comentarii

timpul cresten urma mea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
odata, cu mult timp in urma ( - de Horia D la: 14/05/2005 17:47:42
(la: Penibilul)
odata, cu mult timp in urma (cred ca eram in primul an de liceu), in drum spre casa, am fost pacalit de o bashina:))))
belazur, cu ceva timp in urm - de SB_one la: 29/02/2004 07:09:28
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
belazur,
cu ceva timp in urma eu am pus- pe aici- multe articole referitoare la evenimentele recente din RM. Unde ai fost? Trebuie sa te critic. Bancurile mele cu femeia( si nu numai) nu ti-au placut, la Moldova vii numai cind iti place. Pai nu e bine!

Ca sa raspund intai sondajului: Cred ca RM se va alipi Europei cu sau fara RO. Unirea cu RO e o treaba de timp ; sint prea legate prin istorie, bla, bla, bla...sint prea multe rubedenii de o parte si de alta. Sigur, poate sa stea si "indepemndenta" ...dar sub rusi.
Si daca anii care au trecut au ajuns( din cite am vazut asa se pare) ...va fi greu sa scapatzi, dar depinde de voi. restul e politica (si interese)

prin anii '83 am avut o colega "moldoveanca" ( in RO) care n-a vrut sa accepte sub nici-o forma ca e romanca desi vorbeam aceeasi limba. Se pare deci ca limba nu e totul ptr. apartenentza. Mai e si vointza/ credintza.

Eu cred ca sint roman, desi am acte germane( numai germane) unii se cred francezi desi au si cetatzenia romana iar multzi moldoveni se cred ( culmea) moldoveni!
O adevarata bulibasheala!

PS
hai sa facem un test: uitate in oglinda; daca ai par pe limba si vorbesti romaneste...esti moldoveanca; daca nu ai par pe limba si vorbesti romaneste, esti romanca! :))) ( 1-a mea nevasta a fost moldoveanca si de aia stiu)( ...toate astea le trecem la glume, nu?)

SB
................................................................
Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
(W. Allen)
#10933 (raspuns la: #10917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Noua Constitutie - de (anonim) la: 18/10/2003 05:31:28
(la: Noua Constitutie, UE, armata si vanzarea fortata)
Parerea mea e ca romanii sint idioti! Pur si simplu refuza sa-si foloseasca creierul dincolo de ziua de miine si dincolo de propriile interese...

Altfel nu imi explic cum pot sa se lase manipulati cu atita usurinta de o mina de politicieni care au inteles cit de usor pot fi prostiti romanii. Cit de usor pot fi dusi cu promisiuni (votul uninominal, controlul averilor ilicite, restringerea imunitatii parlamentare, transparenta in biografia demnitarilor) si cit de usor se multumesc cu putin praf in ochi.

Iar politicienii nu fac decit sa continue ceea ce au inceput cu ceva timp in urma: sa adune cit mai multi bani indiferent de rezultatele negative pe care noi trebuie sa le suportam. Are careva idee cit au pierdut romanii prin taierea abuziva a padurilor retrocedate? Ii pasa cuiva ca mineritul a fost adus in pragul falimentului? Este cineva constient unde sa va ajunge daca UDMR-istii continua nestingheriti sa indrepte Romania catre federalizarea?

Cu maghiarii e o alta poveste. Timp de sute de ani de zile, am trait impreuna fara nici un fel de probleme. La un moment dat apare o mina de oameni (sa le spunem UDMR-isti) care observa ca in ecuatia "voturi -> putere politica -> bani" lipseste primul termen. Pentru a putea manipula mai bine populatia maghiara, UDMR-istii decid ca unele zone din Romania ar arata mai bine daca ar apartine de Ungaria. Si de aici pina la ura intre maghiari si romani nu a fost decit un pas. Celor care vor spune ca aceasta ura nu exista, le spun atit: Mergeti in Harghita sau Covasna si cereti de la cineva, in limba romana, o informatie. Faceti acelasi lucru in limba maghiara. Sa nu credeti ca celor din conducerea UDMR-ului le pasa de oameni. Voturile sint cele care conteaza! Cit despre maghiari, Bosnia nu a fost o lectie suficient de clara.

Din pacate, lucrurile vor ramine tot asa... Pentru a schimba ceva in bine trebuie sa ajungi sus. Daca vrei sa ajungi sus trebuie sa gindesti ca ei. Daca gindesti ca ei, schimbarea in bine va fi doar pentru tine.

Asa ca...

PS. Cineva trimis un comentariu de genul: "Eu o sa votez, ca nu vreau sa fac armata". Lui si celor care "gindesc" in halul asta le aduc aminte ca acesta lege si multe altele se puteau introduce oricind. Asa ca daca ati votat, v-ati facut-o cu propria mina...
foarte multe cazuri - de hdana la: 08/11/2003 13:18:31
(la: oameni disparuti)
asemanatoare s-au petrcut si in zona noastra. la mama in sat o femeie de 86 de ani isi asteapta si azi sotul dat disparut pe frontul de est. baranele spun ca de asta nu poate muri. nu ma intelegeti gresit, la tara se crede inca ca nu poti trece in viata de dupa daca nu te impaci sau rezolvi unele trebi neterminate si incepute cu mult timp in urma. o compatimesc pe biata femeie. compatimesc pe toata lumea care a patit ceva asemanator. incercati sa va puneti pt. o clipa in pielea unor asemanea oameni. iti pierzi mintile in cel mai bun caz. parerea mea
Ratza ta - de nico63 la: 04/03/2004 08:39:00
(la: PLACINTA CU aliati)
Nico [15:21] :
mi-a placut comentariul :
Bravo domnule Banica
de-aia te iubesc eu k esti baiat destept
Ratza ta
MariaCristina [15:21] :
asta nu-i al meu
Nico [15:22] :
banuiesc, caci nu seamana, dar e savuros
MariaCristina [15:24] :
miroase a mitica si a caragiale
MariaCristina [15:25] :
de fapt cred ca nici nu s-a straduit sa evite similitudinea
Nico [15:27] :
imi place "ratza ta"... e super simpatic ca un tip sa o numeasca pe amica lui "ratza mea" : e caraghios, plin de tandrete, de caldura, e senzual, e foarte simpatic
Nico [15:27] :
gasesc ca e superb
MariaCristina [15:28] :
un fost al meu incepuse sa ma strige "Tzushca" si nu pricepeam de unde pana unde, plus ca imi suna usor sub-urban
MariaCristina [15:29] :
pana cand am aflat cine era Tzushca: cu ceva timp in urma adusese el acasa un pui de gaina luat din piata, il facuse pet-ul lui, pana cand puiul a crescut, s-a facut gaina si o scotea ma-sa la pascut in spatele blocului cu o ata legata de picior
O chema Tzushca
Nico [15:29] :
e suburban si nu are aceeasi savoare
Nico [15:29] :
chicken
MariaCristina [15:29] :
nu, dar mi-a apelat zona respectiva de memorie
Nico [15:30] :
nu-i acelasi lucru
Nico [15:30] :
corect
Nico [15:30] :
dar "ratza mea" e mai degraba intelectual
Nico [15:30] :
vad greu un idiot numindu-si amica asa si ea sa aprecieze si sa se identifice
MariaCristina [15:30] :
ratzushca, fie ea chiar si cea urata, are ceva de alint pufos si duios
Nico [15:31] :
sau, ea a scris la misto - si asta e o posibilitate
MariaCristina [15:31] :
pe cand gaina... iaca'sa!
Nico [15:31] :
nu... ce e bine e ca nu e un diminutiv
Nico [15:31] :
ratza e bine, ratzusca e kitsch
Nico [15:31] :
am fost foarte tare la estetica in facultate
Nico [15:32] :
cred ca ar trebui sa postam comentariile noastre despre "ratza ta"
MariaCristina [15:32] :
ratzusca imi sugereaza o eterna Tantza in gara la Lehliu, asteptand eternul Costel
Nico [15:32] :
cred ca asa ar trebui sa facem
Nico [15:32] :
corect.. exact = e kitsch
Nico [15:32] :
in timp ce ratza e bine
MariaCristina [15:32] :
fa copy/paste si da-l
Nico [15:32] :
ok
#11312 (raspuns la: #9171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna tuturor - de Duduia Lizuca la: 12/03/2004 14:26:10
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Eu sunt in Canada de 8 ani si inca nu m-am intors in Romania. Planuiesc sa ma duc in vara. Am tinut legatura cu prietenii in primii 3 ani, dar dupa un timp mi-am pierdut speranta - de ce sa mai tin legatura cand daca ar fi sa-i vad iar ar doar pentru o vizita? Mi-am dat seama ca lucrurile nu vor fi niciodata la fel cum erau. M-am atasat foarte mult de Canada atunci, si nu am tinut neaparat sa ma intorc. In ulitmii 2 ani m-am gandit mai mult la Romania si ce-a ramas in urma mea. Era un timp cand Romania ar fi fost ultimul loc din lume care l-as vizita daca as putea calatori oriunde. Acum este primul.

Dar ce citesc aici ma sperie. Ce mi-e frica cel mai tare este sa nu ajung sa-mi urasc tara, doar pentru ca voi avea experiente neplacute cu oamenii ei. Daca intalnesc invidie, oameni care ma judeca sau ma trateaza fara nici un fel de respect (ie vanzatoarele, sau chelnerii), mi-e ca ma voi scarbi complet. Cel mai tare mi-e frica sa nu intalnesc acest fel de comportament de la cei apropiati, rude, prieteni. Daca aveti vreun (vre-un? nu mai stiu cum e corect) sfat, ar fi binevenit. Multumesc.
#11925 (raspuns la: #10614) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Face of Death - de Little Eagle la: 26/05/2004 12:43:01
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Dragul meu frate,

Te rog sa citesti textul meu la subiectul"Darul Magicianului"de Ovidiu Bufnila,la fel cred ca-mi cunosti parerea cand cu timp in urma am scris textul"Guns'n Roses".
Daca ar fi fost pe vremuri mai acum 300-400 ani as fi luat pistolul sau arcul cu sageti si omorat pe loc pe oricine ar fi facut un mare rau familiei sau poporului meu,nu inainte de a lua scalpuri multe!
Nu uita ca indienii sunt un popor al pacii,nu omoara decat pt. a se apara si nu pe ei in primul rand,ci familia lor si natia lor.
Desigur ca au existat triburi f. dure si in special cele din nordul statului NY si in sud-estul coastei Atlanticului,mai ales Huronii(din tribul Mohawk-Iroquois).
care erau considerati de alte triburi drept Renegades pt. ca erau de partea albilor,francezi sau englezi,in filmul"The Last of the Mohicans"acei indieni rai erau Huroni.
Azi insa traim alte zile.Parerea mea la intrebarile si subiectul tau este ca sunt pt. pedeapsa capitala,s-au facut si se fac multe greseli insa,si multi nevinovati
au fost omorati degeaba!
Trebuie sa fim siguri cu certitudine ca acea persoana este real cea vinovata.

As opta pt. legea de omerta,adica felul sigur si simplu de justitie in stil Cosa Nostra.
La fel faceau si indienii.Si ai dreptate,cei care omoara copii si batrani sunt lasi si trebuie sa plateasca.In 1890 a fost masacrul de la Wounded Knee si am scris despre el traducand exact cuvintele marelui Chief Black Elk care a luptat
impotriva armatei ce pur si simplu a ucis fara distinctie,copii,femei si batrani,au violat fetele si taiat gaturile la copilasi de tita!!!
Ce ai fi facut tu,fiind sotul unei femei violata si ucisa si ti-ai vedea copilasul cu gatul taiat?
Iti spun eu:ti-ai fi pictat trupul in culori de razboi,ai fi luat winchester-ul sau arcul cu sageti si tomahawk-ul,ai fi pus pumnalul intre dinti si ai ucide pe orice soldat in calea ta fara teama de moarte!
Si asa a fost,Black Elk a condus 100 de razboinici impotriva a peste 500 soldati si cavalerie.I-au omorat pe toti.

Este greu sa aplici legea azi,dar si in trecut de multe ori a fost nedreapta.
Te rog sa vezi un film clasic cu Henry Fonda din 1946"The Ox-Bow incident"
in care o posse,grup de cetateni ai unui oras se aduna cam 20 la numar sa prinda 3 hoti si criminali si sa-i spanzure pe loc.Anthony Quinn e in film de asemenea.
Ce se intimpla?Dau peste 3 cowboys si cred ca ei sunt hotii...dar acestia sunt nevinovati si din pacate doar 7 din cei 20 cred ca nu sunt hotii pe care-i cautau,dar numarul mare al celor ce-i cred vinovati e mare si ii spinzura!!!
La plecarea lor dupa ce acesti 3 au murit apare in calea lor seriful orasului
si le spune ca nu ei erau cei 3 criminali si hoti ....ca au omorat 3 oameni nevinovati!
Asta e povestea pe scurt si morala ei,sa vezi totusi filmul,e desigur f. bine jucat.

Astea am avut de spus in cercul nostru.Daca esti dovedit vinovat,trebuie sa platesti,dar sa fim atenti cu cei care nu sunt si credem ca ar fi.

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)



























































scuze sincere pt. neatentie! - de enigmescu la: 24/06/2004 07:11:46
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nu stiu de ce dar am impresia ca te-am suparat cumva prin faptul ca mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente pe care se pare ca nu le pretuiesti. asta ar insemna ca tu nu vrei sa afli adevarul altora ci vrei numai sa-l impui pe al tau ca fiind bun. eu doar ti-am infatisat o alta perspectiva asupra subiectului si nu cred ca prin asta am tinut mortis sa-ti schimb parerea. dar pana la urma orice argument pro sau contra se aduce tocmai in vederea schimbarii anumitor stari de lucruri sau a unor idei preconcepute, nu-i asa?
as putea relua discutia ta plecand de la o intrebare ramasa celebra din Scriptira: "ce este adevarul?" este intrebarea pusa de Pilat lui Hristos in pretoriu inainte de a-L judeca, intrebare la care atunci n-a aflat raspuns pt. ca Iisus tacuse. de aceea Pilat I-a si zis ca: "putere am sa te eliberez si putere am sa te rastignesc." unii Sfinti Parinti talcuiesc aceasta intamplare cam asa: Pilat n-a aflat raspuns intrebarii sale fiindca a pus intrebarea gresit. daca ar fi intrebat 'CINE este adevarul?' probabil ca i s-ar fi raspuns: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata; cel ce crede in Mine, chiar daca va muri va fi viu in veci". tu vrei adevarul doar pt. comunicare, eu il vreau pt. viata si eternitatea ei.
intr-un fel te contrazici spunand ca aceasta comunicare nu o vrei speculativa cand de fapt chiar din inceputul subiectului tau pui sub semnul indoielii canonicitatea unor carti din Biblie sau calitatea/calificarea celor numiti sfinti de biserica. da, e dreptul si optiunea ta sa te exprimi cum vrei si sa spui ce-ti trece prin minte. dar cand faci aceasta ca si cum ai zice 'invatati de la mine ca stiu eu ce zic' e semn ca vrei sa ne schimbi sistemul de valori si adevarurile in care crezusem pana acum.
sunt curios si-as vrea sa aflu raspuns la intrebarea mea daca ai vreun fel de pregatire teologica fiindca mi se pare f. important. tu vrei sa iei in discutie istoria bisericii fara a uza si de instrumentele puse de ea la dispozitie. vreau sa spun ca ti se pare normal sa studiezi istoria ei dar numai din afara ei. si iar insinuezi ca ti/ni se ascunde adevarul istoric despre biblie... de cine? de ce? cum? vorbesti de analiza... nu ma mira. e deja un obicei in lumea occidentala sa dezgroape mortii pt. a le studia oasele si ramasitele. cica e stiinta. in curand n-o sa mai avem pace nici in morminte, asta tot de dragul sarmanei stiinte sufocate de-a lungul vremii de religie. ce nu se spune e faptul ca stiinta nu L-a contrazis intotdeauna pe Dumnezeu, s-a intamplat uneori chiar sa-L adore si sa-L slujeasca. insa vezi tu, e mai usor sa nu accepti ceva pt. ca nu intelegi decat sa incerci sa intelegi. asta presupune un oarecare efort. ori crestinismul de la asta pleaca, de la efortul personal.
am sa-ti spun pe scurt o istorioara. se zice ca un sfant(am un lapsus acum, poate ma ajuta cineva sa-mi reamintesc) se plimba la malul marii si incerca sa-si faca o schita de idei in gand pt. o carte despre Sfanta Treime pe care voia sa o scrie. numai ca nu putea intelege nicidecum taina Treimii, adica a unui Dumnezeu in trei fete. mergand el asa dadu peste un copil care facuse o groapa in nisip si cu un ciob de sticla carase putina apa din mare acolo iar acum statea pe margine si plangea. sfantul il intreba: de ce plangi copile? acesta ii raspunse. am facut gropita asta aici si vreau sa aduc in ea toata apa marii dar nu pot. incerca el sfantul sa-l imbuneze pe copil si mergand mai departe incepu sa-si rada de naivitatea copilului. numai ca la un moment dat se opri brusc, parca trasnit de undeva, si cazu intr-un fel de contemplatie adanca. ah, isi zise, eu sunt copilul acela. gropita este mintea mea iar marea esti Tu Doamne. cum voi putea eu sa Te cuprind in toata maretia Ta doar cu aceste mici unelte ale mele?
vrei sa cuprinzi adevarul fara a te sluji in realitate de el. poate nici macar eu nu ma slujesc de el si atunci am o pozitie ingrata in acest spatiu. dar macar incerc sa nu ma abat de la o cale pe care au mers atatea mii de sfinti. stii ce-a proorocit Hristos despre vremurile de pe urma? "vor veni prooroci mincinosi si hristosi mincinosi". "nu vor mai suferi invatatura cea buna si folositoare; isi vor inghesui invatatori dupa capul lor"! auzi ce spune! aseara chiar am vazut un asa zis film care se vrea o proiectie in viitor a imaginii regnului animal dupa trecerea a inca nu stiu cate milioane de ani. pe cuvantul meu ca m-am infricosat desi, daca stai si te uiti la asa ceva, poti f. bine sa si razi pe seama unor supozitii fara nici un fel de suport stiintific si mai ales pedagogic. m-am infricosat la gandul ca cineva chiar ia in serios acele prostii menite sa bage lumea in bezna necredintei. o sa fiu intrebat daca stiu in cazul asta cum va arata viitorul, adica daca stiu mai bine decat oamenii de stiinta. sigur ca nu stiu si sincer sa fiu viitorul ma intereseaza doar in perspectiva dobandirii vietii vesnice. altfel n-are nici o relevanta si nu ma poate ajuta cu nimic. descinderea in viitor e a celor credinciosi iar calatoria in spatiu si timp e o chestiune proprie dintotdeauna fapturilor ceresti. a, ca sunt oameni care vor sa dobandeasca asta numai prin mintea lor e altceva.
vrei sa-mi spui ceva ce nu stiu sau de ce-mi pui intrebarea asta? sau e din nou vorba de una retorica... din ce am studiat eu vreme de aproape 14 ani stiu ca Hristos a fost rastignit in ajunul Pastelui evreiesc din porunca guvernatorului roman Pontiu Pilat. de frica pierderii controlului asupra regiunii, dealtfel deseori pusa la incercare de conspiratorii si asasinii evrei, Pilat a fost nevoit sa-L rastigneasca pe Iisus. dealtfel a si incercat sa-L faca scapat fiindca stia ca din invidie si ura Il voiau mort CARTURARII SI FARISEII (ca despre ei este vorba). dar ei, cei care mai inainte Ii strigasera osanale si se umplusera de binefacerile Sale, au strigat: "ia-L, ia-L! Rastigneste-l, rastigneste-L!" adica ce dovada mai buna decat asta vrem? si in tot VT au facut la fel. Sf. Arhidiacon Stefan, primul martir crestin, ii intreaba in soborul lor: "pe care din prooroci nu i-a ucis parintii vostri?" ei, care impodobeau mormintele proorocilor si ziceau ca daca ar fi fost ei in acele zile n-ar fi facut asa ceva, ei insisi s-au facut pe sine urmasii unor ucigasi insetati de sange si gata la miselii de tot felul. sa ne gandim la istoria lui Moise care este considerat parintele lor... care om ar mai fi fost in stare sa indure nedreptatile si necredinta suferita din partea unui popor nesatul si vesnic nemultumit? dar sa amintim si de santajul la care l-au suspus pe Pilat ca sa le indeplineasca pofta de sange. ca i-au zis acestuia ca daca nu-L rastigneste inseamna ca nu este prieten al Cezarului- si se jurau pe ei insisi ca sunt frati de cruce cu el(Cezarul), nu alta. uneltitorii si uzurpatorii puterii romane se faceau frate si cu dracul roman numai pt. a-si atinge scopurile infame. asta iti spune ceva despre adevarul istoric?
da, am curajul s-o reafirm, apocrifa nu ma intereseaza mai mult decat originalul mesaj al Scripturii actuale. pt. mine are mai mult o valoare simbolica sau istorica. asta daca vine in contradictie cu invatatura cea adevarata si ma indeamna sa ma indoiesc de ea.
pt. mine valori ale umanitatii sunt operele nepieritoare prin binele si frumosul ce l-au adus cu ele in lume. celelalte apartin umanitatii dar nu sunt opere ale umanitatii. care va sa zica una e opera lui Brancusi si alta e opera lui Lenin, spre exemplu. unul a lasat posteritatii sculpturi uimitoare, celalalt a lasat o opera distructiva. muzica lui George Enescu va dainui ca un bun peste veacuri, pe cand zgomotele bombelor si ale tancurilor naziste(apoi ale armatei rosii si mai nou ale occidentalilor) nu lasa in urma decat disperare, moarte, confuzie, foamete, boli si multe alte suferinte. sunt exemple pe care nu trebuie sa stai sa le cauti mult ca sa faci diferenta.
ce mi se pare f. ciudat in cazul tau e ca afirmi: "Nu mi-am propus a-mi impune o doctrina, sau sa racolez..." in subconstientul tau deja lucreaza ideea, de unde crezi ca ti-a venit? crede-ma pe cuvant de onoare ca un om n-ar putea sa deschida gura sa afirme ceva fara a fi dinainte patruns de un oarecare adevar al spuselor sale. asa ca nu te mai arata bine intentionat. FII cum spui si arata cum esti! nu am fost deplasat in nimic. oricine isi expune parerile ca obiect de studiu pe un forum va avea din doua motive de suferit: sau va fi contrazis, sau i se vor lua de bune spusele. in primul caz trebuie sa stii sa-ti recunosti greselile si apoi sa ti le indrepti. in al doilea caz e un pic mai complicat si cred ca asta n-ai inteles tu: pilda nebunului ce arunca o piatra in balta...! am mai zis-o undeva, candva: piatra ce-o arunca nebunul e CUVANTUL gresit/prost aruncat aiurea in balta omenirii. stim noi ce valuri face o piatra cand cade in apa. si apoi cati intelepti se caznesc sa repare greseala acelui nebun si totusi niciodata nu se va mai putea repara intru totul. asa ca ia seama la ce spui, cui spui si unde spui.
misiunea mea, ca si a tuturor celor de aici, este de a-mi pazi sufletul curat si fara prihana. sper sa intelegi ca n-am nimic cu tine personal- ca dovada ca inca de la inceput nu m-a interesat persoana ta ci discutia in sine! nu sunt nici misionar, nici papistas, nici cruciat, nici inchizitor si nici altceva. dar poate ca sunt un fel de...inchizAtor de drumuri/directii gresite. si trebuie din nou sa-ti mai amintesc de unde a plecat marea dezbinare din sanul bisericii apusene??? tocmai de acolo unde nu cu mult timp in urma au hirotonit femei, homosexuali, lesbiene, caini si pisici!!! mai urmeaza sa mai traduca, din cine stie ce manuscris vechi descoperit in niscaiva strafunduri ale pamantului, biblia pt. fiecare categorie in parte. si ma intreb: cum sa nu mi se mai faca scarba, greata la propriu?!
adevarul e un soare vazut de toti... insa la ore diferite si din zone diferite. asa ca niciodata nu-l vom vedea deplin, ci doar o fata a lui. e o lege a firii care ar putea fi schimbata in viata de apoi!

just me
#16646 (raspuns la: #16559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Unde e finalitatea, la urma urmelor?"pentru carapiscum, - de DESTIN la: 28/08/2004 04:24:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Interesante sunt intrebarile tale referitoare la reincarnare:

"Cine, cand si cum hotaraste ca sufletul unui om trebuie sa se reincarneze dintr-o stare superioara intr-una inferioara (si invers)? Cu alte cuvinte cine judeca treaba asta, ce forta din afara sau interioara hotaraste asa?"

Cu ceva timp in urma, intr-un comentariu din aceasta conferinta,aminteam de reincarnare,am postat titlu mai jos, daca intereseaza poti merge sa il citesti.

Reancarnarea...
#17226, de DESTIN la Sat, 03/07/2004 - 07:28

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20533 (raspuns la: #20319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mario - de carapiscum la: 28/08/2004 08:23:00
(la: "Biserica afuriseste administratia PSD")
Subiectul nu era/este consacrat bisericii ortodoxe romanesti si nici discutiilor despre ierarhii sau preotii acesteia. Te rog sa iei in calcul acest aspect pt. a nu face din tema aceasta un loc de discutii inutile si controversate despre sfintenie si cuviosie.
Am sa-ti dau totusi si unele raspunsuri la afirmatiile tale fiindca mi se pare a fi important sa clarificam anumite probleme inainte de a trece la altele. Ai dreptate in unele privinte. Au existat (poate mai exista inca) preoti care nu-si merita haina de lideri spirituali. Insa in ce ma priveste pe mine direct si personal nu-mi fac din condamnarea si judecarea lor o "religie" personala. Cred ca a sosit vremea sa nu mai stam in poarta ca sa ne uitam la cine trece pe drum sau la ce face vecinul in ograda lui! Fiecare va da seama de ceea ce face, mai devreme sau mai tarziu. Nu trebuie uitat faptul ca in cei 50 de ani de comunism ateu au murit sau au infundat puscariile mai multi preoti si calugari ortodocsi decat catolici sau protestanti. Nici eu nu vreau sa ofensez pe nimeni, au fost cazuri si cazuri. Dar nemeritul, in viziunea mea, pt. aceste ticalosii nu apartine bisericii ortodoxe care, oricum am interpreta noi, n-ar fi avut nici o putere atunci sa intervina in vreun fel. Ea a incercat sa se apere de propaganda comunista si de "persecutie" cu mijloacele ei simple de care a dispus. Nu s-a aparat intotdeauna asa cum poate ar fi trebuit, sau cum ni se pare noua acuma, la trecerea atator ani de la evenimente. Insa rezultatele erau intotdeauna imprevizibile din cauza regimului care isi infiltrase peste tot "geniile" raului. Asa ca astfel de specimene au intrat si in randurile preotesti tocmai pt. a sustine cauza totalitara a regimului. Ce vreau sa spun e ca acesti oameni nu reprezinta biserica ortodoxa si sfintii ei. Atat si nimic mai mult.

Spui ca timp de 60 de ani a fost alaturi de stat... Din cate cunosc eu, biserica se roaga intotdeauna pt. bunastarea neamului romanesc si implicit pt. luminarea mintii conducatorilor nostri, nicidecum pt. bunastarea liderilor atei pe spinarea saracilor si obijduitilor. Si eu n-am auzit pe nici unul dintre cei care au patimit prin lagarele acelea de exterminare sa condamne pe patriarhul Romaniei sau conducerea bisericii pt. relele suferite. Toti au aratat cu degetul spre regimul totalitar si unii chiar au laudat unele eforturi facute de ortodocsi in stoparea distrugerii bisericilor si a comunitatilor de credinciosi. Tin sa precizez ca am citit acum ceva timp in urma o carte in care se arata raportul victimelor din perioada stalinista (preoti, calugari, crestini de rand...) si numarul bisericilor sau manastirilor distruse. Apoi am facut o comparatie (pastrand proportiile, bineinteles) cu cele de la noi in perioada comunista. Rezultatele au fost extrem de graitoare: daca-mi amintesc bine, in timp ce la noi au fost distruse sau avariate (ori lasate in paragina) doar cateva zeci, la rusi au fost distruse cu tunurile si tancurile (sau transformate in depozite, grajduri, camine culturale, discoteci s.a.m.d.) mai bine de 80% dintre locasurile crestine. In paralel cu aceasta numarul preotilor si calugarilor a scazut dramatic din pricina prigoanei. Ceea ce nu s-a intamplat la noi. Este un paradox fiindca desi Romania a fost supusa in permanenta unor puternice presiuni din partea rusilor, regimul comunist (de sub Ceausescu si dinaintea lui) nu s-a lasat nici ademenit, nici infricosat la gandul vreunor represalii de orice fel. Asa se face ca Gheorghiu Dej a murit de mana rusilor (se stie asta cu certitudine azi) iar Ceausescu pare sa fi fost asasinat de o clica ce-si are obarsiile in aceeasi spuza ruseasca. Asta poate explica multe din tainele istoriei moderne.

In ce priveste problema bisericii greco-romane am unele retineri inainte de a face orice alte comentarii. Pari ca stii multe. Atunci trebuie sa stii si faptul ca in timpul "Uniatiei" care s-a facut in mod barbar si brutal din dorinta catolicilor de a-si intari filonul in zona Marii Negre, au murit cateva mii de romani, preoti si crestini deopotriva, care n-au vrut sa-si lepede credinta si sa alerge cu bratele deschise la tronul papal. N-am nimic cu crestinii catolici, tin la ei ca si la ortodocsi. Numai ca niste purtatori de inele si de robe rosii au incercat (si in buna masura au reusit) sa dezbine biserica romaneasca in Ardeal si pe cea Romana in general. Asta cu pretul unor sfinti pe care i-a dat in acele timpuri ortodoxia romaneasca- este cazul Sfintilor Ierarhi Ilie Iorest si Sava, mitropolitii Transilvaniei si a Sfantului Iosif Marturisitorul din Maramures; Cuviosii Marturisitori Visarion, Sofronie si Sf. Mc. Oprea de la Miclausi; Sfintii Preoti Marturisitori Ioan din Gales si Moise Macinic din Sibiel . Asta nu inseamna ca BOR s-a facut partasa la uciderea preotilor greco-catolici, din razbunare (cum ar parea la prima vedere). Eu cred ca multi dintre ei au fost f. buni prieteni ai preotilor ortodocsi cu care s-au intalnit in aceleasi lagare. Dealtfel asa-numita participare ortodoxa la crimele impotriva greco-catolicilor pare a fi mai degraba o vina contrafacuta, chestie politica menita sa atraga oprobiul asupra ierarhilor ortodocsi si castigarea de foloase materiale din partea oficialilor catolici. Think about it.

"Ceausescu l-a determinat pe Teoctist sa-i preamareasca 'opera' si sa fie de acord cu demolarea bisericilor din Bucuresti." Cine gandeste asa de superficial da dovada de necunoastere a contextului istoric si social. Este o contradictie, in acest caz, fiindca altfel nu se poate explica in ce sens ar fi putut patriarhul Romaniei sa-i "preamareasca opera" in timp ce slujitorii din subordinea sa erau "exportati" pe rute fara de intoarcere. Insa inteleg insinuarea: Teoctist s-a facut partas crimelor si impotriva propriilor preoti. Ei bine, e ca si cum ai spune ca si-a dat singur foc la "acareturile" sale din dragoste pt. o doctrina atee. Nu apare asta ca ceva fortat? Si Hristos a fost condamnat de liderii evrei ca scoate demonii cu ajutorul domnului diavolilor!

Afirmatiile pe care le faci in continuare nu le mai comentez. E logic ca nu sunt de acord cu modalitatea de abordare a problematicii expusa de tine.

Si acum sa revenim la subiectul initial. Ca sa intelegi mai multe trebuie sa citesti in prealabil documentul cu pricina. Concluziile pot fi desprinse doar din acela, nu din ideile formulate in mintea noastra anterior. Trebuie sa pun intrebarea ce s-a intamplat cu proprietatile private detinute abuziv (inca) de un stat condus de comunisti rasati care au devenit peste noapte revolutionari cu acte in regula?

So far, so good.
#20538 (raspuns la: #20460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Timpul ca definitie...AlexM, - de DRACULA-i la: 09/10/2004 15:16:39
(la: timpul)
Timpul dupa umila mea parere nu exista...este o "nascocire"fortata din necesitatea de a exprima o activitate...

Am sa intru in detalii curand...


TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
cam tarziu dar asta e :) poate citesti.. - de (anonim) la: 11/10/2004 17:51:11
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
mai andrei... si eu sunt tot un andrei, am 1.89 m 19 ani si 110 kg....
nu as putea sa spun ca sunt gras.. adica sunt un pic dar sunt mai mult facut cum s-ar spune..
sa stii ca si eu am avut asemenea probleme cu ceva timp in urma...
cand eram in generala eram un copil durduliu (si uram sportul, si inca il urasc):) .. dar totzi imi spuneu grasul... asta era.. deja ma cam obisnuisem... tzineam cure de slabire etc dar cat as fi slabit tot gras paream din cauza ca eram solid...asta tot asa cam pana prin clasa a 10.. atunci mi-am descoperit o noua pasiune.. calculatoarele. erm cel mai bun din clasa la calculatoare(si inca sunt si acuma :P) si incet incet colegii au inceput sa ma strige pe nume.. intai numele de familie.. dupa aia andrei.. si dupa aceea andy care era nicknameul meu de pe irc..deci colegii care ma priveau cu dispret acuma imi erau prieteni... si cam asa cu clasa a 10-a... mam imprietenit cu cine nu trebuia si urma sa fiu exmatriculat din cauza absentelor... din acest motiv m-am transferat la alta scoala etc..care nu avea profil informatic. aici vechea poveste.... pana cand am vazut ca prostanii (cum eram numit si eu) erau batjocoritzi de altzii cica mai "smecheri"... asa ca m-am apucat sa trag de fiare...si asta cam un an de zile...si am facut tata un brand de n-ai mai vazut dealea :))
dupa asta apaream si mai mare... si mai "gras".. dar ce crezi ca se intampla.....odata m-am enervat asa de tare (cu toate ca sunt o fire extrem de calma) ca lam pocnit pe unu de i-am dizlocat maxilarul(si i-am platit spitalizarea) si tot asa unul cate unul pana au inceput baietzii sa stie de frica....si nici cel mai al dracului din liceu nu se putea pune cu mine... pt ca dupa ce ca eram si "gras" mai aveam si fortza... asa ca nu am mai auzit nici un zgomot... si pana la urma baietzii au inceput sa se dea bine pe langa mine... si nu i-am mai auzit niciodata sa ma vorbeasca de rau(cel putin nu in fata). cu toate astea am avut si cativa prieteni adevarati, care nu tineau cont ca eram "gras" si cu toate ca ma mai suparau cu cuvantul asta cateodata(si ma mai supara si acuma) dar stiam ca in gluma... si de altfel am si eu cum sa le zic :))
au trecut si anii de liceu.. am dat bacul...am luat nota destul de mare... am intrat la facultate la profil informatic...si iata-ma in anul 3 de facultate ... si la facultate parca sunt baietzi mai desteptzi :)) n-am auzit pe nimeni sa ma vorbeasca pe la spate si ma inteleg bine cu toti colegii si nu numai..... asa ca fapt haios... eram in anul intai de fac... chiar in primele zile de scoala... (trebuie sa mentionez ca fac. are o echipa de rugby numai cu baietzi "mari" si la totzi le e teama de ei :))
si cum mergeam eu pe colidor... numai vad o inghesuiala la o grupa din anul 3... si eu veneam intre ei... si numai ca-l vad pe unul cum il trage pe un prieten de-al lui si se dau la o parte din fata mea soptindu-i.."da-te ba la o parte ca asta-i de la rugby....si am ras cu pofta atunci... :))
aa.. si acum cateva zile... un boboc pe care nici nu-l cunosteam imi deschide usa la iesire ... faina treaba n-am ce zice.... singurul dezavantaj e ca nu-mi prea gasesc haine pe masura....
Adrian - de carapiscum la: 22/10/2004 15:42:25
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nici nu ma mira deloc interpretarile tale galagioase si rastalmacirile vorbelor mele, ai capatat in scoala (aceeasi in care pe timpul comunismului ateu se predau stiintele "exacte" despre negarea existentei lui Dumnezeu) ceva mai mult de un fas. N-am de gand sa-ti mai raspund in vreun fel la acuzele tale mizerabile. Tin totusi sa remarc ca ai admis in mod tacit faptul ca: greco-catolicismul este capusa papei in coasta ortodoxiei romanesti; au pradat in mod deliberat si cu o cruzime de nedescris atat bisericile romanesti cat si pe crestinii ei; au dezbinat romanii din Ardeal si-au schimbat o multime de traditii si de obiceiuri crestine romanesti; au fortat populatia romaneasca sa accepte invataturile si legile aduse si aplicate in mod artificial... Aici nu se pune problema justificarii, niciodata nu s-a pus. Aici e vorba de niste nedreptati flagrante comise mult timp in urma, plecand de la cele mai elementare drepturi civile si terminand cu ingradirea manifestarii religioase, toate astea comise la Uniatie- despre care vad ca nu stii mai nimic, dar vorbesti de te doare mana, vorba aia. Ce vreau sa zic este urmatorul lucru: s-o lase mai moale (si inclusiv matale) "ca macane", vorba cuiva pe aici. Si atunci cand greco-catolicii isi vor face publice scuzele de rigoare pt. cele ce-am zis mai sus, si cand ei vor returna ceea ce au furat bisericilor ortodoxe romanesti, atunci poate va fi posibila o conciliere. Pana atunci "niet". N-are rost sa vorbim de moralitate acolo unde ea a fost grosolan incalcata de niste indivizi care mai au tupeul ca astazi, uitand faptele istoriei proprii in aceasta tara, isi ridica nasul ascutit din tenebrele ce i-au nascocit si impung cu el de parca ar fi sfinti.

E ridicola si puerila observatia ta la afirmatia mea. Nene, cauta-ti alt loc de joaca, doar ti-am mai spus. Inteleg ca nisipul de sub mine e mai cald si mai fin si ti-l doresti din toata inima, dar sa-ti dau o veste: nu cei ca tine l-au facut asa, poate nici cei ca mine macar, ci aceia care si-au ros genunchii sufletelor si ale trupurilor pana nu le-a mai ramas nici o picatura de sange. Ei nu s-au jertfit in zadar, asta sa mai stii, si daca ti se pare ca venind acuma cu limba de-un cot afara, varsand vapai printre dintii-ti ascutiti si proferand injurii la adresa unor oameni pe care n-ai nici macar dreptul de a-i judeca (ca sa nu mai pomenesc ca nici nu i-ai cunoscut vreodata, macar din citite), deci daca tu crezi ca venind in felul asta in fata noastra ai sa ne inspaimanti sau ai sa faci in asa fel ca sa atragi asupra noastra oprobiul public, afla ca ti-ai gasit nashul (si poate iti mai dai seama si de lungimea nasului propriu).

Atat am avut sa-ti spun, de aici inainte te trec la ignorati, precum ti-am promis. Nu de alta dar nu stiu cum s-a facut (intamplarea,nene...) ca dintre toti utilizatorii numai pe mine m-ai ochit de cele mai multe ori si nu vreau sa devin un drog pt. tine. Ti-ajunge oricum aurolacul ce l-ai inhalat la scoala comunisto-atee. Nu-ti place, n-am ce-ti face. Nu sunt eu desigur decat cel din urma dintre crestini, dar macar SUNT CRESTIN si n-am sa-mi aplec niciodata capul in fata celor ca tine,fiindca nu meriti cinstea asta.
----------------------------------------------------
So far, so good.
#25955 (raspuns la: #25837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EVRIKA !! - de nasi la: 27/10/2004 08:21:44
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Tanti hypatia, m-am shucarit pe matalutza. te vazui cum te-au luat in betze unii de p-aci da' nici matale n-ai lasat clontzu' mai moale... hai ca te-am vazut fata cu simtzul umorului, nu te mai otzari la ei si in loc de asta fa mishto, sa rezolvam conflictele (nu tu ai concluzionat?).

hait! ca m-a si luat gura pe dinainte si zisei de rezolvare... am citit si io planu ala a-b-c-d... pe care l-ai ouat cu ceva timp in urma. ce-am citit, unele chestii mi-au placut, dar cam putine, asa c-am strimbat din nas la el. n-am vrut sa dau cu paru' (aviz amatorilor, he! he!) ca nu asta trebuie sa fie recompensa pt o incercare de a face bine.
da mi-ai dat de gindit, si-atuncia m-am scremut si am ouat si io un ou (plan) de rezlovare a conflictelor si-acuma zbier EVRIKA !! (cotcodac intr-un copac) sa ma stie tot satu' ce archimedes are mama.

planul meu e foarte simplu si scurt (doar 4 puncte, mai mult, ma infoi in pene si zic ca-s REGULI) si se adreseaza exclusiv TATORILOR la conflict.

1. Regulament incalcat:

Bagati la tartacuta, regulamentul nu poate fi incalcat absolut
niciodata, cu exceptia situatiilor prevazute de regulament

2.Plagiat:

Sergentul Popescu va fi pedepsit cu 5 zile de arest pe motiv ca imitand
vocea locotenentului Manolescu a urlat ca un bou...

3.Toleranta preventiva

Trebuie sa tineti dusmanul tot timpul in ochi...Ce te holbezi asa la mine ba!?

4.Intelepciune

(fiti intzelepti si nu lansati invective) Daca sunteti prea prosti sa va aduceti aminte scrieti-va pe ceva. Si eu imi scriu cand uit.

asta fiind planul pe care il propun, sa explic acuma ce sunt TATORII, ca doar lor li se adreseaza, nu? pt asta intii de toate, tre' sa dau din ghilimele, ca ideea nu-mi apartine, a fost altu' mai destept inaintea mea. si in plus mai e si tradus, nu va vaicariti de cum suna. deci TATORII:

exista persoane care nu si-au dorit niciodata sa ajute sau sa participe: prefera sa-i priveasca pe altii....
Acestia sunt (Spec) TATORII

Sunt altii care nu-si ofera niciodata ajutorul, dar ii critica cu darnicie pe cei care o fac
Acestia sunt (Comen) TATORII

*mai sunt aceia care adora sa dea ordine si sa le spuna celorlalti ce trebuie facut si gindit
Acestia sunt (Dic) TATORII

*exista apoi aceia care seamana zizanie antrenindu-i pe ceilalti in certuri si animozitati. pt acestia, e tot timpul prea cald, prea mult, prea putin, prea tirziu...
Acestia sunt (Agi) TATORII

*sunt aceia care isi doresc ca lucrurile sa mearga bine, care isi doresc sa faca bine, dar nu reusesc niciodata sa isi tina angajamentele, sau se dezic de ele in ultimul moment
Acestia sunt (Ezi) TATORII - pardon, "tantzii"

si mai sunt si aceia care se aseaza in fata scenei si isi arata o imagine care nu corespunde in nici un fel adevaratei lor personalitati
Acestia sunt (Imi) TATORII

gata si cu planul si cu definitia. dar ca tot ma umflu eu in parabole, sa-ti zic si morala:
?
?
?
?

SIC!! pauza publicitara
morala in mesajul urmator
La taclale cu Daniela - de Hypatia la: 29/10/2004 14:38:19
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Ca tot e loc, hai sa-ti scriu niste treburi:
1. Credeam ca legi cuvantul "preoteasa" de ceea ce fac, nu de nume. Ca nu mi-a trecut nici o secunda prin minte ca cineva s-ar gandi la Hypatia cea autentica in felul acesta. Ea a fost o ganditoare, o filosoafa, conducatoarea scolii de la Atena, in primul rand. Dar, e si ceea ce scrii tu o perspectiva.... Atata lume imi spune asa, ca numai acum am reactionat....
2. Rezolvarea conflictelor! Uite cum vad EU lucrurile: ma gandeam la inceput sa vedem cum stam cu conflictele in Cafenea, daca lumea le recunoaste, ce zice etc. Bun, lumea le-a recunoscut, multe au rabufnit chiar aici, unele mai zgomotos, altele mai pe la spate, INSA, nu toti le vad conflicte in sensul lor autentic: "conflictul social este ORICE forma motivata, afectata, negativata a relatiilor social-umane, asa cum sunt ele asteptate". (Cf. dr. A. Constantin) Adica ne asteptam sa avem dezbateri vii, dar fara sa incomodam pe celalalt. Daca rezolvand o problema de-a noastra, ( frustrare, nemultumire, tensiune, revolta,vendeta) lovim in celalalt, atunci nu mai e dezbatere, ci conflict adevarat. Ce zic oamenii nostri? Ca e bun conflictul, ca duce la progres. Daca intelegem ca razboiul e forma de conflict militar, vom spune ca razboiul duce la progres? Stiu ca a spus-o Bush, ca o sustin artizanii ultimelor razboaie, insa nu am vazut progresul de pe urma lor. Tot asa, nu vad cum am putea avea parte de progres, daca plecam de la premisa ca la progres ne poate duce conflictul. Oamenii confunda contradictia cu conflictul, iar daca ii trimiti la dictionar, se supara, doar nu vine tipa asta sa ne invete pe noi!!! Este de dorit sa facem apel si la dictionar, cand lucrurile sunt puse in dezbatere.... Apoi, toata lumea se pricepe la logica, probabil ca studentul din bancul cu militianul de sector, insa sunt cazuri in care se forteaza nota, tocmai cu scopul de a minimaliza ce spune preopinentul. Nici asta nu e fair play si astfel de dezbateri se transforma in conflicte, fara alt rezultat decat jignirea celuilalt. Alta constatare care m-a determinat sa ma retrag e ca utilizatorii Cafenelei nu doresc rezolvarea conflictului. Daca la cei ce-l confunda cu contradictia mai e scuzabil, la cei ce-l provoaca si il intretin in mod constient, se poate lesne banui un scop malefic...
Rezolvarea conflictului, din punctul meu de vedere, este "lichidarea lui prin metode analitice care presupun accederea la radacina problemei, vazuta de ambele parti."
Doua lucruri au fost graitoare in sensul abandonarii cercetarii:
1. Cand am scris despre OUG 31/2002, metoda care ducea la radacina problemei, unii au ripostat, altii au protestat, iar unii, pe care ii consideram amici, se poarta asa cum vedeti si cititi. a)-un conflict
2. M-am bucurat cand am vazut ca atentia unora aflati in conflict se muta in alta parte, si era de asteptat ca oamenii sa-mi sara in cap. b)- alt conflict
Insa expectantele mele erau altele. 19 din oamenii care si-au exprimat punctul de vedere sunt din diaspora, 11 sunt ramasi in tara, iar despre 6 nu pot spune nimic, pentru ca si-au sters datele personale sau nu le-au completat. Ma asteptam ca macar cei plecati in afara, care interactioneaza cu alte comunitati, sa abordeze chestiunea intr-o maniera pozitiva, sa fie mai increzatori, ceva gen generatia pasoptista. Credeam ca ei nu mai sunt tributari mentalitatii comuniste si ca ne pot impartasi din experienta de viata pe care au dobandit-o in afara. Ceva se intampla insa si vorba cuiva de pe aici, "asa-i la romani", "unde-s romani apar si conflicte" etc. Daca ne resemnam mioritic- gen "Asta e."-, nu-i bun. Ceva constructiv in materie, nu-i bun. Atunci, Daniela, la ce sa mai pierdem timpul degeaba?
Pe de alta parte, mai am o dilema: parca cu ceva timp in urma, atmosfera din Cafenea nu era asa de sfidatoare. Am fost martora mai multor conflicte. S-au mai certat oamenii, ca sa zic asa, insa a duce la nesfarsit duhul de cearta, nu mi se pare un lucru bun.
Asta e parerea mea si asta m-a determinat sa-mi aleg cercetarea asta.
Hypatia
#26784 (raspuns la: #26744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romanii nu mai au incredere in Institutiile Statului Roman ! - de Marius Adrian Porojnicu la: 31/10/2004 12:34:48
(la: Increderea romanilor in institutiile romanesti- care e prima?)
Un abuz continuu al neocomunistilor instalati la putere in scopul anexarii politice a celorlalte puteri in stat:puterea justitiei,puterea presei,etc..
Statul Roman De Drept exista,dar lipseste cu desavarsire;presa este controlata,iar cei ce au alte opinii si si le exprima,sant "vanati "de puterea instalata la Bucuresti!
Pentru a intelege mai bine,anexez la acest comentariu,un alt comentariu al meu facut pe forumul Evenimentul Zilei,comentariu facut ca protest contra strecurarii pe listele parlamentului viitor a Rodicai Stanoiu,fosta ministru al justitiei,inlaturata din guvernul actual datorita faptului ca a declansat o adevarata criza;dupa demitere,Iliescu a adapostit-o la Cotroceni,si,tot el o impune acum pe liste !
------------------------------------------------------------------


"AFACEREA" RODICAI STANOIU
Trimis de Marius-Adrian Porojnicu (e-mail: a...p@rdslink.ro) la 30-10-2004



<< Inapoi la lista de mesaje


N-am sa inteleg niciodata de ce a primit Rodica Stanoiu o suma asa mare pe bojdeuca ei de la Filiasi;poate au descoperit vre-un zacamant de petrol sub bojdeuca,mai sti?
Mie mi-a ocupat SNP Petrom {abuziv}un teren intravilan,ultracentral,in Ticleni{in anul1996}si nu au vrut sub nici o forma sa-mi ofere o suma mai mare de "pretul unei paini pe metru patrat".I-am actionat in judecata{dosar penal},dupa ce m-am adresat domnului Iliescu{demers care s-a dovedit inutil}si,desi nu au putut prezenta vre-un act care sa le dea dreptul sa-mi ocupe terenul,Parchetul Gorj a dat "N.U.P."
Am contestat decizia Parchetului Gorj,dar...Primul Procuror a sustinut "N.U.P."
Judecatoria Tg-jiu mi-a respins cererea,constatand ca...terenul pe care-l solicit{cumparat cu forme legale,transcris spre neschimbare}nu-mi apartine{!}si ca defapt eu posed suprafata respectiva si cea solicitata este in plus{!!};mai mult chiar,mi-au dat si o amenda de 150000 lei{!}
Am facut recurs,dar...am inteles{pe cai neoficiale}ca presiunile sant f.mari,asa ca am cerut Curtii Supreme de Justitie Stramutarea cauzei;avocatul meu mi-a zis ca procedurile Gorjului sant nelegale,e "strigator la cer" modul in care magistratii Gorjeni inteleg sa faca justitie!
Pe linga demersurile aratate mai sus,m-am adresat si unui cunoscut avocat{din diaspora} caruia i-am trimis ,in copie,toate actele,reprezentand demersurile mele si actele aflate in dosarul mai sus-aratat: acesta mi-a spus ca e un caz cert de nedreptate al autoritatilor statului roman{statul roman era actionar al SNP} si ca nu e o problema daca pierd procesul in tara,voi castiga cu certitudine in Tribunalul Penal International,iar statul roman va platiasa cum trebuie!Multumesc si pe aceasta cale acestui avocat;un om deosebit,care a aratat ca ai pasa de un biet roman{fata de presedentie,de exemplu!}
Iata dar,un exemplu de cum intelege Statul roman sa "ocroteasca "proprietatea: mai bine zis de cum ia statul roman cu japca o propietate particulara,desi institutia expropierii a fost desfintata!
Si vin din nou si va intreb,cum a reusit Rodica Stanoiu sa ia atatia bani pe propietatea ei ,de la SNP, cand acestia au cumparat proprietati doar cu pretul unei paini pe metru???!?
Dupa parerea mea,aceasta doamna a compromis Justitia intr-un mod mai grav decat judecatoarea Misa !

Si ma mai intreb,si,desigur,va intreb si pe dumneavoastra,defapt ce cauta Rodica Stanoiu pe actualele liste,cind ne aducem aminte cu totii ca a generat o adevarata criza guvernamentala,cu putin timp in urma? Prezenta ei pe respectivele liste,ne da certitudinea ca PSD trece printr-o criza de sistem,iar motivul real al acestei crize ,nu este altul decat coruptia si santajul!
PSD trage nadejde degeaba:in cel mai izolat sat din Romania este cunoscut faptul ca actualul guvern a institutionalizat coruptia!principala victima a acestei coruptii,este omul de rand,nedreptati,jecmanit si jupuit de viu;numai ca acest om,iata,voteaza si,cu certitudine,va vota CONTRA PSD,sperand sa scape de coruptie
Zadarnic incearca Puterea sa inchida gura presei!Nu presa denunta puterea,presa este doar graiul electorilor ajunsi la disperare;asa cum vedeti zilnic,poporul nu tace,POPORUL ROMAN DENUNTA PUTEREA! VOINTEI POPORULUI TREBUIE SA I SE SUPUNA PUTEREA,ALTFEL,STATUL ROMAN,NU ESTE STAT DE DREPT: ESTE DICTATURA !

_______
Comentariul de mai sus reprezinta opinia personala a unui cititor. Responsabilitatea juridica apartine in totalitate acestuia.

<< Inapoi la lista de mesaje

Raspunde tu la acest comentariu
--------------------------------------------------------------------
As mai adauga ca,de curand Iliescu a numit Ministru Armatei,un general implicat in reprimarea revolutionarilor din '89 !
Pt ueit - de souris la: 10/11/2004 12:50:59
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
-din cate vad d-voastra credeti in acel scenariu ca fiind posibil :o lume in care nu doar maladii precum sida si cancerul sa fie eradicate ,ci moarte insasi sa fie "fentata" prin controlarea procesului de imbatranire astfel incat urmasii nostri ar putea trai vesnic ,exceptand desigur situatia in care ar sfarsi intr-un stupid accident auto...nu?Nu credeti ca o astfel de lume ar lasa cu mult in urma imaginatia regizorilor holliwoodieni,ca acele filme americane despre lumea anilor 3000 si ceva ar fi un basm cu zane pe langa tot ce ar insemna o viata lipsita de "amenintarea" sfarsitului?

-despre alte culte care blocheaza cercetarea in domenii de mare interes pt omenire nu ma pot pronunta,fiind in necunostinta de cauza.Totusi pt a "bloca "ceva e nevoie de niste instrumente ,de niste parghii decizionale,de un drept de veto macar.Are biserica in vreun stat al lumii asa ceva?Adica puterea de a obstructiona cercetare stiintifica.Eu am auzit cel mult de asa-numitele "luari de pozitie".

-un om "credul" este un om vulnerabil-vulnerabil fata de cine? fata de cei care nu impartasesc aceleasi precepte?ei bine eu cred ca este o vulnerabilitate asumata,o cruciulita pe care omul si-o ia.fata de greutatea crucii lui Hristos e o nimica toata.
-un om "credul" poate deveni periculos(prin manipulare)-de acord.cred ca aici ati vizat fanatismul religios,condamnabil fara drept de apel.aceasta nu este decat o forma de exprimare a mandriei exacerbate.Or, tocmai mandria a dus la caderea lui lucifer.este un mod gresit de a percepe credinta,care ar trebui sa aduca dupa ea libertate de gandire si nicidecum subordonarea oarba sub comanda unui "lider spiritual"-om la fel ca noi.

-Biblia....Am "rasfoit" de curand acea discutie interactiva cu parintele I.Nistea. si am vazut acolo ce parere aveti despre Biblie,al carei continut il cunoasteti cat se poate de bine (excelati mai ales in VT, :)Asa stand lucrurile ce as putea sa mai spun?Poate o persoana cu pregatire teologica temeinica ar da niste raspunsuri multumitoare intrebarilor care va macina.Din ceea ce mi-a ramas mie in urma citirii Bibliei pot sa vin doar cu o precizare:toate acele acte de barbarie,cum le numiti,nu ar trebui puse in carca lui D-zeu care,continui eu sa sustin,ramane un D-zeu al iubirii.Ele sunt in concordanta cu stadiul de civilizatie a poporului evreu la acea vreme.La fel si toate acele indrumari pe care D_zeu le da alesilor sai sunt tocmai potrivite cu stadiul lor evolutiv (aveau inca "dinti de lapte "cum spune sf.ap.Pavel intr-una din epistolele sale -nu stiu care dar as putea cauta la cerere :))Acelasi lucru reiese si din cele spuse de Iisus apostolilor care se arata oarecum intrigati de "contradictia" dintre anumite invataturi ale sale si cele lasate de Moise:"pentru invartosarea inimii voastre v-au fost date acestea"- nu stiu cat de fidel am redat ....scuze pt calitatea modesta a referintelor...
Dar de vreme ce nu credeti in adevarurile biblice cred m-am lungit inutil cu explicatia ...:(

- m-am mai uitat si pe celelalte site-uri pe care le-ati recomandat cu alta ocazie aici si m-am uitat un piculetz si pe acesta(cand voi avea timp am sa imi dau mai mult interesul) dar lucrurile nu s-au schimbat in ceea ce ma priveste. :)

-cert/ incert -pt mine jertfa lui Hristos pe cruce si Invierea Sa din morti sunt lucruri certe.Eu dau crezare martorilor Sai.Consider ca ei merita cel putin la fel de multa incredere cat merita Strabon sau Herodot atunci cand vb de geto-daci...
-cred chiar daca uneori ma mai intreb(pt ca orice s-ar spune aici nu exista cenzura)Dar pe mine nu ma preocupa atat locul pasarii arheopterix in lantul evolutiei (am avut un prof.de stiinte ale naturii foarte devotat acestei teorii)cat mai ales dramele individuale sau colective pe care le vad in viata de zi cu zi.Cum de copil de 3 ani este abuzat de tatal sau?De ce o femeie octogenara sfarseste batjocorita de propriul ei fiu?De ce unii semeni ai nostri prefera acte fizilogice aberante cu animale( situatie unica in natura)?!?Si afara de aceasta intrebare "de ce?"ma mai intreb cum oare s-ar putea reabilita fiinta umana?Or, stiinta,daca mai poate da raspunsuri la prima intrebare(de fapt e vb de diagnostic,pt ca leac....)cred ca s-ar afla iin mare dificulate in privinta acesteia din urma.Chiar daca in urmatorii 50/100 de ani creierul uman ar deveni o carte deschisa oare ar putea medicina sa ia masuri profilactice pt procesele neuronale la fel ca pt hepatita???Oare se va inveta pastila care sa suplineasca deficitul de "iubire" la fel ca deficitul de calciu?
Cam aici am vrut sa bat cu acel "pre putin" Inca nu a am ajuns vremea in care sa fim "fara D-zeu".D-zeu este cu noi toti,chiar si cu cei care ii cauta galceava,ba poate cu ei mai mult decat cu oricare altiii...

-in sfarsit.Eu am ales sa cred chiar daca D-zeu nu este ceva "cert"/"demonstrabil"-cum spunea d-na Adela V.Asadar eu cred fara q.e.d..Pt mine prezenta Lui in viata mea in diferite momente imi da suficienta certitudine.Pt cei care isi doresc sa atinga macar "cate un pui de inger",cum canta "psalmistul"Arghezi e greu;imi pot imagina.Pt aceia ,ceea ce fac eu inseamna risc.Riscul de a pierde din timpul,din energia mea,in loc sa le folosesc mai cu folos pt a face ceva cu roade tangibile,palpabile.Bine ca nu sunt om de stiinta sa mi se spuna:" In loc sa pierzi vremea pt ceva care nu da reactie vizibila cu ochiul liber-asa ca acidul pus in solutia de turnesol :)-mai bine ai pune mana sa cauti leacul la cancer!"Dar asa ....un soricel mic si nefolositor ca mine....?:)(pt inseninare si disparitia cutei dintre sprancene)
-imi cer iertare pt lungimea comentariului in disproportie vadita cu nr.argumentelor stiintifice .eu nu am facut decat sa expun aici un modul meu de a percepe lucrurile si nu am pretentia ca acesta este cel mai valabil.

souris
#28228 (raspuns la: #27851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o fapta buna?! - de alura la: 15/12/2004 21:15:19
(la: Retrospectiva 2004. O fapta buna.)
Am facut o fapta buna facind o fapta rea, adica mi-am dat demisia pentru ca aveam altceva mai bun de facut si a fost un soc pentru sefa mea; dar am avut grija sa-i spun ca tot ceea ce m-a deranjat pe mine se poate rezolva in timp si cu bunavointa si ar fi bine sa faca ceva daca nu vrea sa-i piarda si pe ceilalti oameni valorosi din firma. Chiar mi-am adus un pic contributia la schimbarea conditiilor de munca inainte de a pleca. Acum vorbesc cu fostii mei colegi si am multumirea ca am lasat ceva bun in urma mea, i-am ajutat sa mearga mai departe cu speranta, le-am alungat un pic din pesimism, viata lor e un pic mai usoara (sau placuta) acum si datorita mie. E ceva mai bine pentru ei acum, desi sunt sigura ca le lipsesc ...
"Si caca tot am ..."made Adela Vasiloi (semneaza anonim) - de DESTIN la: 30/12/2004 19:37:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear Adela,

Care este motivul de semnezi anonim?

Aceiasi intrebare si pentru admin cu precizarea :felicitari pentru exactitatea cu care publicati pe anume anonimi.

De ce ?pot sa sustin constatarea mea,un singur exemplu aduc:cu putin timp in urma am scris un comentariu ce a fost lansat spre surprinderea mea ca anonim!!!Cu toate ca am revenit si am precizat "incidentul"acel comentariu nu a fost publicat!!!

Anonimi, ce isi schimba sexul peste noapte ca dealtfel si ID,revin ca adevarati TROLL cu suport total.

"DESTIN,
#32434, de DESTIN la Thu, 30/12/2004 - 01:12


Ceva se intampla pe site!!! am scris un comentariu si a fost "lansat" anonim,!!! Oricum despre culoare,ma regasesc in el."

Limba Romana este una singura,pentru toti romanii de pretutindeni!

"...lumineazi seva din fund. Nepoata me
zisi sa nu scriu cuvintu ista ci rominii zic fund la altseva. Ii drept? Num
vini si cred. Si mai la urma urmii noi graim moldovnesti nu rominesti."

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#32472 (raspuns la: #32327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prietenie - de Grettel la: 11/01/2005 13:14:57
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
Hmmm... si eu m-am gandit de multe ori la acest lucru. Cum as putea discerne intre ipocriti si oamenii sinceri? intre oportunisti si prieteni, intre amici sau tovarasi de diverse activitati si cei care indiferent de ce s-ar intampla imi vor fi alaturi...
O prietena imi spunea ca prieteneia adevarata se demonstreaza in durabilitatea sentimentelor de respect si incredere in timp. O cunosc de 12 ani si daca in primii 5 vorbeam de 3 ori pe zi, acum ne vedem o data la 6 luni si ne sunam doar de sarbatori. Dar, de fiecare data, ma prezinta ca cea mai buna prietena a ei, desi am tecut prin perioade foarte dificile. Eram foarte tinere atunci, si intre timp ne-am schimbat amandoua. Atunci puteam sa jur ca orice s-ar intampla ma va ajuta si o voi ajuta. Acum sunt sigura doar pe mine. Viata noastra s-a schimba, preocuparile noastre acum sunt diferite, lafel si atitudinea si telurile. Este cea mai buna prietena a mea? Sau este amintirea celei mai une prietene si recunostinta pe care i-o port pentru prietenia activa? Dar si acum cand ne sunam de sarbatori simt ca se bucura sincer sa ma auda, sa i se confirme ca ma gandesc la ea... cred ca daca eu simt ca-i sunt buna prietena este suficient ca sa o consider ca atare mai departe.
Cu alta, pe care o stiu doar de 6 ani, am avut o relatie mult mai stransa, in care au am dat enorm si ea lafel. De cand s-a logodit iar cariera a adus-o la acelasi nivel economic ca mine am iesit din campul intereslor ei, nu asa cum e normal cand esti casatorita, pur si simplu nu ma mai sprijina, nu ma mai cauta, nu mai are nevoie de mine... ceea ce inseamna ca relatia noastra a fost cam asa: eu aveam nevoie de o prietena, ea de sustinere. Nu consider ca este prietena mea, chiar daca mi-a fost si prietena, copil si sora nu cu mult timp in urma. Acum este o veche cunostinta.
Un bun prieten al meu (si pe el il am de 10 ani) mi-a explicat ca dezamagirea vine in urma unei amagiri: adica singur te-ai amagit ca cineva este intr-un anumit fel, iar cand se intampla ceva care te face sa vezi adevarul, te simti dezamagit. E greseala noastra, e visul nostru si proiectia noastra, de ce sa dam vina pe ei? In concluzie, lucrurile trebuie asezate la locul lor: e doar un amic, nu un prieten. Ideea este ca acest "cel mai bun prieten al meu" m-a ajutat enorm, dar mi-a si gresit enorm. A facut niste lucruri impardonabile. Dar mi-a oferit altele pe care nimeni altcineava nu mi le-a oferit vreodata. Se cheama asta compromis? Ne mai putem numi prieteni? Eu cred ca in masura in care mi-e dor sa il aud si sa ne povestim, ma intereseaza parerea lui iar el simte lafel, atat timp cat intalnirile noastre rare se sfarsesc asa de greu si cu ideea ca : ar tebui sa ne vedem mai des, sa-ti povestesc si aia, si aia, dar de cealalta ai auzit?... ei bine, cred ca mi-e prieten cu adevarat, caci ma bucur si ma onoreaza sa ma sune si sa-mi ceara parerea si totdeauna imi raspunde cand eu am nevoie de el.
Si mai am o prietena inca din clasa a 9-a (adica 16 ani), ea e mai nesigura ca mine, mereu ma "bazaie" cu o gramada de probleme. Are optiuni si viziuni diferite asupra lumii decat mine. Nu o simt nici la acelasi nivel intelectual, dar e foarte sentimentala si asta imi place la ea. Stiu ca orice nevoie am imi va fi alaturi, si eu, chiar daca ma irita cu "dilemele" ei copilaresti, incerc sa o ajut sa se simta mai bine. Tin foarte mult la ea chiar daca nu as avea incredere sa o recomand unui eventual angajator. Mi-e draga. Nu stiu daca asta se cheama prietenie, dar daca ii spun ca am nevoie sa vina sa-mi hraneasca pisica, in Dristor, o va face, asta stiu precis. iar daca nu-si va putea plati chiria, n-am sa o las sa plece din Bucuresti, am sa o gazduiesc la mine pana isi rezolva problema. Ma oboseste uneori cu stilul ei si secretomania sa, dar o consider prietena de nadejde.
Si mai sunt cei pe care i-ai imbracat, hranit, adaposti, si apoi te-au uitat, sunt cei care te-au ajutat pe tine apoi s-au indepartat (insa mereu te rogi pentru ei), cei pe care-i iubesti chiar daca sunt atatd e diferti de tine, pentru ca simti ca te completeaza... si cei de la care inveti si te schimba, si cei care invata de la tine si de aceea te frecventeaza.
Prietenia e ca o rudenie aleasa? Sau culmea relatiilor umane? ti-e prieten cel care te sprijina neconditionat sau cel pe care tu il sprijini neconditionat?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...