comentarii

timpul nu exista


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
TIMPUL NU EXISTA - de MOGECRI la: 14/02/2006 19:38:53
(la: trecutul este trecut sau viitor?)
SAU TIMPUL EXISTA IN SENSUL DE ETERNITATE. TRECUTUL ESTE UN STAT MENTAL BAZAT PE MEMORII IAR VIITORUL ESTE UN STAT MENTAL BAZAT PE SPERANTA.
"...eu sper ca n-o sa mai existe timpul..." Calypso, - de DESTIN la: 23/04/2006 09:48:27
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
"...daca 2 suflete care se iubesc vor ramane impreuna si "dincolo"; eu, in momentul de fata as vrea sa se opresca timpul... din nefericire, nu e posibil:("

Cat adevar?

Cata speranta?

Cat necunoscut?

Iti datoram acest raspuns, scuze, am intarziat in a-ti raspunde.

Multumesc pentru cele scrise la adresa mea,am redat cele scrise de tine
clasificandu-le deosebit de intelepte...

Intrebarile aduse de tine in comentariu sunt de o sensibilitate patrunzatoare...voi raspunde direct si sintetic asa cum ma cunosc...

"...as vrea sa stiu cati ani ati fost impreuna (ma refer la tine si Maria),"

Impreuna am fost o viata am ramas impreuna pentru eternitate.

"...de cat timp ea a "plecat", cum ai reusit sa treci peste marea tristete?

2004. Am numit tragedia vietii mele,am depasit cu forta fiintei umane ...citez din memorie ce Pascal a scris:"tragediile pot zdrobi fiinte umane insa nu le pot ucide."

"...ce crezi, ve-ti fi imreuna"dincolo"? "acolo" mai exista timp?"

Iubirea este eterna ca si sufletul, nemuritoare.

Timpul?(intr-o discutie cu o remarcabila fiziciana din romania am ajuns de comun acord ca timpul nu exista...)

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#118555 (raspuns la: #111588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Timpul nu exista - de Eramarth la: 04/04/2006 19:48:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
In modelul tau cosmogonic faci dese referiri la "momentul de inceput". Aceasta sintagma are sens numai cand acceptam existenta timpului. In modelul Big Bang timpul a aparut nu preexista. Din punct de vedere esoteric, timpul este o iluzie.
#115409 (raspuns la: #115193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred in Dumnezeu ,Dumnezeu exista! - de Karramelle la: 31/08/2006 19:57:37
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Prefer comentariile scurte si cuprinzatoare pentru ca fiecare ar trebui sa aiba ceva de spus si nu doresc sa rapesc din timpul nimanui prea mult:asadar atata timp cat exista "bine" si "rau" e clar ca "ceva" ne guverneaza, important este ca ni s-a dat dreptul sa alegem, la nici un minut scurs, daca stam sa analizam, trebuie sa alegem...poate ca acesta este si motivul pentru care Dumnezeu nu ne ofera raspunsuri atunci cand le dorim cu disperare :))
timpul absolut si timpul relativ - de mahashiva la: 31/10/2006 20:15:12
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
In univers totul se dilata. Inclusiv timpul. asta din punctul "normal" de vedere - adica al nostru ca observatori. De aceea timpul prezent va fi mai expandat decat cel trecut si mai condensat decat cel viitor. Fiindca timpul este si el o dimensiune. (asta in ipoteza ca inca ne indreptam catre punctul de maxim)
Intr-un sistem absolutizat dilatarea timpului nu exista - fiindca timpul absolut e liniar. noi insa percepem timpul bidimensional (trecut- viitor)
Noi ca fiinte biologice-facem parte dintr-un sistem relativ de observatie- intrucat timpul perceput de noi se dilata pe axa sa - de la bigbang incoace. la secunda 0 (t0) cele doua axe ale timpului coexistau in acelasi punct. odata cu expansiunea, s-au creat 2 axe a timpului-
una absoluta- cu o traictorie rectilinie, cu o ipotetica unitate de masura absoluta, neschimbata.
*una relativa sau timp biologic- perceptibil din punctul nostru ca observatori. in schimb aceasca axa a timpului- se va dilata si ea. geometric vorbind va pleca din acelasi moment t0 ca si axa absoluta, dar se va curba(se va dilata) exponential - odata cu expansiunea universala. astfel conceptia noastra este relativa deoarece limitele perceptiei noastre in ceea ce priveste "cursul timpului" se afla pe axa relativa - deci in continua transformare - cea care se dilata.

Biologicul - vazut ca stare de evolutie universala are o dezvoltare concomitenta cu axele dimensionale perceptibile- tridimensionalul relativ, timpul relativ, etc(?).

Deci raspunsul e destul de simplu desi nu absolut : noi ne calculam timpul dupa o unitate de masura absoluta - in vreme ce de fapt timpul perceput este relativ. adica acum in momentul tn - noi percepem sa zicem- minutul ca avand 60 de subunitati - adica secunde. DAR timpul nostru fiind relativ - perceptibil- se dilata deci undeva in trecut - fata de axa absoluta a timpului, 1 minut insemna mai putin tn-x. la fel cum 1 minut in viitor- (fata de axa absoluta) va insemna intr-un moment (tn+y) o ora sa zicem. Deci timpul s-a expandat. Cam asta-i
#154563 (raspuns la: #113654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Timpul e un claun - de picky la: 03/08/2007 10:19:43
(la: am dreptate?)
S-o rupem cu timpul,
să-l facem arşice.
La gunoi sau în mare.
La ce bun să-l lăsăm,
să ne scoată alţi peri,
mai albi decât ciolanele lui,
evanescente.
Timp nu există.
Voi îl creaţi,
din dorinţi neştiute,
în nopţi nedormite,
care curg peste voi.
#222980 (raspuns la: #222966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragostea vs timpul - de Layla la: 17/11/2008 10:49:38
(la: Dragostea - mod de intretinere)
timpul este prea incet pentru cei ce asteapta,
prea iute pentru cei ce se tem,
prea lung pentru cei ce sufera,
prea scurt pentru cei fericiti,
dar pentru cei ce iubesc timpul nu exista!

iubesti viata? atunci nu mai risipi timpul din care este facută!

viata fara dragoste isi pierde sensul...
TIMP - de Areal la: 13/02/2009 08:52:23 Modificat la: 13/02/2009 08:53:36
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Fara nici o indoiala, timpul este relativ. Doua saptamani de vacanta nu trec la fel ca doua saptamani de regim pentru slabire.

Timpul este Prea INCET pentru cei ce Asteapta,
Prea IUTE pentru cei ce se Tem,
Prea LUNG pentru cei ce Sufera,
Prea SCURT pentru cei Fericiti,
Dar pentru cei ce Iubesc Timpul NU EXISTA!

Iubesti viata? Atunci nu mai risipi timpul din care este facuta!

Maine, astazi va fi ieri.

Una din cele mai bune cai de economisire a timpului este planificarea - Cinci minute de gandire pot uneori economisi o ora de lucru.

Daca timpul ar vindeca toate n-ar trebui sa mergem mai departe de sala de asteptare a medicului!

Timpul ma face sa pretuiesc vesnicia.(Emil Creanga)

Timpul tace si trece. Timpul tace si acuza. Timpul tace si pregateste.

#405773 (raspuns la: #405276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Timpul - de Dl. Goe la: 23/10/2011 15:30:24
(la: fizica)
Timpul este o chestiune interesanta in sine dar e si mai interesanta prapastia intre intelegerea stiintifica a timpului si intelegerea sa de catre oamenii de rand, prapastie care s-a adancit tot mai mult pe masura ce fizicienii au eliminat atributele de zi cu zi ale timpului. Cu alte cuvinte intelegerea timpului (si spatiului) difera mult intre experienta zilnica si teoria fizica. Din cauza asta ne este greu sa intelegem cand fizicienii spun ca timpul (sau trecerea timpului) este de fapt o iluzie. Einstein spunea ca trecutul, prezentul si viitorul sunt simple iluzii. Concluzia lui deriva din teoria relativitatii speciale care neaga o semnificatie absoluta a momentului prezent.

Adevarata intrebare nu este daca timpul exista (pentru noi exista fara niciun dubiu) ci daca timpul este fundamental sau emergent. Desi timpul nu exista la nivel fundamental, poate sa apara la un nivel mai inalt asa cum temperatura apare datorita miscarii atomice sau soliditatea obiectelor apare desi acestea sunt compuse in mare pare parte din spatii „goale”. Temperatura si soliditaea sunt proprietati emergente ale naturii. La fel timpul poate fi o proprietate emergenta a altor ingrediente bazice ale naturii. Azi nimeni nu stie daca timpul este fundamental sau emergent.

O alta intrebare este daca trecerea
timpului este sau nu o iluzie. In privinta asta mult mai multi fizicieni sunt de acord; este o iluzie. Sageata timpului arata doar o asimetrie in timp a lumii, nu o asimetrie a timpului. La baza diferentei intre trecut si viitor – memorie, imbatranire, cuazalitate, liber arbitru – sta faptul ca universul evolueaza de la o stare ordonata la una dezordonata, cu alte cuvinte entropia creste. Ceea ce noi ca observatori percepem in realitate, nu este trecerea timpului ci diferenta intre stari ale lumii datorita memoriei. Amintirea trecutului si nu a viitorului este o observatie a asimetriei lumii nu a trecerii timpului.

Putem trai si fara iubire. At - de nadia la: 16/09/2003 11:59:07
(la: Se poate trai fara iubire?)
Putem trai si fara iubire. Atata timp cat intr-o relatie exista respect si intelegere, n-avem nevoie de iubire. Iubirea nu aduce altceva decat suferinta... intr-un final; pentru ca mai devreme sau mai tarziu va fi un final... nimic nu dureaza o vesnicie. Dar daca avem respect, ajunge sa fim impacati cu noi insine. Ma intrebi cum ramane cu fericirea? Eu te intreb ce e exact fericirea? Nu exista fericire, atata timp cat exista valori "materiale" in lume. Si astea vor exista intotdeauna. Asa ca va sfatuiesc sa gasiti pe cineva care sa va respecte si sa inteleaga ce aveti nevoie si nu doar atat, dar sa-i si pese si daca simti acelasi lucru, e OK.
Anti... - de alien la: 29/10/2003 14:42:59
(la: Antisemitism)
Cat timp vor exista oamenii si evreii va exista si anti semitismul.Acesta este o reactie voluntara dar paradoxal si involuntara(dese cazuri)al unor persoane ce se cred nedreptatite
in cursul vietii lor si care isi varsa necazul(au o atitudine de impotrivire) asupra poporului minoritar dar "conducator".
aceasta "solidaritate" - de athos la: 14/11/2003 07:18:06
(la: Solidaritatea intre derbedei)
este extrem de relativa
atata timp cat exista interes comun,e bine,dar cum incep divergentele
intre ei se bat precum cainii!
#4237 (raspuns la: #4235) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Alice - de (anonim) la: 13/12/2003 02:56:30
(la: fiola de SQL)
1, nu esti proasta si sigur nici naiva nu esti
2, a deosebi adevarul de minciuna este greu dar nu imposibil.
Cu rabdarea treci marea.
3, consecinte fatale in timp nu exista. Ce intelegi tu prin fatalitate? Ceva neguros care te copleseste?
Nimic mai simplu: inchide ochii si vezi soarele din inima ta.
4, asta apreciem mai toti dar cine a spus ca in viata lupta este dreapta? Tu trebuie sa fii pregatit: pritenenul cel mai bun poate avea in maneca un sis sau o floare...
5, eu dispretuiesc adevaratii golani, tatele si ipocritii
6, pe umarul unui invins nu trebuie sa plangi decat daca merita
7, nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma
8, asta depinde numai de noi. Daca pentru tine aflarea valoarii este un tel, o tinta, nimic nu te opreste sa o vezi si sa o recunosti.
9, frustrari avem cu totii, mai mari sau mai mici. Noi trebuie sa le invingem. Daca avem puterea si daca ne dorim cu adevarat.
10, nimic nu este perimat

Cu drag,
Cata si/sau mama
#6499 (raspuns la: #6492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DOR - de (anonim) la: 30/01/2004 09:16:45
(la: Romani in strainatate)
oriunde in lume te duci iti va fi dor de viata si de trecutul tau.
indiferent de ceea ce faci ori nu faci, istoria o ai in sufletul tau.
nu poti sa fugi nicaeri, ptr ca este in tine.
patriotism, realitate, viata mai buna, iubire de tara, cale mai usoara? raspunsul ar fi libertate. unii stiu ce sa faca cu ea altii au impresia ca stiu ce sa faca, iar restul nu au habar de ea. unii o percep intre straini, altii in tara, altii nu inteleg...
tot ce vreau sa spun este ca de vorbit putem vorbi (din placerea de a vorbi), cu practica stam cam rau.
atita timp cit exista speranta, exista viata, exita bucurii, exista durere, exista noroc, exista...
Lia Roberts - de (anonim) la: 01/03/2004 04:23:26
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
cititi numerele din Catavencu pe anul asta si vedeti ce se scrie de Lia Roberts.... hai ca n-ar fi nimic ca s-a maritat cu 2 bosorogi la rand (din care ultimul a murit anul trecut la venerabila varsta de 87 de ani), hai ca n-ar fi nimic ca a fost amanta lui Voican inainte sa gaseasca "true love" in State, de asemeni n-are rost sa o judecam pentru apartamentul ei de bloc din Bucuresti decorat cu un prost gust desavarsit, insa nu pricep ce naiba spera sa castige, dupa ce investeste 15 milioane (din averea estimata la 500!) intr-o campanie prezidentiala din start sortita esecului. este o doversiune de tip Magureanu, care tinteste la a scadea procentele lui Stolo la prezidentiale. Daca vor exista fraieri care s-o voteze. repet insa intrebarea: de ce taman presedintia Romaniei? ce din activitatea ei de colector de fonduri in Nevada o recomanda ca om politic? nimic. simplul fapt de a fi trait intr-o democratie nu inseamna ca acel om are si structura de om politic. sa fim seriosi. femeia n-are nici o realizare notabila.... in afara de faptul ca a mostenit (si ingropat) 2 barbati. reteta clasica a urcarii pe "social ladder" prin barbat! exista in Romania femei om-politic, cum ar fi Mona Musca, dar ele nu cad in ridicol si nu viseaza la cai verzi pe pereti atata timp cat exista deja un candidat valabil, cu sanse reale, care e Stolojan. Madam Roberts e o gluma proasta! Andra, Bucuresti
Sclavagism luminat - de anonimul la: 06/03/2004 16:36:08
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI. Esti pe linga mine cel putin, si ai dat-o in bara de tot cu gindirea. Asa ca ma citez: Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii.

Eu sint de stinga si nu de dreapta. Dar asta nu inseamna ca nu iau ce este bun in viata si cu stinga si cu dreapta.

Asa ca singurul care foloseste metoda aburelii in mod vicios este RSI. Arunci in spatiu false certitudini si false judecati, pozind cu o falsa cunoastere. De fapt asta este abureala maxima, abureala adevarata, compacta, hotarita. Eu exprim idei, personale, nu judecati absolute, cimentate deja.

Democratie trebuie sa insemne libertatea individului in gindi si actiona. Nu anarhie, nu jaf la drumul mare, nu violenta, dar o libertate onesta si asumata, responsabila si mai ales, in relatie cu libertatea celorlalti: ce tie nu-ti place altuia nu face!
Democratie NU trebuie sa insemne profesionisti ai puterii (politicieni profesionisti), nu trebuie sa insemne controlul si manipularea statului asupra individului pina in cele mai intime optiuni ale sale.
Democratie trebuie sa insemne o scoala adevarata, care sa pregateasca indivizi apti intelectual si cultural, cu o baza solida de cunostiinte generale despre lume, care sa poata sa judece lumea in care traiesc sa nu ia totul de-a gata.
Democratie nu trebuie sa insemne spolierea societatii pentru bunastarea unui grup de politicieni si acolitii lor.
Democratie inseamna impunerea legii generale prin hotarirea unei majoritatii reale. Cazurile particulare se rezolva in instanta de judecata (nu neaparat tribunalul actual).
Democratie nu trebuie sa inseamne vot de lista, sau vot prin electori si democratia nu are nimic in comun cu frauda electorala din SUA 2000 cind a fost ales Bush, se stie cum. Era sa iasa la iveala manipularea democratiei si pina la urma grupurile au batut palma, s-au inteles la imparteala si totul a fost musamalizat. Si Bush a ajuns presedinte prin votul a mai putin de 50% dintre votanti si prin votul a mai putin de 25% dintre americanii cu drept de vot!

Iar mie mi se face GREATA de abureala cu democratia SUA, UE, etc. Daca vorbim de piine si circ, oferta lor “democratica” este valabila!!! Dar daca vrei sa fi mai mult decit o vita la jug care isi primeste tainul zilnic, trebuie sa faci un efort in judeca si actiona.
Eu nu vreau sa fiu o vita inhamata la jugul “democratiei de tain” pentru un burger, o bere si un TV! Nu vreau sa fiu un SCLAV LUMINAT!

Comunismul sau capitalismul fara o democratie reala nu inseamna decit dictatura unui grup de indivizi asupra societatii. Ca unii au metode mai bune sau si le adapteaza din mers, asta face doar diferenta la tratamentul aplicat vitei: daca s-a imbogatit suficient pe seama vitei, proprietarul incepe sa se gindeasca si la vita, sa ii mareasca tainul ca sa traga mai bine la jug. Daca nu sa rabde!

Cit timp au existat cele doua sisteme “politice”, doar aparent opuse, care insa isi ermetizau pietele una in dauna celeilalte (asta era una din problemele majore de conflict real), exista si nevoia de a poza in democratie. “Noi avem cel mai mare pitic mic”!!

Si am un exemplu: in anii 80 SUA aveau pentru Romania un contingent anual de maxim 6500 oameni aceptati la imigrare. Ceausescu nu lasa sa plece decit citeva sute. Daca ar fi fost o competitie reala intre sisteme, fie unul fie altul ar fi pus in practica “libera circulatie a individului”. Ce ar fi fost daca C. ar fi dat pasapoarte la 100-200.000 de romani sa plece in SUA si ar fi spus: “urmatorii primesc pasaport dupa ce pleaca primul grup integral!”? Sau cum ar fi fost ca SUA sa nu limiteze imigratia din Romania?

Din pacate totul era doar un joc pentru ochii lumii, individul de jos nu conta. Era doar o vita!

Cum se poate ca asasinarea unui presedinte sa devina un secret de stat atit de ascuns incit sa fie interzis accesul timp de 75 ani! Numai cine nu vrea sa vada, nu vede hidosenia unui asemenea enunt “democratic”! Crede cineva ca este protejata democratia sau ca un grup de indivizi aflati la virful puterii, criminali prin excelenta, isi acopera urmele.

Si cine a putut face asta, sa ascunda o crima, poate sa darime si 2 turnuri simbol, omorind oameni nevinovati doar pentru a-si extinde controlul si dominatia. Nu exista scrupule cind vorbim de profesionistii puterii. Doar pierderi colaterale!

Securitate, secret de stat, siguranta nationala, nu sint decit eufemisme ale profesionistilor puterii pentru a-si extinde puterea si a controla societatea.

Si mai este ceva foarte nou, o inventie extrem de noua, pe linga piine si circ: esaparea! Indivizii, unii din ei, care au alte pareri decit puterea si ar putea deveni periculosi daca ar actiona pot sa se esapeze. Daca indivizii aceia isi pot esapa ideile in public si asta ii face inactivi politic, atunci apare de exemplu Luneta, sau orice alt loc similar, la radio sau TV, de discutii, inutile. Lumea va merge inainte, neschimbata, dar unii discuta si bat apa in piua.

Cititor activ de SF, eu nu cred ca robotii vor putea conduce lumea chiar daca apare creierul pozitronic. Dar stiu cine si cum conduce lumea de azi si aproape sigur lumea de miine.

Sa nu uitam ca realizarea cea mai mare a diavolului a fost sa convinga lumea ca nu exista.

Mai vorbim…

miroase a primavara... - de bluey2564 la: 22/03/2004 05:20:12
(la: Testarea IQ pt. electori)
... si nu numai in sensul propriu al cuvantului!
Am gandit si am spus in nenumarate randuri ca votul universal este bolovanul agatat de gat care ne va face una cu malul de pe fundul apei.
Cu riscul de a fi suporta si eu acuzatia de fascism, o spun si aici: atata timp cat exista oameni care aplica stampila de vot dupa criterii dictate de glandele supra-renale (isi mai aminteste cineva un slogan de prin 1990 in care se erau refuzate tigarile de o anumita marca si valuta?) vom pastra traiectoria bolovanului.
Democratia este acea oranduire sociala in care toata lumea are parte de ceea ce merita majoritatea. Daca majoritatea asta nu poate fi educata, atunci ar trebui macar impiedicata sa-si faca rau siesi si nevinovatilor totodata!
Apropos de stirile de la ora 17, as merge si mai departe cu "anti-democratia" mea si as institui testarea IQ si in vederea acordarii dreptului de a avea sau de a creste copii. Poate ca in acest fel ar fi mai putine stiri la acea ora despre copii abuzati de catre proprii parinti, ar fi mai putini aurolaci si - intr-o generatie sau doua - am ajunge si noi in rand cu lumea civilizata.
Mi s-a ridicat parul pe ceafa cand, intr-o discutie oarecare, la remarca mea ca am ajuns - prin puterea exemplului majoritar - sa producem o generatie de indivizi a caror "sete" de cultura se satisface in salile de jocuri electronice, pe scarile Mall-ului si in fata televizorului (am eu ce am cu BigBrother) sa mi se raspunda: "Ne place sau nu, integrarea in Europa inseamna si asta! Lasa sa fim inculti, dar sa traim bine!"

Mitocania, marlania si neam-prostia au aproape capatat statut de normalitate. Pupincurismul este norma generala de conduita. Tot ceea ce nu poate fi cumparat, copiat sau distrus este improscat pana cand devine nu doar indezirabil, dar chiar pana cand ajunge sa incumbe o oarecare doza de risc. E mai usor sa distrugi anumite lucruri decat sa incerci sa te ridici la un nivel de la care sa poti accede la ele.
Se vinde si se cumpara aproape orice, dar bunul simt nu se gaseste pe tarabele din piata. De s-ar gasi cati ar fi cei ce ar da un ban pe el?
Si, cu toate astea, mai sunt unii care - asemenea dumitale, asemenea mie, poate si altora - mai cred ca exista o nadejde ca astfel de lucruri sa fie doar apanajul unei situatii pasagere...
Ramane o chestiune majora de lamurit cu privire la gandul ca ar trebui cernuta pleava: oare cei care au in mana painea si cutitul, au un cat de mic interes sa se cearna ceva?
Am cam chiulit pe cafenea si - de Arcturus la: 30/03/2004 11:37:07
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Am cam chiulit pe cafenea si vad ca s-au strans cam multe mesaje. Nu va scriu fiecaruia in parte asa ca dau un mesaj pentru toti.
Inca o chestie, m-am hotarat sa renunt la politeturi, nu va cunosc pe nici unul si nu stiu daca meritati toti un titlu de "domn" asa ca o sa va tutuiesc pe toti fie ca va place sau nu. (sa nu considerati asta lipsa de respect din partea mea)

MIRAMASH - nu vreau ca asta sa sune agresiv, dar O spun pentru a nu stiu cata oara si cred ca ultima: nu ma deranjeaza atat de rau ca mi se reproseaza lipsa de experienta de viata, cat ma enerveaza atacul asupra ideii mele prin propria-mi persoana. Desi foarte bine intocmit nu sunt de acord in anumite privinte cu asertiunea ta. "viatza ne face mai intz.. aproape era sa spun intzeleptzi". Pai viata chiar ne face mai intelepti, atata timp cat exista o inteligenta care sa o sustina, nu am cum sa il compar pe Mircea Eliade la 70 de ani cu bunicul meu la aceeasi varsta. In ceea ce priveste popoarele fara istorie si "istovite", istovite de ce anume, de prea multe esecuri? Nu ai cum sa compari tumultul istoriei Germaniei cu piuitul Bulgariei.

TOMBOLA- daca tu crezi ca eu arunc cu patetisme nationaliste nu ai decat. Nu vad nici o provocare in a discuta cu tine (asta nu e o jignire ci o constatare).

DINU LAZAR- Nu stiu daca iti bati joc de mine prin chestiunea tribunalului dar iti promit ca o sa o fac, nu stau in Bucuresti ci printr-un orasel de prin Prahova, o sa fac o vizita candva unui tribunal din Ploiesti, macar pentru a mi-l intalni pe cel mai aspru critic. Oricum va mai dura pana acel eseu va aparea pe cafenea, sunt totusi a12a, iar termenul limita de bac si facultate se apropie, fiecare ora este pretioasa. Oricum am folosit foarte mult din timpul meu pentru cafenea (desi a fost bine folosit, nu am fost tocmai practic pentru perioada asta a anului). Insa repet, o sa aduc eseul ala.

Cat despre voi care ati fost de acord cu mine sau m-ati apreciat, mi-e teama ca acum sunt facut responsabil pentru increderea voastra.
#13036 (raspuns la: #13025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1. Ca sa dispara coruptia ar - de (anonim) la: 26/04/2004 12:53:44
(la: Sa vorbim deschis despre coruptie)
1. Ca sa dispara coruptia ar trebui sa fie vointa de sus ca aceasta sa dispara. CREDETI CA ESTE ?

2. Corb la corb nu-si scoate ochii. O justitie corupta nu poate judeca deci coruptia, cazurile de coruptie.

3. Cel care nu da se vede izolat si nu parte din sistem. Florin crezi ca Don Quiquote (cred ca am spell wrong) nu a fost pedepsit ??? Deci cit timp nu exista vointa de a schimba sistemul un om "si calul lui" nu vor face nimic. Degeaba vrei sa-l pedepsesti pe cel ce da.

4. Nivelul de coruptie a ajuns atat de avansat si atit de jos in ierarhia administrativa - nivelul de jos, vezi pina si o invatoare intr-un sat si miza o pirlita de nota - incat ameninta insasi societatea in ansamblul ei. Adica induce o schimbare in societate, perceptii. mentalitati, modelul succesului - schimbare care pe termen lung nu poate fi decit extrem de daunatoare societatii/ tarii in ansamblu.

Ideea vehiculata (vezi Niculescu Maier pe acest forum) cum ca totul (coruptia) este dirijat la nivel de stat in scopul de a permite unor romani sa se imbogateasca, in asa fel incit o tara fosta comunista sa aiba o clasa bogata -, la o analiza analitica ne arata ca ideea in cauza a fost dusa la nivel mult prea de jos dupa cum chiar din start este/ era (poate)impotriva regulilor unei economii de piata.

O societate functionand dupa reguli de piata (nu de coruptie extinsa) tot va produce o clasa bogata, o clasa medie si una saraca. Vezi istoria.

O societate corupta va produce o clasa bogata si o clasa foarte saraca. Clasa medie ? Nu stiu. DAR clasa bogata creata artificial cumva, cit de viabila va fi si ce valori va promova ?

In competitia de afaceri cu o clasa creata in alte tari de catre o economie de piata, cit de viabila si competitiva va fi aceasta clasa bogata romaneasca in a crea afaceri globale si idei care sa aiba success inafara Romaniei ?

Da, peste tot exista coruptie doar ca nivelul si proportiile variaza enorm comparativ cu Romania.

DECI VA FI ROMANIA O TARA COMPETITIVA GLOBAL, daca sistemul ei de promovare este bazat 80 % pe coruptie si 20 % pe valoare COMPARATIV cu 20 % coruptie si 80 % valoare in alte locuri din lume ? (nu am o determinare stiintifica a procentajelor, am dat numai un exemplu pentru a stimula discutia)
Radu - de Florin si atat la: 26/05/2004 17:24:55
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!)
Se pare ca amindoi degeneram spre o conversatie mai veche... 'noastra'...in care ma inchim cu respect si admit ca nu sintem in mare parte de acord...:)
Desi nu neg valoarea comunitatii, eu cred in individ. O comunitate capabila, prospera este alcatuita din indivizi capabili. Prin recunoastere valorii individuale poti sa-ti arati respectul, impui competitie.
Daca amesteci individul intr-o multime pierzi valorile
Imi place insa calea de mijloc propusa :"...Romania a fost pamantul in care au incoltit acele valori". Parerea mea este ca pamintul este foarte fertil.

"Eu cred ca apartenenta la ceva e singurul lucru care-i misca pe oameni." - Nu intotdeauna. Idealul, pasiunea, speranta, credinta, disperarea, placerea, instinctul sint citeva lucruri care misca oamenii. Oamenii sint foarte diferiti.
Conceptul este bun dar realitatea este alta.
S-ar putea totusi, fiind plecat din tara, sa vad lucurile diferit. Dar tot timpul am gindit la fel, chiar si in tara. Poate ca felul meu de gindire m-a ajutat sa ma integrez aici.

Si eu mi-am facut scoala in anii 'Epocii de aur'...:). Nici eu nu am acceptat 'dresarea'...Mi-am gasit insa refugiul in matematica, fizica si chimie, desi si eu ma zbateam sa gasesc carti bune de citit.
Si da, pot sa afirm cu mina pe inima ca am avut dascali foarte competenti si intelegatori. dar din pacate nu toti. Am cunoscut si 'dresori'...:)

Poate ca '...ma uit in ochii tinerilor ...' ne diferentiaza...:). Inteleg foarte bine ce vrei sa spui. Te felicit.
Fiecare individ cu experientele lui. Am vazut si trait prea multe insa in '89-90...nu pot sa uit si sa iert...gindesc diferit. Nu urasc insa...:). Atita timp cit exista speranta si idealuri pentru unii totul va fii bine.
#15887 (raspuns la: #15862) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...