comentarii

timpul zero


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Destainuiri - de Danila Prepeleac Jr la: 24/06/2005 21:41:37
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Multumesc pentru corectare la “Walking Clinic”. Asa aflu si eu daca cineva traieste cu adevarat in Can sau numai mimeaza. D’aia am pus si in ghilimele. Daca mai cititi si alte “snoave” scrise de mine o sa vedeti ca am pus chiar intrebarea: “Cum se zice corect, propasit sau pripasit? Ofer recompensa. Astept provincia”. Va rog, nu mi-o luati in nume de rau, dar asta-i stilul.


Corect ar fi fost “Asigurarea la masina pentru noii veniti costa intre 4000 si 6000 dolari pe an, nedeductibili, plus taxe nedeductibile”. Multumesc pentru atentionare.


Iar am fost inteles gresit! Am spus AVERE de 703.500 dolari fara datorii. NU SALARIU pe an!!! Adica are omul, in Toronto, o casa de 480.000 dolari (la acest pret nu prea mai gasesti una noua detasata), doua masini insumind 60.000 dolari, mobila de inca 40.000 dolari. TOATE sunt PLATITE si in PLUS are 120.000 dolari bani gheata la banca sau investiti. Acesta este omul clasat in primii 10% dintre canadieni. Daca ai toate acestea dar mai ai de platit 10.000 dolari rate, nu te mai incadrezi in aceasta categorie. Intri la categoria “modesta care promite”.
Acum, daca cineva are toate aceste bunuri si bani, plus un salariu decent, dar mai are de platit rate timp de vreo 10 ani atunci intra la categoria “pericol de faliment”. Pentru o asemenea casa platita in rate pe 10-25 ani vei scoate din buzunar intre 1.000.000 si 1.400.000 dolari pina la achitare (la orice banca gasiti pe site un calculator de mortgage). Acum va dati seama de ce am spus ca pentru un medic particular care si-a deschis cabinet cu imprumut de 1.000.000 dolari si scoate numai 200.000 dolari pe an este un om aproape pierdut. Daca imprumutul este pe mai mult de 10 ani va scoate din buzunar peste 2.000.000 sa-si achite datoria.
Pentru “ca-ca” majoritatea celor care au venit aici am renuntat la pasiunea vietii mele (nu am vrut sa jertfesc pe altarul Candei 8-10 ani) si am facut un curs de servicii financiare (platit bine - cursul) cu care licenta am dreptul sa bat cimpii-le prin Ontario dupa clienti. In acest domeniu nu prea exista concurenta din partea emigratiei. Toti pornesc de la zero. Acum va dati seama de unde stiu asa de multe despre “REALIZAREA in Canada”?
Am mai spus-o (sectiunea business/ Se poate face un milion la modul cinstit?) si o repet, pe aici, pe continentul Nord-american, lumea este mai saraca decit pare. Proprietarii de case nu depasesc 50% din populatie, spre deosebire de Romania unde procentul bate la 90%. Din cei 50% numai o mica-mica parte nu au datorii. In Canada anul trcut nu prea s-au facut economii pentru ca economia schioapata, iar in unele provincii ECONOMIILE POPULATIEI au fost NEGATIVE cu mai multe procente. Ajutor social nu primesti daca ai o darapanatura de casa (cei mai virstnici) sau numai o masina noua. Vinzi ce ai, declari ca esti falit, si apoi poate AI SANSE sa primesti ajutorul. Numarul de familii care traiesc pe strada in Toronto este intre 10.000 si 40.000 (cifra este tinuta cam secreta, mai transpira cite ceva la demonstratiile din fata primariei Toronto). In Canada sunt zone agricole sau teritorii inghetate unde venitul este SUB 250 DOLARI PE AN!!! Daca nu ar fi nu s-ar specifica la categoria venituri ca aceste venituri nu se impoziteaza. Ar fi culmea taxelor.
Deci, avind acea avere de 700.000 dolari si situindu-te in primii 10% privesti lumea cu alti ochi. Iti poti permite sa faci SPORT prin intermediul unui job de 10-15 ore pe saptamina care necesita si un efort fizic (pui marfa pe rafturi la un supermarchet, tai iarba, cureti zapada – din abundenta in CA, etc.) Iti mentii forma fizica si esti si platit, ai asigurare la medicamente, dentara, etc. Iti pierzi slujba, ti se rupe... Si acum marele pont: pentru venitul astfel realizat pe an (15.000-20.000), taxele la Canada Revenue sunt ZERO. Chiar ti se returneaza o parte din taxele platite la casa plus impozitul pe salariu.
Iata un adevarat REALIZAT FINANCIAR. Are CINCI ZILE LIBERE pe saptamina. Cum “ban la ban trage” respectivul nu sta degeaba sau se duce numaila golf ci isi urmareste investitiile la bursa, dobinzile la diferite forme de “valuta”, studiaza piata si devine un adevarat financiar. Puteti gasi asemenea exemple cu toate detaliile in sectiunile Business ale ziarelor The Globe And Mail, Toronto Star, National Post, etc. Iata ca adevaratii realizati financiar nu mai au nevoie sa munceasca pe bani multi caci i-ar da inpoi la Canada Revenue!
Sa nu uitam ca reteta fericirii pe termen lung nu necesita sa fi milionar: daca vrei sa fi fericit o zi taie un porc, pentru o saptamina cumpara un computer nou, pentru un an insoara-te, iar daca vrei sa fi fericit o viata construieste-ti o gradina. Eu vreau sa refac parcul distrus de comunisti in localitatea natala (erau copaci cu peste 1,5m diametru – generatiile urmatoare poate au sansa sa-i revada) si sa ecologizez riul unde ne scaldam cind eram in scoala generala (a fost poluat de o ferma de porci, acum desfiintata). Iata ca ati aflat si target-ul meu! De ce nu plec inca? Dupa cum am mai spus “astept sa vad cum este vara adevarata in CAN”(?!) si mai imi trebuiesc ceva bani pentru target-ul meu. In plus mai trebuie sa apara accesul la internet de viteza direct prin satelit, acolo, in RO.
#56606 (raspuns la: #56602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proudfreckled - de Cassandra la: 25/06/2005 21:23:47
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Citeam mesajele ramase in urma si tocmai l-am vazut pe al tau:
"Iata ce spune Frank Salisbury, care in paranteza spus este un biolog evolutionist,despre aceasta imposibilitate...probabilitatea formarii prin pura coincidenta a codului unei proteine mijlocii in ADNul corpului uman este de 1 pe 1 urmat de 600zerouri.Acest numar mai mult decit astronomic inseamna in practica o probabilitate de « zero ».Probabilitatea obtinerii prin accident,prin hazard ori coincidenta este zero.’’

In mod frecvent creationistii vin cu statistici si calcule matematice (uneori gresite) ca sa “demonstreze” ca probabilitatea originii naturale a vietii este atit de mica incit poate fi explicata numai prin creatia inteligenta. Datele pe care le aduci tu sint adevarate dar inca odata scoase din context (creationistii sint cum am mai spus experti in a scoate frazele din context ca sa le dea sensul lor favorit. Este ca si cum afirmatia mea: “Eu nu cred in evolutie, pentru ca evolutia nu trebuie “crezuta” ca pe o dogma, exista dovezi stiintifice clare care sa o sustina ca pe o realitate nu ca pe o credinta”, este prelucrata de creationisti care o reduc la afirmatia “Eu nu cred in evolutie” eliminind restul explicatiei care ii da de fapt sensul dorit de mine)

Trecind peste aceasta paranteza, datele pe care le aduci sint culese de creationisti dintr-un articol foarte bine scris de FB Salisbury si publicat in revista Nature (Natural selection and the complexity of the gene. Salisbury FB. Nature 1969 Oct ). Lasind laoparte faptul ca este un articol scris in 1969 (complet depasit de timp!), calculul de mai sus este scos din context. In articolul amintit, Salisbury un evolutionist, face in plus o serie de precizari care sint omise voluntar de creationisti. El afirma ca acest rezultat ar fi adevarat daca o unica molecula de ADN (de 1000 nucleotide) ar fi singura potrvita pentru a origina viata. Daca insa mai multe posibile molecule ar sta la originea vietii, probabilitatea asa cum arata Salisbury, ar creste. In plus daca tinem cont de evolutie si selectie naturala, este logic sa consideram la originea vietii nu numai multe molecule dar si ca acestea aveau dimensiuni mult mai mici si care au suferit o selectie naturala si o evolutie in timp. Tinind cont de aceasta, asa cum spune Salisbury probabilitaea creste si este chiar favorabila.

In prezent este acceptat faptul ca ADN-ul a aparut mai tirziu in arborele vietii si ca probabil a fost precedat de forme de viata bazate pe ARN. Se stie ca spre deosebire de ADN care are nevoie de un complex sistem enzimatic pentru replicatie, ARN-ul se poate replica cu ajutorul unei singure enzime. Ca sa nu mai vorbim de ARN-ul catalitic capabil sa se autoreplice fara nevoia de enzime (Chech si Altman laureati ai Premiului Nobel pentru aceasta descoperire).
Cum vedeti e nevoie de un adevarat detector de bullshit atunci cind se abordeaza orice este scris de mina creationistilor.
Avertisment si raspunsuri - de Danila Prepeleac Jr la: 28/06/2005 18:06:17
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
“ca sa ajungi la 700000$/familie in proprietate, trebuie sau sa fii 2-3 generatii in canada (sau usa) sau sa fi liber profesionist in una din profesiile care produc venituri mari.- donquijote”

“Da, Zaraza..sunt EXISTA SI ROMANI CARE AU REUSIT PESTE HOTARE..exista si din aia...Si daca pentru ei reusita inseamna "a fi sofer de taxi"..care e problema ta?!?! - Ivy”

Doua comentarii edificatoare aproape de extreme.
“Ivy!” 1. Este primul avertisment serios. Un manager nu prea face "bancurile muncitoresti" azvirlite aici. Ma obligati, cu parere de rau, sa va interzic accesul la urmatoarea iesire de acest fel.
2.Va rog sa aveti in vedere ca noi aici nu ne tocim timpul si nervii pe considerente de realizare “conform muschiului fiecaruia”. Acest fapt este NEESENTIAL pentru societatea in care traiti. Vorbim despre STACHETA/NIVELUL de REUSITA PESTE HOTARE PE CARE O/IL STABILESTE TARA IN CARE EMIGREZI si nu emigrantul sau tara de origine. Daca nu ar fi asa ar insemna ca unul din Bangladesh, platit cu 30 centi pe ora ca inginer si care vine in CAN la 7 dolari pe ora/spalat WC sa fie considerat cel mai reusit din CAN.
Mai multi analisti economici de prin CAN si chiar din Romania plaseaza reusita la nivelul clasei mijlocii din tara respectiva. Nu am auzit sa se faca analize intre situatii similare din doua tari diferite fara a se pastra proportia.

"Dl. donquijote!" Nu iti trebuie chiar 2-3 generatii dar daca nu iti recunosc studiile si nu se elimina barierele protectioniste sansele sunt nule intr-o viata de om. Chiar daca ai 25-30 ani cind emigrezi dar incepi de la zero nu ajungi la nivelul de 700.000 avere fara datorii. Cum a-ti mentionat exista si exceptii precum liber profesionistii sau cei norocosi la loto sau investitii. Cine ar fi crezut ca 10.000 dolari investiti in CISCO in 1990 ar ajunge sa creasca la aproximativ 3 milioane?

Canadianul get-beget se considera a face un pas catre realizare cind devine mortgage-free, adica nu mai are datorii la casa (o casa in Toronto, in acest moment face cam “acele 700.000 dolari” ). In acel moment se retrage sau “sare” intr-o munca mai usoara daca avea una cu solicitare. Asta imi spunea cu mindrie un coleg de serviciu, canadian (bunici veniti din Anglia), ca in 8 ani va deveni mortgage-free si se retrage (la virsta de 52 de ani). Traditia anglo-saxona are un respect pentru cei ce traiesc dintr-o renta, fara sa aiba un serviciu salarial. Asta inseamna ca ajuta societatea trecind in rindul consumatorilor care nu ocupa un loc de munca.

Daca ai casa platita o poti vinde cu dreptul de sedere pina la moarte. Ti se da cam jumatate din valoarea de piata a casei. Ce ziceti de 350.000? Cu acesti bani oamenii realizati cu adevarat aici in CAN isi duc o batrinete linistita.

Fac o paranteza. Iata cum imi definea un prieten nivelul de fericire in Florida (SUA). Avea un prieten american John. La un moment dat acesta a inceput sa fie foarte suparat, parea ca i se innecase corabiile. Amicul roman a indraznit sa-l intrebe ce are. Ce credeti? Colegii lui John trecusera barcile pe motoare de 200 cai putere si rideau de el ca ramasese cu 100 cai putere (omul avea o jena financiara).

Credeti ca in Canada este diferit? In cartierele de case ce valoreaza peste jumatate de milion nu prea vezi decit masini tot pe masura si le tin in fata garajului chiar daca acesta este dublu. Pentru a fi vazute. Peluzele de iarba sunt mentinute cu iarba tunsa, flori, arbusti, pomi. Nu iti tai iarba, vine o firma trimisa de Primarie si iti trinteste un bill de te ustura o luna. Vinzarile de case sunt foarte dese. Ele au in principal doua scopuri. Unul, pentru cistigul de capital adus prin cresterea valorii investitiei. Altul, pentru ca cel in cauza face un salt la o zona si mai scumpa sau din contra devine falimentar si se muta intr-o zona mai ieftina. Si aici se aplica regula: daca ai o masina peste nivelul zonei si o gasesti zgiriata tu esti de vina ca nu te-ai mutat acolo unde sunt egalii tai. Daca ai o masina veche care face zgomot te poti gasi reclamat ca poluezi cu gaze sau sonor zona!
#57063 (raspuns la: #56977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
reluare - de cattallin2002 la: 08/07/2005 16:40:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
(1) In primul rind zicem ca nu ne intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(5) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. ... Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale componentele "fiice" nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?


#58704 (raspuns la: #55646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Are you really happy??? - irina fiorentina - yes I am! - de reincarnat la: 27/07/2005 08:10:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga irina fiorentina,

Inainte de toate as dori sa clarific pozitia mea fata de acest subiect:
- nu sint revoltat, doar dezgustat. Cind ceva te dezgusta poti sa-l ignori, nu-i asa?
- nu sint o persoana conservativa, sint mai mult ingrijorat de anumite aspecte ale "democratiei".
- nu regret vremurile comuniste. am plecat din tara de buna voie cu mult inainte de a se schimba... (daca s-a schimbat ceva!!!??? )

Imi cer scuze ca nu pot sa-ti raspund la toate intrebarile nu am destul timp la dispozitie. Am sa incerc sa raspund la cele legate de tema acestei conferinte.

***Americanii sunt considerati printre popoarele cele mai democratice si totusi in multe dintre statele lor pedeapsa capitala este la ordinea zilei...dar serveste la ceva, e intr-adevar educativ?...mi se pare ca nu, violenta in scoli si in cartiere defavorizate e in crestere!***

Scopul educativ al pedepsei capitale??? Pedeapsa capitala nu are un rol educativ. Are rolul de a proteja societatea impotriva unui pericol eminent.
Violenta in scoli este rezultatul unui sistem politico social in decadere si este cauzata de saracie, educatie superficiala, democratie inteleasa si folosita in mod gresit.

***Si atunci, ce solutie propui...***

Poate o sa te surprinda, dar nu am sa propun nici o solutie! Sint altii platiti foarte bine sa solutioneze aceste probleme si nu o fac... Nu sint capabili?!... sau nu mai este nimic de facut??? Nu stiu!
Tot ce pot sa fac este sa votez pentru cei care cred ca ar putea gasi o solutie.

**
Esti liber sa nu privesti pe copia de homosexuali care vor sa fie exihibitioniti si se saruta in public, esti liber sa ai propria credinta si moralitate si sa o transmiti fiilor tai, esti liber sa practici ceea ce doresti in plan sexual, esti liber sa fumezi atat timp cat nu dauneaza celor din apropierea ta....dar toate aceste libertati de cand le posedam?...poate ca de prea putin timp si nu reusim sa le acceptam inca?! Ai deci atatea posibilitati de a alege, de ce trebuie sa te inchistezi in niste paradigme create in timpuri trecute si depasite?! Nu e mai usor sa incerci sa privesti timpurile noi si mersul lor cu ochiul celui care a trait si altfel, dar are inca resurse de a descoperi ca se poate trai si altfel.***

Nu pot sa agreez cu tine. Din cele mai vechi timpuri societatea a conservat lucrurile pozitive si pe cele negative, le-a eliminat.
Altfel in fiecare epoca plecam de la zero. Si nu mai exista progres.
Dupa parerea mea, "Corola de Minuni" este bogatia de experiente, valorile morale ale societatii, tot ce a reusit societaea sa dezvolte de-a lungul timpului. Valori pe care trebuie sa le conservam si sa le dezvoltam in continuare.

***Nu stiu daca ti-am fost de ajutor, dar vezi ca si eu am tot atatea sau poate chiar mai multe intrebari...***

Sint multe chestii la care nu pot agreea cu tine. Nu pentru ca sint inflexibil ci pentru ca formatia mea este materialistica. Nu asteptam si nu am nevoie de ajutor ca sa inteleg ca nu ma pot opune drumului pe care societatea il parcurge. Imi place sau nu trebuie sa merg cu timpul. Dar avem dreptul sa discutam si sa ne spunem parerea asupra ceea ce se intimpla.

Oricum, discutia cu tine este foarte interesanta si iti multumesc.

P.S. In ce priveste cititul printre rinduri cred ca printre rindurile mele nu scria mare lucru...:-)

#61654 (raspuns la: #61299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imaginea de sine capata contur in timp.. - de radu radus la: 01/08/2005 13:34:14
(la: noi si imaginea noastra)
Imaginea de sine capata contur in timp este o mare greseala ,dupa parerea mea, sa grabesti in orice fel acest proces.Te poti pierde in propria personalitate iar la un moment dat nu mai stii cine esti.Imaginea de sine este o chestie incarcata de subiectivism dar are si componente obiective as putea spune.Trebuie sa stim un lucru foarte important: oamenii se nasc cu un anumit temperament, peste care se aseaza educatia, apoi urmeaza mediul social care creaza valorile pe care individul le va imbratisa. Dupa aceasta perioada de timp care se inchieie la aprox.16 ani imaginea de sine incepe sa capete contur in felul in care te instruiesti tu ca om. Este o chestie la care ar fi bine sa meditam cu totii si la un moment dat sa realizam ca nu haina face omul ci ceea ce este in interiorul acestuia il defineste cel mai bine.
eu ma gandesc tot timpul la w - de Horia D la: 19/08/2005 16:47:46
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
eu ma gandesc tot timpul la weekend:))
#66527 (raspuns la: #66526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In cat timp pot sa vizualizez - de doctors la: 04/09/2005 17:45:57
(la: Ajutor / Intrebari puse frecvent)
In cat timp pot sa vizualizez mesajele trimise de mine sau raspunsurile la mesajele mele?
Face bine! Cine are timp si c - de dreamer la: 08/09/2005 21:57:47
(la: Downshifting)
Face bine! Cine are timp si chef, sa-l citeasca de la cap la coada.
http://www.hr-romania.ro/index.php?m=3&u=66&a=1388
pfftttt.. aventuri in timpul unui conf call:))) - de Horia D la: 15/09/2005 03:35:11
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
am fost pe telefon cu chinezoii mei intu-un conf. call, si in acelasi timp am baut niste bere (oare cum as rezizta in conf calls fara bere?), si am trebuit sa ma duc sa "tap a kidney", dar cand sa intru in baia de jos, de langa birou, am dat peste un pui de sarpe... de vreo 8-9 inches, deci de vreo 20cm... mi-am pus niste manusi, l-am prins si l-am aruncat afara..
era negru, cu dungi galbene.. n-am mai vazut asa ceva.. cine stie ce a fost?
#72351 (raspuns la: #72323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spiritul stiintific este una iar romanele sunt alta - de spirit_intelept la: 17/09/2005 03:25:36
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Se pare ca desi vrei sa dai aparenta unei persoane echidistante totusi pornesti de la niste pareri preconcepute, pareri pe care le consideri din start bune si in afara oricaror dubii, mai concret spus dogme. Un exemplu in acest sens ar fi afirmatia ta "Radu Timofte, deputat PSD si fost securist, daca a declarat ce spui tu are tot atat de multa credibilitate in ochii mei ca si fostul sau coleg Plesita". Tradus, asta inseamna ca oricine sustine ca "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar[...]" brusc nu mai are credibilitate in ochii tai, fara nici un alt argument "inteligent" din partea ta, care sa-i demonstreze acelei persoane ca se inseala. Probabil din start clasifici aceste persoane ca fiind antisemite, extremiste, xenofobe, adepte ale "teoriei conspiraxiei", ultranationaliste, etc. Din fericire mai exista si oameni inteligenti, care inainte sa eticheteze ceva, isi iau un timp sa valideze logic, prin cercetare si documentare, continutul de adevar al unor afirmatii.

Pe de alta parte, Protocoalele au cea mai mare legatura cu francmasoneria pentru simplul motiv ca aceasta este cea care urmareste tot timpul, cu o consecventa demna de o cauza mai buna, sa le puna in aplicare. Altfel, daca nu ar fi transpuse zi de zi in practica, ele nu ar mai fi de actualitate. Si este clar ca exista multe legaturi intre francmasonerie si o parte evreimii reactionare. Este cunoscut faptul ca exista secte francmasone, cum ar fi "B'nai Brith" in care nu sunt admisi decat evreii, desi aceste secte incearca sa-si mascheze apartenenta lor la francmasonerie. Ca sa va dati seama de puterea unor asemenea grupari, dincolo de o lista de nume si functii care ar spune multe, un scurt citat chiar de la ei de pe site: "With on-the-ground members and supporters in more than 50 countries, we are, in a real sense, the body and soul of the Jewish world". Cat despre T. Hertzl exista chiar evrei de marca cum ar fi rabini sau oameni publici care il contesta, aratand care a fost de fapt "contributia" acestuia la sionism si cum a trait el.

Am avut curiozitatea sa citesc articolul pe care mi l-ai recomandat si chiar mai mult decat atat, sa urmaresc referintele indicate acolo. Rezultatele sunt jalnice, daca crezi ca acel articol dovedeste falsitatea istorica a Protocoalelor. Am sa-ti dau un singur exemplu: se mentioneaza acolo faptul ca Protocoalele isi au originea intr-o scriere a lui Maurice Joly, "Dialoguri". Din aceste dialoguri, prin contributia lui Goedsche ar fi aparut Protocoalele. Eventual pentru un romancier teza respectiva ar tine, dar exista niste evidente simple care rastoarna aceasta teorie. In primul rand, atat Joly cat si Goedsche sunt romancieri si tot ce au scris ei, dupa cum chiar se scrie acolo, nu sunt decat niste novele, cu fir epic, personaje, etc. De fapt mai multe detalii despre ce a scris Joly gasesti aici:

"In his Dialogues, which make no mention of the Jews, Joly attacked the political ambitions of the emperor Napoleon III using the imagery of a diabolical plot in Hell. The Dialogues were discovered by the French authorities soon after their publication and Joly was tried and sentenced to prison for his pamphlet"

Or, este clar pentru oricine care a cititit Protocoalele Inteleptilor Sionului ca acolo nu este vorba de nici o naratiune, nici un fir epic, personaje principale, etc. Este pur si simplu un document de lucru, mai precis spus un MANUAL PRACTIC pentru anumite cercuri de persoane. Nu apar in Protocoale nici mentiuni la Napoleon sau alti oameni politici, nici o intriga sau satira, etc. Lucrarile lui Joly si apoi a lui Goedsche sunt pur si simplu niste romane si nimic mai mult. Deci saracii agenti rusi de la Ohrana, practic ar fi trebuit sa compuna ei Protocoalele de la zero, ceea ce sigur nu-i cred in stare. Daca ar fi fost in stare, politica Rusiei ar fi fost cu totul alta, in acord cu Protocoalele...de exemplu ar fi incercat mult mai mult cai diplomatice, subversive, controlul mass-media, etc...ceea ce rusii nu au prea facut niciodata, ei fiind vestiti in primul rand pentru politica lor de forta bruta.
De fapt, daca te uiti putin in bibliografia acelui articol, vezi ca sunt indicate 5 lucrari, toate scrise de evrei, ceea ce arata clar cat de "stiintific si impartial" este articolul.

Unul dintre aspectele bune ale acestor discutii este ca permite fiecaruia dintre noi sa puna in lumina anumite fapte pe care poate multi nu le stiu inca. Sper doar sa avem puterea de a clarifica aceste aspecte, dupa cum spunea Iisus intr-un citat pe care l-am mai dat deja "adevarul va fi strigat de pe acoperisurile caselor si nimic din ce-i ascuns nu va ramane nedezvaluit".

Spirit Intelept
#72810 (raspuns la: #72739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce timp de merde... - de Jimmy_Cecilia la: 21/09/2005 18:57:32
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
toata FR plina de soare, doar la noi ploaie
deodata s-a facut parca noapte, pe la ora 3 pm si un ropot,
funii, corzi timp de o ora...
eram afara in gradina, pana cand am facut 100m .. pâna si chilotzii
uzi, sa-i storc
aveam jeans si jacheta pe mine, dar uda pâna la piele...
#73719 (raspuns la: #73718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca-i timpul pentru T6!! - de Horia D la: 22/09/2005 03:52:53
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
cred ca-i timpul pentru T6!!
#73842 (raspuns la: #73841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In timpul uraganului Katrina, - de Daniel Racovitan la: 24/09/2005 14:51:50
(la: Rita si Cafeneaua)
In timpul uraganului Katrina, o echipa a reusit sa asigure functionarea in permanenta a unui enorm datacenter, DirectNIC, aflat chiar in New Orleans.
Zi de zi au relatat modul dramatic in care s-au luptat, pe de o parte sa mentina in stare de functionare datacenterul, si pe de alta sa supravietuiasca bandelor de jefuitori si lipsei de hrana si apa.
Blogul lor se gaseste la:
http://www.livejournal.com/users/interdictor/

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
nu am timp - de gaga la: 27/09/2005 12:09:32
(la: Va simtiti singuri?)
citind mesajele voastre, am ajuns la concluzia că nu am timp să fiu singură, iar cafeneaua mă ajută să nu fiu singură!
Sincer vorbind, constat cu surprindere că sunt momente în care îmi doresc să fiu singură, dar nu mai mult de o oră două.
amintiri - amr - de donquijote la: 30/09/2005 01:41:56
(la: Amintiri din armata)
amr = 'au mai ramas' - se refera la numarul de zile ramase pana la eliberare. cand au ajuns la 200 aparea in fiecare dimineata la capatul dormitorului comun (pe unde intrau ofiterii) un metru de croitorie din care era decupat cate un centimetru, ultima cifra ramasa fiin amr-ul. comandantul cursului (tr-isti) facea spume, alergam in jurul cladirii de vreo trei ori, metrul era dat jos dar a doua zi aparea unul nou. pana cand toti s-au plictisit si au incetat sa n-il dea jos. in afara de cazul cand se astepta vreo inspectie ca nu voiau surprize.

in acelasi loc cativa colegi au plantat tigari 'pe tavan' - atarnau ca stalgmitele intr-o pestera. unele fusesera 'lipite' cand inca ardeau. am trebuit sa varuim tavanul ca era plin de pete de fum.
maiorul (comandantul cursului aproape ca facuse atac de cord cand le-a vazut)
tehnica e simpla: se uda filtrul tigarii si se 'arunca' vertical, cu forta potrivita astfel ca la atingerea tavanului ajung cu viteza aproape zero (altfel 'ricosheaza') si se lipesc. daca sunt aprinse, aerul cald din filtru mai formeaza si un efect de 'ventuza'.

pe 'echipa' noastra ne-au cam pierdut din mana dupa ce la un moment de 'adevar' comandantul plutonului din care faceam parte (un locotenent de origine maghiara, foarte de treaba) ne-a spus ca chestia cu anulatul locului la facultate (cu care ne amenintau cam tot timpul) n-are nici o valoare practica din simplul motiv ca o asemenea decizie trebuia aprobata la nivel de stat major (bucuresti) si procedura era insotita de o inspectie la nivel inalt de care care nici unul din comandantii unitatii nu si-o dorea.

ps astea-s povesti de incalzire. mai am multe de povestit...
In timp ce citesc ascult muzi - de sierva la: 04/10/2005 23:51:07
(la: Cum va place sa cititi)
In timp ce citesc ascult muzica, in surdina. Muzica, nu zgomot. Si, la fel ca tine, imi notez undeva ceea ce imi place in mod deosebit, nu prea fac insemnari pe carte, de teama sa nu o ranesc...
Intre timp chiar am atipit li - de munteanu rodica la: 08/10/2005 14:28:53
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
Intre timp chiar am atipit linga calculator.
Chiar hai sa facem o cafeluta
au inceput fetele sa raspunda la intrebarile puse pentru Mister? - de ender la: 12/10/2005 10:38:25
(la: Mister Cafenea !)
ceva raspunsuri:
1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
“Ursulet-morocanos-pofticios–la ciorba-de-burta”

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
Am luat candva totul de la “zero”

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
Sfantul Francisc din Asissi predicand slapilor

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?
“Sunt roman, adica asemanator voua, nu sunt tigan!”

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
Feminism exacerbat care vrea sa ascunda cu stangacie frustrarea unei femei singure

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
Din pacate am o sefa, nu sef si care SIGUR n-are amant!

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
N-am ce sa raspund

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
”Muschiul” gandirii, zilnic. In rest oleaca de gimnastica

9. Ce se afla sub patul tau?
Intuneric total. Patul meu nu are picioare.

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
Una singura? Candva trebuia sa spun “NU”

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
Nu. Cateodata si o singura sotie poate fi mult. Si va dati seama cate soacre pe capul meu?!

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
Cele mai frumoase poezii si disputele inteligente, (care-s totusi putine…)

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
Ca tocmai am ucis-o pe mama

#78135 (raspuns la: #78133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Calatorie in timp - de Tofan Ana Isabella la: 12/10/2005 17:02:12
(la: Calatorie in Timp?)
Ma gandesc la vremea cand vom merge pe Marte ca ,cum mergem acum cu masina... iar calatoria sa se faca intr-un timp relativ scurt,cu niste rachete mici de dimensiunea unei masini.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: