comentarii

tirania democratiei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
* - de alex andra la: 03/04/2007 06:03:31
(la: de la obscen la estetic...si invers)
Prima parte a discutiei voastre mi-a "provocat" o sintagma, pe care as vrea sa v-o supun atentiei, fara s-o comentez: TIRANIA MAJORITATII !, cu varianta TIRANIA DEMOCRATIEI !
La a doua parte, cea despre obscen / estetic, voi reveni.
#183702 (raspuns la: #183699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nisule, - de Cri Cri la: 22/04/2007 17:17:51 Modificat la: 22/04/2007 17:19:43
(la: unicitatea - atu sau impediment?)
citeam si comment-ul anterior...
delimitarea asta pe calitati-defecte e absolut subiectiva. De-asta mi se pare aiurea sa vorbim despre o anumita caracteristica in termeni de atu-impediment. Ce-mi place mie la cineva nu place neaparat si altcuiva. De cele mai multe ori, nimanui :)))), dar asta-i deja alta poveste.
Cu rezolvarea/schimbarea nu prea am inteles la ce te referi; la individul insusi, care are puterea de a schimba in sine atitudinea si orizontul? Probabil la asta, fiindca, daca te hazardezi sa schimbi pe cineva, culmea e ca s-ar putea, la urma, sa nu-ti placa exact tie ce-a iesit ;))
Ideea ta de A4 imi aminteste de "ca toata lumea" al unora din jur. Cumva, si de "tirania democratiei" a lui om, insa ma rog, pe o alta directie. Omenirea-i oricum intr-un fel de echilibristica intre "nemaipomenit" si "turma". Extremele sunt ca mutatiile genetice: unele duc la moartea individului, altele reprezinta pasi in evolutie.

Eh, nu, nu la acel tip de clone ma refeream, alea intra la al tau "a4", era asa, un fel de intrebare mascata: evolutia poate atinge si-un punt terminus? Eventual, sa ne mature divinitatea, zicandu-si: "gata cu astia! Si-au atins pragul de incompetentza" :D
#190073 (raspuns la: #190055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacepa si aderarea la NATO - de Catalina Bader la: 15/01/2004 08:58:54
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
In curind, administratia Bush va fi chemata sa prezinte in fata Congresului garantii privind consolidarea democratiei in cele sapte noi state membre NATO, chiar daca Romania mai are de curatat un pic la trecutul sau comunist, scrie “The Washington Times” in editia de miercuri, intr-un articol semnat de Arnaud de Borchgrave. In sprijinul acestei afirmatii, cotidianul american aminteste ca 1999, la 10 ani dupa caderea comunismului, Curtea Suprema de Justitie din Romania, sub o intensa presiune diplomatica din partea Occidentului, a casat cele doua condamnari la moarte pronuntate impotriva lui Ion Mihai Pacepa, anulind si recompensa de doua milioane de dolari pusa pe capul acestuia. Justitia a mai decis atunci si reinstalarea in rang de general a fostului sef al Directiei de Informatii Externe a regimului Ceausescu si returnarea bunurilor sale confiscate. Dar guvernul roman nu pus in practica nici pina astazi aceste decizii ale instantei, scrie cotidianul, iar Pacepa, probabil cel mai important dezertor al Razboiului Rece, ramine ascuns si in uitare.

Agentii romani il cauta si acum
Seful lui Ion Mihai Pacepa, omologul comunist al lui Saddam Hussein, asa cum il numeste “The Washington Times” pe Ceausescu, a fost executat, impreuna cu sotia sa, in Ajunul Craciunului, in 1989, in timpul revoltei anti-comuniste din Romania. Pacepa a dezertat insa inca din 1979, in ambasada americana de la Bonn, dupa ce ii dusese un mesaj cancelarului Helmut Schmidt. Romanul a fost transportat apoi cu avionul, in secret, in Statele Unite, unde, din cauza functiei sale, insusi presedintele Carter a trebuit sa aprobe cererea sa de azil. In acest fel, guvernul federal a devenit responsabil pentru securitatea lui Ion Mihai Pacepa pentru tot restul vietii lui.
Dezertarea lui Pacepa l-a infuriat ingrozitor pe Ceausescu, care a concediat o treime din Consiliul de Ministri, a inlocuit 22 de ambasadori, a arestat citeva zeci de ofiteri ai securitatii, in timp ce alte zeci au “disparut”, tot din ordinul lui. Cel putin doua echipe de asasini au fost trimise in Statele Unite pentru a-l omori pe Pacepa, iar agentii romani din Statele Unite il mai cauta si acum, afirma “The Washington Times”.

Cea mai buna “recolta” a CIA
Acum 25 de ani, Pacepa a furnizat CIA-ului cele mai bune informatii secrete obtinute vreodata despre retelele de agenti comunisti, despre serviciile de securitate interna si despre traiul opulent pe care il ducea familia Ceausescu in timp ce poporul se zbatea in saracie, spulberind astfel masca de stat independent si moderat, cu care regimul comunist pacalise pina atunci Occidentul. Din cauza acestei dezinformari ii fusese acordata Romaniei si clauza natiunii celei mai favorizate, cu ocazia celei de-a patra - si cea mai triumfatoare - vizita a lui Ceausescu la Washington. Tot atunci, presedintele Carter l-a numit pe dictatorul comunist “un mare lider national si international”, aminteste The Washington Times.
Pacepa a lucrat cu CIA-ul la caderea comunismului mai mult de 10 ani - intr-un mod descris de agentia americana ca fiind “o importanta si unica contributie pentru statele Unite” - iar cartea sa, “Orizonturi rosii” - in care Ceausescu este descris ca fiind un tiran, un escroc, un traficant de droguri si un sponsor al terorismului - a fost tradusa in 19 limbi si publicata in 27 de tari. Aceasta carte l-a infuriat in asa masura pe Ceausescu, incit l-a condamnat pe Pacepa pentru a doua oara la moarte si a decretat ca oricine este prins citind cartea risca sa fie executat.

Fugar de 25 de ani
In cea de-a doua carte - “Mostenirea Kremlinului” (1993), Ion Mihai Pacepa descrie reteaua de servicii secrete din Europa de Est, iar al treilea volum - “Cartea Neagra a Securitatii” (2000), a fost cea mai bine vinduta carte de pina atunci, in Romania. In acest timp, noul guvern “democratic” al Romaniei, ii mentinea lui Pacepa un statut de tradator de tara.
In timp ce in Polonia, dezertorii Razboiului Rece au fost decorati si declarati cetateni de onoare ai oraselor natale, Pacepa mai este inca nevoit sa traiasca ascuns in Statele Unite, folosind acte false, pentru ca 50a dintre fostii agenti ai securitatii lucreaza inca in serviciile secrete romane si creaza un mediu anti-CIA, aminteste The Washington Times.
In cartea “Ochii si urechile poporului”, generalul Nicolae Plesita, succesorul lui Pacepa la conducerea spionajului romanesc in timpul regimului Ceausescu, scrie ca i se comandase sa il execute pe Pacepa in Statele Unite sau oriunde se afla. Cotidianul american afirma ca mai sint 13 alti dezertori ai Securitatii, condamnati la moarte de regimul comunist, care mai traiesc inca ascunsi in state occidentale.

Reabilitare si scuze publice
Si cu toate acestea, revine “The Washington Times”, Romania a fost invitata sa adere la NATO - alaturi de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Slovacia si Slovenia - iar Pentagonul are de gind sa creze aici baze militare de mici dimensiuni pentru a fi mai aproape de Orientul Mijlociu si Asia Centrala. In acest fel, orice atac impotriva Romaniei, “un regim nostalgic dupa trecutul sau comunist”, asa cum il numeste “The Washington Times”, va fi tratat ca un atac asupra armatei Statelor Unite.
De aceea, inainte de a-si da un gir de incredere in privinta Romaniei, ar fi de datoria presedintelui Bush sa conditioneze aderarea la NATO de recunoasterea publica a deciziei Curtii Supreme de Justitie si scuze publice fata de ceilalti dizidenti care se ascund si acum in tari occidentale, afirma “The Washington Times”. Romania este datoare noului statul de aliat NATO cu un raspuns la doua intrebari fundamentale: care este “tradarea” si cine sint “tradatorii”, concluzioneaza cotidianul american.
(Preluare dupa “The Washington Times” de SABINA NICOLAE)
#8095 (raspuns la: #68) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lui JCC de la Ozzy Osbourne - de (anonim) la: 06/02/2004 12:05:39
(la: Sa fi sau sa nu fi..? Electia lui Bush)
Draga JCC,
Cind am venit in USA Reagan era presedinte de 2 ani si deja incepuse politica lui economica ce peste alti 6 ani a finalizat-o aducind tara in stare jalnica.
A introdus ceea ce a numit"trickle down economics"si la fel si o multime de someri si homeless people ce au umplut strazile tarii.
La acest fapt ce a ..creat,a gasit scuza prin a repeta mereu"exista someri si saraci in USA pt. ca acesti oameni sint lenesi si nu vor sa munceasca"!
Pe plan extern era mare aliat cu Saddam pe care l-a sprijinit cu armament,daca-ti aduci aminte faimosul proces al lui Oliver North.
In cele din urma acest actor de duzina care mereu a spus ca ..niciodata in viata lui si-a vopsit parul a fost urmat de V.P lui, Bush Sr.care printre vomari pe la japonezi a continuat sa distruga ce-a mai ramas drept mostenire de la Reagan.
Un foarte indragostit dupa petrol imediat a intors spatele lui Saddam pt. a veni in ajutor Kuweitul asaltat de Irak,o crima impotriva umanitatii,petrolul din Kuweit trebuia salvat,nu?
La un moment dat chiar a atras de partea lui o mare popularitate de salvator al lumii si generalul Schwartzkoff,un f. mare strateg militar la fel a devenit un supererou depasind chiar si faima idolului sau Fieldmarshal Erwin Rommel a carui carte a stat mereu la loc de cinste pe masuta lui oriunde a fost alaturi de biblie desigur.
Cu toate ca razboiul a reusit sa sustraga de la atentia americanilor problemele economice,dupa o vreme ele au revenit si americanii s-au trezit din betia patriotica si imediat au dat de pamint cu Bush Sr. si cu mic cu mare au votat un nou presedinte mai aratos si cu un sarm ce doar JFKennedy l-a avut.Era interesant sa vezi in dezbateri si pe parcursul anilor cum Tinarul Clinton devenea tot mai alb la par in contrast cu Nea Regan,dar important e ca a reusit sa puna tara pe picioare si luptat destul sa repare stricaciunile celor 2 prune uscate de dinaintea lui!Nici tuica n-ai fi putut face din ele.
Economia a inflorit lumea o ducea bine si era multumita de rezultate,Hillary era o First Lady cum n-a avut America niciodata de la betivanca de Lady Bird Johnson,umbla peste tot cind Georgica era pe la vreun MacDonalds si alerga pe strazi sa fie in forma.
Dar tot lipsind de acasa cu treburile ei politice,l-a scapat din vedere pe Georgica care nici el nu era mai prejos decit idolul sau,JFKennedy.Si uite asa
l-a prins ca-si pierduse ..creionul sub biroul din Oval Office si o fetiscana brunetica Monica Lewinsky il cauta de zor folosind nu doar miinile in explorarile ei.
Mare scandal mare si o gramada de minciunele scoase la minut de Georgica.
Astea i-au scazut popularitatea de salvator al tarii si al Bosniei.
Oricum apucase al doilea termen...acum tine conferinte pe sute de mii de dolarasi si Hillary s-a facut ca auitat incidentul rusinos de la birou,concntrindu-se in cariera ei de senator de NY.

Acum insa sa discutam freely despre marele cow boy care conduce tara ca-n vestul salbatic incercind sa mentina vacile ce sintem mereu in tarc,iar daca una o ia razna o si prinde repede cu lasoul.
Baietasul asta este fiul nebunatic al lui tata Bush.Multe ispravi a facut el in tineretea lui,un Ivy League studinte la Yale pe care l-a trecut ca rata prin apa printre grame de cocaina inspirate pe nasuc si clondire de whisky pe gurita,mai tirziu chiar a devenit dezertor din armata un anisor de zile stind acasa la ranch cu taticu si petrolul.
Cu timpul a luat-o chiar bine razna si chiar devenit brain damaged,insa l-a salvat bunul Dumnezeu care i-a artat calea spre lumina si adevar facindu-l BORN AGAIN CHRISTIAN.Hehe he alta viata acum!
Intra puternic pe politica si dupa ce este guvernator al statului sau in care nu s-a nascut,si dupa ce trimite la gazare o gramada de detinuti fie real vinovati fie pedepsiti aiurea si murind de pomana,i se scoal ca trebuie sa fie presidinte
acum.
Si fostul drogat si betiv si dezertor candideaza impotriva moliului de Gore si cu putin ajutor fratesc de la Jeb in Florida si mismasuri pe la masini de vot fixate
reuseste o dublare de voturi miraculoasa de care si Dumnezeu s-a mirat.
Se face deci singur presedinte si incepe sa -si aleaga acolitii lui pe sprinceana,ca intr-un film western gen clasicul My Darling Clementine,doar ca nu exista un Whyatt Earp sa-l sperie la OK Corall si nici Henry Fonda care-i mort demult.
Primul lucru ce-l face e sa distruga TOT ce a facut Georgica,poate din vanitate sau invidie,cine stie cert e ca reuseste din plin si azi are renumele de primul presedinte din istoria tarii care in doar 3 anisori de putere deplina sa faca cele mai mari ravagii in economie si datorii interne cit n-au facut ultimii 11 presedinti la un loc!Apoi asta e real o enorma realizare si tatuca Reagan in semn de mare respect pt. el,are de gind sa-l puna pe moneda de 10 centi si sa-l stearga pe Roosevelt din istorie,sa speram ca NU apuca!!!Altfel cine stie ce nazbitii mai face acest strengar?
Este insa f. ambitios a rezolva anumite probleme pe care Papa Sr.le-a lasat balta,si anume o vendeta e la orizont si folosind cu larghete termeni tipici de cow boy il face pe Nenica Saddam "WANTED,DEAD OR ALIVE"
Ca prin farmec intimplarea nefasta de la TWIN TOWERS,un fel de Pearl Harbour modern,se iveste si uneste tot poporul in jurul lui,acuma toti sintem patrioti mari si fiecare casa,masina ,cladire arboreaza steagul,cu timpul chiar se dovedeste a deveni un simbol nationalst ce parca aduce aminte de neica Hitler si zvastica peste tot chiar si pe cacastor.
Si adunind vacile la un loc noul Georgicaw boy le indeamna spre noi meleaguri alte tarimuri,adica o invazie asupra Irak ului ce trebuie pedepsit exeplar si tiranul Saddam prins cu lasoul,pe Bin laden il pierde din vedere.
Da sfoara in tara cum ca ar avea ceva armament de distrugere in masa,nuclear si plenipotentiar nuclear,si in plus un alt justitiar din Anglia insa se raliaza acestei cauze drepte odata numita de Georgica"cruciada".
Arapul ulterior e prins intr-o gaura de sobolan.Dar unde-i armamentul?Se pare ca CIA e de vina ca a dat informatii false lui Harap Alb!Vorba aia,anul asta sint noi alegeri si Georgicaw boy trebuie sa fac niste scheme noi sa iasa basma curata,altfel Kerry il ingroapa in pamint pina la umeri si ii ia capul!
Deci si-a implinit misiunea de distrugere a Irakului si a Americii si a alocat reconstructia Irakului unor firme de-ale curtii lui regale,deh o mina spala pe alta nu?
Vacile ce sintem am inceput sa ne cam agitam in tarc si sa facem git,sa mugim tare,doar marii baroni si baronasi sint de partea lui John Wayne.
Noi vacile democrate dam ocol lui Kerry si Edwards,dar Kerry e mai experimentat si decorat si real a zburat cu avionul NU IN avion precum Georgicaw boy.
Si uite asa speram sa-i stea in git lui Bush Jr.bine infipt un covrig mai mare sa lesine,ala de acum 2 ani era prea mic,dar tot a lesinat.
In numele petrolului si al Americii va candida din nou,multe giumbuslucuri are el in minte sa faca dar speram sa-l oprim din elanul lui creator,caci daca mai apucam 4 ani cu el...ne luam bocceluta si ne ducem pe alte tarimuri de poveste.
Nu vom mai avea natura si nici economie nici de munca nici pensii nici ajutor medical nici haine de primeneala si bani de cheltuiala,nici punguta cu 2 bani,
deja sint vreo 34 milioane de vaci in tarc ce n-au asigurare medicala de nici o culoare si mai multi someri ca niciodata.
Dinastia din Texas trebuie oprita cit mai e timp asta e parerea mea si a sotiei mele,dar a multor altora.Vom merge la OK Corall si ii vom alunga pe toti si pe acolitii lor.Pe Jeb il dam la aligatori de nici Steve Erwin n-o sa-l poata salva!
Un senator democrat ce a pierdut insa si a iesit din cursa,Dick Gephard a spus un lucru interesant:" Sa fii un adevarat republican e sa devii democrat"
Si cu astea,incalecai pe-o sa si va spusei povestea mea.

LOVE&PEACE,
Ozzy Osbourne

















































































































despre democratie - de djibril la: 29/04/2004 04:54:38
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Draga Hypatia mai bine nu ma puneai sa citesc cu atentie toate mesajele postate pana cum pe acest forum. Astfel nu as fi citit interpretarea stupefianta pe care tu o dau democratiei. Unde ai gasit tu, ca regula clara a democratiei, faptul ca minoritatea se supune majoritatii?
Te rog sa ma crezi ca acest lucru nu ar insemna decat ca se inlocuieste tirania unui om sau unui grup de oameni cu tirania majoritatii, iar de acest lucru au fugit toti teoreticienii democratiei.
Realizezi la ce anume se poate ajunge daca se aplica aceasta regula? Intr-o buna zi majoritatea va decide sa ii elimine fizic pe toti cei care sunt minoritari intr-o anumita problema. In acest caz avem de a face cu o democratie in opinia ta?
Democratia nu poate exista fara domnia legii, iar libertatea intr-o astfel de guvernarea inseamna ca esti liber sa faci tot ceea ce nu aduce atingere celui de langa tine. Democratia nu e tirania majoritatii. Altfel ce rost ar mai avea ca in Parlament sa intre si cei care nu au obtinut votul majoritatii populatiei, ce rost ar mai avea existenta unei Curti Constitutionale? Ai grija cum te joci cu principiile democratiei! Majoritatea nu are dreptul decat sa actioneze in limitele legii care, printre altele, are rolul de a proteja interesele oricarui individ, indiferent ca acesta este parte a unei minoritati sau nu.
gabriel
#14699 (raspuns la: #14651) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai spus ca esti democrat, si - de (anonim) la: 04/06/2004 01:00:03
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Ai spus ca esti democrat, si cu asta ai spus totul, n-are rost sa mai comentam.
Marea majoritate a romanilor din America sunt republicani pentru ca este exact ce si-au dorit sa fie in Romania si nu se putea. S-ar parea ca tu ai ajuns pe-aici din greseala, iubaretule! Daca te intorci in Romania de suparare ca soacra nu citeste ziarul, ia-l si pe Kerry cu tine! Nu uita si actibildul din fereastra!
#16091 (raspuns la: #15886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Conventia Republicanilor si ce zice un Democrat - de LMC la: 02/09/2004 19:40:00
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Sint inflacarata si imes de mindra de conventia Republicanilor. Totodata imi pare bine ca printre Democrati mai exista oameni ca Zell Miller care poate face discernamintul intre bine si rau. Puterea cuvintelor lui din speech-ul de aseara puteti sa le cititi mai jos. Imi pare rau ca nu este tradus in Romaneste, ar putea politicienii din Romania sa invete ceva.

********************************
Senator Zell Miller

Since I last stood in this spot, a whole new generation of the Miller Family has been born: Four great grandchildren.

Along with all the other members of our close-knit family -- they are my and Shirley's most precious possessions.

And I know that's how you feel about your family also.

Like you, I think of their future, the promises and the perils they will face.

Like you, I believe that the next four years will determine what kind of world they will grow up in.

And like you, I ask which leader is it today that has the vision, the willpower and, yes, the backbone to best protect my family?

The clear answer to that question has placed me in this hall with you tonight. For my family is more important than my party.

There is but one man to whom I am willing to entrust their future and that man's name is

George Bush.

In the summer of 1940, I was an eight-year-old boy living in a remote little Appalachian valley.

Our country was not yet at war but even we children knew that there were some crazy men across the ocean who would kill us if they could.

President Roosevelt, in his speech that summer, told America "all private plans, all private lives, have been in a sense repealed by an overriding public danger."

In 1940 Wendell Wilkie was the Republican nominee.

And there is no better example of someone repealing their "private plans" than this good man.

He gave Roosevelt the critical support he needed for a peacetime draft, an unpopular idea at the time.

And he made it clear that he would rather lose the election than make national security a partisan campaign issue.

Shortly before Wilkie died he told a friend, that if he could write his own epitaph and had to choose between "here lies a president" or "here lies one who contributed to saving freedom", he would prefer the latter.

Where are such statesmen today?

Where is the bi-partisanship in this country when we need it most?

Now, while young Americans are dying in the sands of Iraq and the mountains of Afghanistan, our nation is being torn apart and made weaker because of the Democrat's manic obsession to bring down our Commander-in-Chief.

What has happened to the party I've spent my life working in?

I can remember when Democrats believed that it was the duty of America to fight for freedom over tyranny.

It was Democratic President Harry Truman who pushed the Red Army out of Iran, who came to the aid of Greece when Communists threatened to overthrow it, who stared down the Soviet blockade of West Berlin by flying in supplies and saving the city.

Time after time in our history, in the face of great danger, Democrats and Republicans worked together to ensure that freedom would not falter. But not today.

Motivated more by partisan politics than by national security, today's Democratic leaders see America as an occupier, not a liberator.

And nothing makes this Marine madder than someone calling American troops occupiers rather than liberators.

Tell that to the one-half of Europe that was freed because Franklin Roosevelt led an army of liberators, not occupiers.

Tell that to the lower half of the Korean Peninsula that is free because Dwight Eisenhower commanded an army of liberators, not occupiers.

Tell that to the half a billion men, women and children who are free today from the Baltics to the Crimea, from Poland to Siberia, because Ronald Reagan rebuilt a military of liberators, not occupiers.

Never in the history of the world has any soldier sacrificed more for the freedom and liberty of total strangers than the American soldier. And, our soldiers don't just give freedom abroad, they preserve it for us here at home.

For it has been said so truthfully that it is the soldier, not the reporter, who has given us the freedom of the press.

It is the soldier, not the poet, who has given us freedom of speech. It is the soldier, not the agitator, who has given us the freedom to protest.

It is the soldier who salutes the flag, serves beneath the flag, whose coffin is draped by the flag who gives that protester the freedom to abuse and burn that flag.

No one should dare to even think about being the Commander in Chief of this country if he doesn't believe with all his heart that our soldiers are liberators abroad and defenders of freedom at home.

But don't waste your breath telling that to the leaders of my party today. In their warped way of thinking America is the problem, not the solution.

They don't believe there is any real danger in the world except that which America brings upon itself through our clumsy and misguided foreign policy.

It is not their patriotism - it is their judgment that has been so sorely lacking. They claimed Carter's pacifism would lead to peace.

They were wrong.

They claimed Reagan's defense buildup would lead to war.

They were wrong.

And, no pair has been more wrong, more loudly, more often than the two Senators from Massachusetts, Ted Kennedy and John Kerry.

Together, Kennedy/Kerry have opposed the very weapons system that won the Cold War and that is now winning the War on Terror.

Listing all the weapon systems that Senator Kerry tried his best to shut down sounds like an auctioneer selling off our national security but Americans need to know the facts.

The B-1 bomber, that Senator Kerry opposed, dropped 40% of the bombs in the first six months of Operation Enduring Freedom.

The B-2 bomber, that Senator Kerry opposed, delivered air strikes against the Taliban in Afghanistan and Hussein's command post in Iraq.

The F-14A Tomcats, that Senator Kerry opposed, shot down Khadifi's Libyan MIGs over the Gulf of Sidra. The modernized F-14D, that Senator Kerry opposed, delivered missile strikes against Tora Bora.

The Apache helicopter, that Senator Kerry opposed, took out those Republican Guard tanks in Kuwait in the Gulf War. The F-15 Eagles, that Senator Kerry opposed, flew cover over our Nation's Capital and this very city after 9/11.

I could go on and on and on: Against the Patriot Missile that shot down Saddam Hussein's scud missiles over Israel, Against the Aegis air-defense cruiser, Against the Strategic Defense Initiative, Against the Trident missile, against, against, against.

This is the man who wants to be the Commander in Chief of our U.S. Armed Forces?

U.S. forces armed with what? Spitballs?

Twenty years of votes can tell you much more about a man than twenty weeks of campaign rhetoric.

Campaign talk tells people who you want them to think you are. How you vote tells people who you really are deep inside.

Senator Kerry has made it clear that he would use military force only if approved by the United Nations.

Kerry would let Paris decide when America needs defending. I want Bush to decide.

John Kerry, who says he doesn't like outsourcing, wants to outsource our national security.

That's the most dangerous outsourcing of all. This politician wants to be leader of the free world.

Free for how long?

For more than twenty years, on every one of the great issues of freedom and security, John Kerry has been more wrong, more weak and more wobbly than any other national figure. As a war protestor, Kerry blamed our military.

As a Senator, he voted to weaken our military. And nothing shows that more sadly and more clearly than his vote this year to deny protective armor for our troops in harms way, far-away.

George Bush understands that we need new strategies to meet new threats.

John Kerry wants to re-fight yesterday's war. George Bush believes we have to fight today's war and be ready for tomorrow's challenges. George Bush is committed to providing the kind of forces it takes to root out terrorists.

No matter what spider hole they may hide in or what rock they crawl under.

George Bush wants to grab terrorists by the throat and not let them go to get a better grip.

From John Kerry, they get a "yes-no-maybe" bowl of mush that can only encourage our enemies and confuse our friends.

I first got to know George Bush when we served as governors together. I admire this man.

I am moved by the respect he shows the First Lady, his unabashed love for his parents and his daughters, and the fact that he is unashamed of his belief that God is not indifferent to America.

I can identify with someone who has lived that line in "Amazing Grace," "Was blind, but now I see," and I like the fact that he's the same man on Saturday night that he is on Sunday morning.

He is not a slick talker but he is a straight shooter and, where I come from, deeds mean a lot more than words.

I have knocked on the door of this man's soul and found someone home, a God-fearing man with a good heart and a spine of tempered steel.

The man I trust to protect my most precious possession: my family.

This election will change forever the course of history, and that's not any history. It's our family's history.

The only question is how. The answer lies with each of us. And, like many generations before us, we've got some hard choosing to do.

Right now the world just cannot afford an indecisive America. Fainthearted, self-indulgence will put at risk all we care about in this world.

In this hour of danger our President has had the courage to stand up. And this Democrat is proud to stand up with him.

Thank you.

God Bless this great country and God Bless George W. Bush.
********************************************
Asta zic si eu. Democratii nu - de mya la: 04/11/2004 10:29:22
(la: Alegerile in USA)
Asta zic si eu. Democratii nu si-au ales bine "candindatul" si s-au bazat pe un mesaj gresit in campania electorala. S-au lansat mai mult pe lozinca "Anyone but Bush" in loc sa se lanseze pe piata cu o platforma program clara, cu programe clare, specifice.

D-aia au luat si teapa.

:-)))
#27613 (raspuns la: #27607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi - de Little Eagle la: 04/11/2004 21:57:18
(la: Alegerile in USA)
Cunosc parerile europene de vest,America sub tirania despotica a taranoiului in ultimii 4 ani s-a izolat f. mult,in cei 4 care urmeaza si mai mult de restul lumii.
Republicanii demagogi si plini de prejudecati(unde esti tu Tepes doamne!)cred ca America poate trai fara restul lumii si ca dimpotriva,Europa de vest are nevoie de America....kkt!NIMENI nu are nevoie de America!Doar unele tari de lingai precum Romania sau Bulgaria...
Uita-te la republicanasii astia de romanasi cu mucii pe piept cum alearga cu limba scoasa dupa articole franceze sau italiene si conduc masini ..germane,ce patrioti se dau ei nevoie mare.Boicotul impotriva Frantei va afecta pe americani nu pe francezi!!!Asta vrea sa faca acelssi lucru ca si cu Cuba.
Stii tabloul acela faimos al lui Bruegel cel batran cu parabola orbului care-si duce pe ai lui orbi in groapa?Asa e aici.Bush si orbii lui de minioni la groapa ,ce le pasa lor de viitor,de natura,stii ce raspuns a dat Bush mai demult legat de conservarea mediului?"Ce-mi pasa mie,cand se sfarseste lumea eu n-o sa mai exist."
Asta-i atitudinea,de a nu le pasa de viitor caci si-asa vor muri....deci aduna bani ce lacomul cu galeata sa ai ce cara cu tine ...pe lumea ailalta...

Da,ai dreptate cand spui ca exista 2 americi si se vede de la o posta cine-i om de cultura si evoluat spiritual(fara a fi ipocrit si da din gura versete biblice)si cine-s tampitii tarii.

Mai adaug si eu la lista pe cineva f. f. de treaba si modest ,ce am cunoscut personal cu cativa ani in urma si e actor pe numele de Sean Penn.Apoi alti democrati sunt Gore Vidal(celebrul scriitor si filosof)care compara urmatorii4 ani cu ultimii ani ai imperiului roman si pe Bush cu Nero sau cu Little Sandals(Caligula),mai este si Johnny Depp,John Malkovitch,William H. Macy,Alec Baldwin si multi altii ce-i scap din minte acum.Stii ca Alec baldwin(si cu el am vorbit)va emigra in Canada?Nu mai vrea sa traiasca aici.La fel sunt deja de ieri peste60.000 cereri de emigrare in Canada si vizele abia peste 1 an se vor da.Romanasii vor sa vina aici sa devina republicani si americanii cu capul pe umeri vor sa plece!
mai este si o veche cunostinta din 1986,un om fantastic,Tim Robbins care are cateva desene de-ale mele cu autograf de la mine si desigur iubita lui de multi ani Susan Sarrandon.

LOVE&PEACE,
Ozzy


















#27677 (raspuns la: #27669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
multumesc... - de hgrancea la: 19/08/2005 23:42:23
(la: Societatea ideala)
nu vazusem acest sondaj de anul trecut ...
am observat ca desi sondajul a fost vazut de peste 600 de persoane doar 38 si-au exprimat parerea..si indraznesc sa cred ca cei care nu au votat nicicum nu au fost deacord cu nici una din alternative
1- Churchill avea dreptate, trebuie sa renuntam la utopii, care ne-au adus fascismul si comunismul
2-Nu e adevarat, exista un sistem mai bun ca democratia, trebuie sa continuam sa-l cautam
- nu stiu ...:) mereu ma face sa zimbesc cind vad alternativa asta in sondaje...
- pai daca ar fi sa renuntam la utopii ar insemna sa renuntam la gindire si inovatie si sa batem pasul pe loc mii de ani ...ca in dinastiile chineze..
si democratia si republica si tirania sau totalitarismul au fost mai intii gindite de antici si puse in practica ... daca ei atunci nu ar fi gindtit ... poate ca acum nu am fi avut democratia care ne e asa de draga...
daca noi acum nu mai gindim nimic pentru viitor (nu zic ce noi cei din cafenea ci in general) ... nu vom avea nici un viitor ...
...daca teama de comunism si de fascism ar fi un argument in a ne face sa nu mai gindim o societate mai buna atunci aceste doua siteme triste chiar si-au atins scopul ... corect ar fi sa le intelegem greselile si sa nu le mai repetam ... si mai ales sa nu ne grabim a schimba lumea fara a o intelege mai intii ... dar nici sa ne complacem in ideea ca am atins perfectiunea...
- la punctul doi intrebarea e iar pusa gresit 'sistem mai bun ca democratia' de parca democratia e ceva batut in cuie care nu va mai evolua niciodata nicicum .. o democratie adevarata trebuie sa fie ceva viu care sa tina pasul cu schimbarile societiatii cu evolutia ei ... democrtatia e doar un principiu ... conducerea unei soceitati e mult mai mult decit atit...
-cum va arata oare 'democratia' de peste 100 de ani dar peste 500 de ani ? ce impact va avea tehnologia informatiei asupra sistemelor birocratice care sint intr-un fel baza democratiei ...
- daca fiecare familie va avea un calculator legat la internet am putea vota zilnic orice ....va mai fi nevoie de un numar asa mare de parlamentari ?
-astept cu interes crearea primului partid virtual cu mii si mii de membrii dornici sa isi exprime opinia in problemele care ii privesc direct si ca opinia lor sa sa fie pusa in practica...
- e oare rau sa gindim ? aduce asta nenorociri ? nu cred ...



--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#66775 (raspuns la: #66187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
preţul democraţiei - de Simeon Dascalul la: 23/03/2006 10:43:17
(la: Caricaturile lui Mahomed)
e ăla ce s-a prins Spania la 11 martie că tră să-l plătească; sigur, nu-i chiar aceeaşi situaţie, Spania o fi avut ceva contracte, sonde, alte foloase, din deplasarea trupelor, pe când în cazul Suediei e vorba de democraţie „pură”, fără nici un gheşeft care să-i justifice riscul de a se trezi cu un covor organic în gară
social-democrati - de vania la: 14/08/2006 16:56:20
(la: Cronica unei morti anuntate-Mona Musca)
pentru a nu face nici un alt soi de comentariu, pentru a nu va strivi jubilatia nascuta din faptul pe care il mentionati, pentru ca mi-e rusine ca asta intelegeti dvs. prin "politica", va amintesc domnule social-democrati.ro o replica dintr-un film la care e bine sa mai reflectati, poate. e o replica din "Morometii" lui Gulea, picata acolo cam la plesneala, s-ar zice, dar care ascunde exact sentimentele pe care eu, cel putin, le resimt fata de categoria (politica) de care apartineti, incluzandu-va in aceeasi tagma si cu PNL-istii, PD-istii, extremistii etc. - pentru ca aproape nimic nu va diferentiaza : e vorba de acel simplu si aproape profetic "lasa-l, ba, e si el legionar".

si ar mai fi poate si acea lege care spune ca atunci cand te afli bagat pana la nas in c***t, e bine sa nu deschizi gura.
#139164 (raspuns la: #139074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#139223, de social-democrati.ro - de RSI la: 15/08/2006 11:19:38
(la: Cronica unei morti anuntate-Mona Musca)
Eu semnez un comentariu cu nickul meu pe cafenea la un articol pe situl dumneavoastra, articol ce ar putea fi considerat calomnios si pentru care autorul care semneaza ...anonim ar putea fi chemat in justitie. Nu eu am scris articolul, nu-i asa Comandante Che Guevara ? Curat nick social democrat !

Ma incapatanez sa-l consider pe Konrad Adenauer un crestin-democrat care nu are ce sa caute intre social democrati, fie ei si de talia unui Olof Palme, Willy Brandt sau Bruno Kreisky. Daca voiai sa mai adaugi pe cineva , slava Domnului aveai de unde: Harold Wilson, Francois Mitterand, Mario Soares, Bettino Craxi, Andreas Papandreou, Bulent Etcevit sau chiar Romano Prodi etc., etc.
Nu, n-am descoperit apa calda, dar ti-o recomand sa o folosesti si sa faci cu ea si gargara ca sa nu-ti mai puta gura.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#139282 (raspuns la: #139223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#139468, de social-democrati.ro - de RSI la: 16/08/2006 17:30:22
(la: Cronica unei morti anuntate-Mona Musca)
  • De acord ca toate dosarele trebuiesc facute publice.
  • Nu va chem nicaieri, pacat sa va fac reclama gratis. Si asa "capusati" de pomana acest forum incercand sa va atrageti cititori , idesi modul persiflant in care-i tratati nu va vor aduce simpatizanti.<
  • Ma bucur ca Adenauer va fi scos de pe situl dumneavoastra. V-am dat o lista destul de lunga si prestigioasa de social-democrati ce il pot inlocui. Nu stiati de ei? Cine-i acum superficialul ? Eu am citit si ce scria in descrierea lui KA, dar pe "gard" era altfel... poza lui printre liderii social-democrati ce putea indica cititorilor neavizati?
  • Pentru ca stilul acesta agresiv si vehement nu corespunde regulilor cafenelei, voi cere adminilor excluderea d-voastra.
    ==================================================
    "Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

    ~ Benjamin Franklin
  • #139572 (raspuns la: #139468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    * - de vania la: 29/09/2006 01:36:49
    (la: Francofonia salveaza Romania)
    e ceva atat de sinistru cum nu putem crede acum catva timp, din naivitate.

    dictatori africani, de aceeasi teapa cu Ceausescu, ranjesc calm si democrat in camere si se lafaie in Casa Poporului si la Mariott si Intercontinental, intr-o tara care nu stie sa isi strige nici macar dreptul la libera circulatie (d'apai la ura impotriva masacrelor prin care a trecut si ea, de muuuuult, nu?), care pune asfalt doar la vizite oficiale, care gaseste de cuviinta sa arunce pe geam 9 milioane de euro (sau mai mult?) pentru ca niste tirani sinistri sa isi stranga mainile cu Chirac - devenit, dupa mine, simbol al unui Occident indiferent la orice suferinta umana, acceptand protocoale de dragul unui statu quo financiar - "noi nu suparam pe nimeni, totul e caldut".

    patetic? incearca sa vorbesti sobru de criminali la scara nationala...
    Are you a democrat, republican, or southerner? - de Horia D la: 03/10/2006 15:15:57
    (la: Trancaneala Aristocrata "10")
    The answer can be found by posing the following question:

    You're walking down a deserted street with your wife and two small
    children. Suddenly, a (make your own substitution here) with a huge knife comes around the corner, locks eyes with you, screams obscenities, raises the knife, and charges at you.
    You are carrying a Glock 40 caliber, and you are an expert shot. You have mere seconds before he reaches you and your family.

    What do you do?





    DEMOCRAT'S ANSWER:

    Well, that's not enough information to answer the question!
    Does the man look poor or oppressed?
    Have I ever done anything to him that would inspire him to attack?
    Could we run away?
    What does my wife think?
    What about the kids?
    Could I possibly swing the gun like a club and knock the knife out of
    his hand?
    What does the law say about this situation?
    Does the Glock have appropriate safety built into it?

    Why am I carrying a loaded gun anyway, and what kind of message does this send to society and to my children?
    Is it possible he'd be happy with just killing me?
    Does he definitely want to kill me, or would he be content just to wound me?
    If I were to grab his knees and hold on, could my family get away while he was stabbing me?
    Should I call 9-1-1 ?
    Why is this street so deserted? We need to raise taxes, have paint and weed day and make this happier, healthier street that would discourage such behavior.
    This is all so confusing! I need to debate this with some friends, and
    try to come to a consensus.





    REPUBLICAN'S ANSWER:

    BANG!





    SOUTHERNER'S ANSWER:

    BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! Click.....
    (Sounds of reloading)
    BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! Click, Click,
    Click

    Southerner's Daughter: "Nice grouping, Daddy! Were those the Winchester Silver Tips or Hollow Points?"

    Southerners Son: "Can I shoot the next one?"

    Southerner's wife: "You ain't taking that to the taxidermist!"




    PS: eu sunt southerner:))
    #149294 (raspuns la: #149223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    don - de motanelul la: 29/02/2008 11:49:58
    (la: Problema răului)
    "binele si raul nu sunt legate de dumnezeu, care, paradoxal a adus foarte mult rau pe lume "...poate vrei sa reconsideri un pic? :)))

    eu cred ca nu notiunea de dumnezeu a adus rau pe lume asa cum nu a adus rau nici notiunea de politica-de exemplu. cei care se folosesc de aceste notiuni, adica biserica respectiv tiranii au adus raul pe lume.

    omul va avea nevoie de ambele notiuni atata timp cat va exista. insa, cat va permite altora sa se numeasca reprezentanti ai lui dumnezeu sau ai democratiei, va lua o mare teapa, si va suferi.
    #289632 (raspuns la: #289630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    "tinut dacic din Romania Democrata." - de cosmacpan la: 14/07/2008 11:11:45
    (la: romanta)
    subiect de Bac:
    -Cate tinuturi are Romania Democrata
    -Unde sunt celelalte Romanii

    Romane sper ca nu te apuci sa vinzi bucatzele de Romania cum o vandut voinicul cela statuia lui Ovidiu - Constanta unor turisti americani...
    modigliani, asta suna fals - de Bucu la: 05/05/2009 21:12:51
    (la: Terorismul a invins)
    democratia nu i decit o alta forma de tiranie, prezentata comercial si promovata abil de marketing

    vad ca aveti ce-aveti cu marketingu' pe forumul asta....

    cum sa fie democratia alta forma de tiranie? tirania cui si asupra cui?
    a claselor politice si financiare asupra amarâtului? pai când au fost amarâtii la putere, am vazut de ce-s în stare. cred ca depinde mai mult de individ sa nu devina vreun amarât, decât de sistem. legal si cinstit într-o democratie. tiraniile n-au paturi de mijloc, doar extreme.

    nu numai ca-i prezentata drept o forma comerciala democratia, dar chiar asta este. am vrea sa fie necomerciala? io-s pantofar si-ti vând o pereche de sandale. le vrei pe gratis? ba pardon, ca io mi-am platit calfa din boznar plus materialu' si mi-am facut si nervi ca prima pereche mi-a stricat-o, bouleanul...
    bineînteles ca-i comerciala si e bine-asa, asa trebuie sa fie....
    marketingul l-au descoperit americanii pe la începuturile secolului trecut, când si-au dat seama ca isi pot perfectiona filozofia produsului si-a vândutului. azi nu mai sunt ei cei mai buni, dar scoala tot a lor ramâne. si, uite dovada cea mai buna: daca nu era o democratie america, era si azi oligofrenul ala de bush la casa alba...sau ia exemplu cras al comunistilor din franta, care mai tot timpul stau pe la elysee, in culise, dar niciodata definitiv, pe viata. sau in germania extrema dreapta, reprezentata sporadic prin parlamentele de land...etc..

    la partea economico-financiara si la interesele de-acolo, ce-i asa de "tiranic"? dupa cum se vede, tot statul e cel care zice ultimul cuvânt, vezi criza de-acum. statul, adica guvernul, adica partidele care-l formeaza, adica alea pe care le-alegem noi, liber, duminica, în ziua votului...


    ca sistemul asta e si el imperfect, o fi adevarat. dar nu poti sa zici ca-i tot una cu tirania, ca nu pushca. eu am facut trecerea pe viu de la una la alta (cu o perioada mica de tranzitie la mijloc) si drept sa-ti spun nu mi s-a parut deloc c-ar semana ....chiar cu toata nebunia asta antiterorista, înca ma simt un om liber. chiar sunt un om liber, nicio îndoiala in privinta asta. a nu se confunda amenzile la trecerile pe rosu cu libertatiile individuale, ca aia-i alta mâncare de peste ....

    hai sa spunem una care frizeaza umanismul sau 'civilizarea' fara sa le atinga vreodata

    ete,na. cum adica nu le atinge? tu chiar vorbesti serios?

    in principiul scopul in ambele cazuri este acelasi, controlul
    obtinut in democratie, subtil si ipocrit prin lege
    impus in tiranie direct prin eludarea ei
    partea nociva in democratie este ca ti induce iluzia iar socul cind te izbesti, inevitabil de realitate este cu atit mai dur


    fals....socul ala nu-i din cauza democratiei ci a neputintei unora de-a se adapta. iluzia nu se induce aici din afara, vine dinauntru, nesilita de nimeni. credulitatea, proasta sau insuficienta informare, lipsa de cultura si înca câteva lipsuri din astea fac din individ unul "socat". "autosocat". ...

    deocamdata controlul in democratie e limitat prin legi, care se si respecta. când nu se respecta e vorba de exceptii, nu de reguli.

    în tiranie-i taman pe dos ....
    #434284 (raspuns la: #434233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    tot bucu - de modigliani la: 05/05/2009 21:42:58
    (la: Terorismul a invins)
    "hai sa spunem una care frizeaza umanismul sau 'civilizarea' fara sa le atinga vreodata

    ete,na. cum adica nu le atinge? tu chiar vorbesti serios?"


    cunosti o societate in care umanismul este perfect instaurat, asimilat si 'legitate' si nu este altceva decit un deziderat?

    in principiul scopul in ambele cazuri este acelasi, controlul
    obtinut in democratie, subtil si ipocrit prin lege
    impus in tiranie direct prin eludarea ei
    partea nociva in democratie este ca ti induce iluzia iar socul cind te izbesti, inevitabil de realitate este cu atit mai dur

    "fals....socul ala nu-i din cauza democratiei ci a neputintei unora de-a se adapta. iluzia nu se induce aici din afara, vine dinauntru, nesilita de nimeni. credulitatea, proasta sau insuficienta informare, lipsa de cultura si înca câteva lipsuri din astea fac din individ unul "socat"

    cu asta s de acord, poate fi generat si de inadaptabilitate


    "deocamdata controlul in democratie e limitat prin legi, care se si respecta"


    exact asta spuneam cind am facut acea comparatie, la legile care sint facute de cei din virful piramidei si exact in scopul de a se mentine acolo

    #434297 (raspuns la: #434284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...