comentarii

titluri de basme cu litera b


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt anonimus - de Radu Herjeu la: 27/11/2003 09:39:17
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Din pacate, mi-ar lua foarte mult sa spun tot ce cred eu despre evolutia televiziunii. Ca sa fiu scurt, televiziunea romaneasca (si aici vorbesc generic) a copiat mult si prost de afara. Aproape totul este format preluat, atitudini, gesturi, titluri de emisiuni, decoruri... Din cauza crizei comuniste, dupa revolutie televiziunile (si nu numai ele - si ziarele, si revistele) au fost nevoite sa apeleze la tineri. Fara experienta, sedusi de mirajul occidental, de multe ori fara cultura generala. Rezultatul: o multime de televiziuni care-si neaga rolul educativ (e o aberatie sa sustii ca un act de comunicare nu contine si un act educativ) si care nu fac decat sa profite de un anumit nivel intelectual al telespectatorilor, perpetuand o stare de anestezie mentala. Dau toata ziua circ si, de sarbatori, mai dau si paine.
Sigur ca eu as vedea multe, multe, multe emisiuni culturale. In primul rand nu prea exista oameni capabili sa faca emisiuni culturale la care sa nu adoarma telespectatorii. O emisiune culturala n-ar trebui sa fie ca revistele noastre literare, facute pentru 100-200 de persoane care isi gasesc aici locul de exprimare. In al doilea rand,televiziunile comerciale sunt in disperata alergatura dupa audienta. Prin urmare, nu-si permit luxul (asa cred ele) sa consume nici un minut pentru emisiuni care nu aduc bani. Iar despre televiziunea publica, numai de bine...
TVR 2 mai da teatru romanesc. Iar filme romanesti dau toate posturile. Din pacate, le dau cam pe aceleasi. Vine asa, un val si toate televiziunile particulare dau Liceenii, B.D., Nemuritorii, etc. Filme de mare valoare... ? Intrebarea e de ce nu se fac astazi astfel de filme...
#5372 (raspuns la: #5363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sf. Pavel: "Litera ucide, duh - de Daniel Racovitan la: 06/02/2004 02:57:49
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Sf. Pavel: "Litera ucide, duhul da viata". Biblia trebuie citita in litera si spiritul ei.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, Imparatul e gol!"
#8988 (raspuns la: #8983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Litera si spiritul ei? - de ionel la: 06/02/2004 19:41:58
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Daca litera Bibliei e corupta de oamenii ce au copiat-o si tradus-o de-a lungul vecilor cum putem sa stim spiritul ei original? Este cumva posibil ca Domnul a creat universul, a zis "Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l" si nimic mai mult, iar restul sunt doar scorniri ale oamenilor? Cum putem afla adevăratul ei spirit, cuvantul lui adevarat? Nu din Biblie, se pare. De unde atunci?
#9065 (raspuns la: #8988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Daca litera Bibliei e corupt - de Daniel Racovitan la: 07/02/2004 04:53:33
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
"Daca litera Bibliei e corupta"

Aici e discutabil. Din cate am citit, Bibilia are cel mai mare fond documentar pentur un manuscris de istorie veche, depasind de departe pe oricare alt document din acea perioada. Descoperirea manuscriselor de la Qumran a dovedit ca in 1000 de ani practic manuscrisele nu s-au schimbat. Poti gsi pe net argumentatie suficienta.

Parerea mea personala este ca manuscrisele biblice sunt de incredere (reliable).

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
#9074 (raspuns la: #9065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Titlurile academice nu sunt d - de Daniel Racovitan la: 07/02/2004 11:00:00
(la: Codex Rohonczi)
Titlurile academice nu sunt decat niste... titluri. :)

Daca este vorba despre aceeasi Academie care s-a facut de pomina refuzand premierea operei lui Caragiale in timpul vietii acestuia, atunci m-am lamurit.

O nedumerire am in legatura cu afirmatiile doamnei Ehanciuc: unde e CHEIA traducerii?

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
#9087 (raspuns la: #9086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
titluri, Paris 1968 si hippies - de (anonim) la: 07/02/2004 11:14:53
(la: Codex Rohonczi)
DOMNULE Racovitan,

Nu v-ati simti mai in siguranta intr-o lume (vizibila) in care titlurile ar rasplati nevointa spirituala a celor care nu se pot retrage in munti (asemenea ... stramosilor nostri)?

Nu, nu este vorba de aceeasi Academie, care si-a mai spalat din pacatul pomenit de DV.

vmarina@uaic.ro
#9089 (raspuns la: #9087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu Adevarat Marcata - de LMC la: 13/04/2004 17:11:19
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cind am inceput scoala, mamica imi spunea, am inceput sa citesc foarte greu. Ei ii se parea ca nu am sa stiu sa citesc niciodata. Dar nu a durat mult si am invatat si eu sa citesc, eram cea mai buna din clasa. Nu stiu cum au ajuns in miinile mele cartile cu basme, povesti nemuritoare, legende si alte povestiri. Eram fascinata si cind incepeam sa citesc nimeni nu-mi mai lua cartea din mina. Eram inebunita dupa carti si mergeam la biblioteca de doua trei ori pe saptamina sa-mi iau altele, si cind nu mai aveam ce citi incepeam toate de la inceput. In biblioteca din apartamentul nostru din Oradea parintii aveau o multime de carti al caror autori nici nu puteam sa le pronunt numele. Incetul cu incetul am inceput sa le citesc si pe acestea, "Coliba Unchiului Tom", "Rosu si Negru", "Omul Invizibil", titlurile ma impingeau sa le iau si sa le citesc iar daca titlul nu ma impresiona nici nu luam cartea in mina. Odata am trecut pe linga o vitrina al liceului pedagogic Iosif Vulcan unde era expusa o carte cu un titlu care mi-a aprins curiozitatea in mine. De cite ori treceam pe linga aceasta vitrina ma opream si ma uitam la cartea aceasta, mi se parea asa de misterioasa... La biblioteca scolii aveau numai un singur exemplar, din cite imi aduc eu aminte, si acesta era luat de altcineva. Abea asteptam sa vina odata inapoi sa pot si eu sa o citesc. Era vorba despre cartea "Singur pe Lume", o carte care la virsta mea frageda de 10 ani m-a zdruncinat pina in adincurile sufletului meu. Si-acuma mi se face inima mica si stomacul mi se stringe nod gindindu-ma la efectul care au avut cuvintele care le-am citit. Cit timp am trait in Romania, pina la virsta de 13 ani cred ca am citit mai mult decit am citit de atunci incoace. Probabil ca limba engleza mi sa parut mai greu de inteles, dar si aici in America am citit destul de mult, nu din placere, ci din nevoie. Rareori gasesc cite o carte care nu pot sa o las jos pina nu o termin. Totusi din nevoie am dat peste citiva scriitori care mi-au format personalitatea: Emerson, Dickinson, Thoreau, Hawthorne, Twain, toti classici in general au avut un anumit rol in a-mi ciopli personalitatea mea, dar in ciuda ca acestia sint considerati genii ale literaturii, povestile care le-am citit cind am fost copila imi sint si imi vor ramine cele mai importante pentru mine, binenteles in afara de Biblie. De fapt Biblia este singura carte care mi-a marcat viata intr-un mod la care poate autorul acestui subiect de forum s-a referit. La ora actuala pe noptiera mea veti gasi o carte care am cumparat-o intr-un shop de antichitati, o carte cu povesti scrise de Hans Christian Andersen. Poate ca ma credeti cumva anormala sa-mi placa sa citesc asemenea carti cind doar exista un Tolstoy sau un Dostoyevsky care sa-mi spuna mai multe decit imi spun povestile lui Andersen. Nu ma intereseaza, pentru ca destul "Razboi si Pace" sau "Crima si Pedeapsa" sau "Idiot(ul)(tzi)" exista in lumea de azi ca sa-mi mai inund capul si inima cu mai multa desertaciune. Doresc sa visez incontinuare ca atunci cind eram copila, nevinovata si fara grijuri. Aceste povesti ma lasa sa scap de realitate, sa intru intr-un univers care-mi ofera posibilitatea creativitatii si originalitatii. Fiind o plasticiana acestea nu-mi sint niciodata indeajuns....
carapiscum si basmele - de AlexM la: 06/09/2004 07:32:51
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
carapiscum, din tot cumulul de cuvinte intselesei ca idea principala ar fi :

"Asadar Fiul lui Dumnezeu S-a coborat pe pamant la vremea proorocita, a luat trup asemenea noua si a murit pt. pacatele noastre, NU ca Dumnezeu ci ca om asemenea noua."

din care reiese:
-Isus a existat inainte de Isus deoarece el a coborat si a luat o forma umana. Bun, cine e Isus atunci ca el nu este amintit nicaieri inainte de a lua forma umana?
-a murit forma umana pe care a luat-o, deci nu forma divina, ca atare deicid= nimic

Nu vreau sa intreb de ce o fi murit pentru pacatele noastre pentru ca nu are sens. Altceva vreau sa punctez.
Presupunem urmatorul scenario:
-Isus este acceptat de Romani si Evrei ca divin si nu i se intampla nimic. El traieste bine mersi pana la adanci batraneti. Ce se schimba in toata aceasta situatie? Pai nu se mai indeplineau scripturile, adica nu mai ieshea scenariul pentru care a fost trimes pe pamant. Si daca nu se mai indeplinea , care-i problema? Pai nu stie nici dracul. Cert e ca nu mai iesheau cartsile asa cum trebuia, ca atare forma sa umana a trebuit sa moara.A TREBUIT, ASA A FOST STABILIT. De cine? Nu stim !!! Biblia nu spune decat ca ASA A FOST STABILIT ca forma sa umana sa moara, ceea ce aminteste de paralele zeilor grecesti si a neputintsei lor, chiar si a lui Zeus vis a vis de Moira. Aceasta Moira nu era altceva decat Soarta, Destinul si nu putea fi schimbata de nimeni, nici macar de Zeus. Aparent, in mitul lui Isus intalnim acest lucru din nou. Iar inaltsarea la cer o intalnim iarasi pentru ca si la vechii greci, fiii zeilor, unii dintre ei, dupa moartea lor umana, erau ridicati la ceruri si deveneau dupa merite, zei , semizei, constelatii s a m d .

Carapiscum, intr-o discutie teologica trebuiesc lasate crezul religios personal si credinta in sine la o parte. Daca nu o facem, atunci discutia o sa aibe o natura "credincioasa" dar nu teologica ( teos= zeu, logos= a vorbi ) si atunci nu mai e necesar sa ne pierdem timpul despicand firul in 4. Aplicam "asa a vrut Domnul", dam toata vina pe el si ne-am spalat pe maini ca sus numitul Pilat. Adica ne imbatam cu basme.

AlexM
#21153 (raspuns la: #21148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chestii colaterale - de Dinu Lazar la: 22/11/2004 11:29:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am fost si eu simbata la Tirgul de carte si la expozitia foto a afeperistilor; multa lume si multe carti si multe fotografii.
Ce m-a frapat foarte mult, apropo de carti, este aspectul grafic; cum arata o carte occidentala, cum arata coperta, si cum arata la noi.
Numarul cartilor romanesti care sa arate civilizat este infim; peste tot am vazut coperti aiurea, cu titluri in care se foloseau litere care mergeau ca nuca in perete, si pe ansamblu, acolo unde erau, ilustratii grafice bune si fotografii de obicei luate de pe CD-uri cu poze gratis.
Portretele autorilor romani arata ca dracu`, aratind jalnica stare a acestei parti a fotografiei la noi.
S-ar putea spune ca piata e slaba, ca editurile de abia o duc, ca asta este, ca o coperta e tichia de margaritar pe chelia chelului; s-ar putea spune ca nu sunt bani; fals, am vorbit cu un cunoscut de la o editura, care mi-a spus ca patronul editurii face cam 40.000 euro profit pe saptamina. Nu e rau!
Dar, asa este la noi. Bani ar fi, dar creatorii si realizatorii de coperti primesc maxim de la un milion de lei la o suta de dolari pe coperta, si in asta intra si fotografia si grafica si ilustratia, asa ca asta e rezultatul.
Bani de viloaie sunt, de coperti, nu; cine nu e multumit, asta e piata, apare la usa o hoarda de flaminzi care sunt gata sa faca si cu mai putin.

Despre expozitia de fotografie s-ar putea spune multe; ce m-a frapat, este ca maxim 10% din ce am vazut se pot inscrie la categoria de fotografie de presa, restul fiind reverii, peisaje, filozofii, culori, stari, dar fotografie de presa in tot cazul nu - pacat ca nu se face un sit cu imaginile respective ca sa vedem la rece cum devine cazul.

Ma rog, poate ca galeristul sau curatorul sau cine a facut expozitia, a dat tema libera la oameni, si asta e rezultatul; nu e rau, dar presa e departe.

Alt gind care m-a urmarit a fost raportul jalnic intre ilustratiile curente pe care le vedem in ziare ( si reviste ) - multe facute fara nici cea mai mica urma de profesionalism, si ma refer aici la aspectul tehnic si estetic deopotriva - si ce s-a vazut in expozitie, unde erau totusi si ceva imagini bune.

Dar daca se vinde si asa, daca publicul cumpara, inseamna ca asta e muzica necesara si degeaba vorbim de muzica atunci cind maneaua e ceruta mai mult ca nea Motzart.

Asa si in revistele lunii unde mai citim cite ceva de fotografie.

Spre exemplu, dau 59.000 de lei pe revista Stuff, ca sa am un sentiment de ameteala si sa citesc cea mai mare cacialma (foto) intilnita de mine in ultimul timp, si anume un Top 10 al camerelor digitale compacte.

Bun, nu ma refer aici la neintelegerea termenului de compact de catre inginerii scriitori; au bagat in top si Sony F828 care numai compacta nu este sau Fuji S7000 sau Konica Minolta Z2, care sunt aparate din cu totul alta categorie.

In topul asta minunat, pe locul unu este Pentax Optio S4i, unde aflam cu nesfirsita surprindere ca "zoom-ul ... ce se retrage integral in corpul camerei este o gaselnita spectaculoasa, imprumutata si de alte modele de camere"

Cum e facut topul e absolut bulversant; G6 de la Canon e pe locul doi, Kodak DX 4530 e pe 6, batind Olympusul C750 care e pe 8 si cu care nu se poate compara nicicum; bomboana pe coliva este pe locul 10, Fujifilm Q1, o camera rotunda gen pandantiv webcam din clasa de 2 MP fara zoom si extrem de spartana.
Cum poti compara si pune intr-un top camere care au preturi in raportul de 1:10 si cum poti compara ceva conceput pentru super amatori cu ceva mai pro e un mister... poate e un top al camerelor luate dupa litera alfabetica, sau dupa greutate, sau dupa pozitia telefonului importatorului in agenda omului de la marketing... nenumarate sunt caile domnului.
Cum poti compara oua cu mere si cu pere si cu giulumele?

Romania, tzara tuturor posibilitatilor, este locul unde poti sa scrii orice despre aparate foto fara ca cineva sa te traga de bretele; poti astfel sa spui ca ( citim in aceeasi revista) - " Ixus iti poate oferi fotografii uimitor de clare si de vii la o rezolutie de 4MP" - cind citim in toate testele adevarate despre slaba calitate a obiectivului de la Ixus, iar 4 MP e o rezolutie deja afumata...

Bun, oricum revista arata foarte bine si mai vezi niste imagini de calitate si bine facute si bine tiparite despre ce mai este nou pe firmament; asta nu e putin lucru.

In revista PC Magazine de luna asta, numarul de erori din lumea foto parca e in continua scadere, dar totusi...

O pagina dedicata histogramei, 117, ne trezeste cu doua imagini cu histograme, si imaginile sunt una mai supraexpusa, alta mai subexpusa; in ultima, aflam ca autorul a ajustat timpul de expunere ( arata subexpusa copios) pentru a pastra detaliile. Anuntam pe aceasta cale ca un subiect cu un pasaroi alb pe ceva negru nu e propice pentru o astfel de ilustrare didactica si ca subexpunere nu inseamna pastrarea detaliilor... ma rog, discutia e mai lunga.
Pe pagina de linga, un articol despre cum sa facem o rama si o prelucrare a unei fotografii care sa arate ca o pictura; nimic rau, numai ca...aflam ca un prim pas este "reducera numarului de culori din imagine la 16 culori, pentru a simula mai realist impresia de pictura."
Deci picturile sunt chestiile alea pe pinza cu putine culori.
Absolut de acord, omul cit traieste invatza. Bine ca acum stiu, sa nu uit sa-mi notez pe undeva acest adevar imuabil.
#29458 (raspuns la: #29328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ca sa ne aflam in treaba............... - de oliviamelcioiu la: 29/04/2005 18:33:33
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
am citit zic eu destul de mult pana la 22 de ani cat am acum si am inceput cu titlurile din ziarele comuniste din '89 eram in clasa I si nu stiam literele si pentru ca erau scrise mare ma ajutau.mama a aplicat tehnica asta si tin minte ca nu intelegeam cuvintele ,dar tot le citeam.dupa asta citeam lizuca si patrocle si alte carti scrise cu litere de-o schioapa.in clasa a patra am citit cei trei muschetari si apoi toata seria de capa si spada a lui dumas tatal.apoi au urmat carti precum legendele olimpului,legende romanesti,viata alexandru cel mare i tot felul de carti naive ale lui balzac-din comedia umana.in liceu am citit o groaza tot felul de autori fie ei impusi de prof de romana el insusi scriitor fie recomandati.ce m-a marcat in perioada aceea a fost ''jurnalul fericirii'' o carte pe care o poti citi de nenumarate ori fara sa te mai saturi,''soroc de viata,soroc de moarte''a lui remarque,''portretul lui dorian gray'' a lui wilde si bineinteles marin preda din care am citit absolut tot si care m-a fascinat.in facultate citesc ,numai ca nu mai am timp atat cat mi-as dori pentru beletristica,acum majoritatea cartilor sunt de specialitate si totusi...............................................
in anul I a venit un coleg cu ''alchimistul'' la facultate si mi-a spus ca este o carte sublima...............bun zic da-mi-o si mie ca ti-o aduc maine.............am luat-o si am citit-o si m-a dezamagit profund este o carte pur comerciala iar acest coelho nu trebuie pus pe acelasi calapod cu scriitorii adevarati.
acum mai e o moda cu dan brown si ''codul lui da vinci'' iarasi o carte fara substrat dar foarte citita si apreciata de unii
am citit saptamana trecuta o carte pe care am primit-o cadou se numeste ''podul de pe raul kwai'' de pierre boulle forte interesanta.o carte cu si despre razboi si ceea ce face el din datoria unor oameni.
#46377 (raspuns la: #42743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
astrologia:stiinta sau basm? - de stancosty1 la: 21/06/2005 12:06:47
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
Dacă e să răspundem la întrebarea din titlu, o parte a răspunsului este, evident, că astrologia nu este o stiintă. Si asta pentru că o stiintă nu se bazează numai pe empirism, ci si pe găsirea si demonstrarea unor legităti general valabile în cadrul stiintei respective. Si, cel putin deocamdată, aceste legităti rămân ascunse în cazul astrologiei.
A doua jumătate a răspunsului, dacă astrologia este un basm, aici este ceva mai greu de răspuns, dacă nu imposibil, deocamdată. Nu s-a dovedit că ar fi asa, dar nici invers, asa că mai trebuie să asteptăm cu răspunsul.
Este la fel ca în cazul parapsihologiei, care este, să spunem, o stiintă în stadiul larvar, alături de psihologie, care s-a structurat deja ca stiintă. În cazul astrologiei, lucrurile stau la fel, rolul psihologiei jucându-l astronomia.
Eu cred că nu putem nega definitiv "rolul astrelor" în viata unui individ, dar în nici un caz nu trebuie să considerăm că totul este hotărât de conjuncturi astrale favorabile sau nu. Mai depinde si de noi, cum ne croim drumul în viată.
Honey - de RSI la: 03/09/2005 02:00:41
(la: de veghe-n lanul de secara)
eu nu ma leg de "compozitia literara" ca nu-s critic si nu ma simt specialist. Fiecare sa scrie ce vrea bun sau rau. Ca daca intram in detalii 90% din "productia" literara ar trebui stearsa. Dar asta nu-i problema mea. Cat nu scrii gogomanii strigatoare la cer esti liber. Dar cand folosesti titluri celebre pt. propriile excretii literare mi se pare cam exagerat. Mai ales ca vorba lui Daniel, nu santem tampiti sau inculti. Numai toleranti. Pana la o anumita limita.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#69410 (raspuns la: #69239) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de RSI la: 03/09/2005 15:31:04
(la: de veghe-n lanul de secara)
nu-s jurist dar cred ca sunt titluri si titluri. Daca scriu "Richard al II-lea" nu cred ca-i bai, pt. ca era numele unui personaj istoric despre care poate scrie oricine. La fel si "Foamea" sa zicem. Dar daca scriu "Cum va place?" sau " Ce important e sa fi onest" cred ca este diferit. Tu ai pregatire juridica, stii ceva de subiectul asta ca vad ca sustii cu litere mari ca nu exista protectie legala?
O eleva preocupata de literatura se presupune ca a auzit de Salinger. Si nu ar trebui sa inceapa cariera literara cu titluri "imprumutate" voluntar sau involuntar.
Oricum, apreciez gestul tau de cavaler aparator al fetelor ;))
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#69479 (raspuns la: #69415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebare: ce-i o litera? ra - de anisia la: 28/10/2005 22:20:38
(la: joc)
intrebare: ce-i o litera?
raspuns: initiala

intreabare: ce-i o lacrima?
___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#82588 (raspuns la: #82562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce nu scrii cu litera mare - de mya la: 07/11/2005 21:36:51
(la: viata ca un film de chaplin)
De ce nu scrii cu litera mare, cu paragrafe, eventual cu pauza intre paragrafe etc. fiindca e extrem de greu de citit textul ca dealtfel toate textele tale?
Litera P - de Pasagerul la: 05/12/2005 22:11:14
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Subject: " Litera P"


- Cum te numesti, Domnule ?

-Petru Popescu .

-Si ce lucrezi ?

-Prepar pesti pentru pulverizat.

-Bine, dar ce anume operatii faci ?

-Pun pestele pe placi, potrivesc placile pe plite, pregatesc patru putini pentru pestele prajit,

pulverizez pasta produsa, pun pe pungi.

-Dar de ce vorbesti numai cu "P"?

-Poftim ?

-De ce vorbesti numai cu "P"?

-Pentruca pot pronunta pe P perfect perceptibil.

-Ei, asta e acum !Pun ramasag ca la intrebarile mele vei gresi.

-Primesc.

-Pe cit ?

-Pun prinsoare pe patru poli !

-S-a facut. Spune-mi ce-ti place sa maninci ?

-Peste, pastravi, plachie, potirnici,prepar piftie piperata,pirjoale, pastrama,

papricas,papanas, porumbei, pui pane.

-Si ce vin bei ?

-Pinot,pelin, porto.

-Si ce desert ?

-Placinte, prajituri,pepene, prune, pere, portocale,piersici.

-Dar inghetata obisnuesti ?

-Putin profiterole, parfait .

-Spune-mi cum iti petreci timpul liber ?

-Primavara prefer plimbarile pe potecile padurilor, prin parcuri.

-Dar vara ?

-Pescuiesc.

-Si iarna ?

-Patinez.

-Te pomenesti ca poti sa-mi spui o poezie cu litera "P"?

-Pot.

-Asta nu o mai cred. Spune-o!

POEZIA POETULUI PETRU POPESCU:

"Prin pustiuri, peste pietre,

Pasari, pilcuri pribegesc,

Parasindu-si puii proprii

Pe pamintul parintesc.

Prima pasare,pilotul,

Plescaia puternic pliscul,

Patina privind pamintul,

Pajistea, padurea,pliscul."


-Bine ! Spune-mi textual ce i-ai spus nevestei cind ai plecat ?

-Paraschiva papusico,pentru prinz prepara putin patrunjel pe potirnichi.Pa!

-Vad ca am pierdut.

-Pardon, platesti patru poli pentru pierderea pariului.

-Platesc.

-Pune paralele pe portofel.

-Inca o intrebare.

-Poftim !...

-Ce adresa ai matale ?

-Prelungirea Popa Petrescu 4, parter, plecind prin Pingari, peste pod.


--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
literele - de maan la: 07/01/2006 14:41:31
(la: dintre literele A,B,C,D care va plac mai mult?)
mie-mi plac.
sunt zile cand iau pixu si desenez o inmioara pe-o hartie si un "A" la mijloc, de la "aulio" (sau de la orice cuvant care-ncepe cu litera asta, inclusiv numele unei persoane dragi mie, sau nu!)

"B" nu-mi place, desi mi-aminteste de cocoasele unei camile pe care am visat-o intr-o noapte cand ma durea burta.

"C", simbol vitaminizat, ca o centura lata (pardon!) de soldat hasekian ma face sa zambesc energic.

"D" vine sa-mi sopteasca romantic lucruri de dor.

"EEEEE" nu-mi iese niciodata singur; e-nsotit de miscari rotative de globi oculari.

"P", plapand si pipernicit, e ca un bolovan de aur din inima nestiuta a unui munte.
la fel si "N", dar mai coltos, de la "nu", "n-am", "n-o sa ...", "nimeni" ori "niciodata" ... ca niste promisiuni.

imi place zumzaitul "Z" si "Q" din 'chiuveta' si ...'chiuit'!

nu-mi place "K" din 'carapace', dar il inteleg si-l iubesc in 'Kndoare', 'Kolin', 'k o parere', 'k tine', 'kstron', 'kre este'.

cand se transforma-n cuvinte ce-ti pravalesc de-odata tot misterul lumii in camaruta cea ingusta unde-ti strangi de-o viata poverile, literele e mistoace.

M-A-A-N is initiale den bulentin si astru selenar intr-o limba mie straina.

#98958 (raspuns la: #98859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DC - de SS la: 11/02/2006 21:54:18
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Citesc in liniste... stau si ma minunez ... alteori rad ... alteori is nedumerit ... ma simt ciudat dar totusi bine ... parca ma aflu inconjurat de oameni de cultura ... de o mare masa de intelectuali ... intr-o mare biblioteca. La un moment dat parca uit ca sunt intr-o lume virtuala ... atat de bine isi joaca unii rolurile.
Criticii de arta, alaturi de criticii de carte .... teologii cu istoricii ... parca ma simt stanjenit de atata cultura.

Multi sunt iertati, pentru ca deh ... ignoranta face lumea mai fericita ... mai fara griji ... dar mi se face mila de altii care pe langa ca au impresia ca stiu macar ce e aia cultura ... se mai si bat cu pumnul in piept ca vezi doamne bine ... chiar si fac parte din ea.
Dar snobismul e in floare ... si asta nu printre romani ... ci bantuie intreaga lume ... fie ea crestina ori ba ... fie ea asa spusa intelectuala ... ori deh ... tzaranul batran de la tzara ce sta pe prispa casei din chirpici cu ochii sticlosi, fericit ca stie cateva din tainele acestei vieti, chiar daca nu stie cine e Iorga, ori Cioran, ori Balzac ... ori ce mai e la moda in materie de citit ... ori cine a piktat femeile plinute cu forme apetisante pe care le vazu el la nepoti in cartzi, ori ca abia stie sa buchiseasca dintr-o carte cu litere prea mici ca sa le mai poata vedea la varsta sa ... asa ca prefera sa stea afara in natura ... sa asculte ce are de spus apusul de soare ... ori ce sopteste vantul ... ciudat dar stie ca aproape toti au uitat esenta vietii agatandu-se de lucruri himere.

Uite asa ma pierd eu si uit esenta pentru care posez aici ... o carte ... un roman ... cu adevarurile si fantasmele lui.

L-am citit si eu ... cu mult timp in urma ... multe din ce se spunea le stiam ... altele le banuiam ... altele nu le stiam si nu le comentez ca sa nu pic si io in plasa in care multi dintre voi au picat ... aceea de a da cu presupusul ... ori doar de dragul de a parea cu o secunda mai destept si mai cult ca unii.

Am sa comentez fara rautate, cateva dintre opiniile unora ... si nu ca sa incit lumea ci doar sa-mi dau si io cu umila mea parere.

Cristache Gheorghiu ... omul nostru de cultura ... daca citeai cartea cred ca ti-ar fi luat mai putin timp decat sa citesti tot ce scriu unii ori altii pe aici, asa ca timpul oricum l-ai pierdut si culmea e ca nici alta carte mai "buna" nu ai castigat si nici ceva din "cultura" universala.

Laura ... a citi Biblia ... fie ea doar Noul Testament ... asta nu inseama ca ai sa si cunosti ceva din tainele lumii, ori ai sa poti sa-ti dai cu parerea in ceea ce priveste romanul .... cu atat mai putin in ceea ce priveste ideea de religie.

Mark Kraft ... telenovela???? .... nu ... nu are intriga necesara pentru acest gen ... nu e fata saraca si nici baiatul bogat ... nimeni nu e inchis in ospiciu ... si nu cred ca ar fi vre-o gospodina care ar putea lacrima la fericirea celor doi din final.

Cattallin2002 ... tu esti de-a dreptul hilar ... nu exista taine????? totul e la vedere??? ... as putea spune ca traiesti intr-o lume de basm ... si zau ca incep sa te invidiez pentru asta. Insa un lucru ma bucura ... ca macar stii ca nimic din ce face biserica nu este la intamplare ... pentru asta ai o bila alba, dar numai daca pui punctul aici.

Skystalker ... pe tine te plac ...recunosc ... esti citit si admir asta ... in multe privinte mi-ai placut si chiar un dialog cu tine poate fi interesant ... dar ai omis o problema ... ori ti-a scapat .. n-as putea spune ... dar te intreb asa ca intre forumisti .... cine a dat definitia "valorii culturale" ? ... cine spune ce e chici si ce e arta? ... pentru ca partea umana a vietzii nu e chiar asa de stabila ca cea reala.
Im ceea ce priveste autorul ca si manipulator de masa ... recunosc are o doza de indrazneala ... ceva mai multa filozofie si psihologie decat marea masa ... dar sincer inca e un incepator ... dar trebuie sa recunoastem ca are toate sansele de reusita ... dar nu poate fi comparat cu Constantin Cel Mare ... pe care l-as putea ridica la gradul de geniu, asta ca sa nu mai spun de marea institutie bisericeasca care de secole conduce omenirea ... lucru de altfel stiut ... si care incepe sa se inspaimante la ideea ca a pierdut destul de mult teren in ultimul secol ... constienti fiind ca o noua inchizitie nu se mai poate si ...... ca deja cred ca se intelege unde bat, insa chiar si biserica recunoaste ... ce-i drept in cercuri mai restranse .... si nu cu toata gura ... ca daca s-ar stii adevarul aceasta institutie mult idolatrizata va pieri ... dar subiectul asta se poate continua insa in cu totul alta forma. si ca un P.S. ... istoria dezvaluie intr-un fel ce a vrut si ce a reusit sa faca Constantin Cel Mare .... acest intemeietor de crestinism.
Si inca multe s-ar putea spune .... dar mai astept un pic ca sa continui ... dar .. vorba aia ... cine are de inteles sa inteleaga, cine nu ... ramana fericit pe vecie ca-i mult mai bine.
Basm de pranz - de RSI la: 12/02/2006 14:16:59
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Iata un basm pentru adulti:


Imparatul Rosu da sfoara in tara ca o da pe Ileana de

sotie si jumatate din imparatie celui care ii va satisface orice

placere nabadioasei fete.


Vine fiul Imparatului Alb. Ileana il ia cu ea pe malul unui lac, isi

arunca coronita in apa si ii spune printului:

- Scoate-o!

Printul se arunca in lac dupa coronita, dar este inconjurat de

crocodili si facut franjuri.



Vine si printul Regelui Albastru. Este si el invitat la o plimbare

pe malul lacului, Ileana isi scoate coronita si o arunca

in apa zicand:

- Scoate-o!

Printul se arunca cu inflacarare in apele lacului, apuca coronita,

dar este halit de crocodili.



In cele din urma vine si Fat Frumos. Pe malul lacului, Ileana isi

arunca coronita in apa si ii spune:

- Scoate-o!

Fat Frumos si-a scos-o si au trait fericiti







==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

#105348 (raspuns la: #105344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asa e, aveam nevoie de o pare - de a_lex_is la: 16/02/2006 19:45:30
(la: Povestea unei zdrente)
Asa e, aveam nevoie de o parere sincera, nu asupra textului neaparat, dar si asupra mesajului. Consider ca pe "cafeneaua" poate publica oricine, si orice, nu neaparat texte cu pretentia de a fii texte literare, impopotonate cu expresii, pe care in momentul in care am scris "poveseta unei zdrente" nu mi le puteam permite. De altfel titlul iti taie din start orice pretentie:e o poveste, e o lume de basm? am luat un adevar si l-am transpus intr-o poveste, intr-adevar sfarsitul e un pic exagerat, dar asa l-am vrut: rupt de realitate, povestea se sfarseste cu detronarea cersetorului.

Focul face apa sa zboare
#106316 (raspuns la: #105878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: