comentarii

tiui


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cassandra – scuzele bisericii - de Simeon Dascalul la: 22/04/2005 16:02:38
(la: Papa)
îmi par nepotrivite. Dacă Vaticanul s-ar apuca să-şi ceară scuze pentru represaliile austriece din secolul al optsprezecelea când o parte din românii ardeleni au revenit asupra unirii cu Roma nu m-aş întreba cât de sinceră e pocăinţa respectivă, nici nu mi-aş schimba părerile. Aş găsi numai că-i un gest deplasat şi inoportun.
În ce-l priveşte pe Giordano Bruno i s-a casat sentinţa, nu s-a protestat când i s-a făcut statuie la câţiva kilometri de Vatican. Ce ar trebui să-i mai facă? Să-l beatifice, să-l canonizeze, să-i trimită o sumă oarecare în euro despăgubiri morale pe lumea cealaltă sau într-una din lumile paralele a căror existenţă el o proclamase? Din ce am citit omul avea stofă de disident. Devansase felul de a gândi al epocii, nu numai al catolicilor. A trebuit să părăsească în grabă Geneva lui Calvin. De rămânea, probabil îl ardeau reformaţii şi scăpa Vaticanul cu onoarea nepătată.

Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii.
Când faci distincţia între turci şi alţi musulmani omiţi faptul că în epocă nu apăruse încă spiritul naţional. În locul lui funcţiona religia şi funcţiona foarte bine, ca dovadă extraordinara expansiune a Islamului. Înfrângerea arabilor la Tours a însemnat după mulţi istorici salvarea civilizaţiei occidentale. În schimb ofensiva s-a concentrat în est şi ultima zvâcnire războinică a islamului- otomanii – a avut efecte până aici. Când datorezi cuiva secole de războaie şi de jaf şi o înapoiere care se simte şi azi mi se pare cel puţin paradoxal să-l jeleşti. Au pierit musulmani din cauza catolicilor? Păi mi se pare firesc, era în spiritul epocii. Norocul vesticilor că au fost opriţi sub zidurile Vienei. Deşi mi s-ar părea tentantă o istorie paralelă în care întreaga Europă să fi ajuns ocupată şi occidentalii s-o ducă azi la fel de rău ca noi :).

> Ultima stire – in Spania (tara catolica) Congresul a aprobat azi legea referitoare la
> casatoria intre homosexuali.

Şi asta-i o veste bună? Cred că ar trebui să fim mulţumiţi că draga Europă nu ne mai bagă şi legea asta pe gât, deşi nu ştiu dacă gât e cuvântul potrivit.
Oricum se vede că biserica are probleme mai serioase în Occident, ălora care se zbat pentru subzistenţă nu le-or venit încă idei din-astea.

Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială. Probabil nu ai avut timp să dezvolţi subiectul, dar sunt curios ce a generat percepţia ostilă a lui Ratzinger în ţările latine. În afară de faptul că-i neamţ.
#44981 (raspuns la: #44810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de Cassandra la: 23/04/2005 00:01:37
(la: Papa)
“scuzele bisericii imi par nepotrivite”. Deci sintem de acord, eu am aceeasi parere.

In cazul lui GB reabilitarea ar fi fost un gest simbolic si plin de semnificatie. Nu ma refer la recompensa economica sau de alt fel (desi niste eurasi donati stiintei de catre Biserica nu ar prinde rau ;). Si lipsa de a o face este o atitudine la fel de semnificativa.
Si daca tot ai adus discutia asupra statuii lui GB, e adevarat i s-a ridicat o statuie in aceeasi piata in care a fost ars, linga Vatican, dealtfel cred locul cel mai potrivit. La inaugurare au participat mii de persoane care au protestat impotriva papei Leon al XIII-lea. Vaticanul a fost inchis pentru citeva zile, pazit de garzile sale inarmate pina in dinti. Mi-ar placea sa stiu cum esti asa de convins ca nu s-a protestat impotriva constructiei statuii (1887)? Stiai ca in 1920 Mussolini a refuzat sa darime statuia in ciuda unui puternic lobby al Vaticanului?
Oricum GB si-a gasit locul, este azi eroul multora de exemplu al Panteistilor. Trebuie sa recunoastem ca ramine un personaj remarcabil pentru mintea si gindirea sa mult avansata epocii in care a trait. Indivizilor ca el care au pus la indoiala dogma le datoram faptul ca nu traim in intunericul medieval. Si inca ceva, stiai ca GB declara ca el lupta nu impotriva credintei preotilor ci impotriva credintei pe care acestia pretindeau ca o aveau? Stia el ce stia.

“Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii”

‘Chestiile’ asa de ‘diferite intre ele’ sint cele pentru care se presupune a cerut iertare Vaticanul - separarea Crestinilor, persecutia altor religii, Inquizitia, implicatia in Holocaust etc. Evident nu eu le-am pus laolalta. :) Eu inteleg ca atunci cind se sustine o idee, trebuie sa fii consecvent adevarului cunoscut. De aceea chiar daca sint la fel de la curent cu atrocitatile turcilor in timpul Imperiului Otoman, totusi nu este mai putin adevarat ca Biserica Catolica a dus o politica netoleranta cu alte religii.

“Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială.”

Pai daca esti interesat, ar trebui sa te informezi si pe cont propriu pentru ca spatiul si subiectul nu cred ca ne permit sa dezbatem suficient subiectul. Doar iti spun ca e nevoie sa fii dispus sa intelegi situatia din Lumea a treia. Iar daca nu intelegi consecinta rigiditatii in privinta folosirii prezervativului de exemplu in Africa, nu stiu ce sa mai adaug. Interfereaza cu supravietuirea a milioane de persoane din aceste tari sarace.

Ah, si nu cred ca am spus nicaieri ca stirea cu homosexualii ar fi o veste buna sau rea, asta ti-ai imaginat tu (“Şi asta-i o veste bună?”). Era doar o stire supusa dezbaterii. Bineinteles pentru unii este o veste buna. In orice caz, daca tot exista homosexuali de cind lumea, de ce sa nu aibe si ei aceleasi drepturi si obligatii ca heterosexualii?
#45052 (raspuns la: #44981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandrei – GB, săracii şi femeile - de Simeon Dascalul la: 26/04/2005 11:06:07
(la: Papa)
Cum n-am fost de faţă la discuţia papei cu Mussolini nu pot estima amploarea luptei de înlăturare a statuii unui panteist mort cu alţii laolaltă, uitat, recent descoperit şi adoptat ca simbol anticlerical.

Aici s-a auzit despre facţiunile din cadrul bisericii catolice doar acum cu ocazia noului papă şi „conservator” nu e un cuvânt reprobabil în sine. Dacă vrei să detaliezi care din elementele conservatorismului ar trebui blamate.

Mai întâi că nu văd ce ar putea să facă biserica pentru săraci mai mult decât acte de caritate. Categoric nu poate impune şi redistribui impozite care să mai egalizeze veniturile, toată lumea ar sări în sus, e împotriva celor mai solide convingeri moderne.

Nu ştiu dacă eşti împotriva lui Ratzinger, a catolicilor sau a creştinilor in corpore, incluzându-i pe ortodocşi şi reformaţi. Probabil a treia variantă cade că pe ăştia din urmă i-ai bifat la martiri. Vreau să menţionez că în baza religioasă a protestantismului intră şi predestinarea, ceea ce a dus la ideea de justeţe a condiţiei sociale din viaţa asta. În traducere liberă dacă n-ai bani asta e din vina ta. Cam departe de ideea de caritate.
Pe ce te bazezi când reproşezi abandonarea săracilor? Dispui de statistici referitoare la activitatea caritabilă a diferitelor confesiuni creştine?

Ce a făcut Ratzinger aşa de naşpa din punct de vedere social? A mers la şedinţe ale uniunii patronatului? Solidarizarea cu bogaţii ar fi suficientă ca să-l vopsească în negru, dar la cea partea cea mai interesantă refuzi să dai detalii. Vorbeşti ca şi cum ar fi chestii arhicunoscute, care nici nu mai merită discutate. Când de fapt de Ratzinger s-a auzit în România abia acum în aprilie.

> figuri ‘progresiste’ ... preoti, teologi, educatori, scriitori ... sprijineau rolul femeii in Biserica

Nu ştiu cum ar putea să arate o biserică „pe masura timpurilor”. Papa cu soţul său alături hirotonisind gagici? Nu, asta prea miroase a falocraţie. Cel mai bine ar fi papesa şi soţia ei.



#45644 (raspuns la: #45584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de Simeon Dascalul la: 27/04/2005 09:48:23
(la: Am adus granita Europei la Prut)
Nu-i România de dincoace de Prut aşa bogată ca să se uite de sus la cei de dincolo. Basarabia e de jure, deşi nu ştiu cât de facto, românească. Nu cred că poţi asimila o ţară uni măr eliminând judeţele sărace ca şi cum ai tăia părţile stricate.
În rest, în ce priveşte entuziamul de dincolo, deznaţionalizarea, pumnul Rusiei - mă tem că ai dreptate.
#45860 (raspuns la: #45058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Gabryna 25 - de spinroz la: 03/05/2005 23:34:52
(la: Femeia)
Ce înseamnă pt. tine să te facă un bărbat să te simţi cu adevărat femeie? Pentru o femeie după câte ştiu un singur lucru o poate face să se simtă cu adevărat femeie: orgasmul. Ai alte păreri?
#46867 (raspuns la: #39693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anib, io – deviarăm de la subiect - de Simeon Dascalul la: 09/05/2005 11:39:15
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Acolo-i rău – nici plecaţii pe care-i ştiu nu-s foarte încântaţi, aici iarăşi îi rău. Rămâne de văzut dacă până termin faculta nu se vor mai schimba lucrurile. Sperăm că ne va lua uniunea în braţe, vor fi investiţii, or să mai crească salariile. La un salariu mai de doamne-ajută nu m-ar deranja nici un pic restul moştenirii comuniste concretizat în mentalităţi.
În ce priveşte Ardealul – de acolo sunt şi eu şi toţi strămoşii cunoscuţi. Sau cel puţin din zona numită actualmente „Banat-Crişana”. Şi pot să-ţi spun că nici nu suspinăm după federalizare – probabil se va face peste capul nostru -, nici nu domneşte o atmosferă de prosperitate şi ode închinate muncii. Percepţii deformate inter-provincii.
#47661 (raspuns la: #47270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banc - de cico la: 12/05/2005 04:55:58
(la: ...)
NU, nu m-am suparat; nu m-am suparat eu pe cico, dar pe tine...

Stiu ca e off-topic, dar sper sa nu jenez cu un banc a propos de "supararea" unora. :-D

Doi ardeleni la cosit:
- De ce esti bade suparat?!
- Iote-asa! No, sint suparat pe moldoveni.
- No, da bunelu meu fu moldovan! Hai ca nu mai vreau sa fii suparat : trage-mi mie una in falca sa-ti treaca naduful.
La care zduuuuf, ii trage una de-l culca jos...
- No da stii tu ca si pe bocoresteni am ceva pica?
- Apai varu cumnatei strabunicii mele o trecut si prin Bucale. Hai ca-ti intind si falca cealalta doar sa nu te mai vaz suparat.
...Zduuuuf, ii innegreste si falca cealalta.
- Cum ii? Ti-o trecut nadufu?
- Hai ca mere... Doar ca si cu oltenii tiu minte c-aveam ceva odata.
- Pai catzaua ce-mi pazeste oile o luai de la un oltean...
...Zduuuf, o palitura in virful capului. Se scoala victima de jos clatinindu-se si vorbind peltic:
- No, mai ai pica pe vre unul? Ori ti-o trecut supararea?
- No ca amu mi-o trecut, da parca simtz c-o sa m-apuce iar mai incolo. Tu vii si miine la cosit?
#48223 (raspuns la: #48082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asta aş vrea să ştiu şi eu - de Simeon Dascalul la: 12/05/2005 10:55:27
(la: Uniunea Europeana)
toţi eurooptimiştii susţin că va fi bine, fără să detalieze prea mult în ce va consta binele ăla
sufletu-mi nu e de vânzare! - de anisia la: 15/05/2005 23:22:18
(la: Suflete pierdute...)
tu joci un rol ce crezi că ţi se potriveşte,
dorind să cumperi marfă ce-n raft nu se găseşte.
inspită nu-ţi e vorba meşteşugit croită
căci teamă de urâtul încerc (!) de când citită
a ta veche ofertă , mi-a amintit că lumea îi ca o floare-aleasă,
ce printre spini şi cactuşi îi greu a fi culeasă !

îmi ceri să-ţi dau comoara acestui dar măreţ
minţind că-mi iei povara ce pare fără preţ?

tu nu cunoşti cuprinsul acestui mic deşert,
nici câte dealuri sterpe am hoinărit ceresc
ca să-mi păstrez intactă iubirea ce-am trăit
şi ce dintr-o-ntâmplare a dispărut subit.

du-te de-acum urâte, căci milă am de tine
când ştiu că rece-ţi este sângele prin vine,
pustiu ca în Sahara ţi-e locul ce odat’
de-un suflet îndoielnic uşor s-a lepădat!

nimic n-am de vânzare, cumpărător nu sunt
şi-ncerc să fiu în stare să mă aşez în rând
cu cei ce-n suflet roua păstrează ca prinsoare
în drumul ce îi duce spre luminata zare.









Padre Sergiu - de spinroz la: 18/05/2005 22:30:00
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din prima frază trebuie să constat că expresia ,,ca şi tine'' folosită în acest context, sună ca expresia ,,agramaticalităţi'' uzitată pe un post de televiziune de un cântăreţ manele. Întreabă orice profesor de limba română şi-ţi va spune că fraza sună corect astfel:,,... dacă nu te poţi controla nu înseamnă că toţi suntem ca tine.'' Expresia ,,ca şi tine'' sună ca o trompetă cazonă.

Dar cum eşti tu şi alţii pe care nu-i spui, deosebit de mine?!...
Prima dragoste a fiecărui adolescent şi a peste 70% dintre adolescente este sora stângii, ,,manuela'' sau nu mai ştiu ce alte denumiri de argou or fi folosite pentru a denumi fenomenul autoerotismului. Să nu spui că nu te-ai masturbat fiindcă atunci mă vei face să cred că eşti ipocrit. Peste 95% dintre băieţi trec prin faza autoerotism, diferenţa de 5% sunt din aceia care au diferite afecţiuni de impotenţă erectilă, hermafroditism, pubertate întârziată, testicule disgenice, etc. Îmi susţin în continuare punctul de vedere că autoerotismul este o formă de homosexualitate, (eu cu mine însumi ; în cercurile de homosexuali se foloseşte adesea masturbarea reciprocă), aşa că dacă te-ai masturbat ai comis păcatul homosexualităţii.

,,Ceea ce încerc eu să subliniez'', ca să mă folosesc de expresia ta, este că un om normal nu se poate ridica şi nici nu este indicat din punctul de vedere al sănătăţii mintale şi fizice să se ridice deasupra impulsurilor fiindcă am fost dotaţi de Dumnezeu cu aceste organe şi ar fi o absurditate să ne împotrivim dorinţelor fireşti generate de activitatea hipofizei

Da, sunt de acord cu tine, că avem liber arbitru şi capacitatea de a opta, dar te întreb de ce trebuie să interpui biserica între tine şi Dumnezeu? Ce este biserica? Interfaţa Lui Dumnezeu? Împotriva acestui lucru s-a ridicat Isus şi de aceea a fost răstignit, împotriva iubirii de Dumnezeu, fără iubire; împotriva fariseilor ipocriţi pioşi în fapte dar nu şi în inimă, împotriva saducheilor la care legea era deasupra oricărei iubiri. Ce este actualmente biserica decât o nouă faţetă fariseică şi saducheică!
Te întreb acum pe tine care te lauzi că îţi controlezi atât de bine impulsurile, ai păcătuit sau nu prin autoerotism? Dacă ai păcătuit prin autoerotism eşti unul de-al nostru, chiar dacă nu recunoşti, în sinea ta. Ce susţii tu că reuşeşti prin rugăciune, sport şi citit este un ideal, or idealul e imposibil de atins de om.
Homosexualii nu cer aprobarea bisericii decât în ,,ideea căsătoriei'' ş normalizării unei forme de sexualitate pe care eu susţin, cum am susţinut şi în refutaţiile mele anterioare, că este o formă extremistă de sexualitate, fiindcă iese din ,, calea de mijloc '', cea a raţiunii. Un om raţional nu trebuie să accepte homosexualitatea, dar din păcate iraţionalul generat de inconştient ne domină adesea comportamentul sexual. Asta îmi aduce aminte de atelajul sufletului îndrăgostitului din Phaidros, 253c-256b, cu vizitiul(sufletul) şi cei doi cai unul alb(raţionalul) şi celălalt negru ( iraţionalul). Cel negru este cu greu strunit de vizitiu. Iubirea fie de natură hetero- sau homo- este o dorinţă căreia nu ne putem opune; e o fatalitate programată de Dumnezeu în codul genetic pentru a transmite ,,gena egoistă'', numai că omul are liberul arbitru de a o folosi şi în alte forme de sexualitate.
#49740 (raspuns la: #49531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bre...,,om''-ule - de spinroz la: 18/05/2005 22:54:04
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Te rog să-mi scuzi apelativul uzitat de inocentul M. Radu la emisiunea ,,Din dragoste'' . El este un inocent şi nu realizează ridicolul. Pe Cassandra aş vrea s-o pup nu numai virtual ci şi în real; aş vrea să-i pup mai întâi mânuţa cu care a scris şi apoi capul ei cu care a gândit eseul. Şi ştii de ce? Sunt puţine, ba chiar rare femeile care sunt pasionate şi de altceva decât de ojă, ruj, rochii, modă şi dans. De aceea în faţa ei îmi scot cu respect pălăria. Care este credinţa ta ,,om''-ule? A mea este cea ortodoxă . Şi ştii de ce nu mă leg de ortodocşi? Fiindcă nu îmi spune ,,trebuie să crezi!'', ci ca în pariul lui Pascal, îmi spune ,, e mai bine să crezi!'' şi îmi lasă marea libertate de a opta, ceea ce nu este cazul catolicismului.
Şi te întreb om-ule de ce credinţa mea trebuie musai să treacă prin biserică. După câte ştiu casa domnului sunt eu sau cum spunea Plotin , Dumnezeu este în noi, căci dacă ar lipsi din noi ar lipsi şi din lume. Şi dacă Dumnezeu este în mine prin ,,modelul gândiri divine'', model care mă face pe mine să cunosc binele şi răul, te întreb pe tine la ce foloseşte biserica dacă eu am această capacitate de a şti ce e bine şi ce e rău. Chiar nu ai înţeles că biserica l-a confiscat pe Cristos spre a-i da obolul ei, şi nu Domnului?
#49748 (raspuns la: #49526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bre ... ,,om'' - le! - de spinroz la: 18/05/2005 23:07:48
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Te rog să-mi scuzi apelativul uzitat de inocentul M. Radu la emisiunea ,,Din dragoste'' . El este un inocent şi nu realizează ridicolul. Pe Cassandra aş vrea s-o pup nu numai virtual ci şi în real; aş vrea să-i pup mai întâi mânuţa cu care a scris şi apoi capul ei cu care a gândit eseul. Şi ştii de ce? Sunt puţine, ba chiar rare femeile care sunt pasionate şi de altceva decât de ojă, ruj, rochii, modă şi dans. De aceea în faţa ei îmi scot cu respect pălăria. Care este credinţa ta ,,om''-ule? A mea este cea ortodoxă . Şi ştii de ce nu mă leg de ortodocşi? Fiindcă nu îmi spune ,,trebuie să crezi!'', ci ca în pariul lui Pascal, îmi spune ,, e mai bine să crezi!'' şi îmi lasă marea libertate de a opta, ceea ce nu este cazul catolicismului.
Şi te întreb om-ule de ce credinţa mea trebuie musai să treacă prin biserică. După câte ştiu casa domnului sunt eu sau cum spunea Plotin , Dumnezeu este în noi, căci dacă ar lipsi din noi ar lipsi şi din lume. Şi dacă Dumnezeu este în mine prin ,,modelul gândiri divine'', model care mă face pe mine să cunosc binele şi răul, te întreb pe tine la ce foloseşte biserica dacă eu am această capacitate de a şti ce e bine şi ce e rău. Chiar nu ai înţeles că biserica l-a confiscat pe Cristos spre a-i da obolul ei, şi nu Domnului?
#49755 (raspuns la: #49526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra ... - de spinroz la: 19/05/2005 14:52:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pseudonimul spinroz exprimă inconştient un anumit caracter şi eu nu ezit să-mi afişez spinii şi să înţep ca orice trandafir atunci când cineva bate apa în piuă ori scrie agramat. Nu ştiu cine a spus: ,,Mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevărul!'' Când te-am mângâiat cu petalele catifelate ale trandafirului am făcut-o din inimă, fiindcă spuneai ceva în refutaţiile tale, erau idei şi nu simple trăncăneli,... însă ştii pentru ce vreau să te înţep acum? Pentru propoziţia asta : ,,M-aţi făcut să mă înnroşesc.'' În corul cuvintelor tale e ca o notă disonantă. Cred că mai bine sună:,,M-aţi făcut să roşesc!'' Nu crezi? Ce zici!
#49813 (raspuns la: #49700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi 2005 – forţa Americii - de Simeon Dascalul la: 24/05/2005 10:20:59
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Ultimul lucru pe care-l ştiu e capacitatea ofensivă reală a SUA. Aura de invincibilitate rezultă pur şi simplu din faptul că America a câştigat toate războaiele de care s-a apucat. Ce-i drept după al doilea război mondial a preferat şi adversari pe care să-i poată cafti lejer. Aş fi curios s-o văd atacând China sau mai bine Rusia şi China laolaltă.
Dacă ar ajunge la pământ s-ar găsi o groază de analişti care să explice competent asta şi să pretindă că ei întotdeauna au susţinut teoria colosului cu picioare de lut.
Dar deocamdată stă şi câştigă bine-mersi.
Pericolul terorist, pagubele produse de terorişti? Umflate mediatic pot funcţiona cel mult ca pretexte jalnice pentru deplasările armate ale SUA.
Oare cine a scris poezia asta? - de Fata Morgana la: 25/05/2005 15:03:41
(la: Cele mai frumoase poezii)
TU

În fiecare vis îţi văd făptura
Cum sfâşie distanţa şi-mi infierează gura
Cu sărutari ca focul, cu şoapte adorate
Şi mă trezesc, străină în patul meu, în fiecare noapte.

Căci nu eşti lângă mine şi totul e pustiu,
Ca haosul din jurul Pământului cel viu!
Mă doare, mă devoră o dragoste nebună
Şi te sărut cu patos, prin razele de lună.

Eu ştiu că luna blândă
Îţi intră prin fereastră
Iar razele-i senine ţi-aduc iubirea mea,
Căci inimna lor bate
La fel cum bate A NOASTRĂ!

Te mângâie pe frunte...
O, câte le invidiez!
Şi te veghează tandre,
Cum eu mi te veghez.

Căci te iubesc, copile, cu-adâncă venerare,
Iar dragostea-mi fierbinte e ca un mistic crez,
Că mă întreb adesea, când văd fiinţa-ţi scumpă: oare
Să te sărut, iubite, sau să ingenuchez?

Am scris poezia asta în urmă cu 15 ani, când eu şi soţul meu nu ne mutasem, încă, împreună.
Am scris-o "pe nerăsuflate", ca şi cum eu aş fi compus-o. Dacă da, este şi singura poezie pe care am scris-o vreodata. Ce vreţi, nu e om să nu fi scris o poezie...
Mă întreb, oare eu am compus-o? Sau a fost vorba de o poezie citită şi uitată, pe care subconştientul mi-a furnizat-o ca fiind a mea? Dacă e aşa, ştie cineva numele adevaratului autor?
Mulţumesc Intruder! - de spinroz la: 26/05/2005 15:37:32
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Adevărul despre noi totdeauna doare, irită... şi enervează. Ei bine minciuna ,, mila creştină'' cum o numea Nietzsche e cea care ne flatează orgoliile şi ne face bine la psihic, ne adoarme conştiinţa ne face să trăncănim la vorbe goale ce din coadă o să sune, vorba poetului. Eu doream o confruntare de idei şi nu de vorbe... , aşa se poate vorbi la nesfârşit despre sexul oral , repetând fascinaţi nu atât de subiect cât mai cu seamă de obiect, adică sexul meu şi gura celeilalte sau gura mea şi sexul celeilalte. Recunosc că sunt ţepos cu unii (îmi cer scuze pentru că uneori înţepătura mea a devenit dureroasă), dar simt un adept fanatic al moralei înţeleptului Socrate, care la proces se numise drept ,,muscă de cal'' pentru concetăţenii săi atenienii: e mai bine să înţepi oamenii cu ironii decât să comiţi o nedreptate; morala lui seamănă atât de mult cu cea al lui Isus, încât cele două morale par întruchiparea spiritului masculin şi a celui feminin. Or, fiecare credem că ştim totul despre sexul oral, numai pentru faptul că am vizionat un film porno. Avem impresia că ştim. ,,Eu ştiu, că nu ştiu nimic!'' spunea Socrate şi tocmai pornind de la această negaţie voia el să ajungă la adevăr. Toţi ne-am dat cu părerea şi nu mă exclud pe mine din acest cerc de păreri, ar fi trebuit să începem prin a ne întreba:,,Ce este sexul oral?'' Recunosc că sunt ironic, mai sar uneori peste cal, devin răutăcios cu Cico, dar nu pot să-l urăsc! Dacă înţep pe unii o fac pentru că bat apa în piuă şi vin la cafenea cu ,,surogate de cafea'' sau ,,nechezol'' ca pe vremea celor mai iubiţi dintre conducătorii pământeni. O, dar ideile nu vin atât din vizual, cât mai ales din biblioteci... căci ,,nimeni după cum spunea N. Hartman , nu începe cu propria sa gândire. Fiecare găseşte prezentă în vremea lui o anumită stare de fapt a cunoaşterii şi a punerii problemelor, stare în care el se integrează şi de la care porneşte în cercetare.'' Deci, în încheiere vă propun să definim mai întâi sexul oral!
#51408 (raspuns la: #51331) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra precizarea ta... e binevenită! - de spinroz la: 27/05/2005 13:43:58
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Corect este ,,năştem'' şi nu naştem! De ce? Nu ştiu de ce AR a impus această formă care mie mi se pare un pic greoaie. Ai dreptate doar în determinarea sexului, numai că deşi după apariţia sexului este determinată soarta fenotipului, a destinului acestuia, masculin sau feminin, în configurarea fiecărui fiinţe participă în mod egal cei 22 de cromozomi ai tatălui şi 22 ai mamei: genele se combină în perechi independent. În celula fertilizată cromozomii omologi se împerechează. Aceasta înseamnă că jumătate din ereditate provine de la tată şi jumătate de la mamă. Cel de-al 23 le-a nu poate determina în cadrul fenotipului un mascul perfect sau o femeie perfectă. În anumite proporţii în fizic, mintal, psihic şi spiritual se păstrează caractere masculine şi feminine. Depinde de gena dominantă. Astfel că o să avem fenotipuri variate, de la masculul feroce la cel efeminat, şi femei deosebit de feminine până la cele de tipul masculului cazon. Aşadar şi genetic ne năştem androgini. În această varietate de fenotipuri se poate explica ştiinţific şi atracţia sexuală pentru acelaşi sex. Chiar dacă mai ascuns şi în cazul homosexualilor bărbaţi şi femei acţionează acelaşi principiu de atracţie de tipul polarităţii, activul este atras de pasiv. Dacă ai obiecţii le voi citi cu plăcere.
#51706 (raspuns la: #51573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Heritabilitatea......h2 - de Ovidiu Scarlat la: 28/05/2005 16:15:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din cauză că am văzut atâtea comentarii legate de acest subiect (homosexualitatea), este adevărat că nu le-am citit pe toate, am hotărât sa scriu şi eu câteva cuvinte.
Mă irită nemaipomenit când văd că unii îşi dau cu părerea despre lucruri care nu ştiu ce înseamnă. Cum adică hormonii influenţează orientarea sexuală? Nu vreau să neg, dar cine a demonstrat? Există vreo cercetare amănunţită în acest sens? Dacă da, să se spună care hormon! Aşa de uşor se poate "merge pe arătură", să spui simplu... hormonii şi gata. În comunicare ştiinţifică trebuie să argumentezi ce se laudă gura că ştie. Eu nu am auzit de vreun hormon care ar determina acest lucru. Hormonii influenţează dezvoltarea organismului dar nu activitatea psihologică. De exemplu în cazul unor gemeni adevăraţi cu sexe diferite,în viaţa intrauterină, fata va suferi transformarea aparatului genital deoarece se transmit prin circulaţie hormoni androgeni de la fratele ei, în acest caz hormonii au efect asupra organismului femel, deci rezultă un produs de concepţie anormal, fără capacitate reproductivă. În cazul homosexualilor, aceştia sunt normali fizic!
De la cursul de genetică am auzit de heritabilitate. Există un coeficient de heritabilitate pentru toate aspectele (de exemplu la animale pentru toate aspectele cu interes productiv etc). Acest coeficient se poate exprima procentual sau cu valori de la 0 la 1 şi se traduce, în mod neacademic în felul următor: caracterul X este determinat în atâta măsură de factori genetici şi în atâta măsură de factori de mediu. Deci, daca valuarea lui h2 (h patrat) este aproape de 1 înseamnă că este determinat (caracterul)în mare măsură genetic şi dacă este aproape de 0 înseamnă că este determinat mai mult de condiţiile de mediu. Ne-au fost citate mai multe valori care ne interesează pe noi şi în plus altele cu titlu informativ: homosexualitatea la barbaţi are h2 de 0,4 iar la femei 4,1. Deci cercetătorii au dovedit că dacă se întâmplă să fie o femeie cu asemenea orientări, este posibil ca să fie moştenit, şi probabilitatea acestei afirmaţii este de 40%. Sper că am fost înţeles în ceea ce am spus.
Deci, putem observa că cea mai mare influentă, cea mai mare putere o are asupra omului factorul de mediu, acesta il face pe individ să se manifeste intr-un anumit fel, anormal, impotriva naturii. Deci, aici se paote lucra, se poate influenţa pentru ca mediul sa nu determine modificarea sănătăţii şi integrităţii noastre mintale şi fizice.
--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
gigi - de Simeon Dascalul la: 31/05/2005 09:09:10
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
hai, nu te supăra :)
dacă te-am făcut periculoasă, retractez
comunistă ai ajuns că era ceva exemplu – nu ştiu dacă realitate sau beletristică - cu un pionier care-l denunţase pe taică-său şi astfel ajunsese să fie dat model; l-aş fi menţionat, dar nu-mi aminteam nici nume, nici unde-l citisem
loialitatea de clan e specifică societăţilor patriarhale – ca să folosesc o expresie mai blândă pentru situaţia actuală a ţării; probabil într-un mediu prosper care să confere mai multă libertate indivizilor legăturile familiale slăbesc; totuşi mi s-ar părea împotriva naturii o situaţie în care comunitatea ar devansa familia
găinării – s-a ajuns la exemple din-astea că prea puţini se pot închipui ca pe-un Rîmaru, dar mai toată lumea se vede cu uşurinţă în câte-o fraudă
#52482 (raspuns la: #52323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot elveţia - de Simeon Dascalul la: 02/06/2005 13:43:36
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
a scăpat neburduşită în WWI şi WWII, că şi-au adus aminte vecinii beligeranţi ce competent s-a bătut acum nu ştiu câte sute de ani?

tot ce se poate să aibă o armată bine pusă la punct, dar cred că dispune de metode defensive mult mai solide

ia să vedem - dacă cineva s-ar găsi să atace Elveţia - câţi ar sări s-o apere? cred că tot globul: ţări creştine, islamice şi budiste, democraţii solide, dictaturi militare şi republici bananiere - peste tot poţi da de "factori de decizie" cu bani puşi deoparte pentru zile negre



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...