comentarii

toasturi din partea nasilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
În parte din sărăcie - cu - de Simeon Dascalul la: 06/04/2005 16:24:55
(la: inimioarele maggy)
În parte din sărăcie - cu cât cartierele sunt mai sărace, cu atât sunt mai multe idioţeniile astea.

În parte din prostie, îndobitocire - nu pot găsi un cuvânt suficient de urât. Nu credeam că poporul a ajuns atâta de inept până n-am văzut juma de oraş invadat de inimile roşii.

Să fi avut cu zece ani mai puţin ne strângeam câţiva şi foloseam vacanţa de două săptămâni să spargem cât mai multe din geamurile cretinilor.
in Romania nunta este o "mica afacere" pentru multi tineri - de maimuta la: 08/04/2005 21:10:28
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
Cei care au reusit sa se casatoreasca au avut un ajutor(ma refer la parinti)sau au facut o nunta care i-a multumit pt. ca au reusit sa acopere toate cheltuielile de nunta.unii insa,nu reusesc sa faca o nunta din motive materiale, chiar daca au 11 ani de convetuire(cazul meu).eu imi doresc o nunta fara tam-tam( doar martori sau nasi). iubitul meu vrea o nunta mare cu multi prieteni si cu toate rudele.Am visat si eu ca orice fata sa fiu mireasa(asta cand eram mica si visam mult), sa am o nunta ca-n povesti. Azi sunt realista si-mi dau seama cati bani trebuie sa ai ca sa faci o nunta normala. Ne-am dorit sa facem nunta din banii nostrii, nuntasii sa vina,sa se distreze iar partea cu "inchinatul" sa nu aiba loc la nunta noastra.Pur si simplu lumea sa se distreze si eu sa nu fiu o mireasa stresata de faptul ca nu a venit nu stiu ce invitat(probabil trebuie sa-i numar),ca nu au dat cat ma asteptam, ca nu-mi ajung banii pt orchestra,ca am cumparat rochia sau costumul si am dat cu un milion mai mult decat vazusem la nu stiu ce magazin, ca preotul a cerut o taxa prea mare, ca nu a taiat chitanta, etc.sa nu radeti dar sunt probleme de care te lovesti daca nu ai bani suficienti( sau rezerve).Poate ca mai simplu e sa fac un imprumut micut, sa merg cu nasii la biserica, apoi la un restaurant si gata. trebuie sa ma mai gandesc un pic, ce conteaza ca au trecut doar 11 ani........
merci tc :). in parte sun - de zaraza la: 09/04/2005 20:11:52
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
merci tc :).

in parte sunt de acord cu ceea ce zici. majoritatea horoscoapelor zilnice din ziare si reviste sunt doar manifestari creative ale redactorilor. poate nu chiar toate, unele sunt facute pe bune, de astrologi profesionisti, dar sunt mult prea putin personalizate, pentru ca nu tin cont decat de pozitia soarelui in horoscopul natal. deci nu e de mirare ca te recunosti prea putin in ele.

giocondel, n-am confundat cu astronomia :).
astronomia e cu totul altceva, se ocupa strict cu studiul universului, fara implicatii metafizice. astrologia porneste de la ideea ca energiile universului isi pun amprenta asupra destinului nostru inca de la nastere, si ne influenteaza apoi de-a lungul vietii. nu este in nici un caz o superstitie, e o stiinta mult mai veche decat crestinismul. cei trei magi care au urmat steaua ce i-a calauzit la Isus, au fost astrologi.

desi in biblie se fac numeroase trimiteri la astrologie, actualmente biserica considera astrologia drept o practica eretica. ma intrebam daca stie cineva de ce, si care e argumentatia.

zaraza
armata - de popix la: 21/04/2005 01:47:13
(la: Armata, o necesitate sau un semnal de alarma?)
cam tarziu ce-i drept scriu la aceasta conferinta.am vazut-o acum si incerc sa-mi amintesc cate ceva din acel an sub arme petrecut la inceputul anilor '90.
pentru mine armata nu a fost prea usoara dar nici nu m-am putut vreodata plange.am bagat garda la greu in muntii Harghitei la -25--28°C.in luna martie mi-aduc aminte si acum ca temperatura stationase pentru lunga vreme la -15.si eram tare fericiti noi cei din corpul de garda.venise primavara!inainte de garda bagasem trei luni puternice de instructie care cuprindeau inclusiv ore in sir cu nasul prin regulamente de garda, erau inca regulamentele raposatului Milea, D-zeu sa-l ierte!
dupa care furam transferati in acel depozit rupt de lume in satul de ceangai de la marginea lumii...mi-aduc aminte cum stateam la bar si imploram o bere la ceangaul-barman care in fata noastra, soldati amarati se credea cel putin Sf. Petre!ma rog, si asta facea parte din decor.
in armata am facut de toate pentru toti, popota, wc-uri(era cel mai simplu-paradoxal-) dar n-am sa pot sa uit curatarea instalatiei de incalzire care functiona cu lemne.scuipam negru si blestemam la nesfarsit mai marii unitati ce nu-si dadeau interes sa repare deja existenta centrala pe motorina...
am bagat si arest pentru neatentia de a fi descarcat arma la rastel...am spart decat o tigla de pe acoperisul corpului de garda...putea fi mult mai rau...
in orice caz, cu bune si rele, eu sunt mic copil fata de ce am citit pe aici.mai ales povestea domnului Morariu.este crunta!un lucru nu mi-l explic.cum a-ti facut hepatita in armata?caci hepatita cronica este o boala virala, se transmite hematic, prin sange sau sperma.
"Iar singura parte proasta, c - de Daniel Racovitan la: 23/04/2005 12:27:38
(la: Papa)
"Iar singura parte proasta, cea care ma deranjeaza pana la urma, e ca Biserica influenteaza legislatia in statele cu religie preponderent catolica, asa zise "state laice"."

Pai daca aleagtorii sunt preponderent catolici atunci e logic ca si reprezentantii politici alesi de ei sa fie cu vederi catolice, de unde si influenta legislativa.

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
#45103 (raspuns la: #45001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
13-14! - de maan la: 25/04/2005 00:59:21
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
"Daniel Racovitan, tu crezi ca in Romania zilelor de azi, un tip aflat intr-o pozitie de conducere intr-o institutie de invatamant superior s-ar putea deda la genul asta de abordare asa... dintr-o data ? Cat de jos iti imaginezi ca traim aici ?"

Matalutza, T-C, ma acuzi fie de:
1. minciuna
2. comportament indecent!
Nu te-ai referit aci la femei in mod general ci LA MINE, intrucat eu am fost cea care a adus in discutie mediul universitar.
rezulta atac la persoana, pe care m-am facut ca nu-l vad, dat fiind ca ii acord omului o sansa, atunci cand o ia rara!
(mare-atentie, ca nu trag focuri de avertisment!)

drept urmare, cineva ca tine, care-si permite asemenea remarci, se va dovedi in ochii mei de-o crasa indecenta atunci cand acuza pe cineva de REA CREDINTA!!!!

sa mai fie foarte clar ceva: Daniel nu mi-a luat apararea, si-a spus parerea, asa cum am facut-o si eu la conferinta ta despre sex, cand am spus ca o consider un subiect ca toate celelalte si i-am prezis un viitor stralucit, fara sa-mi treaca o secunda prin cap sa pozez in avocatul apararii!(:

ia de ceteste cu mare atentie si fii atent mai degraba sa-ntelegi ce spun si sa tragi concluzii din ce-am afirmat, iar nu din ce-ai presupus!
cauta mai apoi sa formulezi bine ce vrei sa transmiti, nu de-alta dar te trezesti cu vreun proces de intentie, in conditiile-n care tu vroiai sa faci un compliment si eu intelegeam ca mai ai un pas si-mi zici 'curva'-n fata.
...ceea ce, cu tot respectul, n-am sa-ti permit, din respect pentru amandoi!

lasa asadar mania presecutiei la o parte si povesteste unde/ce ziceai tu despre femeile carora li se pare ca sunt hartuite, ca degeaba am cautat ...grabit sa-mi dai peste nas, ai uitat sa ne prezanti 'ipoteza de calcul'!!!
sau ... te pomenesti ca nu stiu eu sa citesc printre randuri!
#45338 (raspuns la: #45308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lasa ipocrizia - de ami10 la: 05/05/2005 19:21:51
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Auzi si eu am fost si am trait prin alte tari si am vazut incompetenta inimaginabila a doctorilor din America de nord .
Multi te uiti la ei si te intrebi daca sunt boi sau nu.
As fi preferat sa ma duc la unul cu halat si sa-i dau ceva, cu toate ca este impotriva convingerilor mele, si sa-mi spuna ce si cum si sa-mi dea un tratament si sa se ocupe cit de cit de mine decit sa ma duc la un astfel de bou care nu-ti spune nimica , ba si mai mult nici nu este in stare sa-ti dea un tratament adecvat, si cind le spui ce tratament ai urmat pina atunci-bineinteles prescris de un doctor roman se minuneaza de zici ca atunci a auzit prima oara de asa ceva.
Doctori romani sunt totusi mult mai bine pregatiti.
Si eu am vrut sa fiu chirurg si am studiat ceva mai mult, deci am cunostinte medicale dar nu e posibil sa te duci la un doctor si sa nu stie nimic altceva decit specialitatea lui si cind il intrebi de altceva sa-ti dea raspunsuri eronate pt ca nu stie, macar sa taca.
Cum crezi ca se descurca niste doctori care fac experinte pe manechine si nu folosesc cadavre ca sa-si consolideze cunostintele.
Au si in vest virfuri dar majoritatea sunt zero!
Dar ca sa apreciezi ce ai trebuie sa vezi si alte parti ale problemei, eu apreciez f mult doctorii romani, sunt f bine pregatiti ce-i drept vor sa le bagi si ceva in buzunar dar daca nu au salarii pe masura asta este.
Nu te mai minuna poate fi si mai rau

Apropo doctorul la care am auzit aberatii era un virf in domeniul sau, cunoscut pe plan international dar cu limitate cunostinte in alte ramuri medicale dupa cum am constatat. Nu poti sa-ti imaginezi ce am simtit cind am auzit aberatiile, pt ca doctorii din est, (cum sunt inca considerate fostele tari comuniste), nu le pot ajunge la nas acestor virfuri cu toate ca sunt mult mai buni de cele mai multe ori.
#47147 (raspuns la: #45721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SusTragem toti draga no_name - de Georges Valch la: 18/05/2005 07:54:54
(la: despre sustragerea dragostei in vederea cunoasterii autentice)
Comentariu de Georges Valch
Caci fie numai unul de-am tinti mai jos ne-am pierde menirea noastra de flecari pe acest site. Domnisoara expune aici o teorie, iar eu ca ultim om care se increde in filozofi imi pot asuma latitudinea de-a nu crede o iota. Dar dumneata ma stii cum sunt eu: ma tropai de colo pana colo findca nu-mi gasesc nici un pic de stare, si prin bantuielile astea ale mele intalnesc fel si fel de lume, asa ca nimic nu ma mai mira. Si ce vazui cand detei o raita pe la profilul no_name? Ca-i pasionata de filosofie. Pai sa-mi fie cu iertare, dar oamenii care sunt ar trebuii sa fie mai deschisi chiar si vis a vis de abstract, desi in cele ce spuse fata asta, nu-l zaresc nicaieri. Ceea ce dumneaei afirma este pura teorie, iar dumneata ar trebuii sa te arati ceva mai dispusa nu atat in intelegerea teoriei dar macar in acceptarea ei. Pentru ca practica venind din partea domniei tale vreau sa spun ca mi s-au uscat ochii cautand. Hai, sa nu cumva sa te superi si sa nu mai treci si pe la mine, ca nu-i nimic personal in cele de mai sus. Decat ca imi place sa fie dreptate chiar si atunci cand nimeni n-are nevoie de ea. Si apoi poate ai aflat si daca n-ai facut-o ai intuit ca batranul Georges Valch isi baga nasul peste tot. Si uite, ca sa ne impacam definitiv, incearca sa mai treci p'aci. Ca Georges pregateste un fake-essay ca s-o demolam pe fata asta cum putem :)
#49642 (raspuns la: #49285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lasind la o parte UE, - de Mi7haela la: 20/05/2005 07:46:55
(la: Dupa 60 de ani)
...deci din alt punct de vedere, cel al culturii, al obiceiurilor, al mentalitatii oamenilor, eu ma simt europeana. Intuiesc mai mult decit cunosc, pentru ca din punct de vedere al cunoasterii, ea se bazeaza pe literatura, cinematografie, chiar si muzica- si mass media, cum sint eu diferita, ca european, de americani, asiatici, sud americani si asa mai departe. Sau cum sint ei diferiti de mine, de noi, cei din batrinul continent. Chiar daca romanii au fost de-a lungul istoriei mai in urma tarilor din vestul Europei, eu, prin educatie (nu vorbesc de educatia primita de acasa sau de la scoala, ci de lectura in principal) ma consider la fel cu oricare persoana din alta tara a Europei care a parcurs un traseu similar cu al meu.
Pe de alta parte trebuie sa recunosc ca pe alt plan am si constinta faptului ca m-am nascut intr-o tara comunista la vremea aceea. In acest sens ma simt oarecum diferita de ceilalti europeni.
La fel, pe alt plan, ma simt romanca in Europa, deci altfel decit francezii, polonezii, nemtii, ungurii, englezii, cehii, etc., etc.
Poate ca locul comentariului meu nu era aici, subiectul conferintei fiind diferit. Dar am vrut sa il fac pentru a arata si acest mod de abordare. :)
rien2loin homosexualitatea la animale - de rodi la: 21/05/2005 15:52:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
de ce exista homosexualitatea la animale? In primul rand nu exista in aceeasi forma pe care o intalnim la om. Animale exclusiv homosexuale fiind extrem de rare, singurul caz documentat fiind acela a doi pinguini dintr-o gradina zoologica din Europa. Doi masculi pinguini au fost pusi in aceeasi cusca iar dupa o perioada de vreme s-a observat ca au format un cuplu, iar orice incercare ulterioara de a introduce o femela in relatia lor a esuat. Unii au tras concluzia ca cei doi masculi sunt homosexuali, nascuti asa care va sa zica, desi specialistii atrag atentia asupra faptului ca in perioada lor de imperechere nu era nici o femela in jur, precum si asupra faptului ca pinguinii sunt o specie monogama, care se imperecheaza pe viata. Odata imperecheati, asa raman.
Alt caz e cel al primatelor de exemplu. In societatea lor, masculul dominant obisnuieste sa penetreze anal ceilalti masculi "subordonati", acesta fiind un mod de a-si marca teritoriul, si a lasa de inteles celorlalti cine e seful. Femelele din grup vor fi mai putin atrase de masculii care au fost penetrati. In grupurile de primate homosexualitatea, ca si canibalismul de exemplu, fac parte din lupta pentru supravietuire, pentru dominare, homosexualitatea fiind o demonstratie de putere si nimic altceva. Nici unul din acesti masculi nu e homosexual, in sensul pe care-l intelegem noi, adica nu are relatii exclusiv cu partener de acelasi sex.
La animalul numit om, actul homosexual anal tine exclusiv de placerea sexuala. Vreau sa amintesc aici ca singurul mod de a stimula mecanic prostata barbatilor e prin interiorul rectului. Punctul "G" de la femeie are corespondent la barbat partea din interiorul rectului care se afla in imediata vecinatate a prostatei. De aceea placerile resimtite de barbati in timpul sexului anal pot fi cu mult superioare celor resimtite in timpul penetrarii vaginale. Dar sigur ca nu e valabil pentru toti barbatii. Asa cum nu toate femeile au orgasm vaginal, unii barbatii nu resimt nimic. Plus exista riscuri mari de lezare a prostatei, care e un organ foarte sensibil mai ales la abuzuri mecanice.

In legatura cu vindecarea, rien2loin, te poti vindeca si de scobitul in nas, desi nu e o boala. Multe consilii psihiatrice din lume au scos homosexualitatea de pe lista bolilor mintale acum vreo 20 de ani, motivul fiind ca nici un comportament care nu dauneaza celor din jur si care nu afecteaza comportamentul social normal al persoanelor afectate n-ar trebui sa fie asociat cu o boala mintala. Exista insa controverse in legatura cu acest punct de vedere. Unii homosexuali, mai ales cei care au fost abuzati in copilarie si care si-au pierdut identitatea masculina, considera homosexualitatea o boala si cauta cu disperare sa scape de ea. Nu exista prea mult sprijin pentru ei in societate.
Si ca sa-ti dau exemplu de oameni care s-au vindecat, unul care pe mine personal m-a impresionat, asculta conferinta preotului Mario Bergner din America, un individ foarte inteligent si cu simtul umorului , asa cum iti vei putea da seama si din discursul lui, care a petrecut ani multi in stilul de viata homosexual, dar care s-a vindecat in final.
Discursul il poti gasi aici:

http://www.christchurchhw.org/ , in partea din dreapta jos la Homosexuality and the Body of Christ: The Way of Healing.

Si exista multe multe astfel de exemple. Exista homosexuali care VOR, si chiar reusesc, sa se vindece. Cred insa ca e extrem de greu, si marog, unii pe de alta parte, s-ar putea ca nici nu vor... good for them.
donquijote - de Simeon Dascalul la: 27/05/2005 10:57:19
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Polonia atacată de nemţi a avut parte de un tratament mai blând de la ruşi?
Sau Bulgaria aliată cu ei a încasat-o mai rău? Sau a rămas cu Cadrilaterul primit de la cei ce se deranjaseră să întoarcă armele? Proastă afacere am făcut.
Poate e numai impresia mea, dar mi se pare că imperiul sovietic a rămas cu o simpatie pentru frăţiorii slavi ortodocşi din sud – moştenire de la Rusia ţaristă.

Nu cred că finlandezii au scăpat că au fost mai pe fază, ci fiindcă aşa au fost calculele geopolitice – urăsc cuvântul ăsta. Putea România să fi fost anti-nazistă din 1940 încontinuu, ce şanse ar fi fost să scape nehărtănită şi capitalistă între ţări comuniste?

Am mai întânit ideea cum că aliaţii s-au supărat că am intrat cu bocancii pe pământul sfintei Rusii şi i-au lăsat pe ruşi să ne hăcuiască să ne învăţăm minte. Adică dacă ne vedeam lungul nasului nu mâncam aşa de rău bătaie.
Ghici care din aliaţii din 1918 a refuzat să recunoască unirea Basarabiei cu România? Informaţii ajutătoare – era între învingători şi în al doilea război. Şi nu-i vorba nici de Franţa, nici de Anglia.
Asta pentru cei ce cred că lipsa de bune maniere ne-a aranjat atunci.

Oricum toate astea nu-s relevante acum. România de azi nu dispune de mai multe instincte războinice ca o moluscă subnutrită. Are energie cât să-şi aleagă aliaţii – atât.
Tot ce putem spera e că Băse a făcut o alegere mai inspirată ca Antonescu. Nimeni nu poate vedea în timp. Poate peste vreo cincizeci de ani pe un forum se va scrie „ce şanse am avut noi la început de mileniu! numa că ne-or băgat inconştienţii ăia în alianţă cu americanii care era evident că vor pierde”
@ om & DJ, in viata calculul nu da niciodata rotund - de Rien 2 Loin la: 28/05/2005 00:45:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
stii cum e toata chestia asta?... ca-n numerologie, sau... cum sa-ti zic?... In fata unei realitati, si nu una din cele mai usor de digerat, suntem mereu tentati sa cautam o explicatie care sa ne faca "pilula" mai usor de inghitit.
te apuci si cauti coincidente sau iti fabrici explicatii... si-ti zici ca daca esti nascut in octombrie 73 asta tre' sa-nsemne ceva... mai citesti si-un Umberto Eco si hop, din pandaxie cazi in ipohondrie...

Neacceptand prea usor propria-mi homosexualitate, chestie care contrasta puternic cu situatia multora din cei pe care i-am intalnit in Olanda si Franta, i-am intrebat mereu cum au devenit ei si cum au aflat ei ca sunt... si-am avut parte de tot atatea raspunsuri, intr-o panoplie mergand de la sobru la elucubratii. Ce spuneau unii era macabru, ce spuneau altii era hilar de-a dreptul...

Oricum, e cert ca-i imposibil de departajat adevarul de "ipohondrie". Aceleasi chestii pe care tu le crezi "vinovate" de homosexualitatea ta (i.e de insecuritatea ce eventual ar fi declansat totul) ar fi evenimentele pe care un hiper macho, mascul feroce de-i radea ma-sa barba ca sa-i dea san (poanta asta am citit-o undeva azi, uitai unde), le-ar invoca pentu a explica evolutia lui spre masculul King-Kong.

Unii zic ca-s gay din insecuritate, eu zic ca-s nesiguri pentru ca-s gay ...

Deci post factum, dupa ce facem adunarea si nu da rotund asa cum am fi vrut noi, luam zecimalele si le-amestecam toate intre ele, poate le-anulam cumva...

Ce ma uimeste DJ e ca esti departe de a fi primul care invoca exact asta: ceva dificil in mediul familial si un complex legat de fizic!!!

De partea cealalta i-am intalnit pe cei care n-au avut nici o problema de acceptare nici din partea lor insilor nici din partea familiei, sa le spunem "fericitii". Ei bine astia iti rad in nas cand incerci sa faci toate corelatiile astea. Ei iti spun ca ei sunt homo pentru ca le plac barbatii, de ce? pai ca nu le plac femeile, si ca restul sunt prostii.

Concluzia, ai dreptate Omule. Suntem infinit mult prea complicati ca sistem iar sexualitatea noastra e ea insasi un intreg univers de fizic, chimie si ezoteric, si tot restul... ca sa putem afirma cu certitudine ca homosexualitatea este nascuta sau dobandita. Unii dintre noi pot sa i se impotriveasca, altii nu. Pentru unii e moda sau excentric, pentru altii e o pacoste, pentru altii e tot aia...

Poate-s eu pesimist. Problema nu e cand da cu zecimala, io zic sa ne punem probleme atunci cand da rotund, c-atunci sigur am gresit undeva la calcul... Cand suntem noi convinsi ca totu-i cel mai normal atunci ne uitam in jos si observam c-am calcat in ceva...

Pur si simplu suntem diferiti.

Ramane sa fim si suficient de inteligenti sa acceptam asta ca pe un lucru "normal". Altfel o sa ne pierdem vremea in dezbateri sterile incercand sa-l schimbam pe celalalt ca sa fie ca noi.

A bon entendur

P.S.
trebuie ca-i tare incoerent ce-am scris aici dar am scris "in flux" asa cum mi-a trecut prin cap, prefer sa nu recitesc si sa trimit totul brut. si asta ca intreaga idee e tocmai "ia lucrurile asa cum sunt", atat ca forma cat si ca fond.
#51927 (raspuns la: #51875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dara - de gigi2005 la: 30/05/2005 14:53:26
(la: sa fii iubit...un "statut" riscant)
Multumeste lui Dumnezeu ca ti-a dat de toate. Daca ar fi fost invers, daca ar fi trecut baietii pe langa tine si te-ar fi ignorat, sau ar fi spus: uite si-asta ce nas are sau alte asemenea referitoare la alte parti anatomice ale corpului tau, n-ai mai comenta.
Sunt de acord cu tine daca ai 16-17 ani; gandul trebuie sa-ti fie la scoala si la cariera si nu-ti poti permite sa te lasi iubita. Dupa 22-23 de ani nu stiu daca vei mai vorbi asa... Urziceniul nu este o metropola si nici baietii nu sunt multi...
s-a tot discutat despre parte - de giulia montero la: 01/06/2005 19:08:43
(la: Aspectul exterior)
s-a tot discutat despre parterile discriminatorii a celor din jur in ceea ce priveste aspectul exterior, insa un lucru important este si respectul de sine.....da, asha e, nu potzi sa dispretzuieshti o persoana din cauza felului cum arata.........insa potzi sa o dispretzuiesti pentru ca nu face nici un efort, chiar shi cel mai mic, in limita posibilului, pentru a-shi imbunatatzi aspectul exterior..............pur shi simplu ma enerveaza acele persoane care se eticheteaza drept urate, si se inchid in sine, si chiar mai mult de atat, cer mila celorlalti si asteapta sa fie compatimiti pt ca nu arata bine, si gasesc din asta o scuza pt a nu-si trai viata asha cum trebuie..........nu are rost sa-ti plangi de mila in speranta ca vei atrage compasiune din partea celorlalti, poti sa iti petreci timpu altfel, mult mai productiv, si anume facand eforturi, sau cel putin incercand sa remediezi situatia in care te afli........e o metoda productiva, testata, si chiar daca in final rezulatatul nu e cel pe care ti l-ai dorit, cel putin te simti multumit ca ai incercat si abia atunci poti sa treci la conceptia ca nu aspectul exterior conteaza, ci cel interior..........nu trebuie sa te neglijezi pe sine......de foarte multe ori oamenii nu apreciaza aspectul fizic, ci gesturile, atitudinea, comportamentul......... si chiar deseori respectandu-te pe sine ajungi sa castigi respectul tuturor...........in fond e viata ta, pe nimeni nu intereseaza ce faci cu ea atat timp cat nu aduci prejudicii celor din jur, iar daca iti pasa de persoane care nu merita efortul, gresheshti...............aspectul exterior este depasit in ziua de azi, sunt atatea idei si conceptii, incat pentru unele persoane esti ok iar pentru altele provoci dispret........nu exista un tipar anume pt aspectul fizic.......cel mai important e sa fii curat, ingrijit, sa te respecti, pt ca in rest totul vine de la sine...
Cassandra - argumente greu de luat in consideratie... - de Hop Si Eu la: 09/06/2005 02:14:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Username-ul meu este "Hop Si Eu" si nu "Hop si Tu", sa o interpretez ca pe o ironie sau ca pe o tendinta, din partea ta, de a incerca sa obtii "upper hand"? :-)))
Pentru moment am s-o interpretez ca pe o greseala de dactilografiere...

***Dar cind vorbim de “homosexualitate” trebuie sa intelegem ca acesta este un concept modern pe care grecii nu il aveau, homosexualitatea este o constructie sociala a culturii noastre."***

Nu, din punct de vedere istoric homosexualitatea niciodata nu a fost acceptata ca fenomen social. Sodoma si Gomora!?... Nu intimplator homosexualii mai sint numiti si "SODOMITI".

***Se stie ca atractia sexuala spre membrii aceluiasi sex exista pe vremea grecilor antici. Aristofan in discursul sau din Simpozionul lui Platon ne descrie clar cum baiatul iubeste barbatul matur si se simte bine in compania sa strinsa, iar el la rindul sau va iubi baieti atunci cind va atinge maturitatea.***

Aici cred ca este mai degraba vorba de admiratie decit de "dragoste la intelesul sexual". Moreover, homosexualitatea la greci a fost raspindita mai ales sub ocupatia otomana. Tot de pe vreme aia au inceput sa dispara si grecii frumosi, inalti, cu parul blond si cirliontat... si au inceput sa apara actualli bruneti cu picioare scurte si cu "pantalonii uscati pe butoi"... la fel si femeile... Iar celebrul "nas grecesc" a devenit specie pe cale de disparitie...

***Homofobii obisnuiesc sa spuna ca Imperiul Roman a decazut datorita homosexualilor :) **

Eu as spune ca homosexualitatea s-a extins si a devenit o plaga sociala in perioada de decadere a Imperiului Roman. Ca a avut sau nu o influenta la caderea lui??? Este mai greu de stabilit.
Dar si aici ne lovim de acelasi fenomen social. Homosexualitatea apare in special la nivelul claselor dominante. Cei care nu muncesc din greu pentru asi cistiga existenta. Cei care se plictisesc de bine si nu mai stiu ce placeri noi sa-si mai ofere.

Multi vin cu argumentul ca homosexualii sint persoane deosebit de dotate si de talentate, si enumera o multime de personalitati din domeniul artei (muzicieni, pictori, scriitori...) care au fost homosexuali. Dar nimeni nu vine cu o precizare: "Acesti oameni au deveni homosexuali inainte sau dupa ce au devenit artisti???"
Nu prea ma vazut multi homosexuali printre savanti, matematicieni, fizicieni, oameni care au avut o contributie importanta la dezvoltarea technicii si care au adus societatea la nivelul tehnologic la care este in prezent... De ce oare???

Atita timp cit stiinta nu poate dovedi clar ca homosexualii se nasc sau devin... atita timp cit proppaganda si interesele politice ale unor grupari ne forteaza sa-i acceptam?!... Cred ca homosexualii nu vor fi acceptati de buna voie in societate si majoritatea oamenilor se vor simti incomfortabil in prezenta lor.
Orice lucru impus cu forta este rejectat!!!
Probabil va amintiti cu totii cum pe vremea lui Ceausescu ni se impunea sa mincam lapte degresat, margarina in loc de unt si ulei de rapita in loc de floarea soarelui... Astazi le mincam de buna voie pentru ca nimeni nu ne mai impune acest lucru...

Hop Si Eu...
==========================================
Ce bine e sa stai in mil...
Bil, bil, bil, bil, bil
(Din lirica crapului de crescatorie)
#54019 (raspuns la: #52439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un copil creste armonios datorita iubirii - de Radina la: 15/06/2005 20:29:04
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
Daca nu vorbim neaparat de pasiune, pentru ca e gresit sa ne imaginam ca intr/o lunga convietuire pasiunea se pastreaza ca la inceput, trebuie neaparat sa vorbim de tandrete, de caldura sufleteasca, de un climat in care, pentru ca un copil sa se simta in siguranta, sa existe iubire. Tu spui ca sotii nu se mai iubesc. In cazul in care nu mai e deloc iubire, in cazul in care a intervenit raceala, parerea mea este ca atmosfera devine presanta pentru copil chiar daca comportamentul se pastreaza in limitele decentei. Copiii de regula sunt foarte senzitivi si observa mult mai acut viata. Ei sunt mimetici pana dupa adolescenta si se poate foarte bine, sa/si formeze o idee gresita despre ce inseamna cuplul in general si asta sa le afecteze comportamentul ulterior. Copiii nu traiesc doar cu hrana si imbracaminte, doar cu confort, doar cu exterior, ei sunt sensibili si in formare. Daca simt raceala dintre parinti dezvolta, un complex. Nu pot fi nici dusi de nas cu falsuri pentru ca le sesizeaza foarte repede. Daca ajung si sa simta primii fiori ai iubirii, sa spunem adolescentine, se poate intampla sa faca parintilor reprosuri pentru ca nu au trait intr/o atmosfera de iubire. Pe de alta parte copiii sunt si foarte egoisti si isi doresc sa fie cu ambii parinti. Asa ca oricat de hotarati ar fi parintii sa accepte compromisul copiii sunt afectati negativ. Cred ca nu merita sa incercam intr/o astfel de situatie sa acceptam compromisul, ci sa facem recurs la amintirile placute si atata timp cat convietuim sa facem un efort sa reaprindem dragostea trecuta. E foarte putin probabil ca odata ce ne/am casatorit si am avut si bucuria impartasita a aparitiei unui copil, iubirea care a fost la inceput sa se stinga cu totul, asa, ca o lumanare.Nu faceti un asemenea compromis e nociv si pentru sufletele voastre si pentru ale copilului. Mai bine luptati pentru iubire.Un copil creste in primul rand cu iubire.
#55039 (raspuns la: #54953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de cico la: 19/06/2005 21:14:25
(la: Mi-ar fi placut in America daca...)
In America este o vorba "It's a free country, so do whatever you want to do!" Nimeni nu te obliga sa faci nimic. Daca vrei sa muncesti bine, daca nu atunci e treaba ta.

...dar "treaba asta a ta" revine in cele din urma la NECESITATEA de a-ti gasi un job si a munci, ca n-ai cu ce-ti plati ipoteca sau bill-urile :) Cit despre cit de "free country" e, traiesti acolo si stii totusi bine ca nu-i chiar "do whatever you want to do". Desigur, si eu spun slogane super-optimiste celor ce-si inchipuie ca America-i imperiul raului, sau ca sa ma "auto-energizez", auto-motivez si sa vad partea pozitiva a lucrurilor in orice moment.

Doar ca citeste si despre cit a tras America avantaje pe seama H1B-urilor, in majoritate platiti oamenii la 1/3 din salariul "bastinasilor". Iar acum (ca IT-ul a dat cu nasul de pamint) il vezi pe CNN pe ipocritul ala de Lou Dobbs cum face propaganda pentru datul afara al temporarilor, cu "vai, ne vindem tara!" (parc-am mai auzit sloganul asta si prin Romania... Unde, cind? ;)) De parca n-ar fi tocmai USA care "a cumparat" deja atitea alte tari in lume, prin numarul firmelor implantate la ei.
#55566 (raspuns la: #55418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E greu sa explic de ce m-am i - de florin la: 23/06/2005 12:55:45
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
E greu sa explic de ce m-am intors, in numai citeva rinduri. Statele unite ofera o societate functionala pentru un om matur, educat suficient pentru a cistiga bine, educat suficient pentru a remarca diferentele culturale, un om cu un sistem moral ce poate diferentia binele de rau si se poate adapta luind lucrurile asa cum sint, pastrindu-si echilibrul moral. Desi multi ar putea sa se inflameze la cele ce urmeaza, statele unite nu ofera totusi un sistem echilibrat pentru cresterea si educarea unui copil. Am locuit linga o scoala si am putut sa observ in pauza de prinz copiii ce ieseau de la ore. Nu cred ca as fi putut ajunge ce sint azi daca as fi frecventat o scoala acolo. De la vestimentatie, tunsoare si pina la cerceii din nas, urechi, buze si buric, totul arata la ce dezechilibru ajunge tineretul acolo. Cupluri de tineri de 12-14 ani tavalindu-se pe iarba si comportindu-se destul de obscen pentru un adult spune destul. Legi care interzic pedeapsa corporala aplicata de parinti copiilor (atit de necesara, indiferent de virsta), pe motiv ca afecteaza echilibrul psihic. Ia sa-mi spuneti citi riscati sa va fie luat copilul de serviciul social pentru ca i-ati tras o mama de bataie sa stie cum stau lucrurile (dupa ce a venit acasa lovit in mecla de un fum de iarba)? Conventii si stereotipisme pe care tinerii le urmeaza intocmai si in fata carora parintii nu pot avea replica. Obsedati la orice colt de strada, incit copiii sint trecuti strada cu autobuzul scolii, pentru a fi debarcati 10 metri mai departe de scoala in parc, linga parinti. Sistem de invatamint bazat pe teoria bunicului lui Creanga, "daca toti ar face carte, cine ne-ar mai trage ciubotele?". Mincare semipreparata plasticata indesata cu de-a sila pe git copiilor, pe motiv ca asa recomanda specialistii in nutritie. Am avut acolo un coleg ce nu minca legume sub nici o forma, pentru ca avea oroare din cauza modului cum maica-sa il fortase sa manince legume cind era copil.
In fine, sint foarte multe aspecte. Unele dintre ele se intilnesc deja si in Romania. Nu poti creste un copil acasa pina la 21 de ani, trebuie sa socializeze si astfel intra intr-un cerc vicios. Am intilnit o familie de romani emigrati de prin '88. Cei trei copii ai lor s-au nascut pe pamint american. Vorbesc limba romana pentru ca s-a ocupat mama de ei, dar prefera engleza. Refuza sa ia sandwitch la pachet, pe motiv ca rid colegii de ei daca maninca brinza cu ardei gras si salam, prefera ceva de la McDonalds. Au oroare de chiftele, ardei umplut si sarmale, pentru ca au ris colegii de ei ca pot inghiti asa ceva. Intr-un cuvint, copii sint mult mai preocupati de imaginea lor in societate decit de educatie. Care educatie costa. Credeti-ma ca nu dau doi bani pe un absolvent de facultate americana, doar daca este educat pina la facultate in alta parte de lume. Este o parere personala, poate fi contestata de oricine se simte lezat. Revin la ideea de la inceput, este o societate disfunctionala pentru un copil si din nefericire si Romania se indreapta spre acelasi viitor.
Un alt motiv pentru care m-am intors este departarea de parinti. Nu atit pentru mine cit pentru sotie.
Nu regret ca m-am intors, regret doar ca nu am aici confortul de acolo. Confortul psihic ca nimic rau nu se poate intimpla miine din cauza guvernului prin vreo lege de azi pe miine care te scoate in ilegalitate. Confortul in privinta sigurantei sistemului bancar si a circulatiei electronice a banilor. Confortul oferit de un vecin politicos, chiar daca nu politicos din suflet, dar macar de frica legii care ma apara de pornirile lui animalice. Confortul oferit de tehnologia de ultima ora (audio, video, computere, medicina, etc) disponibila la un pret decent si nu ca un apanaj al celor "alesi" ai soartei. Confortul ca poti sa pleci in concediu undeva si chiar sa te poti relaxa, fara sa faci apoplexie din cauza instinctelor primare degradate ale unor oameni care cistiga de pe urma relaxarii tale.
Nu mai imi vin in minte si alte motive, dar lista e cu siguranta lunga. Fiecare om numeste "acasa" acolo unde se simte bine. Cum spuneam, daca nu cunosteam ce e dincolo de granitele Romaniei m-as fi simtit mult mai bine in Romania.
Acelasi, Florin
#56235 (raspuns la: #56164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ai crescut intr-o tara unde zeci de ani oamenii au fost obisnuti - de horiatu la: 24/06/2005 22:58:53
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"ai crescut intr-o tara unde zeci de ani oamenii au fost obisnuti cu un singur fel de realitate . Ce zici?"

Sunt un personaj tolerant, si atat timp ce nu incercati sa-mi amagiti copilul si prietenii mei sau ai lui, n-am nimic cu voi.
Omul e ca o panza de paianzan - agatata ici si colo de cate o frunza; daca o frunza cade si legatura se rupe, centrul panzei se va muta spre celelalte. La fel omul si comportamentul, temperamentul, ratiunea si actiunile lui sunt conditionate de cei din jur. Traiesti intre religiosi - vei fi religios. Treiesti intre atei, vei fi ateu. Treiesti pe un vapor numai intre marinari - gandesti ca un marinar. Esti in armata - esti militar. Pentru mine spui ca am trait intr-o realitate filtrata - ei bine da: centrul panzei mele de paianjan este ancorata in acea realitate. De unde pana unde am o problema? Pentru ca centrul egoului tau este pe partea cealalta a padurii? Cand va venii furtuna, vantul si grindina ne va zbura pe amandoi. Cine are o problema acum? Cel ce nu-si poate depasi conditia nefireasca, sau cel ce nu vrea sa incerce o conditie nefireasca conform prizelor panzei sale de paianjan? Inainte sa te dai psiholog cu mine, rezolva-ti propiile tale probleme. Cum spuneam sunt invalizi care alearga la maratonuri in carucioare sau proteze, iar voi nu puteti manca o ceapa si sa faceti diferenta dintre prietenie, respect si sex caci sunteti conditionati de o societate stramba care nu va da bere, sau nu va lasa sa va infundati nasul borcanat cu tutun pana la 23 de ani.
#56641 (raspuns la: #56177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe de o parte lezatii, pe - de gabriel.serbescu la: 25/06/2005 01:06:59
(la: biblia satanica)
Pe de o parte lezatii, pe de alta parte indignatii. O lume uniforma asadar ce continua se se imparta in alb si negru. Ranya nu cred ca cineva sa fi tradus biblia pe care o ceri tu in romana. Ar fi absurd si in neconcordanta cu logica raspunsurilor de pana acum.

Personal nu am auzit decat lucruri superficiale asupra ei, nu m-a interesat subiectul dar nici nu m-am scandalizat in fata lui, ce stiu e ca a creat infinit mai putine razboaie sau justificari ale acestora decat cea institutionalizata deja.

Chiar, voi, crestinii efervescenti, ce parere aveti de rastignirea de la Tanacu?





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...