comentarii

toate astea duc la dezastru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru descretirea fruntilor - de Pasagerul la: 27/10/2004 23:16:24
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Urmez sfatul celor de la discutia despre conflicte de a destinde conflictele cu putin umor:
Un betiv care raspîndea un miros îngrozitor, de bautura ieftina, si care avea un sac si un ziar vechi, se urca în autobuz si se aseaza lînga un preot cu un aspect foarte onorabil. Apoi, scoate din sac o sticla de bautura aproape goala, si din care bea pîna la ultima picatura, dupa care începe sa citeasca din ziar.
La un moment dat i se adreseaza preotului:
- Scuzati-ma, domnule, stiti cumva din ce motive se ajunge la spondiloza?
- Desigur, raspunde preotul, care simtea o neplacere crescînda, pe un
ton de o politete rece si sarcastica. Factorii care duc la spondiloza sînt: o viata dezordonata, tovarasia unor femei de calitate îndoielnica, consumul exagerat de tutun si alcool, betii care se termina cu nopti petrecute în bordeluri, toate astea duc la spondiloza...
- Uuuuaaaaauuuuuu raspunde betivul si se întoarce la ziarul sau.
Preotul, milos de felul lui, dupa ce se gîndeste la cele spuse, se
adreseaza din nou betivului, de data asta pe un ton blînd si împaciuitor:
- Scuza-ma, n-am vrut sa te jignesc... de cînd suferi de spondiloza?
- Eu??? Nu, parinte... eu niciodata n-am suferit de asa ceva... tocmai
am citit în ziar ca Papa...
spirit intelept - de donquijote la: 11/05/2005 09:18:38
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
am si eu o intrebare simpla:
care e modelul socio - politic pe care il propui?
daca democratia de tip occidental nu e buna ca e corupta de francmasoni, atunci care e alternativa?
e usor sa critici un sistem fara sa propui altul mai bun in loc.

ps scuze ca am calificat 'dezvaluiri' drept site de scandal. mi-am dat seama de greseala, dar din motive tehnice nu am putut reedita. nu este site de scandal. e un site tinut de de persoane cu gandirea afectata de 'microbul' conspiratiei/paranoia pentru oameni cu mintile afectate de acelasi 'microb'. paranoia, care sta la baza tuturor teoriilor conspiratiei e o boala.
atata timp cat oameni de rand sufera de ea nu dauneaza nimanui in afara de familia apropiata. aparuta la politicieni, duce la dezastru. la politicieni se manifesta printr-o intelegere deformata a realitatii ceea ce-i determina sa ia hotarari dezastroase pentru supusii lor si pentru umanitate (hitler, stalin, liderii militari ai japoniei in ww2 care erau convinsi ca poporul american e degenerat si fricos, ceausescu si multi multi altii). politicieni care sufera de paranoia nu pot activa in cadrul unei democratii.
ptr. carmen - de popix la: 11/09/2005 17:09:34
(la: Divortul, un esec?)
te-as intreba care e motivul pentru care vrei sa divortezi, dupa care ti-as putea da parerea mea personala.

altfel nu sunt in gradul de a generaliza aceasta tematica, cateodata divortul poate fi binevenit, alteori poate duce la dezastru.deci...
memaid - cum e sa fii cealalta??? care cealalta??? - de cartouche la: 24/08/2006 09:13:20
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)
Problema pe care o ridici este foarte interesanta si cred ca este foarte critica la ora actuala.
Relatia dintre doi parteneri este foarte complexa si important este ca fiecare sa fie "el insusi/ea insasi". In momentul cind unul din parteneri se simte in nesiguranta si sub presiune incepe sa comita greseli. Greseli pe care celalat partener le simte si incepe la rindul lui sa se simta in nesiguranta. Asta pune si mai multa presiune pe relatia dintre cei doi si de cele mai multe ori duce la dezastru.

Se spune ca: "daca iubesti pe cineva?!... lasa-l liber si daca este sa fie al tau se va intorce singur... iar daca nu se intoarce nu ai avut nimic de pierdut"
Daca o alta persoana iti ia locul linga partenerul tau?!... inseamna ca locul tau nu era acolo si mai bine fara el...

De obicei, "A Treia Persoana", care se interfereaza intr-o relatie, la rindul lui/ei are aceleasi probleme acasa si cauta ceva mai bun. Oamenii sint fiinte egoiste si daca vor sa fie fericiti nu-i intereseaza daca ii fac pe altii nefericiti, asa ca daca vrei sa-ti protejezi comoara?!... trebuie sa o faci singur/a si sa nu contezi pe onestia altora.
Am vazut multe cazuri cind "prietena familiei" s-a dovedit cea mai mare pradatoare...

Daca vrei sa fii sigura pe relatia ta incearca sa identifici daca partenerul tau este fericit si daca nu?!... si sa afli ceea ce ii lipseste. Abia atunci vei sti ce sa-i oferi.
Noi oamenii intotdeauna suferim pentru ceea ce nu avem...


Albastru - de Intruder la: 16/10/2006 22:18:50
(la: Vreau sa scriu, am sanse?)
nu sunt in masura sa te consiliez cum si ce sa scrii, dar uite ca o fac.
citeste cu atentie ce ti-a spus Cassandra, mi se pare ca ti-a dat sfaturi simple, la obiect si pertinente. incearca sa scrii aici texte scurte; sa nu-ti inchipui ca vei fi intampinata cu flori dar poti vedea reactia cititorilor...
dupa parerea mea, cred ca nu mai au mare priza la public descrierile ample, subiectele extrem de romantice, personajele fara putina "culoare"...nu stiu, asa cred eu.
incearca sa-ti "inzestrezi" personajele cu ceva personalitate (umor, ironie, etc.) pune accent pe calitatile si defectele lor, scoate-le-n fata! nu fortat ci firesc, "in treacat".
personajele "pozitive" nu trebuie sa fie perfecte asa cum nici personajele "negative" nu trebuie sa fie chiar ultimii oameni. ("nu trebuie"...e o vorba de-a mea aici, nu o regula.)
incearca sa animezi intamplari banale si nu neglija amanuntele...

ia aminte ce ti-au spus si ceilalti; citeste atat carti mediocre cat si Marile Carti ale Literaturii. daca tu crezi ca nu-ti place o carte, nu o citi, chiar daca e cotata ca "cel mai cel" bestseller.
e bine ca detii subiecte, eu de astea duc lipsa (si nu numai...)

teoretic ai o sansa, toti avem...bine ca vrei, primul pas este facut; al doilea pas e sa-ncerci in site-urile de genul cafeneaua.com, al treilea pas e sa nu te astepti la ceva colosal chiar de la-nceput, sa stii sa primesti criticile si sa-nveti din ele. nici o critica nu e justa in sufletul celui ce scrie...profesoara mea de limba romana din liceu, avea o vorba: cand cineva iti critica o lucrare- esti sigur ca a citit-o.

cam atat...off we go!
______________________________________
Curiosity killed the cat, but for a while I was a suspect.
mister - de latu la: 11/11/2006 09:44:26
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
M-am gandit mult aseara la toate astea. Pe urma am dormit cateva ore si m-am trezit cu aceleasi ganduri.
Am dat pe Google:
- "cafeneaua". Rezultate: 780.000 de linkuri inregistrate.
Pe primele doua locuri - Cafeneaua.com.
- "trancaneala". Rezultate: 269.000 de linkuri inregistrate. Pe primele trei locuri - Cafeneaua.com.

Stiu - n-am auzit - ca exista firme, care platesc bani grei pentru a ajunge pe asemenea locuri in masinile de cautare.
Stiu - n-am auzit - ca siturile inregistrate pe astfel de pozitii trec drept de incredere, profesionale, cautate, renumite.
In ce priveste pozitionarea cafenelei la Google, meritul este al proprietarului si al adminilor. Prin regulile si rigurozitatea aplicarii acestora, au creat infrastructura sanatoasa in care ne simtim bine, scriind, contribuind si ducand astfel toti impreuna situl pe locurile de top in Google.
Am putea concluziona ca reusita se datoreaza modului diferit - in speta profesional - de conceptie, precum si rezultatului acestui concept: Curatenia mai mare in relatii, atmosfera, contributii.
Eu concluzionez, ca ma simt bine in cafenea, tocmai pentru ca atmosfera de talcioc nu este admisa, pentru ca autocenzura cu lacune este taxata corespunzator, pentru ca intentiile pe care unii le aduc cu ei de pe la stana au aici mai putine sanse de realizare decat pe alte forumuri. Toate astea duc in final la o filtrare benefica a calitatii convietuirii in cafenea.

Acum am dat de o problema: Din 19 nominalizati la concurs, doi - sau mai multi, adminul a formulat "unii" - au dat cu piciorul in atmosfera, in fair-play, in ceilalti participanti, adica "s-au cacat in drum" cum spunea Intruder.
Reactia a fost atipica pentru cele ce am scris mai sus: Ne-am intors si ne-am risipit pe alte conferinte, unde am dat de inteles ca "deh, ce sa mai vorbim". Toti ne jenam desigur, dar - la ce sa ne asteptam.
Asa e? Si daca da, e vreo diferenta intre celelalte forumuri si al nostru? Am avut doar noroc pana acum, ca nu s-au "cacat mai multi in drum"?

In urma au ramas intrebari:
Cine a fost, de ce toata lumea "n-a vede, n-aude", ce rost mai are o joaca viitoare in care - nestiind cine ne-a ras in nas acum - ne expunem de fiecare data la repetari. Si ne expunem nu pentru ca "oamenii sunt oameni" - aia au fost tot timpul - dar mai ales pentru ca potentialii "protagonisti" au invatat din intamplarea asta, ca prea multe nu patesc. Mai exact, nimic.

In urma au ramas si speculatii:
- "Clar, castigatorul a manipulat". Dar daca nu? Nu stiu daca a manipulat.
- "Zicand 'unii' adminul a dat de inteles ca mai e cel putin unul". Cine? Al doilea? Intruder? Mira-m-as. Dar eu il stiu de mai demult. Cei noi pot si ei exclude posibilitatea?

Trecand la reactii, observ ca in afara de Intruder, nimeni n-a vrut sa stie mai multe. De ce? Au ceilalti care au luat cuvantul, dorind sa inchida tema, vreun interes sa trecem repede la ordinea de zi?
Nu ma intelegeti gresit. Nu acuz pe nimeni si mi-e si mie sila, insa m-as simti mult mai bine daca spatiul pentru astfel de indoieli, temeri, ganduri, speculatii ar fi mai mic. Sau suprimat.
Spuneti-mi "A fost X sau/si Y", ca sa nu-l banui pe unul dintre ei si pe Z care n-are nimic cu toata mizeria.

Scriind toate astea, mestec in oala cu rahat?
Nu stiu daca asta e intrebarea mai importanta, sau daca intrebarea ar trebui sa fie: De ce mai sta oala in drum, cand ar putea fi deja golita, spalata si dezinfectata.
Iar raspunsul "Pentru ca asa-s romanii - Q.E.D" nu cred ca descrie pe marea majoritate din cafenea. E de-ajuns sa citim conferintele despre morala, ca sa vedem ca nu-i asa.

Sa ne fie de bine!
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#156385 (raspuns la: #156336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Alexandros la: 30/04/2007 11:17:26 Modificat la: 30/04/2007 11:23:17
(la: Ce-i de facut?)
Imi permit sa ghicesc un deznodamant: Sotia care a aflat de aventura l-a iertat pe sot. Sotul plateste pensia alimentara pentru ca ea(amanta) a dorit sa pastreze copilul.

Despre cum s-a ajuns la o legatura extraconjugala e mult de discutat.
Sunt atatea motive de a se ajunge la asta ca si la o ciroza. Alimentatie nesanatoasa, stress, oboseala, mediu toxic, toate astea duc la hepatita apoi prin netratare, la ciroza:)
"...la liber de diverse abordări din diverse unghiuri (politologic, filosofic, sociologic)" - "unghiul" politologic e subversiv. Implică imixtiunea politicului în viaţa familiei - o portiţă către orice totalitarism.

"...are propria lui religie (strict individuală)" - aceea e credinţă autarhică, nu mai este "religie" (vezi şcoala cinicilor despre autarhie)...

"posibilitatea fiecărui elev de a alege forma de abordare" - dacă eşti profesor, ai făcut psihopedagogie în facultate sau nu? Ceva despre psihologia generală nu v-au învăţat? Pentru a alege liber, un copil trebuie să aibă o anumită vârstă biologică şi o anumită vârstă mentală (raportul dintre ele dă acel supra-uzat şi perimat IQ). Ori copiii mici, clasele IV - V, nu au cum să aleagă în mod liber, atâta timp cât personalitatea lor nu este bine conturată. De aceea rolul familiei este atât de important. Familia copilului, împreună cu el, sunt singurii care trebuie să facă alegerea. Profesorii nu au nici un drept să-i influenţeze, aşa cum nici partidele politice n-ar trebui să o facă.
Problemele astea duc inevitabil la abordarea bioetică a sănătăţii mintale, ceea ce nu mai ţine doar de educaţie. Iar bioetica nu e apanajul şcolii româneşti, în nici un caz! Nici drepturile copilului, dealtfel...
#572386 (raspuns la: #572378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de admin la: 06/05/2011 20:23:34
(la: Nou la Cafenea: banare temporara)
nu trebuie enumerat nimic; insulte, calomnie, abuz, in general actiuni care ies din bunul simt comun al unei discutii civilizate, astea duc la banare
#611807 (raspuns la: #611806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniel - de modigliani la: 06/05/2011 21:26:04
(la: Nou la Cafenea: banare temporara)
tu spui asa:


insulte, calomnie, abuz, in general actiuni care ies din bunul simt comun al unei discutii civilizate, astea duc la banare

nu termini bine ce ai de spus, si vine baby mititelu care spune asa:

Daca e o poezie slaba sar "criticii literari", daca e un "buna ziua la o cafea" sar aceiasi critici cu comentarii despre cum a dat "buna ziua" :), oricum ar suci-o noul cafegiu, nu e demn de spiritul cafenelei

din punctul meu de vedere asta-i o calomnie la adresa majoritatii uzerilor, pentru ca lucrurile nu se intimpla deloc asa, adica cum vrea dinsa sa le prezinte

este lipsa de bun pentru ca jigneste deliberat, chiar daca subtil si insinuant o alta categorie de uzeri spunindu-le "critici literari" si este lipsa de bun simt pentru ca incearca sa discrediteze intreaga cafenea prezentind-o un loc populat cu persoane rau intentionate

so?


#611821 (raspuns la: #611807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de zaraza sc la: 12/09/2013 14:47:55
(la: Ce este si ce nu este New Age)
Pe cafenea imi permit sa tai din lungimea frazelor, presupunand adesea in mod gresit ca reiese din context si bazandu-ma pe mintea voastra sprintara. Dupa ce vad comentariile (unele), imi dau seama ca era necesar sa fiu mai clara, dar nu pot sa fac asta... si gata. Cafeneaua e singurul loc unde las ideile pe jumatate exprimate, repet, fara sa-mi dau seama. Am nevoie sa ma exprim asa repede... altfel parca pisez ideea pana ii dispare savoarea.

In alte locuri scriu altfel de idei pe care le pot pisa, le pun intr-un mojar si le fac "praf"... se preteaza, acolo e altceva.

Reiau: "Nu e suficient sa stiu ca esti materialista. Esti prea deschisa la minte ca sa nu ma astept intr-o zi sa gasim o punte intre noi, oricare-ar fi ea. Ai dreptul sa iti schimbi parerea (chiar ma astept la asta, e un lucru absolut normal si benefic tie in mod special, chiar daca te-ai departa de ideile mele) si eu mai tatonez inca. La naiba!!! Cu cine sa vorbesc pe aici? :)) "

Nu conteaza ca n-ai rezonat cu yoga sau mai stiu eu ce. Undeva e o punte de legatura, ca doar suntem facute la fel, avem aceeasi origine, fie ea materiala sau spirituala (amandoua?). Pana la urma gasim un numitor comun. Gandurile astea... duc toate la Roma! ;) Dar pentru asta trebuie sa distrugem obstacolele imaginare.

#647664 (raspuns la: #647605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
home sweet home - de (anonim) la: 01/02/2004 21:01:37
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Draga JCC,
Este al 2lea raspuns al meu pina acum la Cafenea. Cu toate ca subiectele par diferite, eu le consider in mare masura legate intre ele.
Ultima oara cind am fost in Romania a fost in urma cu 12 ani si a fost a doua oara ,prima data a fost in 1990,pt. ca am jurat mie insumi ca nu voi pune piciorul in Romania atita timp cit Ceausescu e la putere ca DICTATOR!
Sint plecat de 23 ani in USA ca emigrant politic si cu pasaport fara cetatenie de orice fel, dar din anul 1988 am devenit cetatean american
Deci pot spune ca NU m-am simtit deloc ca ...acasa!!!
la fel a fost o experienta trista si pt. sotia mea,italiana-americana,casatoriti de 13 ani. Am avut naivitatea ca revolutia va schimba romanul... l-a schimbat dar in mai rau chiar,ce se intimpla acolo e un dezastru total in ORICE!
Politica,arte,economie,bune maniere,toti sint pusi pe capatuiala si egoism feroce de sus in jos si viceversa!
Stii cum e?E ca si cum tii in lant un ciine timp de 44-45 ani in ograda si habar n-are ca exista o lume inafara curtii si deodata se trezeste liber si sare gardul
si se pierde..habar n-are unde e dar e pus pe a descoperi ceva ....nou...si in final tot la lantul lui revine caci e ceva ...sigur ,latra MULT dar nu iese din lant!
Acasa pt. mine e America cu toate ca recent de 3 ani avem ginduri de a pleca de aici...atita vreme cit va exista Bush si Doamne fereste sa fie reales!!!!!!
Dar NU!!! NU vom alege deloc Romania,ci Italia ori Noua Zeelanda ori Australia
pt. ca ,,,cu toate ca eu pot lucra ORIUNDE pe glob avind computerul cu mine si scanner-ul si fax si printer,NU as alege niciodata Romania!
Si raspunsul e simplu: mereu m-am simtit STRAIN in tara mea de nastere,de mic copil am avut in mine acest simt ca NU apartin acelui loc,desigur ca sufletul meu a dorit sa plece de unde s-a simtit ca un prizioner.
USA e o tara vasta ce trebuie s-o cunosti si sa o vezi,fiecare tara are frumusetile ei anume,Romania la fel dar totul e intunecat de coruptie politica si minciuna!E un lucru cert ce nu trebuie uitat.
Crezi oare ca AZI in USA ma pot considera real fericit cind vad cum tara asta mare e dusa de ripa de un presedinte incompetent?Poate la un nivel mai mic in comparatie,acelasi lucru e in Romania si oriunde pe glob,dar America trebuie sa dea tonul si e timpul sa eliminam ipocrizia de orice fel ce da un exemplu prost lumii de azi.
DA,acasa sint aici in tara mea,America,dar asta NU inseamna ca daca am un nivel de trai f. bun si fac peste 10.000$ pe luna trebuie sa fiu multumit cu politica lui Bush si vendeta lui personala si cu programele lui de a distruge efectiv natura si a crea relatii total instabile cu North Corea si daca va fi reales
(sper ca NU!!)vom fi la un pas de un cataclism nuclear total!
Exista oameni f. inteligenti si capabili(democrati) ce pot schimba cursul unei istorii de viitor ce NIMENI nu doreste,nici chiar Romania ce l-a aclamat pe acest village idiot cind a fost acolo pt. 6-7 ore.
Acasa inseamna sa lupti NU pt. tine ci pt. toti ceilalti...am luptat destul cit am trait in Romania si m-am trezit singur mereu,cei mai buni prieteni ...m-au parasit sa-si apere pielea,parintii mei au suferit si ei la fel....azi deodata sint asaltat de ...fosti prieteni prin email etc.
NU vreau sa pun piciorul in Romania, si sint satul de ipocrizie, tara a devenit un fel de film prost de categoria B ori Z,cu actori prosti si scenariu idiotic.
Toti se cred 'mari"actori dar stii ca NICI prin gind NU vor avea sanse la Oscar!
Poate GeorgeW.Bush si Iliescu .
DA! Este f. greu sa dai un raspuns la intrebarea ta JCC...ideea e ca ma simt
uneori ca un calator prin timp si in final far o tara anume in trecut sau prezent ori cine stie viitorul?
Azi traiesc aici si fiind cetatean al acestei tari mare si tare,politistul lumii, consider ca e datoria mea de patriot sa opresc mersul inaintat catre ignoranta si fanatism religios protestant in numele unor sabloane precum "Familly values", "going back to familly sanctity and being against gay marriages, it's an abomination!"
CE are a face astea cu somajul enorm ,cu economia la pamint,cu reducerea ajutorului pt. veteranii de razboi,cu ajutorul medical pt. oricine si marirea preturilor la medicamente ,reducerea ajutorului social?Si altele!
La ce BUN vrei sa aloci sute de miliarde $ sa ajungi pe Marte cind cu acesti bani poti face MULTE in tara?pt. ca esti obsedat de petrol?Vrei sa dai de el pe Marte?
Si de ce NU am fi democrati si dori a scapa de acest cosmar cu numele de BUSH?Sint acasa si lupta continua mereu pt. libertate,romanii ce traiesc aici nu le pasa ,se cred liberi si au o mare aroganta si cinism dar si timpenie MARE!NU am legaturi cu romani in USA ,am avut f. sporadic si tin sa stau departe de ei,sint ....another kind of breed cind traiesc aici,in fapt NU se schimba la ei naravul deloc si NU stiu ce cauta aici in final?
Eu traiec in USA si deci nu mai traiesc in trecut,ei sint mereu nemultumiti si atunci DE CE NU TE DUCI INAPOI,ACASA???????
Nu cunosc ori auzit de nici un roman din USA care sa lupte pt. democratie in USA,poate exista si nu stiu si imi cer iertare.
Faptul ca am o situatie materiala f. buna NU inseamna ca trebuie sa ma complac in aceasta stare de jale in care e America de 3 ani! Nici nu-ti poate trece prin minte cite petitii si proteste am scris catre senat,congres si casa alba din care Bush trebuie sa plece!Ori la guvernatorul statului nostru(New Jersey).
Acasa...in Romania cit am luptat,am facut la fel fara teama ca pot fi pedepsit ca am curajul de a lupta si avea glas nu doar pt. mine dar pt. toti cei fricosi.
Acasa aici fac la fel dar am incetat DEMULT a lupta pt. Romania caci e o cauza pierduta,de aceea NU cunosc politica si personajele de teatru politic ce exista acolo si NU ma intereseaza!
Nu voi veni in Romania niciodata!
Multe ar fi de spus dar ramine pe alta data.
Din suflet ,numai bine si noroc,

LOVE&PEACE

pe meleagurile astea unde-mi - de nasi la: 21/10/2004 08:02:30
(la: Apel la marturii: "Aventuri la ambasade? Povestiti aici!")
pe meleagurile astea unde-mi duc traiul nu are romania ambasada. noroc ca pin' amu nici n-am avut nevoie (poate in curind cind mi-o expira pasaportul romanesc si-o vrea sa fac o vizita...)

dar sa iti spun una tare daniele: a trebuit sa ma duc la biroul de immigration ca sa-mi iau noua cetatenie. civilizat pina la ultima picatura, amabilitate, curatenie, etc, etc. te duci la ghiseu unde te indruma cu cine sa vorbesti (in functie de problema) si daca mai e unul inaintea ta cu acelashi spine, care n-a terminat inca, incep a se da numere. apai cine sa se vaite? scaunele sunt foarte comfortabile, radio in surdina pe fundal, timp de asteptare rezonabil...
dar linga mine se asezase unu' de p-aci, care venise ra ridice pasaportul nevesti-sii. si a facut ala o figura.... cum adica sa i se dea numar de asteptare? zice ala: da n-am inteles, ce-i aia sa stau eu la coada? care-i problema, sunt cetatean nascut si crescut aici, toata viata mi-am platit taxele la stat, si eu si altii, si acuma ca am nevoie sa beneficiez de un serviciu care mi se cuvine voi ma puneti sa astept? si in primul si primul: rind ce-i aia sa ne dati numere, sa ne tratati ca pe vite? e inacceptabil, e revoltator, e asa, e pe dincolo....

mai oameni buni, credeti-ma ca nimic nu i-a alinat supararea si revolta ca i s-a dat numar sa astepte. s-a simtit jignit.

si mie chestia asta mi-a spus un lucru. vedeti voi, fiecare reactioneaza in functie de standardele cu care a fost invatat.

noi astia de am stat la mila aprozaresei pe vremuri pt zahar si ulei, sau cu jalba'n protzap la usa vreunei secretare.... zicem ca sa stai la coada e civilizat daca nu se inghionteste si suduie. dar altul care de mic a fost invatat ca are drepturi si nu i le incalca nimeni si ca o taxa data pt ceva (oricit de mica) obliga pe cel care a primit la muuuuuuuuulte....

chestie de perceptie. (sau de cit de exigenti stim sau dorim sa fim)
Mi se pare foarte straniu fel - de mya la: 30/12/2004 19:45:38
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
Mi se pare foarte straniu felul in care gandesc unii forumisti. Imi dau seama de gandurile lor prin ceea ce citesc aici, in comentariile lor.

Sunt unii care zic ca in Romania totul e dezastru si altii care isi apara "patria muma" cu indarjire crunta. Ambele categorii reprezinta extremele, zic eu.

Cand un om obisnuit ajunge sa plece din Romania (din diverse motive, nu discut acum) si dupa un numar de ani ajunge sa traiasca si sa se integreze in societati mai normale/avansate (decat Romania), e foarte greu pentru el...ca dupa 5, 10, sau 30 de ani...sa nu vada si sa nu-i sara in ochi chestiile negative din Romania. Nu poti sa nu faci comparatie, orb sa fii si tot compari. Asa cum nu poti sa nu vezi chestiile negative din tara adoptiva, le vezi fiindca sunt! Sunt peste tot.

Depinde in ce tara te-ai dus, depinde ce te intereseaza in viata, depinde ce experiente ai avut in tara adoptiva (mai mult pozitive decat negative sau invers), depinde de foarte multi factori.

Nu exista societate de vis, ideala unde totul sa fie pur, curat, fara de greseala. Dar exista tari mai dezvoltate si mai democratice decat Romania, unde politicienii nu-si permit sa devalizeze bancile si sa ramana in parlament si pot sa continui la nesfarsit cu exemplele. In Romania anormalitatea a devenit asa de normala ca lumea nu o mai percepe ca pe ceva aberant, lor li se pare firesc.

Nu tot ce e in Romania e o porcarie, nu. Insa daca tu, ca roman...locuiesti acolo o viata intreaga si nu ai fost nicaieri in alta parte (nu in concediu, ci sa traiesti in alte tari)...nu ai cum sa faci comparatie ca nu ai cu ce sa compari. Pur si simplu vederea ta de ansamblu e mai ingusta. Esti obisnuit cu ceea ce vezi si atat. Cand vin romanii din occident si incep sa critice lumea ta (tu numa' in aia ai trait de cand esti pe lume!) iti vine sa le iei gatul. Tu...romanul patriot...si ei fiarele imbuibate care vin sa te sfideze cu nerusinare. Nu vi se pare ceva in neregula aici? Cineva are perceptiile gresite.

Eu, care am fost si prin alte parti...vin si zic ca da, exista si in Romania chestii pozitive pe care in alte tari nu le-am gasit. Exista! Pur si simplu faptul ca in Romania zilele imi par ca trec mai repede e o chestie interesanta. O sa ziceti ca nu e bun exemplul ce urmeaza, se poate. Acolo se intampla mereu cate ceva neprevazut, se injura unii in trafic, se bat unii la coada la serviciul financiar, moare unul in drum ca-l lasa salvarea, imi pune unul mana pe fund aiurea asa, imi arunca una zoaie in cap de la balcon...chestii exotice. Ma rog. Sau in partea cealalta: ma vad cu prietenii, ma duc in vizite, stau de vorba cu orele cu unii in timpul programului (ma duc la ei la munca), etc. In strainatatea, unde lucrurile merg mai bine...viata e mai banala, nu se intampla toate astea. Zilele ajung sa semene unele cu altele, nu ai parte de "haosul" romanesc. Insa in timp iti dai seama ca normal e sa fie ca in tarile astea (mai avansate) si nu in nebunia si agitatia haosului nefiresc. E vorba de perceptii. Cand nervii iti sunt intinsi la maximum zilnic, o viata intreaga si traiesti intr-un continuu zumzet...ajungi sa te adaptezi asa de bine la dementa ca ce e altfel ti se pare nefiresc, gresit, de neinteles. Daca traiesti la oras, cand te duci la tara in prima noapte nu poti sa dormi din cauza...linistei prea mari, nu?

D-aia chestiile negative strigatoare la cer din Romania, apar in alte tari ca un fel de "ineptii de dat la stiri non-stop! Nu o sa dea nimeni niciodata in occident stiri despre olimpicii romani la fizica, ca toti au olimpicii lor. Dau si ei abearatiile care la ei nu se intampla niciodata. Asta este, mass-media vaneaza anormalul.

Dar tot ce am scris mai sus nu-i face pe romanii "nepatrioti" sa fie mai putin romani si sa-si iubeasca mai putin tara. Ramane in sange treaba asta, locul unde te nasti ramane in tine pana mori. Si pe cei care critica cu vehementa...eu ii percep cu mare atentie, mi se par tristi si neputinciosi, sunt fara putere...nici macar prin critici nu reusesc sa convinga pe nimeni. E dureros.

Sarbatori Fericite si La Multi Ani pentru toate lumea de peste tot :))!!!



#32476 (raspuns la: #32419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum - de nasi la: 11/01/2005 09:55:05
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
mai carapisicel, mai. ce zicea destin asta, ca erai inainte enigmescu si mai pe urma te-ai carapisicit. e adevarat? daca e adevarat, atunci de ce? te-ai luat la harta cu careva aici la cafenea de te-au interzis si a trebuit sa-ti faci un nou ID? (am si io o banuiala si te rog sa-mi spui daca e corecta sau ba). ca stii tu la ce ma gindesc, s-o fi repetind povestea. adica iar te-ai paruit cu careva , ca urmare ai fi fost "admonestat" de admini si ca sa dregi mamaliga iesi acuma la inaintare cu diverse mostre de cenusha capilara... intertwined cu poveste de dezastru sentimental si acuma trebuie sa cinti pe aceeasi melodie... vaaaaaai ce trist sunt. dar din toate conferintele de la cafenea, de ce ti-o fi tunat tocmai pe asta, nu pricep, ca nici macar nu are asa mare auditoriu - poate ca povestea cu nevasta o fi fost prima care ti-a venit in minte si ti-o fi fost mai usor sa brodezi pe tema asta.
nu stiu daca e corecta presupunerea mea, si nici macar nu pot sa spun exact de ce mi-a venit ideea asta - poate pt ca sunt eu putin sceptica atunci cind e vorba de blana lupului. dar oricum, promit solemn, "pe cuvint de pionier", sa nu mai bat capul cu problema asta. punct.

ca tot vorbeam despre diferentele astea....
hai sa-ti mai zic despre inca un defect feminin, cind e vorba despre relatii. desi nu pot generaliza, chiar asa cu una cu 2, ma risc totusi si spun ca femeia pur si simplu nu pricepe ca barbatul nu e telepat. asta e inca o cauza de neintelegeri a la Babel.
vezi tu, femeia, in multe parti ale lumii, invata de cind e bebelus, ca cere si nu i se da, apoi vede alti copii, baieti, ca ei cer si lor li se da (o bomboana, inca o ora afara la joaca pe principiul ca "las' ca daca e baiat, e mai putin periculos decit daca-ar fi fost fata" etc) si aceeasi diferentierecontinua fetitza-fata-femeia sa le observe la tot pasul, toata viata. vede cum baiatul SPUNE "vreau, da-mi", etc si primeste. ea nu. apoi o vede pe mama, bunica, alte femei adulte cum "cer" (sa zicem o vacanta mai scumpa, o noua mobila, etc), sunt refuzate, la care se botosesc, aplica tratamentul silentios, bocesc, etc si partenerul lor ( ca sa scape naibii de panarama si sa aiba liniste) cedeaza si ii da.
sunt comportamente invatate. asa vede ea ca se comporta parintii in relatie, asa stie si ea sa se poarte. la fel si baiatul invata aceleasi comportamente paterne.
si fetele, femeile, intre ele, se inteleg de minune, pt ca, cum iti spuneam mai devreme, vorbesc aceeasi limba. in nici un caz nu vreau sa merg atit de departe incit s-o numesc "limba frustrarii" fata de "male counterpart", dar sa zicem, o femeie stie sa recunoasca instinctiv simptomele - botoseala, tacerea suparata, trintitul lucrurilor, sporovait aiurea despre vrute si nevrute, iesiri emotionale de tot felul, etc, etc, etc, etc,...

de ce: pe masura ce creste, devenind din fata, femeie, tot mai multe experiente de acest gen traieste si vede in jurul ei. bineinteles ca la un moment dat, incepe sa faca legatura intre simptomele respective si cauzele aferente. e si normal ca o femeie sa fie inteleasa cel mai bine TOT DE O FEMEIE, cineva care a trecut la rindul ei prin acelasi gen de experiente, si poate a invatat ceva din ele - anume cum sa faca fata situatilor si emotiilor similare. (ti se pare ciudat ca cel mai bun prieten al unei femei este RAREORI un barbat?) in mod normal, exista un fel de "understanding" intre femei, in conversatia lor multe lucruri ramin nespuse in sensul de ne-articulate verbal dar percepute foarte bine. conversatia intre femei devine de multe ori un fel de "citit printre rinduri" si nici uneia nu-i trece prin cap ca se pot exprima altfel, adica in mod direct. de ce ar face-o, de vreme ce asta este genul de comunicare pe care au invatat-o de mici copile si o stapinesc atit de bine? asta e ceea ce vreau sa spun prin "limba femeii". un fel de "ghicit al gindurilor" - este mai mult un fel de ghicit al starilor emotionale prin care trece interlocutoarea, dincolo de cuvintele pe care le rosteste. este impropriu s-o numesc telepatie, dar alt cuvint nu-mi vine acum in cap.
ca sa-ti dau un exemplu: 2 prietene. una fericita de nu mai poate, cealalta cam necajita in viata sentimentala. se intilnesc la o birfa mica - asa cum e obiceiul femeiesc (asta e un fel de supapa prin care mai lasa sa iasa din cind in cind aburul sub presiune al sentimentelor pe care le tin inchise) sau poate vorbesc la telefon. a mai necajita:"si ce mai faci tu?"
aia care de obicei "crapa" de fericire: (o pauza atit de scurta inaintea raspunsului, incit ar trece neobservata) bine, tu? (sau ceva in genul "bine, uite cu serviciul ,cu casa, aia-ailalta, etc).
in secunda 2, cealalta a si perceput ca interlocutoarea are ceva pe suflet, sau ca lucrurile nu sint chiar asa roze, poate s-a intimplat ceva, etc - daca sunt "prietene bune" asta inseamna ca se cunosc de ceva mai multa vreme SAU sunt acelasi gen de persoane, mai exact, sunt acelasi gen de persoane dpdv emotional, adica au trecut prin experiente similare in viata lor si cunoscindu-se pe sine, isi cunosc si prietena - cum reactioneaza, ce nevoi sufletesti are, etc. si atunci va sti exact daca s-o piseze ca sa spuna ce are pe suflet, sau s-o lase sa-i spuna atunci cind va simti ea nevoia sa se descarce de problema aceea anume.
vezi tu, poate ca de aia ii este greu unui barbat, respectiv sot, sa stie cind sa insiste cu intrebarea/intrebarile pina ajunge la miezul problemei si cind nu.
nu degeaba a aparut si ideea ca atunci cind o femeie spune nu, inseamna de fapt da, si invers... cred ca e ceva in genul "vrei un inel cu diamant sau cu zirconiu?" "nu, ia-mi-l pe ala cu zirconiu, ca avem rate de platit la casa.." PROBLEM!!!! big problem!
el a intrebat-o "vrei?" ea insa, cu tot bagajul ei de frustrari feminine, crede ca "nu se cade" sa vrea prea mult, ii sade bine sa fie modesta. astea sunt valorile pe care le-a invatat de mica. o femeie este buna daca e modesta, adica daca "vrea" (de fapt, daca se multumeste cu) mai putin. aceasta modestie, este in fapt umilinta, nu in sensul vulgar, ci "umilinta biblica" - a fi un om umil, smerit, etc. daca ar reactiona altfel, adica sa vrea diamantul, in mintea ei ar apare imediat calificative negative la adresa propriei persoane - arivista, gold digger, etc - pe care le-a auzit mereu la adresa femeilor care au vrut mai mult in mod fatish. repet: care AU VRUT MAI MULT IN MOD FATIS. ( cu majuscule, pt ca si ea de fapt vrea mai mult, logic ca VREA diamantul si nu zirconiul, dar ii e rusine, teama etc s-o SPUNA deschis).
daca fata merge la cumparaturi cu mama (sau alta femeie) si e intrebata daca vrea (de fapt, daca II PLACE) camasa aia de $4 sau aia de $40 si fata spune "aia de $4", mama sau femeia cealalta stie instinctiv, ca cealalta e preferata.... (nu intotdeauna cumpara mama lucrul mai scump si pe placul ploadei, dar crede-ma ca intotdeauna STIE, reuseste sa inteleaga)
si revenint la barbatul si nevasta lui cu diamantul. vezi tu, barbatul e obisnuit de mic sa comunice direct, sa exprime prin CUVINTE exact ceea ce vrea, si nu prin emotii. el a intrebat "vrei?" i s-a spus nu.... si exact asta a inteles. prin urmare ii face sotiei pe plac si ii cumpara ieftinitura, ca doar vrea s-o vada fericita si nu bosumflata ca i-a cumparat ceva ce nu-i place. DAR: imediat ce a facut gestul darului e mirat - nu pentru ca nu primeste "recunostinta" ci pt ca n-o vede pe femeie atit de incintata pe cit se astepta s-o vada. si bineinteles, nu-i cade prea bine, simte ca efortul lui de a-i face femeii pe plac nu este apreciat, deci se simte el, ca persoana, ca barbat, neapreciat. asta una la mina.
apoi. femeia, cind vede ca primeste in loc de diamantul stralucitor la care ii curgeau balele, un amarit de zirconiu, nu pune prea tare la inima - pt ca are obisnuinta de a se multumi cu mai putin, de a fi modesta, de a nu primi intotdeauna ce isi doreste. DAR: ea intelege ca prin gestul ei de a pune nevoia familiei (rate la casa) inaintea dorintei ei personale (pt ca asa is expected, asa "se cade") , prin asta ea simte ca a facut un sacrificiu. si l-a facut, nu? ei, oricine se asteapta la apreciere, recunostinta, ceva de genul asta atunci cin face un sacrificiu. poate nu atunci cind face un gest frunos (dai cind oricum ai destul sau prea mult) dar, categoric, oricine se asteapta la ceva in schimb atunci cind e vorba de sacrificiu.
la ce fel de recunostinta s-ar astepta femeia? nu stiu sa zic, depinde de fiecare in parte, dar eu, ca muiere, iti spun ca daca-as fin in situatia asta, sa ma vad pe deget cu zirconiu in loc de diamant, mi-ar cam sta in git sa ajungem acasa si dragul meu sa nu se invirta macar putin in jurul meu ca minzul dupa coada iepii, sa se ofere (subliniez: sa SE OFERE) sa duca gunoiul, sa pregateasca el cina si sa ma trimita pe mine sa fac ceva ce-mi place "parca n-ai vorbit cu ai tai saptamina asta, las' ca pun eu masa si tu da-le telefon". acuma, depinde de "sacrificiu, acest "curtat" (in sensul de a face curte) este un fel de moneda de schimb... cursul poate sa varieze de la 1 ora-2 la mai multe, poate o zi intreaga... (apropo, nu lua exemplul meu cu diamantul ad literam, zic eu ca se aplica la mai toate situatiile de genul "ce vrei")
ei bine, cind cei 2 ajung acasa, sotul nu se ofera sa faca nimic, pt ca nu asta e rutina cu care s-a obisnuit in casnicie, deci crede ca n-are rost sa tulbure apele aiurea, cu atit mai mult cu cit unele femei sar ca arse cind intra sotul in bucatarie (dar si asta, cit e DORINTA lor si cit e ceea ce cred ele ca se asteapta din partea lor...). si bineinteles, ca atunci femeia se simte neapreciata, sacrificiul ei nu e apreciat deci nici ea ca persoana, ca femeie nu este apreciata, nu este iubita...
si de aici probleme peste probleme, neintelegeri, atitea si atitea. Toate astea pt ca o femeie cu greu reuseste sa priceapa ca barbatul nu e telepat, nu-i poate citi gindurile.

Si crede-ma, ca de multe ori femeia se asteapta de la barbatul ei sa ii citesca gindurile, sa-i anticipeze dorintele. De ce?: 1 la mina, pt ca asta e genul de comunicare cu care a fost invatata de mica, asa este cel mai la indemina pt ea sa comunice si sa i se comunice. Si 2 la mina pt ca ii este greu sa “se faca de ris” in ochii barbatului ei, sa ii spuna deschis, in fata ca “vrea”, isi doreste mai mult – a fost invatata de mica sa fie modesta (umila) ca asa e frumos. Daca nu e modesta si vrea mai mult, nu-i sade bine, nu-i frumos din partea ei, nu se ridica la nivelul asteptarilor (ale societatii, familiei sau sotului), deci ea ca persoana ar fi mai putin valoroasa prin astfel de acte, implicit sa teme sa nu fie considerate… mai putin valoroasa decit se aspteapta sotul ei sa fie si deci sa-i piarda iubirea… si atunci ea, saraca femeie, se asteapta de la sotul ei (care se presupune CULMEA, ca ar trebui sa fie prietenul ei cel mai bun) sa-i citeasca gindurile, sa-i anticipeze dorintele ascunse si sa i le indeplineasca, fara a o forta sa le admita deschis, verbal, scutind-o astfel de “rusinea” de a nu se ridica la nivelul asteptarilor pe care societatea le ridica fata de ea ca femeie.

complicat, nu? Si apoi nu e doar vina barbatului ca nu poate citi gindurile. Mai e si vina femeii ca nu intelege acest lucru.

cam lunga explicatia asta, dar sper ca nu te-am plictisit de pomana
pentru #33303, de donquijote - de romanul_vesel la: 14/01/2005 00:12:06
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
hahahaha... Scolile gratuite din America sint cele unde copii se duc la scoala numai ca sa-si injecteze droguri sau nu stiu daca se mai intorc acasa... in caz ca unul din colegi aduce pistolul lui taica-su...

Stiai ca America este pe locul doi in lume in privinta analfabetismului??? Pe primul loc se afla Polonia. Iar ca cel mai mare procentaj de analfabetism se afla in Washington DC. Astea sint date concrete de la Congresul American.

Cartile sint gratuite pe baza de declaratie?!... care carti? ai vazut o carte de geografie a lumii de cind esti in America?
Asta ma face sa-mi amintesc unul din discursurile lui Clinton, cind justifica atacarea Yugoslaviei: "Multi dintre noi nici nu au stiut unde este Kosovo inainte ca noi sa trimitem armata acolo..."
Foare eficient mod de a invata geografia lumii. Ce mai avem nevoie de carti cind avem F16 si B52?

Agricultura si educatia in romania au fost punctele cele mai puternice ale economiei "dezastruase" ... si astea sint cele care au fost distruse primele, dupa 1989.

Daca noi toti de peste hotare "sintem asa de destepti" este numai pentru ca am beneficiat de un sistem de educatie bun pe care ni l-a asigurat acel regim totalitar si acea economie dezastruoasa.

Vorbesti de pliculetul alb? Cred ca sint mai multe concedieri si restructurari in America, intr-un singur an, decit au fost in Romania in 50 de ani. Vorba lui Nenea Iancu: "Anglia are falitii ei, Franta are falitii ei, pina si Germania are falitii ei... De ce sa nu avem si noi failtii nostri?"

Este mai mult decit ipocrizie, acum dupa ce am ajuns in strainatate, sa criticam tara si societate care ne-a crescut si educat...
Mai ales ca multi dintre noi nu am adus nici o contributie. Numai am beneficiat!
Alex
#33337 (raspuns la: #33303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred ca acei 200 de mii de - de (anonim) la: 19/04/2005 01:14:07
(la: EXISTA DREPTATE DIVINA?)
Nu cred ca acei 200 de mii de oameni erau cu totii "vinovati". Undeva sus inainte sa venim pe pamant...noi ne cunoastem intre noi :-) si avem fiecare misiunile noastre care interfereaza unele cu altele.....

Uitati-va cat de unita a fost umanitatea intreaga in acest dezastru: inimile tuturor au tresarit si au sarit in ajutor, am fost solidari in gandire si in fapte, ne-am adus aminte de noi, de Dumnezeu, ne-am adus aminte ca exista lucruri care trebuiesc pretuite si acestea pe langa cele materiale: ca de ex timpul pe care il avem la dispozitie si il irosim fara sa stim ca poate maine acest timp nu va mai exista samd. Acum civilizatia a atins un grad destul de ridicat de "poluare" pe multe nivele...se pare ca este nevoie din cand in cand (la nivel de umanitate nu numai individual) sa fim zguduiti...ca sa ne trezeasca la Realitate......pe langa suferinta care a fost produsa este bine sa privim un pic mai departe la partea plina a paharului....ne-am unit fortele....am descoperit ca ne putem uni fortele si in lucruri minunate ca acela de a sari in ajutorul aproapelui, nu numai in razboaie....ca daca ne unim in ganduri bune..noi toti-individual si global- devenim mai buni... Si mai cred ca asa cum este sus este si jos...adica aceste dezastre, atentate masacre samd sunt o reflectare, o materializare, o exteriorizare a interiorului nostru, al fiecaruia: rautatile, invidiile, furia si ura...toate duc la aceste dezastre pe care noi practic le cream prin puterea gandurilor noastre....de care majoritatea nu sunt constienti. Da , totul depinde de noi iar noi suntem creatori, noi ne putem modela aceasta lume cat se poate de concret, noi putem crea sau tot noi putem evita aceste "tsunami".

Nu spun ca nu are si Divinitatea locul ei aici, ba il are..dar si noi suntem picaturi identice cu ea, la scara mai mica...dar identice, greu de crezut, huh? Ganditi-va la o holograma..la holograma intregului, asa cum informatia macrocosmosului este inregistrata perfect in microcosmos.
Si vis-a-vis de povestioara cu ingerii aduc si eu un exemplu, acela cu vulturul si broscuta testoasa din padure. Broscuta merge merge ...vazand cu ochii pe carare si in fata ii apare o stanca pe care nu prea o poate urca si se supara ca va trebui sa ocoleasca si sa o ia pe alt drum dar vulturul de sus care zboara si da rotocole are o privire de ansamblu si vede ca stanca strajuia pe marginea unei parapastii iar drumul pe care il ocoleste broscuta o duce exact la cuibul sau. Ma rog, nu stiu cat de inspirat am prezentat exemplu asta dar ideea e esentiala: noi suntem broscutele cu o vedere destul de limitata fata de cea a vulturului (Divinitatea) care avand privirea de ansambu stie care este Binele ptr noi si ne ghideaza spre acesta, chiar daca binele pe care il credem noi ca ni se cuvinte nu coincide cu binele pe care ni-l ofera Divinitatea... de altfel tot noi alegem.

In plus faza cu "vinovatia" si "pedeapsa".....hmmmm, nimeni nu e vinovat de nimic iar acesti termeni ar trebui scosi din uzul cuvintelor, si mai mult, nimic nu se face fara voia noastra. Sunt necesare anumite experiente si lectii de viata ptr evolutia fiecaruia...de asta ne-o mai luam in freza cateodata, si bineinteles, voua nu vi se pare normal? totul e pe merit; dupa fapta si rasplata indiferent de e buna sau rea; fetita violata...cine stie ce a facut ea in experientele anterioare? si in plus violatorul (care joaca un rol de agresor, asa cum fetita joaca rolul! de victima) avea o lectie de invatat si avea libertatea sa aleaga daca o face sau nu...

Hmmm...stiti....astea sunt povesti numai ptr cei care cred in existenta Divinitatii.....ptr cei care nu cred sunt alte povesti: daca nu ar exista o Dreptate ce s-ar alege de noi? ..haosul? frica?
This is what i think and and that's quite long.
#44237 (raspuns la: #34903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O alta chestie - de fefe la: 09/09/2005 17:57:34
(la: Katrina si rasismul)
Aseara arata la televizor cum autoritatile se duc de la casa la casa in N.O. si scot oameni cu forta din casa pentru ca nu vor sa evacueze. Starea orasului nu numai ca este dezastruoasa, dar e si plina de oameni care pur si simplu nu vor sa plece, batuti in cap ca sa ma exprim mai direct. Am mai vazut scene din astea chiar si la inceput de tot cind patrula pe apa niste reporteri si intreba niste oameni care stateau la ferestrele unor apartamente pe jumatate inundate, sa vina cu ei ca-i duce ei nu stiu unde sa primeasca ajutor. Aia au strigat nervosi ca ei nu se duc nicaieri, ca ei nu vor sa paraseasca casa. Pune-te cu prostii daca poti?!
Nu e chiar in dezastru Romani - de bloom la: 10/12/2005 11:40:05
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Nu e chiar in dezastru Romania! Sanse sunt, si inca mari sa-si revina.
E nevoie de oameni intreprinzatori, de tineri cu viziune, de investitori, de educatie (spirit de afaceri, si nu numai).
Ma enerveaza, ca Romania tot isi stabileste termene cu obiective, dar nu le duce capat,ca tot la patru ani apar ceva sperante (si indreptatite), si de fiecare data au fost inselate. In prezent se mai pot face destule. Daca nici astia nu reusesc, atunci clasa politica (nu ca n-ar fi) este dezastru total (sau o fac din rea vointa).
Oricum Romania nu are oameni reprezentativi (la vedere) din clasa politica.
multe intrebari.... - de Homo Stultus la: 26/03/2006 23:26:35
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Fiecare dintre ele necesita o dezbatere ampla. Unele sunt clar tendentioase. Am fost perceput adeseori ca antisemit. Cu toate astea eu cel dintai spun ca a sustine " Oare Holocaustul nu a fost declansat numai pentru ca evrei sa poata avea pretentia la o tara a lor pentru ca deja pusesera stapanire pe intreaga lume si pentru a scapa de ei si influenta lor li s-a pus la dispozitie Israelul." este o inconstienta. Daca vei avea rabdare sa studiezi contextul istoric in care holocaustul a avut loc vei vedea o realitate cruda, vei vedea milioane de vieti distruse si alte cateva milioane mutilate. Acest fenomen nu poate fi justificat decat prin sintagma "raul in stare pura". Mai sunt si alte cateva exagerari in intrebarile tale. In mod sigur nu Vaticanul este principalul producator de armament. Chiar nu imi imaginez preotii catolici fabricand in subsolul Bisericii San Pedro tancuri si mitraliere. Ceea ce faci tu nu este un proces de gandire. Arunci diferite bombe bazate pe nimic altceva decat pe supozitii (de cele mai multe ori nefondate). Imi este greu sa iti raspund punctual la fiecare intrebare, totusi daca le iei pe rand si "dezvolti subiectul" atunci consider ca vom putea avea un dialog constructiv. Talmudul despre care vorbesti porneste tot de la textul Vechiului Testament. Este daca vrei o interpretare a acestui text dupa un tip sau altul de scoala rabinica. Trebuie sa intelegi ca razboaiele religioase nu au nimic de-a face cu fiinta religiei porpriu-zis ci mai degraba cu modul schizofrenic si paranoic in care inteleg unii aceasta religie. Au fost cazuri in istoria Bisericii cand doar cinci insi mai ramasesera ortodocsi. Adeseori prin religie intelegem doar acele parti marginase si adiacente. Eu ma consider un crestin practicant, totusi sunt primul care nu e de acord cu acele tinute de genul batice si fusta pana la pamant, cica asta inseamna ortodoxie. Au fost cazuri de Sfinti (asa numitii nebuni pentru Hristos) care ca sa arate contemporanilor cat de ridicol e modul in care inteleg crestinimului faceau tot felul de lucruri ciudate. Nici eu nu prea ma simt in largul meu langa acest tip de crestin smiorcait care nu are in inima nimic altceva decat fundamentalism si superstitie. NU religia ii face pe oameni prosti sau ignoranti, ei insisi aleg sa ramana asa daca intelegi ce vreau sa spun. Stiu ca pentru multi cuvantul credincios este sinonim cu batut in cap. Tin sa precizez ca sunt destul de multi ignoranti si diletanti si in cealalta parte a taberei. Crestinismul inainte de a fi o cultura sau o ideologie este un mod de a fi. De multe ori insa oamenii trec direct la ideologie fara sa fi experiat vreo secunda crestinismul in fiinta lui. In legatura cu preotii instariti. Cunosc destul de bine subiectul. Iti garantez ca ei reprezinta cinci la suta din numarul total al preotilor. Am foarte multe cunostinte in mediul clerical si sunt multi care o duc cu mult mai rau decat mine. Iar eu nu sunt nici pe departe un om bogat. Daca cunosti vreun caz in care un preot a refuzat sa inmormanteze un credincios DIN PAROHIA SA nu ezita sa faci un memoriu catre autoritatea bisericeasca superioara. Iti garantez ca se vor lua masuri si acel preot va fi sanctionat. Exista si cazuri in care un credincios a trecut la o alta religie. Sa-l inmormantezi cu un preot de religie ortodoxa inseamna in primul rand o profanare a meoriei lui dar si o incalcare a legii (prin constitutie fiecare are dreptul sa aiba ce religie doreste).Daca acel credincios despre care vorbesti nu face parte din parohia unui preot anume acesta din urma nu poate sa oficieze inmormantarea ar fi o incalcare a Statutului de organizare si functionare al BOR. De exemlu un preot din Izvorul de Sus nu poate inmormanta un credincios din Izvorul de jos decat daca nu exista preot paroh in izvorul de jos care sa oficieze aceasta slujba. Spui ca tu crezi in IIsus Hristos.. Se spune in Biblie ca "Biserica este stalp si temelie a adevarului..." Prin Biserica nu inteleg doar clerul ci si credinciosii. Nici o stare nu poate exista oragnic fara cealalta. Doar impreuna cler si credinciosi sunt Biserica. Tocmai pentru ca esti membru al Bisericii ai drepturi si obligatii. De multe ori insa oamenii nu sunt constienti de aceste drepturi si nu stiu sa si le exercite. Deci daca nu iti convine ceva in parohia din care faci parte nu ezita sa iti exprimi aceasta nemultumire. Preotul este slujitor al oamenilor si al lui Dumnezeu. Daca se intampla ca el sa uite asta trage-l de maneca si adu-i aminte. Hristos in care tu crezi spune "Aceasta este Biserica mea pe care nici portile iadului nu o vor birui.." (citatul este aproximativ fiind din memorie) Sa stii ca si eu am probleme cu un anumit gen de pseudocrestini dar asta nu ma indeamana in nici un fel sa consider ca problema ar fi in esenta crestinismului. In sine mesajul lui Hristos este perfect. Aplicarea lui in viata unora sau a altor este adeseori dezastruoasa. Aceasta afirmatie se poate extinde la orice religie in general.
Daca vrei sa discutam punctual atunci iti stau la dispozitie. Atat timp cat demersul tau este sincer si cauta sa gaseasca posibile raspunsuri voi fi si eu onest. Daca insa urmaresti doar o contradictie de dragul contradictiei atunci nu voi cadea (din nou in aceasta capcana). Daca te intereseaza intr-adevar subiectul, in comentariile pe care altii si eu insumi le-am facut la aceasta conferinta vei mai gasi unele elemente care ating fie si tangential unele din problemele pe care le ridici.
#113676 (raspuns la: #113613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...