comentarii

toti oameni se aseamena prin cuvinte numai faptele ii deosebesc


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
FAPTE - de Areal la: 25/07/2008 09:38:58
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)

"Doar cuvinte fara fapte, sunt radacini, nu fructe coapte!"

Cand faci din tantar armasar, nu te astepta sa-l si incaleci.

Nu stiu cum se face, dar cu cat imbatraneste cineva mai mult, cu atat alerga mai repede in copilarie!

Din pacate, multi oameni hotarasc mai dinainte ce vor sa creada si apoi
se duc doar sa caute jumatati de dovezi care sa le indreptateasca "convingerile".

FAPTE BUNE

Cea mai neinsemnata fapta buna este mai folositoare decat cea mai mareata intentie.

Gandurile rele se alunga prin fapte bune.

Toate florile si toate zilele de maine sunt in semintele de azi.

Nimeni nu stie de ce este in stare, pana nu incearca.

Daca oamenii ar fi mai ocupati cu ceea ce trebuie sa faca, n-ar mai avea timp sa faca ceea ce nu trebuie.

FARMEC

Oricat de paradoxal al parea, puterea unei femei este farmecul, iar farmecul unui barbat este puterea.

Fii sigur ca fata care te priveste dimineata din oglinda are o expresie agreabila. S-ar putea ca tu sa n-o mai vezi pana seara, dar o vor vedea foarte multi altii.

Un gest facut cu mana, o anumita expresie a fetei, mesajul din sclipirea tainica a unei priviri aruncate din coada ochiului, toate acestea vorbesc mai elocvent decat cea mai stralucita proza sau poezie, mai patrunzator decat cea mai inaltatoare muzica si mai convingator decat toate cuvintele dictionarului.

"Avea o fata ca o binecuvantare!"
Dumnezeu ti-a daruit fata, dar tu ii hotarasti expresia.

Fiecare lucru este frumos in felul lui, dar sunt prea putini ochi ca sa observe. -Confucius
#328734 (raspuns la: #328382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Iddo - #24979 - de Muresh la: 29/10/2004 21:21:22
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
"...simt nevoia sa spun ceva. Acum o sa vorbeasca Iddo ..".

Prefer sinceritatea . Ideile din postarea dumitale sunt acelea pe care le-am auzit intotdeauna . Cuvinte cu care m-am obisnuit . Tot auzind tot felul de politeturi aici pe Forum , incepusem sa cred ca nu auzisem bine altadata . Ca prea mare era disonanta intre cuvinte si faptele din trecut . Dar acum echilibrul a fost restabilit si e bine ca e asa . Parte din legile fizicei se aplica si la relatiile intre oameni .
"Pana una alta, cafeneau asta e un forum pentru români."
Pai asa o fi . Personal , corespondez in Forumuri romanesti pt. a afla cum gandesc românii cu care nu am mai avut contact in ultimii 40 de ani .
Dumneata m-ai ajutat , desi , pt. a fi obiectiv , cred ca nu chiar toti gandesc astfel . Si m-ai mai ajutat pt. ca pt. , a nu stiu cata oara , m-am gandit ca bine am facut ca am plecat . Voi , românii , va descurcati cum va descurcati si fara mine . Si daca simti nevoia de a te "descarca" aici pe forum si nu in fata sau in dosul oglinzii , be my guest . Fara politeturi si protocoale de circumstanta . Cu cat furtuna e mai mare afara , cu atat mai mult ma bucur ca am acoperisul MEU asupra capului .

Shalom si tie , Iddo AlexM

#26863 (raspuns la: #24979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Biblia musamalizata de papalitate sau nu? - de jo la: 29/04/2005 12:53:53
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
orice poate fi folosit in doua sensuri, cel bun si adevarat sau cel rau, manipulat cu anumie scopuri ptr anumite interese

biblia, cuvintul lu Dumnezeu, nu face exceptie, parerea mea

daca avem dubii in ceeace priveste traducerea putem invata limbile greaca si ebraica si citi in original, asa cum mentiona si alt forumist, iar daca tot nu suntem multumiti putem sa citim scrolurile care nu au fost schimbate de nimeni

dar nu inteleg de ce se cearta oamenii pe acest site cind de fapt ar trebui sa ne spunem civilizat parerile nu? ce conteaza identitatile cind si asa nu ne cunoastem?

puterea suprema pe pamint nu o are papalitatea, cred eu

am citit viata unui hindus scrisa de el insusi, s-a crestinizat in final

el spune ca hinduismul si budismul sunt religii diavolesti si aduce si dovezi

explica cum in timp ce practica yoga, era posedat de fapt de puteri supranaturale diavolesti

raspunsul anterior valabil si - de no_name la: 09/05/2005 21:30:27
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
raspunsul anterior valabil si la comentariul tau ...
fratilor, is io paranoica sau voi naivi? sau la mijloc? ...:)
eu spun ca exista distanta intre cuvinte si fapte ...si voi incercati sa-mi spuneti ca nu ... ca daca cuviintesti ceva atunci ala esti ...
pina la urma ajungem la intrebarea de fapt cine suntem? ceea ce spunem? ceea ce gandim? ceea ce facem? ceea ce stim?
sunt oameni care se definesc prin a face, altii prina a fi, altii prin a avea, ...si unii prin ceea ce spun
de ce sunteti voi atat de siguri ca numai prin cuvinte poti realiza CUNOASTEREA celuilalt?
explicati-mi si mie , pls... poate nu mai sunt asa toma necredinciosu
#47766 (raspuns la: #47764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu sunt de acord cu ce spui - exista o distanta nativa - adesea imperceptibila - intre cuvinte si fapte. De acuzat mi se pare doar cel care prin minciuna constienta da lectii altuia pretinzandu-se ceva ce el stie ca nu este. De exemplu, unul care reproseaza altora ca fura, in timp ce el ar avea cazier judiciar.
Referitor la cunostinta ta din trecut. Interpretarile a ce a reusit sau nu altul sunt mereu subiective. Nu toti avem aceeasi scara a valorilor. Nu nazuim spre aceleasi lucruri. Sau reusim unele lucruri si mai putin altele. Ma gandesc ca eu insumi am fost nevoit sa fac in viata alegeri uneori drastice intre oameni care mi-au facut rau sau nu se impacau intre ei. Am luat distanta de unii ca sa-i pot pastra pe altii. E rar ca cei de care ne-am despartit sa aibe lucruri preponderent bune de spus pe seama noastra. La fel cum si noi am ezita pe urma sa ii mai privim pozitiv. Nu stiu daca ce am spus se aplica si in cazul povestit, dar ce ai scris m-a purtat cu gandul la experintele mele din trecut.
#48210 (raspuns la: #47766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM3 = cum ati defini MISCARE - de Honey in the Sunshine la: 10/10/2005 15:20:23
(la: miss cafenea 2005)
OM3 = cum ati defini MISCAREA FEMINISTA ?

-Aruncarea cratitelor la gunoi => femeile nu mai gatesc, infloreste mancarea cu E-uri drept vitamine, fast-food-urile ating o faima internationala. => inmultire drastica a cazurilor de cancer si obezitate.
-Femeile poarta pantaloni, considerati mult mai practici => Sectorul confectiilor se dezvolta neasteptat pentru a produce o cantitate de pantaloni dubla fata de trecut => succes nebanuit si pentru creatorii de moda, care devine centrul intereselor feminine => pe copertele revistelor apar anorexice perfecte care determina o crestere infioratoare a depresiei la femei
-Barbatii si femeile trebuie sa fie egali in societate din toate punctele de vedere => infractiunile de genul omicidului, jafului si violului comise de femei cresc cu peste 80% in doar 20 de ani... Cam atat despre "sexul slab"! :))

INT2. Care este personajul preferat (dintr-o carte, film sau piesa de teatru) ce se "muleaza" cel mai bine pe personalitatea ta? (dezvolta in cateva cuvinte)

Tineti minte veverita care aduna ghinde din Ice Age ? Am un interior holbat, dar intotdeauna ceea ce vreau imi scapa printre degete.

RAC 6: Cum comentaţi existenţa pe site a utilizatorilor cu mai multe nick-uri pe site?

Unii nu inteleg ca cine se faca de cacao o data, de doua ori, de trei ori, o va face mereu!

INT7. Dezvolta pe scurt notiunea de ''gandire libera''

Haida-de ! Ai auzit tu de gandire ingradita??? Gandirea unui om normal e intotdeauna libera.

OM2 = cum raspundeti unor complimente facute de un cafegiu?

Pentru mine nu exista "complimente" si "jigniri" ci "adevaruri" si "minciuni":)

OM8 = care este primul cuvant care va vine in minte cand auziti cuvantul CAFEA?

"Primul cuvant" la mine e un filmulet intreg : o plantatie enorma de cafea, sclavi negri superbi care lucreaza sub dogorea soarelui cu trupurile sclipitoare in lumina, o casa in stil brazilian acoperita de coroanele stufoase ale unor copaci, hambare intregi pline de cafeaua de buna calitate care imi va aduce miliarde... ã.. nu vrea sa rapesc timpul celorlalte concurente!!!

INT5. Daca esti o femeie puternica (la figurat vorbind) ce te face sa fi astfel?

Existenta unor barbati mai slabi.


RAC 5 : Care este diferenţa dintre comportamentul şi atitudinea dvs. de pe acest site faţă de comportamentul din viaţa reală?

Absolut niciuna! Sugerezi pasamite vreo tulburare de personalitate sau vreun inceput de schizofrenie ??? Vreo frustrare ? Huh???HUH? Ia repeta ce ai spus! Ai citit ce am scris mai sus despre infractiunile comise de femei ???

OM4 = intrati in general numai pe subiectele cele mai intens discutate sau va cautati numai subiectele care va pasioneaza?

Oh... ma sperie ideea multor utilizatori la un loc... Eu sunt o fire timida, retrasa, fara prea multa incredere in oameni clipeste gales din ochi*. De fapt nu ma cred frumoasa sau desteapta, sunt o fata simpla de la tara.

OM5 = ce i-ati spune unui TROLL?

Nimic! N-ai inteles ca trebuie ignorati ? :)


P.S.: mi-a placut mult intrebarea INT6, dar nefiind adecvata tonului cu care am raspuns celorlalte intrebari o las pe alta-data :)

_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
doua aspecte ale evolutiei - de Cassandra la: 30/10/2005 16:34:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cei care nu sint specialisti in domeniul evolutiei obisnuiesc sa faca o mare confuzie atunci cind se refera la aceasta, confuzie care ar putea sa fie usor rezolvata daca se face distinctia corecta intre doua aspecte importante ale evolutiei (distinctie facuta clara inca de la inceput de catre Darwin):

- Pe de-o parte aspectul evolutiei biologice observabile adica faptul ca organismele actuale sint rezultatul evolutiei de-a lungul a miliarde de ani, pornind de la organisme ancestrale.
- Pe de alta parte aspectul referitor la mecanismele prin care aceasta evolutie observabila a avut loc.

In prezent specialistii in evolutie au ajuns la un consens cu privire la primul aspect. Evolutia pe pamint este cu alte cuvinte un fapt. Exista insa dezbateri cu privire la al doilea aspect adica la mecanismul prin care aceste organisme au evoluat ducind la marea diversitate existenta in prezent. Dar faptul ca exista dezbateri cu privire la teoria evolutiei deci cu privire la mecanismele acesteia nu elimina realitatea observabila si anume aceea ca toate organismele vii de pe pamint sint relationate intre ele printr-un proces evolutiv care a durat miliarde de ani. In prezent nici unui biolog nu-i va trece macar prin cap sa publice un articol cu titlul "Noi dovezi ale evolutiei", pur si simplu pentru ca de peste o suta de ani nimeni nu pune la indoiala ceea ce este un fapt.
In mod similar gravitatia este o realitate observabila. Chiar daca teoria lui Einstein a completat-o pe cea a lui Newton, aceasta nu a modificat realitatea observabila si anume ca merele continua sa cada din copac fiind atrase in continuare de forta gravitatiei.

Nu exista nici un dubiu asupra faptului ca omul este la fel de relationat cu restul organismelor vii in procesul evolutiv care a culminat cu aparitia sa si ramine un fapt chiar daca exista dezbateri in privinta mecanismului care a dus la aparitia omlui. Exista date coplesitoare care indica faptul ca Homo sapiens are acelasi stramos comun recent cu cimpanzeii de exemplu, incit originea lor comuna este indiscutibila. In privinta asta exista un consens in lumea stiintifica, existenta oricarei urme de dubiu este semanata doar de cei care nu vor sa accepte acest fapt si asta se poate vedea clar in toate publicatiile stiintifice in domeniu. Ca sa dau numai un exemplu, iata ce spunea T. Dobzhansky:

"Vreau sa ramina clar ceea ce este stabilit ca fiind dincolo de orice dubiu si ceea ce necesita in continuare sa fie studiat in domeniul evolutiei. Evolutia ca proces istoric pe pamint nu poate fi pusa la indoiala decit de cei care fie nu cunosc fie nu vor sa cunoasca datele observabile evidente, din cauze emotionale sau din simplu bigotism. In schimb, este nevoie sa se studieze si clarifice in continuare mecanismele prin care s-a produs evolutia organismeleor pe pamint. Nu exista nici o alta alternativa pentru evolutia ca proces istoric, in schimb aflam continuu noi si importante aspecte cu privire la mecanismele evolutiei." American Biology Teacher, 1973.

Concluzie: evolutia pe pamint este un fapt acceptat unanim de oamenii de stiinta specialisti in domeniu. Desi exista dezbateri cu privire la unele aspecte ale mecanismelor prin care s-a produs evolutia, acestea nu inlatura ceea ce este un fapt incontestabil.
#83005 (raspuns la: #82862) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oamenii sunt superiori animal - de mya la: 09/04/2006 01:58:59
(la: Cu cit mai mult cunosc omul cu atit mai tare iubesc animalele)
Oamenii sunt superiori animalelor, fara discutie.

Desi...exista multe exceptii, (vezi criminalii, aia care violeaza, care bat etc.). Animalele omoara ca sa manance, oamenii o fac din placere (vanatoarea) sau nebunie (criminalii).

In orice caz e evidenta superioritatea oamenilor fata de animale. Doar prin faptul ca oamenii gandesc si simt, se pot ruga la Dumnezeu, vad tridimensional etc., chestii pe care animalele nu le pot face.

Adevarul nu e distractiv... - de epimeteu la: 23/06/2006 01:40:37
(la: Spuneti NU lui Big Brother.)
Nerusinatii de "negationistii" au facut asemenea expertize stiintifice care pun la indoiala posibilitatea de a masacra zilnic mii de oameni cu Zyclone B (care de fapt era un dezinfectant) si de a arde mii de cadavre pe zi. Bineinteles, istoria 'oficiala' le ignora, fiindca ea nu are nevoie de "dovezi" ci de o credinta oarba. Muntii aia de cadavre (munti de cadavre nu de cenusa) erau ale unor oameni care murisera de subnutritie si de tifos. Nici un "negationist" nu neaga faptul ca sute de mii, poate milioane de oameni au murit in lagarele naziste din cauza subnutritiei, a muncii fortate, a epidemiilor (diaree, tifos etc), a conditiilor foarte dure de detentie, sau pur si simplu ucisi. Oricum, tu si cei ca tine sunteti prea indoctrinati de catre propaganda oficiala pentru a fi deschisi la argumente 'neortodoxe'. Nu am facut nici o referire in vreun text al meu la o asa-zisa "conspiratie iudeo-masonica", dar vad ca vorbesti tu despre asta - ceea ce demonstreaza clar faptul ca TU de fapt crezi in asa ceva, nu eu.
M-am saturat de mult sa aud tampenia asta cu "national-comunismul" - comunismul a fost prin definitie anti-national si internationalist. Ce rost ar mai avea sa iti explic ce inseamna nazismul, fascismul, comunismul etc.? Oricum habar n-ai ce inseamna, dar iti place sa arunci asemenea cuvinte - fiindca e mult mai usor sa jignesti si sa improsti cu noroi decat sa aduci argumente.
#129302 (raspuns la: #95180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
@hgrancea @mimoza - de Lteo la: 16/09/2006 20:19:25
(la: Laude ptr echipa cafeneaua.com :))
uneori sunt oameni care se dau drept mari, puternici, indrazneti, etc... dar asta doar ptr ca au teama de alte lucruri, au teama ca, ca personalitati mai nebagate in seama nu ar "supravietui", sau ca au probleme in alte cercuri, si prin faptul ca sunt vazuti "bine" ("mari") la scoala de ex, ii intareste, etc etc etc

asta nu se portiveste la cafeneaua.com, dar in general, la oameni, prin laude si cuvinte frumoase poti sa schimbi un om!! sa-i iei teama, sa-l faci sa se simta pretios.
binenteles ca cei slabi au in special nevoie de intariri,
dar... TOTI, toti avem nevoie de cuvinte de incurajare...

cunosc pe cineva, care e mare si puternic (asa si arata) si ordinar, etc, si cei din jur (in clasa...) nu prea au cuvinte bune ptr el,... dar eu am vazut cum se poate schimba...
am vazut, ca si chiar despre un om care e distantat, care ii batjocoreste pe altii, pe care nu prea-l intereseaza multe, si tre sa ai grija cum te exprimi in prezenta lui,... ca si despre el se poate zice lucruri frumoase.

Gob bless you all. nice weekend.
#145709 (raspuns la: #145441) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mushil, - de maan la: 19/04/2007 12:18:41
(la: Nevoia de rugaciune)

1. iote ce zice Domnu' inca dinainte de Inviere: "Amin, graiesc voua! Oricate veti lega pe pamant vor fi legate in cer,si oricate veti dezlega pe pamant vor fi dezlegate si in cer"(Matei 18,18)
2. iote-o inca-o data, dupa Inviere: "Luati Duh Sfant si carora veti ierta pacatele,li se vor ierta lor si carora le veti tine, tinute vor fi"(Ioan 20,22).
3. iote ce le zice Iisus apostolilor : "Voi sunteţi sarea pământului; dacă sarea îşi pierde gustul cu ce se va săra? Nu mai este bună de nimic decât să fie aruncată afară şi călcată în picioare de oameni. Voi sunteţi lumina lumii. Nu se poate ascunde o cetate aşezată pe munte. Aşa să lumineze lumina voastră înaintea oamenilor încât ei să vadă faptele voastre bune şi să-l preamărească pe Tatăl vostru din ceruri." (Matei)- si nu, nu io am zis ca preotii is urmasii apostolilor.

3. iote ce tre' sa spuna taica popa intru iertarea pacatosului care i se spovedeste: "Domnul si Dumnezeul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos, cu darul si cu indurarile iubirii Sale de oameni sa te ierte pe tine (si-aici spune numele dreptcredinciosului) si sa-ti lase tie toate pacatele.Iar eu nevrednicul preot si duhovnic,cu puterea ce-mi este data mie,te iert si te dezleg de toate pacatele tale,in numele Tatalui si Fiului si Sfantului Duh,Amin!"

te poti ruga de capu' tau pentru iertarea pacatelor, domnu' Mushil, da' o faci pe raspunderea ta.

"arata-mi macar o greseala gramaticala care sa-mi apartina"

da o pagina inapoi si te vei vedea ortografiind barbar in doua cuvinte adverbul "dintotdeauna" .

cat despre "arata-mi ca esti isteata", stiu exact cate cepe degerate pretuiesc ca sa nu ma poata zdruncina parerea dumitale - nici in bine, nici in rau.(:
#188994 (raspuns la: #188761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de munteanu rodica la: 03/02/2008 12:37:27
(la: Povestea cutiei cu piersici)
Interesant.Interesant mai ales, pentru ca provoaca si pentru ca se creeaza teren propice auto-contrazicerilor.Nu am putut niciodata sa-mi limitez cunoasterea la declaratii facute de cineva sau la simpla conversatie.Din gesturi , fapte,vorbe, incropesc
caractere.
Intotdeauna m-a uimit dorinta oamenilor de a auzi cuvintul"te iubesc"de a asculta declaratii de dragoste.Cind mult mai simplu este sa asculti tonalitatea vocii in conversatie chiar si la telefon,sa vezi privirea, mersul, gesturile,pline sau nu de tandrete.Sunt multe gesturile care pot spune ceva.
La fel si in prietenie sau in alte tipuri de relatii dintre oameni.Nu
declaratiile de "intentie",nu listele
(care mereu se pot schimba)nu alinierea,sunt liantul care face punti.Si atunci nu mai este nevoie de iertare, nu mai caram poveri.Increderea ca cineva imi poate spune NU ceea ce doresc sa aud, ci cu adevarat ceea ce crede, convingerea ca
intr-o conversatie sunt cel putin doua
persoane ,care, fiecare INTELEGE ce spune
celalalt, sau daca nu , macar fiecare incearca.Interpretarile intotdeauna au fost punct de pornire pentru fisuri.
Relatiile de convenienta sunt fragile
si aducatoare de intrebari.
taticu... - de monte_oro la: 16/06/2009 13:00:59 Modificat la: 16/06/2009 13:04:34
(la: Intelectualul)
Imi pare rau ca nu ai vazut... si bunavointa si dorinta franca de a polemiza cordial pe aceasta tema. Insa argumentele tale au naufragiat etern la invocarea pasiunii mele... a altora... pentru glodul vulgar al rockului... in sens latin, fireste... spre osebire de inaltimea muzicii... tale. Asteptam argumente, nu simple pasiuni ca niste pareri sufocate de subiectivism ca ale unuia oarecare cu pareri diferite de ale mele... Cat despre manele... desi, fireste, nu le pot suferi... sunt si ele, de fapt, tot un soi de experiment... mai ales ca maneaua are niste coordonate muzicale bine definite. Doar variantele contemporane... si mai ales... cantitatea si forma zgomotoasa, invaziva, in care ele sunt ”date la tot cartierul”, dublate de reflexele noastre culturale... explicabile, de altfel... in legatura cu cei care, de obicei, le propaga... au ajuns sa le faca de-a dreptul insuportabile. Iar treaba aia...cum ca m-ar irita pe mine oamenii care leaga doua cuvinte fara sa le placa rockul...:)))... tu chiar n-ai mai polemizat de multisor... serios...nu-i asa?..:)de poti veni cu copilareli din astea pe taraba. Aaa...si se vede treaba ca, de fapt, n-ai citit foarte atent ce am scris, pentru ca parerea despre poezie mi=-am spus-o de prima oara, implicit, in primul mesaj catre tine. Dar, deh...stiu..stiu...punctele astea nenorocite...
#452030 (raspuns la: #452022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de utopikdream la: 07/03/2013 12:47:15
(la: Doresc Lumina!)
Bun asa. Adevarat: ceea ce i s-a intamplat lui Vlad NU are nicio legatura cu crestinismul. Nicio legatura cu biserica lui Hristos....ci cu biserica de lemn a oamenilor. Iar lemnul putrezeste.

Dar oamenii inteleg gresit unele lucruri... pentru ca intentionat le-au fost date gresit spre intelegere.

Daca un parinte ii spune copilului - copil ce prin definitie nu a ajuns inca la o maturitate suficienta a judecatii - ca a fi gay este un pacat pedepsit de Dumnezeu cu iadul.... pare o simpla idee. Nimic mai mult.
Si totusi... la o parte dintre copiii crescuti cu asemenea idei...care nici macar nu sunt crestine, ci doar interpretari ale unor oameni ai bisericii de-a lungul secolelor - in adolescenta prinde contur ura si violenta.

Ideile se transforma in ganduri care prind contur definitiv cateodata.
Mai apoi gandurile se transforma in cuvinte...cuvintele in fapte.

Ceea ce gandesti te defineste.
Iar cand ceea ce gandesti reprezinta un pericol - FIE doar si pentru un singur OM - trebuie sa-ti pui intrebarea "Cat de crestin este, de fapt, ceea ce gandesti?"

#643280 (raspuns la: #643268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zabriski - de Radu Herjeu la: 29/11/2003 03:30:28
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
1. Am facut Facultatea de Chimie-fizica. Trebuia sa ies profesor. A venit revolutia si, imediat dupa ea, posturile de profesor in Bucuresti erau foarte rare. Asa ca... m-am indreptat spre singurul lucru pe care mai stiam sa-l fac: scrisul. De aici pana la radio si, ulterior, televiziune, n-a fost decat un pas.
La Antena am ajuns dupa o scurta trecere prin radio Total (am pus umarul la lansarea lui, de la care se sarbatoresc acum 10 ani). Am batut la usa. Dupa 2 saptamani am ajuns la pupitrul Observatorului pe care nu l-am mai parasit 6 ani. A fost o perioada extraordinara. Eram o mana de oameni entuziasti. Nu se facea totul pentru a castiga audienta.
2. Am predat doua cursuri: Tehnici de propaganda, manipulare si persuasiune in televiziune si Televiziune, Cultura, Societate.
3.Nu cred ca exista vedete autentice in Romania. Nu numai in televizune. Pentru ca la noi nu exista un star-sistem ca in occident. Cat priveste asa numitele vedete din televiziune... sunt niste oameni obisnuiti luati de valul celebritatii. Faptul ca, dintr-un om obisnuit, te trezesti recunoscut pe strada, acceptat de cercuri inchise, plin de bani, capabil sa deschizi usi la care altadata ai fi asteptat cu lunile, privit de catre cei multi ca detinatorul marelui adevar, puterea si influenta pe care ti le dau un microfon si ecranul, te pot face foarte usor sa-ti pierzi busola. Daca nu erai, inainte de a intra in sistem, un om echilibrat, constient de calitatile dar si de limitele tale, bine ancorat in realitate, capabil, pe baza unei culturi solide, sa discerni intre bine si rau, risti sa te pierzi si sa te crezi deosebit doar pentru ca ai avut sansa de a fi de cealalta parte a micului ecran.
4. Da, stirile noastre sufera de asa numitul sindrom al "datului cu parerea". Exista o frustrare la nivelul prezentatorilor de televiziune pentru ca fisa postului ii obliga sa fie neutri cand ei ar dori sa spuna natiei care este si parerea lor importanta. Eu m-am apucat de emisiuni cand m-a apucat frustrarea. EPntru ca stirile trebuie sa fie exact ce trebuie sa fie: un mijloc de informare cat mai obiectiv.
5. Din pacate, nu-i vad. Eu am avut studenti foarte buni (putini, e adevarat) dar care n-au reusit sa patrunda in sistem. In schimb patrund cei cu tupeu si cu relatii. Si, din pacate, nu sunt cei care au o cultura generala solida si o ierarhie exacta a valorilor umane. Si ne trezim cu cineva platit cu mii de dolari care spune senin "Naveta a aterizat in desertul din Austria". Ca sa fiu sincer, eu ii indemn pe toti cei care ma intreaba, sa nu dea la jurnalism. Sa faca orice altceva. POt lucra in mass media, daca doresc, absolvind literele, dreptul, ase-ul. Orice. Dar nu pot face nimic altceva cu diploma de jurnalist. Si, din pacate, facultatile de jurnalism nu ii pregatesc pe tineri pentru adevaratul profesionalism. Si nici o baza de cultura generala nu le ofera. Ci doar o bucata de hartie de care nu tine nimeni seama in redactiile serioase.
Imi place foarte mult sa predau. Am senzatia ca nu stiu degeaba toate lucrurile pe care le-am acumulat in 10 ani de presa. Si as vrea sa fac ceva pentru ca viitoarele generatii de jurnalisti sa fie capabile sa-si asume responsabilitatea rolului important pe care societatea li-l atribuie.
#5479 (raspuns la: #5441) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Florin si atat, din UK - de Duduia Lizuca la: 04/03/2004 16:30:59
(la: Romani in strainatate)
Buna, mai,

Da, intr-adevar, sunt de acord cu tine. Darul de mana a doua nu este chiar un dar adevarat. Si nu cred ca majoritatea din Romania sunt asa de disperati sa ia orice. Dar sunt sigura ca sunt unii oameni acolo, asa cum sunt de fapt in orice tara, care ar prefera si ceva de mana a doua decat nimic.

"Oare anonima ta nu asta face pe unde se duce: stringeti oameni buni.. ca eu le trimit la copiii nenorocosi... etc."

Poate ca da, poate ca nu. Nu sunt chiar sigura, dar daca o face nu cred ca o face intentionat, sau cu un orgoliu constient. De aceea nu m-as grabi sa o judec.

"Nu sa topaiasca si sa se simta norocosi si gata de ajutor umanitar si sa-i faca pe cei mai saraci (da, saraci din tara) sa se simta ne-confortabil."

Intamplarea pe care ai povestit-o pare intr-adevar neplacuta, si aproape ca iti simt dezgustul. Dar poate ca nu toti care ajuta sunt asa, as avea grija sa nu formez un stereotip (sterotype) prin generalizare.

In schimb ce-ai zis, ca unii romani se simt insultati, da, nu as vrea sa fiu cauza acestor sentimente. Si nici nu as vrea ca cei din vest sa creada ca Romania e plina de oameni saraci care nu-si pot permite sa cumpere copiilor jucarii si sar in sus de bucurie cand primesc jucariile (vechi) ale altor copii din vest. Trebuie sa admit ca nu m-am gandit la aceste lucruri, si sper ca anonima se va gandi si ea putin la ele.

Cu bine,

D.

PS: e chiar amuzant ca Florin din Israel s-a semnat ca tine. Ar trebui sa-si schimbe si el numele, poate ce va de genul "Florin" - si nimic mai mult; sau "Florin si nimic mai mult", sau "doar Florin" sau chiar doar "Florin", adica "Florin" si atat.

:)
#11356 (raspuns la: #11334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TO be ot not TO be... - de byte_ripper la: 10/07/2004 19:49:54
(la: Decizia corecta...)
Decizia corecta?! Ce e corect?! Corect fata de cine?! De tine? De ea?! De noi?! NU ai de unde sa stii ce e corect si ce nu e corect pentru ca oamenii au dat conotatii cuvintelor, dar niciodata nu le-au dat exprimari exacte...asa ca decizia corecta nu exista...exista doar o decizie...care si dupa spusele Pisicutzei anuleaza alta decizie....

Just the same me...
#17618 (raspuns la: #15661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
precizarea... - de AlexM la: 31/07/2004 01:42:55
(la: Despre Limba)
.. referitor la limba literara trebuia facuta dar nu mi-am dat seama de la bun inceput. Problema este ca cei de la Academie urmand stradaniile de stabilire a unor criterii de uniformizare a limbii române, au stabilit un barem de reguli care sint baza a ceea ce se numeste limba literara. Inca de la Timotei Cipariu si Aron Pumnul incoace, a tot fost mare scandal care cuvant sa fie considerat standard si care nu s a m d. Nu e nici un secret ca limba literara româna se bazeaza pe dialectul muntenesc dar, regulile care stau la baza limbii literare sint reguli care nu intotdeauna sint foarte intelese. Omul trebe sa le invete asa cum vor dumnealor si daca nu faci asa cand esti copil & adolescet, esti sanctionat cu note ca sa faci cum zic ei, adicatelea "sa-ti bagi mintile in cap".
Oricum, desi prin aceasta interventiei in limba si prin re-latinizarea ei incepand cu sec XVIII s-a creat o limba moderna, "europeana", totusi, modul regional de a vorbi dar si modul popular de a vorbi nu o sa fie niciodata corectat de cineva. Pana la urma, in momentul in care un lucru este folosit de cea mai mare parte a oamenilor, atunci acesta devine stare de fapt in limba si este acceptat si de "omul de la Academie" pentru ca deh, vox populi, vox dei.

Cred ca genul asta de "misunderstandings" provin din faptul ca eu uit repede ca anumite amanunte nu pot fi cunoscute de toata lumea, ele nefiind predate la shcoala si ca atare, realizez mai tarziu ca pentru o sacosa gri mai trebuie o explicatie si eventual, pentru una albastra a fost o explicatie inutila.

AlexM
#18661 (raspuns la: #18657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de carapiscum la: 05/10/2004 14:12:52
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Ai dreptate si tu la randul tau, dar ce am zis eu mai inainte nu trebuie neaparat interpretat ca o umflare in pene pt. ca sunt roman si in nici un caz ca o batere in piept cu caramida, cum te-ai exprimat tu. Exista cazuri si neCazuri, oameni si oameni. Accentul l-am pus pe faptul ca inca n-am ajuns ca acele tari, slava Domnului. Inca nu defileaza pe strazi complet dezbracati homosexualii si lezbienele, asta ca sa dau doar un ex. Si da-mi voie sa cred ca daca in Romania nu se va ajunge la asa ceva, sau in mod cert nu prea curand, atunci mai avem o sansa. Altfel o sa ne pierdem ca neam, pur si simplu. Fiindca valoarea noastra consta tocmai in traditiile si obiceiurile pastrate cu sfintenie, si de aici moralitatea majoritatii romanilor. Una peste alta stii ce spune vorba romaneasca: "i s-a urat cu binele"! F. multi care ajung undeva sus, si mai ales cei care dobandesc scaune calde prin metoda usuratica a parvenirii, uita de unde au plecat si innebunesc de-a dreptul cand se vad plini de faima si de putere. Ca dovada inca o vorba rasarita in intelepciunea populara si anume ca "atunci cand ajunge tiganul imparat intai omoara pe ta-su si pe ma-sa". Curiozitatea mea este crescuta in cazul de fata pt. ca ma intreb cum de a ajuns asa sus o femeie usuratica (adica stiu, a dat cu..."var") fara a i se cerceta in prealabil trecutul? Ca ma gandesc eu ca nu de ieri de azi s-a apucat ea de trebusoara asta, nu? Se poate insa sa mai fie o smecherie la mijloc: cineva a santajat-o pt. ca a refuzat sa mai presteze serviciile de rigoare- asta e o ipoteza doar. Adicatelea dupa ce au gustat-o toti marii purtatori de robe cineva s-a saturat de ea si-a dat-o-n gat cum se zice. Dar s-a gandit cineva ca ar putea fi la mijloc si o chestie politica? Se stie doar ca multe din posturile mari sunt luate in functie de care parte a baricadei politice esti.

Eh, pana la urma n-are o prea mare importanta decat in perspectiva viitoarelor alegeri, nu-i asa? Ca dupa ce-o sa iasa cine trebuie din urne, la pupitre se vor instala tot astfel de oameni fara frica de Dumnezeu si fara rusine de oameni.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24232 (raspuns la: #24212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Subiectivitate - de camyb1981 la: 20/10/2004 13:23:55
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Bineinteles ca tot ce "legiferam" (mai mult pentru noi insine, ca sa simtim ca avem anumite coordonate) este subiectiv, nici n-a sustinut nimeni ca detine dreptatea absoluta, poate doar Paianjenul:)

Lasind gluma la o parte, ce e obiectiv?Constitutia, scrisa de un numar infim de oameni raportat la numarul urias al celor obligati sa o respecte? Dumnezeu, Allah si toti zeii din lume, in definitiv cu totii creatii ale oamenilor?

Inteleg ca esti indignat de faptul ca ne permitem sa clasam anumiti oameni drept prosti, uriti, nebuni etc;dar aceste calificative nu exista decit in raport cu ceilalti, daca eu sau tu sau oricare altul n-am spune despre cineva sau ceva ca e frumos, atunci nu ar fi decit o prezenta neutra, insipida... e in natura noastra sa definim si sa categorisim universul nostru imediat pentru a ne putea defini pe noi si locul nostru in el...

Lipsa de atitudine (exprimata sau nu in mod public) e un fel de indiferenta, de apatie, care, sincer, nu vad sa duca la nimic bun... La fel cum nu exista o mama fara un fiu care s-o numeasca asa, un elev fara un profesor care sa-l indrume, nici prostul nu e prost pina nu constata cineva asta... cel putin asa vad eu lucrurile.

Ce-mi da mie dreptul sa fac lucrul asta? e un drept pe care-l avem toti, difera doar modul in care ne folosim de el...

#25664 (raspuns la: #25659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...