comentarii

tradatoare-o


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
tradator? - de Dan Logan la: 22/08/2003 04:07:21
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Ma bag in vorba: cu ce a tradat tara Pacepa?
#35 (raspuns la: #33) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacepa nu a tradat tara, ci p - de sever29 la: 22/08/2003 17:33:56
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Pacepa nu a tradat tara, ci pe semenii sai.
A tradat un sistem politic.
A tradat un servici.
A tradat unele convingeri.
Pacepa nu era comunist, ci era si este un oportunist.
#40 (raspuns la: #35) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A tradat sistemul politic com - de Daniel Racovitan la: 25/09/2003 05:22:12
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
A tradat sistemul politic comunist -- unde e problema? Daca armata nu ii trada pe comunisti in 89, nu mai scriam noi mesaje aici...
#427 (raspuns la: #425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
basescu tradatorul - de (anonim) la: 23/11/2004 16:04:31
(la: BASESCU TRADATORUL)
daca basescu este tradator, atunci iliescu, nastase, tu care le tii partea si toti cei care au facut si fac, in continuare, rau acestei natii, cum sunteti ?
#29557 (raspuns la: #29469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"cine a tradat prima data va trada si a doua oara ..." - de daciana la: 27/01/2005 12:16:21
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
"cine a tradat prima data va trada si a doua oara Prieteniile nu se sustin doar cu inima , ci si cu mintea"

Probabil ca asa este...
Dar e foarte greu sa dai dovada de obiectivitate in astfel de situatii. Mi se reproseaza adesea ca nu stiu ce sunt acelea LIMITELE... ca vad totul doar in alb si negru... poate...
Dar eu chiar cred in faptul ca limitele exista doar pentru a fi depasite, ca imposibilul nu exista (decat temporar), ca orice este posibil daca iti doresti cu adevarat...
Si mai cred in oameni... Nu pot pune suspiciunea la baza oricarei prietenii... Pentru ca ar fi mult prea trist, iar lumea ar fi mult prea urata...
#34695 (raspuns la: #34234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tradatoare - de anisia la: 09/03/2005 18:25:33
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
fetelor va anunt ca am tradat Atkins-ul. am facut o ciorbita de peste azi, cu mamaliguta...si am avut doua prietene in vizita la lunch :)
m-am gandit mai bine si nu ma apuc de Atkins... daca vreti puteti sa ma strigati "tradatarea", dar e alegere proprie si asta e!

altfel, cu ce va mai laudati?
"Ca am tradat prin cuvinte pe - de irma la: 27/07/2005 12:27:49
(la: flendurele)
"Ca am tradat prin cuvinte pe care nu le-am rostit niciodata?"

frumos...adevarat...dar tare trist

Ce faci cind esti tradat?? - de ioana2006 la: 30/05/2008 13:38:12
(la: joc nou)
Cand esti tradat, te faci altceva.

Ce faci cand scara-i lunga, dar tot n-ajungi?
#314286 (raspuns la: #314282) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu il consider un tradator.Voi? - de om la: 29/11/2009 23:13:11 Modificat la: 29/11/2009 23:16:03
(la: Pacepa)
pai ESTE prin lege si nu are nimic de a face cum il considera unul sau altul ! BIne ca exista totusi pardon presindential ;)
Unde'o lege nu-i tocmeala...a fugit atunci cand se afla sub juramant militar si asta se numeste tradare pe romaneste si in oricare alta limba;)
Daca ar fi fost un civil...eheiii...atunci era alta mancare de peste ;)

DE CE A FUGIT? PAi aici cu siguranta numai el stie ;) Eu pot face supozitii:

i) a fugit pt ca nu mai suporta ca sa-si MAI pateze constiinta fata de poporul roman (uite ca am reusit sa nu ma bufneasca rasul decat dupa ceea am scris ipoteza i :)) Am scris MAI, pt ca in acele timpuri ca sa ajungi in pozitia lui era cam musai sa te patezi :((
Dpmdv in aceasta ipoteza (jos palaria pt gestul lui de coloana vertebrala si patriotism), m-as fi asteptat sa iasa imediat pe post (europa libera sau vocea americii) si sa demaste atentatele politice. As fi asteptat ca toti criminalii politici sa fie prinsi si/sau expusi!
As fi asteptat ca faimoasa lui cartea sa apara ATUNCI ;)
As fi asteptat sa repete ca un papagal doar numele si rangul (asa am vazut eu in filmele americane cum fac patriotii lor cand sunt prinsi ;) atunci cand i s-ar fi cerut numele persoanelor din retelelor de contraspionaj sau alte activitati de spionaj nelegat politic (asa cum au toate tarile civilizate;).

ii) (dpmdv, probabilitate mare;) - a fugit pt viata lui deoarece era pe cale sa fie descoperit ca tradator (pardon, dublu agent) platit de americani. NU vad de ce "atunci" (folosirea trecutului este la misto;) am fi avut agenti dublii, platiti de rusi si nu am fi avut cei platiti de americani ;)
In mod normal atunci cand ajungi/esti intr-o societate (straina sau nu), exista un schimb mutual de interes ;) NIMENI nu este un samaritean si baga in seama un patriot preocupat pt tara/nevoile si neamul lui ;) Asadar Pacepa a fost si s-a lasat muls de toate informatiile lui prin care (poate) au cazut si cei care-si aparau tara ca deh ca nu exista contra spionajul politic ;) Dpmdv, daca afost cazul, l-as acuzat numai pentru acele persoane (fara niciun fel de legatura cu politia politica) cazute/sacrificate pt noua lui cetatenie.
DPMDV. este normal faptul ca scoate carti mai mult sau mai putin SF...in care isi face o imagine de patriot doar ca sa-si recupereze averea lasata in urma!

Ca sa ma pronunt personal (adica ca sa nu fiu troll pe confa asta) as vrea sa stiu daca:
-era sub juramant militar atunci cand a fugit ?
-juramantul militar isi schimba regulile in fctie de forma de guvernare ?
-daca au fost arestate/ucise persoane care erau implicate numai in activitati de contraspionaj si/sau culegere de informatii pt dejucarea unor atentate teroriste asupra populatiei ?

DACA LA TOATE INTREBARILE DE MAI SUS s-ar raspunde cu DA...atunci este un tradator care si-a pus in pericol/aservit natia pt interese personale!

Mentiune pt ca am citit si unele comentarii despre impactul economic: argumentul economic (pe langa faptul ca este DISPROPORTIONAT de umflat rolul lui pacepa) este aiurea in tramvai si as spune ca a impins RO si mai mult spre ajutorul/tehnologia tatucului rus si i-a transformat pe romani si mai mult carne de tun pt altii :((
hmm - de (anonim) la: 22/08/2003 03:40:17
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
pacepa, pe langa ca a fost un tradator de tara e si un mincinos parvenit si un lingau de cur: pentru cati-va verziosori s-a apucat sa le cante in struna americanilor
Pacepa/Ptr. anonimus... - de (anonim) la: 27/08/2003 14:23:32
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Pacepa cel putin a vazut lumina adica a avut o schimbare de constiinta si a lasat in urma bunastarea si avantajele pe care le-a avut sub comunisti in favoarea libertatii. A plecat asa cum am facut multi, in pielea goala numai din convingere si pe puterile noastre ne-am construit o viata noua mai buna sau mai putin buna pentru unii dintre noi,de fapt fiecare dupa putera lui. Dar toti care am fugit de ciuma comunismului am ajuns la aceisi concluzie. Sarac sau bogat cel putin sintem liberi. Nu sintem si nici nu am fost tradatori ci vizionari.
In cazul tau, tu nu ai inteles nimca inca dupa atitia ani tristi de
represiune fiindu-ti creierii spalati de atita propaganda comunista dar mai ai timp.....
#67 (raspuns la: #33) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt perfect de acord atunci - de petru la: 25/09/2003 05:17:15
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Sunt perfect de acord atunci cand se afirma ca Pacepa a tradat un sistem politic... este de fapt crudul adevar.
Dar din fericire nu este singurul care a purces in acea perioada neagra la asa ceva.
#425 (raspuns la: #33) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacepa - de (anonim) la: 25/09/2003 11:39:15
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
A tradat un sistem represiv si odios sau a vazut "lumina " si a facut pace cu cel de sus cerindu-si iertare pentru ce-a facut...
Dar de ce Iliescu ,Nastase si toata shleasta pesedeu-comunista nu sint considerati tradatori? Ei nu au tradat sisetmul comunist devenind peste noapte capitalisti de carton ? Ei care au bagat la puscarie sute de mii de romani ei de ce nu sint tradatori si de ce nu sint inca in puscarie pentru ce-au facut?
Te-ai intrebat ?
#441 (raspuns la: #425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aha! - de Alice la: 06/10/2003 02:28:46
(la: Tradare(!) -Iertare(?))
Adica, tu zici ca daca ai tradat inseamna ca nu mai iubesti de mult!
Da.Sh-atunci discutia s-a sfarsit...
Fluturele tau nu va mai zbura chiar NICIODATA? Caci exclus surogatul de aripi.:)A doua oara e imposibil, deci mai bine ceva decat nimic;si asta-i definitia sperantei de care vorbeai?
#722 (raspuns la: #721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
indraznind... - de sanjuro la: 09/10/2003 03:10:27
(la: "As vrea sa joc")
Stii care-i citatul din istorie ce-mi place cel mai mult? Cand Ioan Voda cel Cumplit, inainte de batalia cu turcii, si-a trimis iscoadele sa afle numarul inamicilor. Acestea l-au tradat, si nu s-au mai intors. Voievodul imperturbabil a spus: "Nu-i nimic, ii vom numara in lupta!"

sanjuro
modificarile "senzationale" ale constitutiei - de (anonim) la: 17/10/2003 12:33:36
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Cred ca e foarte important sa votam. In cazul de fata mai ales daca suntem impotriva pt ca nu e posibil ca legea fundamentala a tarii sa fie lasata pe mana unor tradatori. Toate articolele importante precizeaza legiferarea completa ulterioara prin legi organice la care noi nu vom mai avea nici un cuvant de spus.
Modificarile constitutiei sunt pe www.tion.ro/
La arme si la limbi, Cetateni si Cetatzence - de papadie67 la: 17/10/2003 23:04:22
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Io' mi-s ruman si-asa i-as' ... si i-as'... pe-unguri de nu s-or videa. Da' stau si ma gandesc la Ianczi, amicu' meu: ce dobitoc!
...de ce si-o fi ales el, frate, sa se nasca intr-o familie unde mama-tata-frate-sora-si matusa aia cocosata, toti i-au vorbit numa' in pasareste toata viata si uite-acuma, boul da Ianczi, cand il dadui in judecata pt neste dude ce-mi lipseau la socoteala, a' dracului nu pricipeste si nu ciripeste-o iota. Dracu' l-a pus s-aleaga sa se nasca cetatean roman, desi e ungur, neam de neamu' lui pe-aceasi tinda, de fro' mie-doi ani si trei luni, de cand l-a lepadat 'nea Sfantu' Istavan, imparatu', pe marca de Bihar, or something.

Si asta-mi aminteste de Nelutzu', tot un pretin, care vorbit-au romaneste neam da neamu' lor, da' l-a pus naiba sa se nasca dincolo de Tisza, si-acuma-i tradator si japita si prost, ca nu-ntelege bozgoreasca lor in tribunale!

ps: nu vreau sa fiu inteles gresit...Constitutia din '91 a fost o cacialma iar "reparatiile" de maine o turta de balegar cu o stafida-doua-n motz, de momeala pt. cine-i prost sa le inghita impreuna!
Da' nu-mi fac griji, momeala prins-a' ntotdeauna...
#1572 (raspuns la: #1565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O nuca prea tare. O (ra)"pace" prea scumpa! - de Zamolxe la: 30/10/2003 20:23:33
(la: Irak)
Este ingrozitor sa vezi atita lipsa de informatie la oameni care vor sa comenteze istorie sau politica.

Tolanici, superficial ca intodeauna, face afirmatii riscante, si fara acoperire in realitate. Schroeder comunist! Asta da afirmatie!

SUA nu au aparat Europa pe banii americanilor ci pe banii aparatilor, adica ai Europei de vest.

Cash and carry a fost o inventie americana din al doilea razboi mondial. Britanicii, lasati singuri de izolationismul american, fara resurse, au trebuit sa cumpere de la americani tot ce aveau nevoie. Dar nu pe datorie, ci pe bani gheata, cash. Daca plateau cash, atunci puteau si sa carry (ia marfa)!

Si pot sa iti spun ca au platit scump toate ciurucurile si marfurile second hand.
Americanii au intrat in razboi doar dupa Pearl Harbour si atunci doar in Pacific.
Desi aveau o intelegere cu sovieticii, au aminat deschiderea celui de al doilea front sperind ca rusii vor fi slabiti. Doar avansul rapid spre Berlin al sovieticilor i-a obligat pe americani sa lupte.
Reconstruirea Europei pe bani americani este iar o mica pacaleala. De fapt SUA si-a asigurat o piata de desfacere pentru industria ei care atunci cind a incetat sa mai produca arme risca sa intre in colaps. Asa s-au restructurat si au produs in continuare pentru a vinde Europei de vest devastate.

Dupa WW2, cam peste tot pe unde au luptat, americanii au luat-o pe coaja. Sigur au invins doar in Grenada, R. Dominicana, Haiti, Panama si cam atit. Vietnam este DEZASTRUL lor scris cu majuscule. Cuba. Nicaragua. Liban. Somalia. Iran. Irak 1.

Franta a invatat bine din lectia Vietnam unde si ei fost batuti de vitnamezi, inainte de americani. Germanii nu au vrut sa participe la initierea unui alt razboi mondial. Si nu s-au mai amestecat.

Plecarea la razboi a fost justificata (una din minciunile imense si gogonate ale ultimelor 3 milenii), de armele de distrugere in masa, nucleare si chimice ale lui Saddam. Nu a existat nici o arma. Nici un pui. Sau ou.

S-a vorbit apoi de eliberarea irakienilor. Dar Saddam este tot liber. Ca si Ben Laden. Si nu stim daca irakienii au vrut sa fie eliberati.

Scopul "eliberarii" era si este petrolul. Irakul este a doua tara dupa Rusia ca marime a rezervelor de petrol. Cine controleaza Irakul, are la dispozitie petrol ieftin si poate dirija OPEC.
De asta SUA si GB au pornit la razboi singure, pentru a prelua tot singure petrolul irakian.
Si sa nu uitam ca Saddam a fost aliatul americanilor impotriva Iranului. Irakienii au ajuns la cutite cu americanii abia atunci cind au aflat ca acestia i-au inarmat tot pe bani si in aceeasi masura si pe iranieni. De fapt a fost la fel ca in Afganistan unde mujahedinii si talibanii au fost initial aliatii americii pina au fost tradati de acesta. Nu este nimic nou sub soare. Doar un lung sir de tradari.

Dar ca realitatea de acolo din Irak este diferita de realitatea din planurile initiale de cabinet. Masca a cazut, arme de distrugere pe ncaieri, canci, credibilitate zero, iar irakienii “eliberati” sint tot mai putin dispusi sa accepte ocupatia.

ONU se va retrage cit de curind din Irak, si atunci chiar ca nu stiu care va fi rezultatul final.

Cineva voia o definitie mai buna a rahatului. O asemenea definitie este in Iran sau Coreea.

Sint o multime de informatii disponibile, trebuie doar puse cap la cap.
Daca nu sint arme de distrugere, daca razboiul a costat 87 de miliarde, daca pentru reconstructie trebuie inca 30, asta inseamna 117 miliarde.

La acest cost nu era mai simplu si mai ieftin sa i se dea lui Saddam 10 miliarde ca sa plece unde vrea el, Irakului alte 20 miliarde ca sa dezvolte ceea ce inca nu era distrus, Romaniei 2 miliarde ca ni le datoreaza Irakul.

Si uite asa se obtinea o pace la un pret mai mic, de numai 32 miliarde. Ramineau bani si de o coruptie de tip Enron!!
Pacea este mai ieftina decit razboiul.

Autonomia "Tinutului secuiesc" - de (anonim) la: 04/11/2003 08:34:08
(la: Autonomia "Tarii Secuilor" ?)
Este o aberatie,asa ceva nu poate exista in Romania.Mai bine murim de foame decat sa ne priveasca generatiile viitoare ca pe niste tradatori care si-au vandut tara de "dragul" Europei.Asa sunt unguri,stiu ce fac,incet ,incet vor sa ne obisnuiasca cu ideea,mai intai cu o scoala,cu o placuta bilingva,cu limba minoritara in institutiile publice,si acum cu asta.
cred ca persoana respectiva t - de (anonim) la: 21/11/2003 15:35:55
(la: Prietenia in zilele noastre)
cred ca persoana respectiva te-a tradat....Sper ca vei trece usor peste asta,si poate ca mai tarziu iti vei da seama ca prietenia nu e un lucru de kk,sa folosesc termenul tau,nu?Eu atat am avut de spus...
#4864 (raspuns la: #4838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...