comentarii

transforma verbul %E2%80%9Ea scrie timpul prezent


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Muresh - de AlexM la: 21/05/2004 23:37:37
(la: Gramatica si butélia)
Muresh
Care sa fie problema ?
1. Se spune , intr-adevar , "conform afirmatiei facutA anterior"
si nu "conform afirmatiei facutE anterior" ("facutE" se potriveste cu "conform afirmatiilor facutE anterior") . Nu stiu , dar n-am nici o problema "pe chestia asta" . Vorbesc natural , fara sa fiu nevoit sa ma outocontrolez gindindu-ma tot timpul la legile gramaticale .

corect este intradevar "conform afirmatiei facutã anterior (ce afirmatie? aia "facutã") Mai frumos este cu "anterior" care, ar trebui sa fie "afirmatie anterioarã" dar care printr-un necunoscut mecanism de hiper-correctie involuntara este folosit ca "afirmatiei anterioare":-)Desigur ca acest exemplu nu a pornit de la "afirmatia facuta anterior" unde anterior este folosit corect ci numai de la observatia despre cum se foloseste cuvantul "anterior" in anumite contexturi cand acest cuvant joaca rolul de adjectiv si trebuie acordat cu substantivul ce'l insoteste.
2. "Sunt" si "sint" :
In primele clase primare si , dealtfel , prin romaneasca vorbita acasa , fusesem instruit a spune si scrie "sunt" . Mai tarziu s-a schimbat macazul si ni s-a spus ca trebuiese trecut la "sint" . Motivul nu-l stiu . Sa fie nevoia de a fi asemanatori cu rusii , sau cu latinii ?

hai sa tinem politica departe de lingvistica. Forma româneasca este "sânt" cu "â" ; ca acest sunet este redat grafic prin "â", sau "î", asta nu este numai o chestiune minora de "gust" al celor ce decid. Aparent numai "a" si "e" devin "â" in limba româna si nu si "i". Din punctul meu de vedere, justificat ar fi deci scrierea cu "a" ->"sânt"

Adica , de ce n-am incerca sa fim noi insine si sa vedem ce se intampla .
Au mai fost si alte schimbari : de exemplu "intr'o" a devenit "intr-o" --s-a eliminat apostroful . Schimbarea a fost motivata de nevoia de simplificare a ortografiei , in special in folosul stradaniilor de a micsora numarul analfabetilor . Am salutat aceasta schimbare desi de atunci simt c-am pierdut din autenticitatea limbii .

o schimbare minora dar totusi apostroful joaca rolul sau si cratima rolul ei.

3. Ma folosesc de "se datoreste" si nu de expresia "se datoreaza" (prea e caraghios) , "cafeina" si nu "cofeina" , , s.a.m.d .
(Apropo , cum trebuieste spus :
"Doi oi moi " sau "doua oua moua" ?) .

Doua oua moi; Neutrul este caracterizat prin sg = terminatie masculina, pl= terminatie feminina. Asa invataram la shcoala. Pentru cazul in discutie, discrepanta vine de la cuvantul "ou" care are forma de plural in "ã" si de toate numeralale care sint compuse cu "2" care cer si ele acordarea lor la substantivul langa care sint. Deci:
-doua oua moi (moi pentru ca-i pluralul lui moale unde vedem ca transformarea li > i via li > l'i ( prezent inca in Aromâna ) > i
(doua, dozecisidoua,treizecisidoua -douajdoua, treijdoua etc:-)


4. Termeni in englezese au intrat in limba noastra . De exemplu chiar la "Cafenea" sintem indrumati sa "afiseaza ultimele mesaje din sit" (mare atentie , "sit" nu "shit") . Probabil ca e in regula . Procesul de globalizare impune . Chestia e ca limba noastra , fiind o limba fonetica , ajungem la contradictii . Sit e si "sit (down)" , etc .


"sit" nu este prezent nici in DEX 1998; neologisme care intra in limba in mare parte cu circulatie redusã in ciuda incercarilor (snobiste?) de a le impune. Un utilizator normal foloseste mai mereu " am vazut pe o pagina de web" in loc de "pe un sit de web".
De fapt este foarte interesant aceste gen neutru in lb. româna care cere o terminatie feminia aiurea. De ce spun "aiurea"? Pentru ca inca nu stiu de o explicatie acceptabila a pluralului românesc in "-uri".
Nu se explica prin Latina si nici prin slava si este un sufix care a jucat un rol de sufix "colectiv" in IndoEuropeana; acest sufix aparent vine din substrat unde avem si formele sale de feminin singular "-urã" si masculin singular "-ure"; pentru unele cuvinte intalnim o reducere a sufixului masculin "-ure" in "-ur" ( veizure/viezur, strugure/strugur, mugure/mugur) iar pentru unele cuvinte intalnim aceasi forma de -ure/urã numai pentru feminin ( buturã/buture).
Un sufix foarte, foarte interesant dat fiind ca multe cuvinte Latine fac plural in "-uri"; asta ar arata o "adaptare" a cuvintelor din Latina la "modul de a vorbi" al unei anumite populatii. Dar ma opresc aici pentru ca urmarirea unei astfel de idei ar ridica un mare semn de intrebare asupra sintagmei "cuvinte mostenite din Latina" si ar arata ca de fapt nu sint cuvinte mostenite ci "imprumutate". Iar sa sustii ca limba româna a imprumutat cuvinte din Latina si nu ca a mostenit, ar insemna sa negi ca limba româna ar fi o limba NeoLatina precum "surorile" ei. Or, asa cea, este pentru multa lume intelectuala au ba asemanator unei crime a la les majeste:-))

Alex


#15730 (raspuns la: #15424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
timpul absolut si timpul relativ - de mahashiva la: 31/10/2006 20:15:12
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
In univers totul se dilata. Inclusiv timpul. asta din punctul "normal" de vedere - adica al nostru ca observatori. De aceea timpul prezent va fi mai expandat decat cel trecut si mai condensat decat cel viitor. Fiindca timpul este si el o dimensiune. (asta in ipoteza ca inca ne indreptam catre punctul de maxim)
Intr-un sistem absolutizat dilatarea timpului nu exista - fiindca timpul absolut e liniar. noi insa percepem timpul bidimensional (trecut- viitor)
Noi ca fiinte biologice-facem parte dintr-un sistem relativ de observatie- intrucat timpul perceput de noi se dilata pe axa sa - de la bigbang incoace. la secunda 0 (t0) cele doua axe ale timpului coexistau in acelasi punct. odata cu expansiunea, s-au creat 2 axe a timpului-
una absoluta- cu o traictorie rectilinie, cu o ipotetica unitate de masura absoluta, neschimbata.
*una relativa sau timp biologic- perceptibil din punctul nostru ca observatori. in schimb aceasca axa a timpului- se va dilata si ea. geometric vorbind va pleca din acelasi moment t0 ca si axa absoluta, dar se va curba(se va dilata) exponential - odata cu expansiunea universala. astfel conceptia noastra este relativa deoarece limitele perceptiei noastre in ceea ce priveste "cursul timpului" se afla pe axa relativa - deci in continua transformare - cea care se dilata.

Biologicul - vazut ca stare de evolutie universala are o dezvoltare concomitenta cu axele dimensionale perceptibile- tridimensionalul relativ, timpul relativ, etc(?).

Deci raspunsul e destul de simplu desi nu absolut : noi ne calculam timpul dupa o unitate de masura absoluta - in vreme ce de fapt timpul perceput este relativ. adica acum in momentul tn - noi percepem sa zicem- minutul ca avand 60 de subunitati - adica secunde. DAR timpul nostru fiind relativ - perceptibil- se dilata deci undeva in trecut - fata de axa absoluta a timpului, 1 minut insemna mai putin tn-x. la fel cum 1 minut in viitor- (fata de axa absoluta) va insemna intr-un moment (tn+y) o ora sa zicem. Deci timpul s-a expandat. Cam asta-i
#154563 (raspuns la: #113654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trecutul este trecut sau viitor? - de carmen-mihaela la: 23/03/2005 19:44:28
(la: trecutul este trecut sau viitor?)
Trecutul este Viitor adica Prezent!

Chiar daca, nu ne amintim de celebrul fizician care a spus, si a demonstrat ca : "atat timpul cat si spatiul sunt relative",
si ne raportam doar la propria noastra biografie, afirmatia, de mai sus, se argumenteaza singura, indiferent ca ne place sau nu sa ne asumam o RESPONSABILITATEA participarii la constructia viitorului.

Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga totul se transforma, este o posibila definitie a unei legi universale: karma, care ne spune ca orice efect este consecinta unei cauze.

posibile demonstratii:

1.demonstratia biologica: "ce semeni, aia culegi"

2.demonstatia genealogica: "parintii au mancat agurida si copiiilor li
sa-au strepezit dintii"

3.demonstaria ezoterica, esoterica si meteorologica: "a semana vant si a culege furtuna"

4. demonstratia culturala (si agri-culturala): "explozia mugurelui-parfumul florilor-gustul fructului copt-degenerescenta-astepatea samantei ingropate-explozia mugurelui- etc-etc, sau pur si simplu ciclicitate in care trecutul=prezent=viitor, intr-un imens carusel al iluziilor
inaltandu-se pe spirala timpului.

5. demonstratia religioasa: am prezentat-o in comentariul despre nemurirea sufletului, asa ca nu o mai reiau. va reamintesc numai pilda seminterlor din Evanghelii si marele adevar ca exista doar un singur timp PREZENTUL Continuu.

6. demonstatia matematica, sau a clipei:
clipa: trecut (T)= prezent (P)
clipa: Prezent (P)= Viitor (V)

deci T=V, altfel sintagma clipa de fata ar fi un pleonasm, ceea ce nu este deoarece clipa este tridimensionala, si cu cat operam cu variabile mai mici, precum bataia din aripi a pasarii colibrii cu atat acest lucru este mai evident.

c.m.
pt yrch #60896 - de cico la: 06/08/2005 00:31:27
(la: Biserica moderna)
Ia mai lasa-ma, bre, cu cit citii eu si cit citisi tu, ca nu asta conteaza! Crezi ca daca ai parcurs mormane de ceasloave si scripturi ai devenit cumva si mai atoate stiutor? ;))

Pt mine-i clar ca ziua c-ai pescuit din ortodoxismul tau tot ce-i mai razboinic si mai negativ. La fel ca jihad-ul apucatilor alora de pun bombe in numele credintei cica. Lasa-ma pe mine cu impresiile proprii, ca nu ma sperie d-astia ca tine, de vin cu bau-bau-ul la colt de strada sa te-ngrozeasca cu apocalipsa.

Unde vezi tu, fanaticule, ca scrie pe undeva in dictionar eretic=criminal? ;))) Iar cind tot vii cu "statisticile" crimelor de altadata facute de alti zurbagii in numele credintei, mai uita-te in urma si vezi ca ma refeream strict la timpul prezent. Sau ti s-o fi nazarit ca ai ceva politze acum de platit otomanilor de l-au omorit pe stra-stra-stra-ul tau acu' nu stiu cite sute de ani?

P.P.S. la teologie se studiaza istoria religiilor, din fericire nu in modul in care ai spus tu...

Bun, da' lumineaza-ne si pe noi cu "fericirea" in care stii ca s-ar preda (daca stii, daca nu te dai doar rotund). Ca doar nu s-o preda in paralel cu kung-fu-ul sau alta pregatire militara. Contra criminalilor eretici, nu? ;)))

ps Ca esti atit de convins de intoleranta ortodoxismului, explica-i asta mai intii lui cattallin2002, ca amindoi in mod sigur ati citit tot ce se putea in domeniu. Ia uite ce-mi scrisese mai jos (intelegind pe dos ce scrisesem eu ;)) : "Religia ortodoxa ti se pare ca ar fi intoleranta? Poti sa zici de celelalte religii. Filosofia e asa: care isi da seama, vine la religia adevarata, in rest ii iubim pe toti si fiecare are posibilitatea sa aleaga ce vrea. Nici un fel de propaganda, prozelitism. Compara cu alte religii acum. Cred ca nu ai cunoscut personal sau nu ai vorbit cu un preot, de ai o parere asa proasta. Poate auzi ce zic altii in loc sa verifici?

Mai ...crestinilor ;), eu va aud si nu-mi vine sa cred, ca ar trebui sa faceti putina ordine in gradina voastra inainte de-a arata iute cu degetul, si sa va puneti cit de cit de acord, ca-i penibil, zau :(
#63603 (raspuns la: #60896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andrushca si gramatica...:))) - de Intruder la: 05/09/2007 14:51:58
(la: Apocalipsa după Dăncuş)
poate se mai informeaza lumea cu aceasta ocazie si nu ne mai agreseaza la tot pasul cu forme de tipul "a stii" sau "ochi albastrii ai lui Vasilica":((

las' ca si eu gresesc la "a sti", ce crezi??
buooon: la modul indicativ timpul prezent, persoana II-a sing. verbul "a sti" are forma TU STII!
la infinitiv are un singur i, aici nu gresesc! :P
...pai si daca mai pun un i si-n alta parte, ce?
io-te la ea!
:))))))


#232818 (raspuns la: #232733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare... - de Mariuca Dumitru la: 16/11/2008 12:59:18
(la: Pariu cu Dl.Goma)
..si uite unde am ajuns de la un text banal ,pe care am avut nesimtirea sa-l public pe site-ul vostru!
Pot sa va spun ca mi s-a oferit si un bilet dus -intors la Paris ca sa public ?! Orice v-as spune credeti desi nu intelegeti!

Ii respect pe cei care critica ,dar in cazul meu nu era vorba de o opera de arta :era o intrebare retorica,o metafora (asa cum vad eu), un punct de vedere al unui timp prezent ...
Adevaratii critici nici nu s-ar fi obosit sa scrie ceva .
Restul sunt ..formatori de opinie!
E drept: Noua generatie!

Oricum pregatesc partea a doua ...dupa ce termin supa lui Joe,baietelul meu!
vanzare online - de zaraza sc la: 09/10/2012 14:25:00
(la: Lansare de carte)
http://www.hergandco.ro/produs/frigul-ca-remediu-pentru-barbatii-singuri/

Au fost selectate cateva poeme si in aceasta antologie:

http://www.agentiadecarte.ro/2012/09/%E2%80%9Ccele-mai-frumoase-poeme-din-2011%E2%80%9D-editura-tracus-arte/

(la aceasta adresa se gaseste si o prezentare a lui Claudiu Komartin)

Iacă-tă - de munteanu rodica la: 12/02/2013 12:21:03
(la: USR o organizatie compromisa)
si altă parere:
http://www.agentiadecarte.ro/2013/02/%E2%80%9Eo-clara-incercare-de-manipulare%E2%80%9D/


pe lîngă altele pe care înca nu le ştim.

atunci cind totul este transformat într-o dispută a orgoliilor, nimica nu mai este clar şi limpede .
III.

Apoi, alta parte haioasa... Ghilimelele depreciative. Pai.. e si asta o arta, sa stii cum si cand sa le folosesti. Vezi tu, nu te poti duce la Uma Thurman si sa-i spui: Femeie, tu esti cam "inalta", pentru ca femeia CHIAR E inalta. Nu te poti duce la Pamela Anderson sa-i spui: Vai, dar ce sani "mari" posezi!, pentru ca ea chiar are asa ceva. Asa si cu realizarile. Da, un premiu luat de o carte buna e o Realizare. O nominalizare la un fest din afara e o Realizare. E ceva ce ti-ai dori si tu, daca ai fi in locul meu. Cand pui chestia asta in ghilimele, singurul efect pe care-l obtii e sa te faci de ras. Si sa demonstrezi ca te atinge intr-un mod usor ridicol succesul altuia.

"ma doare-n mijlocul labiilor ce parere aveti voi"
Uite ce-ai facut - ai aratat exact care e deosebirea dintre noi ;) In timp ce exemplul meu cu maidanezul era original, expresiv si haios, al tau e banal si plat si, mai ales, impersonal (adica oricine de aici putea veni cu el) :P

"A manca literatura pe paine inseamna a consuma literatura, e atat de simplu si usor de inteles. Tu insa ai inteles ce ai vrut."
Bine, de dragul discutiei, hai sa zicem ca intr-adevar asta ai vrut tu sa zici. Dar e usor irelevant ce ai vrut sa zici. Pentru ca, dincolo de ceea ce ai vrut tu sa zici, stau faptele verificabile. Si avem astfel 2 puncte:
1. Indivizii revoltati de aici chiar au incercari literare pe site. Se poate verifica, dand click pe nick-ul oricui, la intamplare. Incercari literare extrem de proaste (hai sa fiu blanda, poate cu vreo 2 exceptii). Deci ei scriu. Prost. O mare parte din ei au mers cu ceea ce scriu la o autoritate, un critic, un scriitor sau o editura care sa-i publice si au primit multe rejecturi. E firesc ca ei sa se revolte cand vad ca cineva mai tanar are succes cu ceea ce scrie, cu atat mai mult cu cat ideea lor despre literatura buna e alta (pentru ca sunt foarte defazati si, in definitiv, lipsiti de cultura - ca sa ai o parere justa, e musai sa tii pasul cu ceea ce se scrie in prezent. Daca te-ai oprit la Slavici, e normal sa ti se para ca picati din luna scriitorii de azi).
2. Tu spui ca ei sunt toba de literatura, intrucat au citit foarte mult. Afirmatia asta a ta le face un deserviciu teribil. E foarte simplu sa verifici si sa observi ca mai toti revoltatii de pe subiectele mele au GRAVE lipsuri de gramatica (tu esti una dintre exceptii aici, din cat am putut sa observ pana acum). Asadar, conform teoriei tale, dupa ce ca au si mancat literatura pe paine, tot n-au invatat cum se folosesc virgula si cratima. Intre un agramat snob si infumurat, care se lauda cu lecturile lui si care mai si indrazneste sa vina si sa-ti dea tie elctii de scris, si un agramat lipsit de ipocrizie, care spune: asta e, nu mi-a placut scoala, ..este oricand de preferat cel de-al doilea.


"nu e nevoie sa fac oua ca sa-mi dau seama daca oul e stricat"
Nu, dar trebuie sa fii de acord ca ala care si face oua va avea un punct de vedere privilegiat fata de cel care nu face, dupa cum cel care consuma regulat oua va avea intaietate in fata celui care consuma doar ocazional etc. Nu de alta, dar s-ar putea ca ala care consuma oua o singura data pe an sa nu-si dea seama care sunt semnalmentele unui ou stricat :) Asadar, scriitorul va sti mai bine sa deosebeasca intre o carte buna si una proasta (el stiind exact care e procesul de scriere, care sunt greselile pe care le face un incepator samd); dupa el vine cititoruol cu un bagaj serios de lecturi si tot asa...
#641852 (raspuns la: #641851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt multe minti - de Catalina Bader la: 04/01/2004 12:18:35
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
care, fara a fi obsedate de permanenta,
emit ideea ca
trecutul, prezentul si viitorul sunt una.
sunt una cu timpul prezent.

adica timpul nu se desfasoara pe o axa
ci in alt plan.
#7591 (raspuns la: #7565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasiunea lui Hristos - de (anonim) la: 10/04/2004 07:59:53
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

Filmul Pasiunea lui HRISTOS - de Pantagos la: 10/04/2004 08:07:58
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

Biblia si sclavia. Carte de capatai? - de (anonim) la: 13/07/2004 12:49:30
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Domnule draga
Sunteti absolut sigur ca Soarele se invarte in jurul pamantului?
Va rog sa mai reflectati ... "simplul fapt ca" ... il urmezi pe ISUS HRISTOS ca Domn Dumnezeu si Mantuitor caci nu ne este data noua judecata asupra ALTORA.
Ghidul innascut este de fapt o plimbare intr-un manej socio-cultural amenintati de biciul oprobiului public si legati cu lonja automatismelor (habitus?!) cotidiene.
DON'T DO UNTO OTHERS THAT WHICH YOU DO NOT WANT DONE UNTO YOU ... este de fapt o sentinta iezuita care se limiteaza la timpul prezent.
Cum ramane proiectia in viitor a asteptarilor dvs. vis-a-vis de alti reprezentanti ai genului Homo?
Lepadandu-ne de "carja" dumezeirii putem linistiti sa extindem genul Pan in care sa incadram speciile paniscus, troglodites si sapiens deoarece renuntam cu buna stiinta la proiectia in viitor a constiintei colective, atributul definitoriu al speciei umane.
Epoca sclavagista ESTE izvorul religiei crestine iar Sfanta Scriptura in ansamblul ei este ceea mai importanta contributie la restaurarea demnitatii umane si repunerea omului in dreptul sau natural (Rückkehr des Königs - reantoarcerea regelui).

Cu respect al dvs.
Rob
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE - de SB_one la: 01/09/2004 22:20:04
(la: Afla despre Trecut!!!)
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE
de Marco Merlini

1. Starea înaltă a Civilizaţiei Danubiene

Starea de “civilizaţie de început” nu mai poate fi limitată numai la regiunile care au atras de mult atenţia cercetătorilor (Egiptul, Mesopotamia, Libanul şi antica vale a Indusului),

Dar ea a trebuit să se dezvolte ca să poată imbraţişa civilizaţia Neolihică şi Cialcolitică a Vaii Dunării.

Câteva caracteristici ale civilizaţiei în sud-estul Europei:

- Dezvoltarea unei economii de subzistenţă agrară prin îmbunătăţirea terenului agrar şi a tehnologiei. Agricultura nu mai este limitată numai la cele mai bune petice de pamânt arabil din jurul aşezămintelor, ci este practicată pe terenuri mai dificile la o oarecare distanţă de casă. Există evidenţă a folosirii plugului şi a irigării.

- Rafinamentul şi îmbunătăţirea tehnicei de producţie a ceramicii. Progresul în tehnologia ceramicii este la fel de rapid atât în vest cât şi în est.

- Apariţia metalurgiei a fost un proces independent care n-a fost influenţat de tradiţiile din Orientul Apropiat.

- O creştere în comerţ poate fi observată încă de la mijlocul mileniului opt t.p. (timpul prezent). Era un comerţ la distanţă lungă şi care implica scoici, marmoră, obsidian şi cupru.

- Urbanism. In cadrul aşezământului care se extinde, un aranjament mai eficace poate fi observat în cursul dezvoltării sale. Planurile stilurilor de strazi şi aliniamentul caselor devin mai complexe în timp. Cât despre mărimea aşezămintelor, unele cresc atât de mult încât oferă case pentru câteva mii de locuitori.

- Case. Au loc schimbări în mărimea şi funcţia clădirilor. In timp ce mărimea medie a caselor este de cam 8 x 5 m, clădiri în oraşe mai mari pot avea o lungime de până la 30m, două etaje, cu două până la trei camere pe fiecare etaj.

- Cladirile îşi asumă funcţii mai specializate. In mileniul opt p.t., există o tendinţă fie ca spaţiul să fie separat după etajele din casă sau, mai preferabil, să se construiască clădiri separate cu funcţii specializate. In plus, arhitectura profană şi sacrală tinde să-şi asume trăsături mai distincte decât în perioadele anterioare. La câteva şantiere arheologice au fost excavate modele de temple. Unele dintre ele trebuie să fi fost probabil structuri mari pe platforme întinse.

- Stiluri sophisticate de imagini religioase.

- Europa de sud-est şi-a dezvoltat sistemul ei de scris (Scrisul Danubian) acum 7300 de ani şi este cel mai vechi scris cunoscut până azi.

http://www.dacia.org/articole/radacini-civilizatie.html


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20814 (raspuns la: #20782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adrian - de Belle la: 23/10/2004 01:42:02
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
din pacate mi se intampla sa zic si la timpul prezent, si chiar daca o zic la timpul trecut "am fost" parca defapt inseamna "am fost si mai sunt"... depinde si de conjuntura totusi :)

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26003 (raspuns la: #25992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Merită să lupţi - de Anca Tudor la: 07/03/2005 16:45:00
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Merită să lupţi pentru iubire. Întotdeauna. Chiar dacă, la urmă, nu câştigi, ci pierzi afecţiunea celuilalt. Merită să mergi pe drumul acesta până la capăt, pentru a şti, în caz de eşec, că măcar ai făcut tot ce puteai. Nu merită să te umileşti dincolo de limite, să te înjoseşti, să te calci în picioare. Nimeni nu merită să-ţi uiţi demnitatea umană, să te negi ca individualitate pentru a-l mulţumi pe celălalt, chiar dacă îl iubeşti.
Cine spune că, dacă dragostea e adevărată, nu necesită luptă, nu a cunoscut poate momente dificile în iubire. Din fericire pentru el. Eu însă cred că uneori e nevoie să lupţi ca un tigru pentru a proteja cuplul din care faci parte. Că trebuie efort pentru a întreţine o relaţie de dragoste aşa cum orice lucru pe care îl facem necesită stăruinţă. Că nu e suficient să iubeşti şi să fii iubit, e nevoie de mici renunţări la orgoliu, de lupta cu propria mândrie, cu mândria lui sau a ei, cu supărările, cu nervii întinşi pe care îi aducem acasă de la serviciu, cu acele momente în care suntem, fiecare, dificili, încăpăţânaţi etc.
dacă însă o parte a încetat să iubească, iar acest lucru este evident, desprinderea e singura soluţie viabilă. să te agăţi de o dragoste care nu mai e reciprocă e nu numai dureros, dar reprezintă o negare a realităţii, o recluziune în sentimentul care a fost, o imposibilitate de a trăi dragostea la timpul prezent. Iar asta nu ne este permis.
pt paianjen - de donquijote la: 19/06/2005 17:36:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
metodele relative sunt cele in care se compara 2 valori si se determina care e mai mare sau mai mica (in cazul nostru 2 straturi de fosile si cel mai 'adanc' e mai vechi decat cel mai la suprafata; din aproape in aproape si tinand cont daca e mediu marin sau terestru si dupa grosime se fac niste aprecieri).
metodele absolute sunt acelea care dau valori absolute pornind de la o valoare de baza de exemplu cele bazate pe fisiunea elemntelor radiocative care ne spun acum cati ani (valoarea de baza e timpul prezent, valoarea absoluta e 'cati') a avut loc un eveniment. au o toleranta calculata in % fata de valoare nominala. cu cat perioada e mai indepartata (adica valoarea nominala mai mare), cu atat toleranta e mai mare.
pentru discutie e putin relevant daca e 1000 mil. de ani +/- 20 sau 50mil. important e ordinul de marime.
in afara de rastalmacitorii bibliei care dau cifre precise la nivel de ora si minut (stii ce ordin de precizie e minutul raportat la 10000 de ani? aproximativ 5X10 urmat de 9 zerouri), oamenii de stiinta stiu ca exista tolerante si nu cauta valori precise la ordine de marime improbabile dpdv practic si irelevante...:)
cred ca nu, dar nu-i sigur ; - de RSI la: 19/07/2005 00:10:05
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cred ca nu, dar nu-i sigur ;)). eu am avut bunavointa sa incerc sa invat germana un an la Inst. Goethe dar cand am vazut ca dupa un an stiu (cu greu) numai timpul prezent mi-am zis ca...n-am nici un viitor in germana ...si m-am lasat.;P
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60245 (raspuns la: #60244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubire pina la moarte - de glissando la: 23/10/2005 22:10:55
(la: Iubire pana la moarte)
M-ai facut sa plang, ai atita claritate in exprimarea sentimentelor mi-am amintit cu cita disperare scriam si eu poezii pentru o iubire pierduta si pe care am s-o pastrez in suflet pina la moarte. Desi credeam la inceput ca e vorba despre o iubire vie care mai arde inca pentru ca pui sentimentele la prezent (te iubesc, te admir, etc), vad in finalul poeziei tale un trist "Tare mult ne-am mai iubit". AM perceput o schimbare radicala de ton deci la ultima ta strofa. As fi preferat mai mult poezia ta fara ultima strofa, caci o iubire nu poate dura pina la moarte decit atunci cand sentimentele te ard si te dor la timpul prezent. Oricum, mi-a placut mult si te felicit. Iti trimit si eu citeva versuri care iti completeaza gandurile (la mine sunt chiar ultimele strofe dintr-o poezie!) :
Chiar daca durerea surda
viata intreaga mi-ar zdrobi
stie inima mea muta,
tot pe tine te-as iubi!

Iar de-n ultima secunda
in val negru voi pluti,
tu esti ultima dorinta,
doar pe tine te-as iubi!

Lasa-mi aripa sa poarte
dorul trist la nesfarsit!
In lumea banala, toate,
doar de tine mi-au vorbit....

Te salut cu simpatie razvy si mult succes in continuare !
ginduri intre ani - de Dinu Lazar la: 28/12/2005 20:29:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aproape ca trecu si anul asta.
Este interesant ca au fost citeva elemente interesante pentru viata fotografica romaneasca - si nu numai.
Daca ne gindim la ce se petrecu in general, nu putem sa nu remarcam disparitia epocii fotografiei pe film; Ilford nu mai e, Kodak nu mai face hirtie foto alb negru, Agfa a dat faliment, aparate pe film practic nu se mai fac, cu exceptia celor pentru profesionisti; Contax a devenit istorie...incredibil... si Bronica la fel...
Aparatele digitale isi continua o cursa care uneori este o timpenie; numarul de pixeli creste in fiecare luna, calitatea imaginii, nu; marketingul impinge la productia unor captoare digitale cu multi pixeli dar cu o imagine cu un zgomot de fond de nestavilit; cu exceptia unor Fuji si a noului Sony cu captor de marime APS, aparatele digitale nereflex nu fac poze mai bune anul asta decit anul trecut, desi numarul de pixeli s-a dublat.
Canon a dat o lovitura de teatru cu al sau 5D, aparat digital relativ ieftin de format 24x36; Nikon a scos si el un aparat extrem de apreciat; celelalte firme au produs aparate reflex mai ieftine, mai usor de manevrat, care fac o imagine din ce in ce mai buna.
Categoric, anul 2005 a fost anul blogurilor; au aparut in lume milioane de bloguri foto, iar la noi citeva mii, din care cam o duzina sunt categoric exceptionale, cu imagini de foarte buna calitate, cu texte grozave.
Tot anul acesta s-au aprins citeva nume noi si marcante pe bolta fotografilor tineri romani; imaginile lor sunt cu nimic mai prejos decit imaginile oricarui bun profesionist de afara.
Fotografii profesionisti au continuat politica de nu aud nu vad; foarte putini sunt citibili pe liste de discutii, aproape nici unul nu are blog sau vreo prezenta cit de mica pe web; cum ar fi, fotografia romaneasca profesionala nu prea e vizibila pe net; zecile de reviste ilustrate de la noi prefera sa lucreze cu un numar mic, mereu acelasi, de angajati sau de liber profesionisti, si tin in continuare jos de tot cuantumul platilor.
Asociatia Fotografilor de Presa a murit, sau e intr-o moarte clinica, dar se prevede la orizont o noua asociatie a celor care iubesc fotografia, fie ei amatori sau profesionisti.
Anul asta a fost anul aparitiei unei reviste foto romanesti; poate ca in timp prezenta ei va fi benefica pentru viata foto de la noi.
Revistele de IT scot si ele suplimente dedicate fotografiei, scrise mereu de niste inculti din ce in ce mai inculti si cu articole de un comic absolut, daca nu ar fi asa de pline de erori fundamentale si daca nu ar transpare din ele o incredibila incapacitate a autorilor de a intelege notiuni simple de fizica, electronica si cibernetica; asta se vede si in majoritatea articolelor dedicate lumii fotografice care mai apar la noi.
Tot anul acesta este anul exploziei forumurilor foto romanesti si a listelor de discutii; sunt citeva foarte bune, active, cu multe informatii utile oricui si cu o viata palpitanta si interesanta.
La cafenea aici, asistam la o racire blegita a discutiilor, si la o vizibila lipsa de interes a cafegiilor in a analiza si discuta linkurile care se mai pun sau in a discuta ce se mai intimpla; poate la anu` sa fie mai bine...
Mai este anul acesta anul primelor grupari de fotografi din Ro si al lansarii Fotoclubului de Bucuresti, cu sperante si realizari deja.
Sper ca pentru fotocafegii de pe aici anul `05 nu a fost rau, si ca `06 va fi exceptional...
#97509 (raspuns la: #97496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...