comentarii

transilvania toni galif


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Intuiesc in tonul tau invidia - de (anonim) la: 24/10/2003 06:47:52
(la: Romani in strainatate)
Intuiesc in tonul tau invidia pe cei care au avut sau au curajul sa ia taurul de coarne! De ce nu emigrezi si tu ca sa simti pe pielea ta realitatea din strainatate si cit de usoara este calea? ADEVARATA lupta pentru supravietuire va incepe cu primul pas pus in afara granitei, si cu toate astea nu iti vei iubi tara mai putin sau vei deveni mai putin patrioata.
Dilema veche - urare pentru 2004 - de Catalina Bader la: 21/01/2004 05:08:16
(la: La multi ani Romania !)
Alegerile bat la uşă şi se anunţă un an tulbure. Indiferent de cîştigători, sînt patru mari întrebări care contează: cum va afecta anul electoral integrarea europeană? Se va echilibra spectrul politic prin ridicarea Alianţei D.A.? Va mai fi PRM un pericol? Va rămîne UDMR în Parlament, asigurînd pacea româno-maghiară? În rest va fi multă gălăgie.

Cu gîndul la urne, guvernului îi va fi imposibil să încheie toate capitolele de negociere în acest an. Dosarele uşoare au fost deja tranşate şi greul a rămas la urmă. Ar trebui să existe un aparat birocratic capabil să ducă de unul singur această povară, dar el nu funcţionează. Reformele au încă nevoie de presiune constantă de sus, de foarte sus. S-a văzut limpede cînd Adrian Năstase a trebuit să se angajeze personal pentru un set de măsuri cu doar o lună înaintea raportului de ţară. Cei 500 de euroconsilieri şcoliţi afară abia un început să înţeleagă despre ce este vorba şi vor începe probabil să dea rezultate abia în mandatul următor. Dacă nu cumva o schimbare de guvern îi va mătura din funcţii, aşa cum schimbarea din 2000 a dat peste cap administraţia. Partea bună este că integrarea europeană nu depinde de rezultatul alegerilor în sine. Problema aici este anul electoral ca atare, nu rezultatul urnelor. Şi PSD şi Alianţa D.A. vor continua procesul de integrare. Într-un ritm mediocru şi dînd mai multă importanţă angajamentelor decît implementării acestora, dar vor continua.

Rezultatul urnelor va fi însă determinant pentru reechilibrarea spectrului politic. Marea schimbare adusă în 2003 în politica internă a fost tocmai relansarea jocului democratic normal. Cum Alianţa a depăşit PRM în opţiunile de vot, s-a ivit şansa ca puterea să fie disputată între forţele democratice. Însă a pornit bine şi a continuat prost. Deocamdată, pare a se fi blocat în orgolii. Cea mai tristă imagine a lui 2003 a fost cea în care liberalii deschideau sticle de şampanie, după ce sondajul CURS - CSOP a arătat că au o pondere mai mare decît PD. Nu e clar ce sărbătoreau şi pe cine au învins. Dincolo de ineleganţa faţă de parteneri, liberalii demonstrau şi o mentalitate de jucător de mîna a doua: par mulţumiţi că sînt liderii opoziţiei. În timp ce PSD pregăteşte serios campania, antrenînd toate resursele politice şi administrative, Alianţa s-a blocat în problema candidaturii lui Traian Băsescu la primărie.

. PRM reprezintă încă un pericol. Nu se va pune problema ajungerii la guvernare, cu toate sondajele rocamboleşti prezentate săptămînal în revista România Mare (ultimul dintre ele, secret bineînţeles, era realizat nici mai mult, nici mai puţin decît de experţi ONU de la Geneva). PRM se poate întoarce la 10% sau poate rămîne acolo unde este astăzi, făcînd imposibilă ieşirea PSD din calcule. Nu este clar ce efecte vor avea mişcările aiuritoare ale lui Corneliu Vadim Tudor asupra electoratului său. Vechea reţetă bazată pe scandal, noroi şi populism ieftin a funcţionat şi a făcut din PRM al doilea partid al ţării. Moderarea atitudinii îi poate deruta electoratul.

Ultimele sondaje au adus veşti proaste pentru UDMR, care a ajuns sub pragul electoral. Va fi nevoie de mobilizarea întregii comunităţi pentru a rămîne în Parlament. Practic, moderaţii şi radicalii vor trebui să coopereze, altfel vor pierde toţi. Inclusiv România. Pacea româno-maghiară rămîne principalul merit al coaliţiei din 1996 şi unul dintre principalele merite ale lui Adrian Năstase după 2000 (este un domeniu în care s-a descurcat excelent; paradoxal este că nu se prea laudă cu asta). Dar această pace s-a menţinut tocmai pentru că maghiarii aveau ceva de oferit guvernelor româneşti: voturile în Parlament. Dilema comunităţii maghiare e clară: rămîne cu ce a obţinut sau plusează? Aceasta este şi linia de demarcaţie între cele două tabere. Dacă disputa se va tranşa în afara Parlamentului, spiritele radicale vor avea de cîştigat. De obicei, moderaţii înving cînd disputa rămîne într-un cadru instituţional stabil. Nu există pericolul unui Kosovo în Transilvania, dar odată ce maghiarii şi-ar pierde avantajul negocierii, tonul se va inflama din nou şi se va reveni la probleme ţinute sub control prin cooperare în ultimii şapte ani, ceea ce ar fi un regres. Ar fi prea de tot ca 2004, în loc să rezolve problemele la zi, să le reactiveze pe cele vechi.

Toate aceste spaime vor fi sau nu confirmate la urne. Acest an zbuciumat poate avea şansa sa: să elimine emoţiile pe viitor. Poate după 2004 vom ajunge să trăim într-o ţară plicticoasă. Genul acela de ţară care merge bine indiferent cine vine la putere, unde marile probleme ale cetatenilor sint stresul profesional si trecerea vesela prin criza virstei mijlocii. Cam asta ar trebui sa ne uram pentru 2004.

Cristian GHINEA

Hypatia#8844 - de anita47 la: 04/02/2004 03:17:21
(la: A existat holocaust in Romania?)
Nu ai prea inteles multe din "demersul meu"!! Iar daca citeai mai mult din ce am scris pe aici,iti dadeai seama ca "nici faptul ca numai buba mea ma doare" nu e prea aproape de adevar!
Cat despre sprijinul "armatei",era un citat din presa romana care este ceva mai documentata decat noi!
Desigur ca putem vedea ca armata romana nu a sustinut nici pe legionari,nici pe Antonescu!1Si putem baga si "capul in tarana ca strutul" si sa spunem ca nici Antonescu,nici legionarii,nici Carol sau Mihai nu au fost sprijiniti de popor!,iar armata romana si conducerea ei au avut din totdeauna o "pozitie neutra"!!!Sunt facuti din "teflon" si astfel "nimic nu ramane patat!!
Cat despre ce cred eu la titlul "A fost holocaust in Romania?,m-am mai exprimat ca nu am destule date si ca exista tone de documente care vor fi cercetate!Si ca astept rezultatele comisiei,care vor fi date publicitatii abia in 2005.Pana atunci,ma simt cel mai aproape de "teza" relatata in urmatorul articol din ObservatorCultural:
==============
**************
A fost holocaust in Romania?


Pentru inceput, permiteti-mi sa-mi plec cu respect fruntea in fata memoriei acelor mii de romani care, prin curaj si credinta crestina, au salvat in anii celui de al doilea razboi mondial circa 400.000 de evrei.
Printre acesti romani ii citez pe Regina-mama Elena, ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Romane: mitropolitii Balan si Tit Simedria, militari de diverse ranguri: generalii Dumitru Popescu, Corneliu Dragalina, Vasile Ionescu-Negru, Orezeanu, colonelul Borcescu, capitanul Ion Popescu sau simplul plutonier Prisacaru, functionari superiori ai statului ca prof. Dumitru Lupu, presedintele Curtii de Casatie a Romaniei, C. Paunescu si I. Vladescu, directori la Caile Ferate Romane. Un caz aparte este al prof. Augustin Caliani, care nu numai ca a salvat vieti omenesti, dar prin curaj si credinta a determinat crearea unui sistem educational paralel de invatamint de toate gradele, care, chiar daca nu a fost recunoscut de stat, a creat o generatie de intelectuali evrei care dupa razboi si-au adus contributia la civilizatia si cultura romana.

Printre salvatori s-au gasit ilustrii medici prof. dr. Nicolae Lupu, prof. dr. Bazil Teodorescu, prof. dr. Dan Teodorescu, dr. Horea Slobozeanu, care au respectat juramintul lui Hipocrat. Nici unul dintre ei nu a actionat din interese materiale.
La Casa NATO a fost omagiat, pe 27 iunie a.c., primarul Cernautiului, Traian Popovici. Sintem obisnuiti cu numele germanului Schindler, cu listele sale de evrei salvati de la moarte. Ei bine, romanii se pot mindri ca fostul primar al Cernautiului din anul 1941 a salvat 20.000 de evrei. Cu tot respectul pe care i-l port omului Schindler, Traian Popovici il eclipseaza prin faptele sale.
Neindoielnic, acei romani care prin curaj si credinta crestina au ridicat notiunea de umanism la cote necunoscute nu au putut impiedica evenimentele dramatice prin care a trecut evreimea din Romania.
La intrebarea daca in Romania a fost sau nu holocaust nu se poate raspunde decit lamurind, in prealabil, doua probleme esentiale.

Ce se intelege prin notiunea de holocaust? Negationistii – si nu numai ei – sint dispusi sa caute raspunsul intr-un dictionar lingvistic, unde vor gasi explicatia ca holocaust inseamna ardere completa, respectiv distrugere totala.
Un alt raspuns posibil este acela de a intelege prin holocaust totalitatea masurilor cu caracter administrativ urmate de exterminarea unui numar mare de membri ai unor comunitati umane pe principii etnice, religioase sau rasiale.
Pornind de la raspunsul dat anterior, este posibil si un al treilea raspuns pentru a caracteriza o anumita perioada istorica in care s-au practicat violente si distrugerea in masa a unor colectivitati umane. A existat un holocaust al armenilor pe principii etnice si religioase, practicat de turcii musulmani imediat dupa primul razboi mondial, a existat un holocaust al evreilor, practicat pe principii etnice si religioase de nazisti si aliatii acestora, a existat un holocaust impotriva nationalitatilor din fosta Iugoslavie, practicat de Slobodan Milosevici. Neindoielnic ca, pentru a marca victima, este nevoie ca ea sa fie indicata: holocaustul armenilor, al evreilor sau al kosovarilor. Desigur ca fiecare dintre aceste holocausturi are particularitatile sale si ale epocii in care a fost savirsit. De asemenea, fiecare colectivitate umana impotriva careia s-a aplicat un set de masuri discriminatorii, urmate de un genocid, se considera detinatoarea monopolului suferintei. Numai cunoasterea colectivitatii asupra careia s-a produs holocaustul, a numarului de victime si a epocii istorice in care s-a produs poate conferi caracterul de unicitate actiunilor de distrugere colectiva a comunitatii respective.

Recent, Fundatia „Dr. W. Filderman“ a editat, cu sprijinul Ministerului Culturii si Cultelor, memoriile doctorului Traian Popovici, intitulate Spovedania1.
La Cernauti au trait, in 1940, circa 50.000 de evrei, dintre care 20.000 au fost salvati de Traian Popovici. Alti 30.000 au fost ucisi in primele zile ale pogromului sau au luat drumul deportarilor in Transnistria, unde cei mai multi au murit prin infometare sau din pricina bolilor care i-au macinat. Transnistria nu a fost un lagar cu camere de gazare, dar a fost un lagar de nimicire.
Majoritatea evreilor deportati de la Cernauti s-au imbolnavit de tifos exantematic sau tuberculoza galopanta, iar infometarea a fost mijlocul de a-i ucide pe evrei. Sint obligat sa citez citeva din marturiile lui Traian Popovici: „Populatia sortita deportarii era mai intii adunata in grupe de cite 2000 si apoi, prin noroi si mocirla, impinsa spre rampele de incarcare din gara principala. Aici, inghesuita in vagoane, cite 40-50 de vagoane sub paza militara, iar trenul, sub comanda unui ofiter, se punea in miscare spre Nistru, spre punctele de concentrare Atachi si Marculesti, de unde peste riu erau trecuti in imparatia infernului…“.

Un alt citat: „Tragicul lor destin a apropiat in suferinta, si peste mileniu, ducerea lor in robia babiloniana si in iadul de foame-boala si moarte al Transnistriei sau Ucrainei de peste Bug. Mortii erau coboriti din trenuri in gari si abandonati de serviciile de caritate locale“.
Alt citat: „La un singur transport, din 60 de sugari, a supravietuit unul singur. Obositi, poticniti, erau abandonati in stare muribunda pe marginea drumurilor, lasati destinului lor tragic, prada ciinilor si vulturilor…“.
Si un ultim citat: „Mortalitatea a crescut de la 50-70%, ajungind chiar la 85% in comuna Bersad (jud. Balta), unde deportatii au fost tinuti in loc deschis sub cerul liber, ca vitele, pina la 20 decembrie. Nu aveau alt scop «uman» decit stingerea lor“.
Pina aici am citat unele relatari din Spovedania lui Traian Popovici, fost primar al Cernautiului, descendent al unei familii de popi crestin ortodocsi, salvator a 20.000 de evrei din Cernauti, martor ocular, care si-a scris memoriile in anul 1941. Au pierit la Cernauti 60% din numarul locuitorilor evrei. Putem afirma oare ca, cel putin la Cernauti, in exemplul ales, nu a fost holocaust?

Si lucrurile se vor repeta dupa acelasi tipic la Chisinau sau in alte locuri. Timpul nu-mi permite sa citez din raportul comisiei de ancheta a celor intimplate la Chisinau, comisie condusa de generalul de corp de armata Niculescu si care si-a prezentat raportul in decembrie 19412. Sint convins ca dumneavoastra cunoasteti bine acest document, existent in arhivele militare.
Am citat evenimente dramatice intimplate la Cernauti si Chisinau pentru ca sintem obligati, ca istorici, sa ne punem o intrebare inainte de a ne pronunta asupra existentei sau neexistentei holocaustului, si anume daca Basarabia si Bucovina de Nord au fost parte componenta a Romaniei interbelice pina la ultimatumul sovietic din 28 iunie 1940 si, apoi, intre 22 iunie 1941 si 23 august 1944, cind teritoriile au fost eliberate de armata romana. Neindoielnic, eliberarea nu a adus instaurarea unei administratii civile. Desigur, aceasta problema a administratiei militare si nu a celei civile este un capitol aparte si nu are legatura cu holocaustul, dar v-as propune, ca istorici, sa dezbateti in viitor si aceasta tema. Dezbatere istorica, si nu politica. Este nevoie de adevar.
Pentru mine – si cred ca si pentru dumneavoastra – administratia romaneasca a Basarabiei si Bucovinei, civila sau militara, puncteaza apartenenta Basarabiei si Bucovinei la Romania, indiferent de prevederile pactului Ribbentrop-Molotov si de vitregia geopolitica postbelica, prelungita pina azi.
De aici o prima concluzie: nu se pot desparti evenimentele dramatice din Basarabia si Bucovina de Nord de cele din vechiul Regat. Comportarea fata de o comunitate etnica nu se poate desparti in functie de regiunea geografica a tarii. Din punct de vedere istoric, Romania a fost si este un stat national unitar si nu se poate desparti intensitatea masurilor punitive dintr-una sau alta din regiunile tarii.

Desigur, situatia nu este identica in Ardealul de Nord, care, din 30 august 1940 si pina la sfirsitul razboiului, a fost sub administratia statului maghiar, care poarta intreaga responsabilitate pentru practicarea holocaustului in aceste regiuni.
In ce priveste populatia evreiasca din teritoriile de est ale Romaniei, distrusa in buna parte prin pogromuri, infometare, imbolnavire, m-am oprit asupra unei cifre, dedusa din documente: 200.000 de suflete. Calculul ii apartine distinsului si respectatului acad. Florin Constantiniu, in al domniei-sale volum O istorie sincera a poporului roman3. Este adevarat ca in calculul dlui academician Constantiniu sint cuprinse si victimele holocaustului, respectiv ale genocidului din Transnistria, inclusiv populatia autohtona evreiasca din aceasta regiune. Sint obligat sa fac propria mea observatie ca teritoriile din Transnistria erau tot in administratie romaneasca, guvernator fiind Alexianu.

La cei 200.000 de evrei disparuti in teritoriile din est, trebuie adaugati cei 10 pina la 16.000 de evrei ucisi in pogromul de la Iasi. Cifra de 16.000 de victime evreiesti este pentru prima oara semnalata de Radu Leca si de curind demonstrata de istoricul israelian Jean Ancel, incluzind cele 124 de victime ale pogromului legionar din Bucuresti, cele 50 de victime ale pogromului de la Dorohoi si cele 20 de victime ale pogromului de la Galati. Caci la Galati a fost un pogrom in ziua de 30 iunie 1941, conform documentelor prezentate de colonelul Borcescu, fost sef al serviciilor informative ale armatei, dar si marturisirilor ambasadorului din acea vreme al Frantei la Bucuresti, Jacques Truelle. De acest pogrom nu s-a ocupat nimeni in Romania ultimilor 50 de ani. Lipsa de documente sau cosmetizare?
In aceeasi perioada, 300-500 de evrei au fost ucisi in actiuni individuale, in special prin aruncare din tren.
Insumate, cifrele pe care vi le-am prezentat conduc la circa 213.000 de evrei ucisi sub diverse forme in vechiul Regat, Transilvania de Sud si teritoriile din est aflate sub jurisdictia guvernului Antonescu.
Fie ca denumim actiunea de exterminare genocid, holocaust sau utilizind termenul ebraic soah, de ea se fac responsabile organele abilitate ale statului din perioada anilor 1940-1944 si acopera un spatiu istoric cuprins intre 1 iulie 1940 (data pogromului de la Dorohoi) si 23 august 1944. Controversa asupra denumirii acestui spatiu istoric nu face decit sa alimenteze, de fapt, controversa negationismului de orice natura cu realitatea istorica.

Autoritatile supreme ale statului din acea perioada istorica au recunoscut, in fond, ca au ordonat exterminarea populatiei evreiesti. Ne referim aici la scrisoarea lui Wilhelm Filderman din 11 octombrie 1941, in care facea un apel disperat la conducatorul statului privind conditiile de exterminare in ghetoul de la Chisinau, si la raspunsul lui Ion Antonescu din 19 octombrie 1941, ambele scrisori primind comentariul ambasadorului francez Jacques Truelle. Antonescu justifica executiile, urmate de deportarile care au generat moartea a 200.000 de evrei, prin asa-zise acte dusmanoase ale evreilor fata de armata romana. Fara a intra in amanuntele acestor acuzatii, daca ele aveau un singur gram de adevar, cei care au actionat impotriva armatei romane fie trebuiau tratati ca prizonieri de razboi, daca purtau uniforme militare, fie trebuiau judecati de tribunalele militare, daca erau civili. Sint nevoit sa-l citez din nou pe distinsul domn academician Constantiniu, care demonstreaza ca, din cele 10.566 de persoane arestate in anii guvernarii Antonescu, 2567 provin din nordul Bucovinei. Daca au existat 200.000 de colaboratori evrei ai armatei sovietice, trebuiau inculpate 200.000 de persoane de etnie evreiasca spre a fi judecate de Curtile Martiale si condamnate, inclusiv la moarte, si nu ucise prin exterminare sub diverse forme.
Fara a intra in amanunte privindu-i pe colaborationistii de origine romaneasca din Basarabia si Bucovina, pentru ca acestia au fost cu zecile de mii, sintem nevoiti sa-l citam pe Ion Antonescu judecind lucid cazul lor: „Cind am venit acolo, ne-am gasit in fata unor reclamatii fara sfirsit, in care se arata ca peste 40.000 de ticalosi din aceasta provincie seste vorba de Basarabia – n.n.t se facusera, in timpul ocupatiei rusesti, mai rusi decit rusii, persecutind populatia romaneasca. Populatia romaneasca cerea pedepsirea lor. Am fost in fata acestei probleme si daca pedeapsa era capitala, mai cream inca 50.000 sau 100.000 de nenorociri. Si atunci am aplicat clementa, ca si in cazul legionarilor“. Am citat din Jurnalul Consiliului de Ministri din 16 noiembrie 1943.

Nu pot sa nu fiu de acord cu dr. Filderman care spunea: „In nici o tara dominata de nazisti n-a supravietuit o asa mare proportie a populatiei evreiesti“. Cauzele acestei supravietuiri sint omenia romaneasca si morala crestina a romanilor, care au impiedicat infaptuirea unui holocaust total, inclusiv deportarea evreilor din vechiul Regat spre lagarele de exterminare din Polonia.
Va invit sa ne aplecam pentru o clipa asupra raportului sefului Politiei de siguranta si al serviciului de siguranta german, Rientelen, catre superiorul sau Luther, document ce poarta data de 26 iulie 1942 si in care se specifica, in conformitate cu intelegerea dintre delegatul lui Eichman in Romania, Gustav Richter, si Mihai Antonescu, ca, incepind cu 10 septembrie 1942, evreii din Romania urmau „sa fie transportati succesiv in districtul Lublin, unde cei apti de munca sa fie utilizati, iar restul supusi tratamentului special“. Se intelege, sper, traducerea notiunii „tratament special“.
Singurul lucru care a ramas neperfectat a fost semnarea programului de deportare a 1000 de evrei zilnic pe traseul Bucuresti-Adjud-Suceava-Cernauti-Lublin. Timp de noua luni de zile, conducerea Cailor Ferate Romane a tergiversat parafarea unui plan concret de deportare spre Polonia. Erau antrenati in aceasta actiune unii dintre cei citati anterior, si anume generalul Orezeanu, subdirectorul general C. Paunescu, directorul regionalei Timisoara, Ion Vladescu, si inginerul evreu Kinsbruner, un apropiat al lui C. Paunescu.

Cind scriu aceste rinduri am in fata marturisirea scrisa a ing. Vladescu, datata septembrie 1974. Aceasta marturisire descrie actiunea de salvare a evreilor intreprinsa de cei trei conducatori ai Cailor Ferate Romane spre a impiedica deportarea evreilor in Polonia. Initial am vrut sa o citez integral, insa timpul nu-mi permite. Stau la dispozitie cu documente. Multumesc in orice caz revistei Magazin istoric si regretatului Cristian Popisteanu pentru publicarea acestor documente inca din septembrie 1974.
Timp de sapte luni, conducerea CFR a sabotat planul de deportare. Este adevarat ca, in mai 1943, Guvernul Romaniei renunta la plan, dupa batalia de la Stalingrad. In cele sapte luni urmau sa fie deportati in Polonia 210.000 de evrei regateni. Ei nu au pierit datorita umanismului conducerii Cailor Ferate. Ea dovedeste opozitia romanilor la holocaust, dar nu inexistenta acestuia.
La intrebarea daca a fost holocaust in Romania, raspunsul este DA. Dar proportia mortilor nu a atins cote supra-aberante, datorita umanismului romanesc si moralei crestine a unui numar mare de romani.

Referat sustinut la sesiunea de comunicari Holocaustul si implicatiile lui in Romania, organizat de Academia Romana si Ministerul Culturii si Cultelor in ziua de 28 iunie 2002.

________
1. Traian Popovici, Spovedania, Editura Fundatia W. Filderman, Bucuresti, 2002.
2. Martiriul Evreilor din Romania, Editura Hasefer, Bucuresti, 1991.
3. Acad. Florin Constantiniu, O istorie sincera a poporului roman, Editura Univers enciclopedic, Bucuresti, 2002.

=============================
P.S.Nu pretind sa "fiu multumit","ochi pentru ochi" nu ma intereseaza si nici ce a spus sau nu a spus Moise nu ma pasioneaza!
anita47



#8851 (raspuns la: #8844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Transilvania pastreaza traditiile inedite - de SB_one la: 09/04/2004 15:45:33
(la: Christos a inviat si Paste fericit pentru toti!)
Transilvania pastreaza traditiile inedite inspirate din mitologia romaneasca populara
Intr-o zona cu atitea interferente culturale cum este Transilvania, era aproape imposibil sa nu apara in timpul sarbatorilor o serie de traditii inedite, venite parca din vremuri de demult, de cind intre sacru si profan exista doar o bariera extrem de subtire. Asemenea traditii s-au perpetuat de-a lungul veacurilor si, indiferent de originea lor, au fost adoptate cu entuziasm de crestini, fie ei ortodocsi, greco-catolici, romano-catolici sau protestanti.

Text complet la:

http://www.expres.ro/social/?news_id=151637


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#13626 (raspuns la: #13609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tonul - de relu la: 29/04/2004 09:00:40
(la: tigani)
Admin,

I shouldn't have to explain to you, but...

Toate punctele sondajului au ton de discriminare pe baza de rasa. Daca inlocuiesti cuvintul tigan cu unul din setul urmator: {jidan, negru, chinez, arab, spaniol}, iti poti imagina acest sondaj pe prima pagina a oricarui ziar mare dintr-o tara civilizata? Eu nu-mi imaginez.

Daca vrei, putem produce o alta gramada de exemple de sondaje prin care am putea jigni pe multi de aici, in grup sau in mod individual. Dar gindeste-te bine ce haos s-ar deslantui.

Totusi, eu inca astept un raspuns si o actiune din partea celui ce a propus sondajul; poate ca a fost pripit cind l-a pus.
#14724 (raspuns la: #14701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sau ce-ar fi ca Transilvania - de Horia D la: 01/07/2004 00:36:42
(la: Chiar daca s-ar intarzia intrare in UE, Ro s-ar unii cu Moldova?)
Sau ce-ar fi ca Transilvania sa fie independenta? Ar fi mai prospera decat restul la un loc.


The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#17106 (raspuns la: #16954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florine, tone down.... - de Ly la: 17/07/2004 06:51:59
(la: Integrarea europeana ...la romani)
Florin - mi-a placut comentariul cu c are a inceput acest blog si mersul la Paris al cuiva care merge in vacanta nu este pentru" zgiit". By the way - asa iti definesti tu vacantele ? Care e ADEVARATUL TAU motiv de a merge in vacante ? Well ?

Plus putin respect nu ar strica. Poate ai avut o zi proasta pentru ca mesajul asta nu e in tonul general al altor mesaje ale tale.

#17992 (raspuns la: #17980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu tonul omori omul... :) - de ikoflexer la: 07/09/2004 06:06:48
(la: Sugestii!)
In primul rind as vrea sa stiu cu cine stau de vorba? Asa de curiozitate. Adica, d-le admin, esti un utilizator care a fost upgraded la grad de admin, sau esti cel ce a scris software-ul pe care-l folosim?

Esti de ceva vreme aici asa incat nu mai esti un incepator (sau cel putin n-ar trebui sa fii)
E adevarat ca am fost membru confirmat de ceva vreme, desi nu m-am considerat incepator nici cind eram nou pe-aici, din motiv ca acest forum nu e chiar asa de diferit dpdv tehnic de altele. Mi se pare ca e bazat pe o versiune mai veche a software-ului "drupal" (ma insel?).

So, inainte de a posta asfel de mesaje cu ton isteric
Eu as spune mai degraba ca tonul este al unuia iritat (adevarat, n-ar trebui sa ma enervez asa usor); daca as fi singurul care se plinge de aceasta problema a mesajelor disparute, ai avea dreptate sa te superi. Dar nu ti se pare ca ignori pe prea multi sub pretextul ca ei (utilizatorii) sint prea noi, sa mai stiu eu ce? Chiar ai incredere 100% in software-ul de aici? Stii de cite ori am auzit pe unii strigind tare la cer: "compiler bug!"; ei erau siguri de code-ul lor, si nici macar o data nu a fost cazul. Chestia e ca am invatat ceva in acesti ani de cind imi pierd timpul in informatica: am un simt cind e ceva in neregula cu software-ul pe care il folosesc. Am incercat sa atrag atentia la acest bug, dar de fiecare data cumva discutia se uita, e maturata sub coltul covorului. Ultima data cind am comentat mi s-a raspuns ca in loc sa comentez mai bine sa incerc sa ajut; apoi am raspuns admin-ului ca sa-mi spuna sub ce conditii si ce e de asteptat de la acest "ajutor", dupa care admin-ul n-a mai raspuns. Pai?

mai degraba da-ne detalii despre ce mesaj este vorba, ce continea, titlu, data postarii, etc, astfel incat sa putem investiga cat de cat problema ta

1) inteleg ca ar ajuta astfel de detalii, dar chiar traiesti sub iluzia ca de fiecare cind scriu ceva pe cafenea eu tin cont de astfel de detalii? :)
2) te inseli cind spui ca e problema mea; e a ta. Si vei mai auzi de ea, probabil de la altii. E un proverb, ca pentru fiecare intrebare intrebata, sint vreo cinci care nu vor fi intrebate niciodata. Daca te bazezi pe faptul ca nu prea multi comenteaza pe acest subiect, poate vei descoperi ca ei o fac pur si simplu din cauza comfortabilitatii. De ce spun ca e problema ta?---pentru ca e in interesul tau sa ai utilizatori multumiti.

Asadar, vrem detalii, fara de care reclamatia ta e fara nici o baza.
Nu sint de acord cu atitudinea ta. Deci d-ta crezi ca efortul de a inregistra detalii trebuie pus pe umarul utilizatorului; ceea ce e nedrept. Daca vrei sa ai un site care merge ca ceasul, si daca vrei ca utilizatorii sa te ajute cumva, trebuie sa ii ajuti si tu pe ei; adica sa facilitezi procesul prin care se inregistreaza detalii despre comentarii. De exemplu, de fiecare data cind adaug un comentariu, ce m-ar ajuta pe mine (si cred ca si pe altii) ar fi un radio-button cu optiunea "Confirma acest comentariu la adresa ta de email". Atunci nu numai ca as avea totul inregistrat: data, subiect, samd, dar chiar si intregul mesaj e duplicat, ca sa pot sa-l trimit din nou daca se intimpla ceva pe parcurs, sau pur si simplu sa pot tine o colectie a tuturor comentariilor pe care le fac.

--ikoflexer

P.S. Vreau sa-mi cer scuze totusi pentru ceea ce am spus in legatura cu posibilitatea ca adminul a sters vreun mesaj de-al meu din greseala sau alte motive... deh, dau vina pe vinu' si vinu' pe vina.

P.P.S. O sa incerc sa deschid o discutie tehnica despre software-ul folosit aici.
#21191 (raspuns la: #20984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Şi Transilvania? Si Ceauşeştii? - de Simeon Dascalul la: 03/11/2004 15:06:15
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)

Toată agoniseala regală - or venit cumva cu ea de-acasă?
Când conjunctura politică a impus nevoia unei dinastii străine am adus dinastia, le-am dat castele, bani de buzunar, Bran, Balcic etc.
Dar acuma suntem în 2004, echilibrul de puteri din Europa s-a schimbat, de ce să mai plătim rege?

Dacă tot îi să se retrocedeze proprietăţile sugerez să dăm Transilvania înapoi la unguri, cine ştie ce şoc o fost pe bieţii oameni când s-or văzut lipsiţi de atâta teritoriu.
Si Ceauşeştii? Hai să le dăm şi lor înapoi tot ce-au avut, plus o despăgubire morală grasă că le-am puşcat neamurile, ca să aibă săracii cu ce-şi plăti psihoterapie.
#27498 (raspuns la: #27487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oportunitate pt.... - de Dinu Lazar la: 03/12/2004 23:33:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pe listele de discutii stockphoto si photoeditorial tocmai sunt acum discutii la tona, adica de ordinul sutelor de subiecte, despre problema spinoasa a imaginilor de stock si a modalitatilor mai putin ortodoxe de plata si de vinzare, ca si despre prabusirea industriei de stock, a carei cifra de afaceri este estimata la peste zece miliarde de dolari pe an.

Eu cred ca chiar daca se da drumul la un riu de lapte si la mamaliga la liber si la o balta cu ciorba de burta, din care toata lumea se poate servi gratis, asta nu va insemna disparitia restaurantelor de lux cu plata mare pe strada alaturata... asa cum daca ti-e foame intr-o capitala civilizata poti sa iei o juma de franzela cu un euro sau poti sa mergi linistit la bistro sa maninci cu tacimuri de argint un homar umplut, platind cincizeci de euro... toate sunt pe o scara de valori.

Pentru fotografii romani, este oricum o piata interzisa; afara pe nimeni nu intereseaza albastrul de Voronetz sau cetatile din Transilvania, si numai cine are un stil aparte, viguros sau ultra comercial mai prinde citeva farimituri la masa aia mare a imaginii de arhiva internationale; mai usor se plaseaza aici imagini la Guliver sau Hepta, care vor gasi ei cumparatori...

Mai grav mi se pare la noi ca la imaginile facute la comanda, plata este din ce in ce mai mizerabila, pentru ca fomistii si ciubucarii scad preturile nepermis de mult.

Pina in `89, exista la defuncta AAF o comisie artistica si un tarif multumitor; pe o imagine luai cam intre 400 si 700 de lei, adica groso modo cam intre 40 si 70 de $ , de fapt mult mai mult, socotind ca o pepsi era doi lei atunci si cinsprezece mii acum...

In ultimii 15 ani, preturile la fotografie in Ro au scazut dramatic; daca la lansarea revistei "X" englezul care o lansa nu avea nimic de obiectat la un pictorial sa plateasca o mie de dolari, acum tot acolo se plateste sub o suta ( si aia impozabili, desigur), pentru care fotograful face si 8-10 pagini de revista pe zi... deci cine are cozonacu` face o revista, are sa zicem 20 de pagini de publicitate pe care ia de la clienti minim 60.000 de dolari, si plateste si la fomisti citeva sute in total ca sa aiba o revista de peste o suta de pagini. Buna treaba pentru cine imparte bucatele...

Pentru 0,20$ pe poza fotograful roman nu trebuie sa-si bata capul cu siturile amintite mai jos, are la dispozitie o agentie romaneasca de presa in Bucuresti... dixtractia e garantata.
#30639 (raspuns la: #30607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - Transilvania şi Basarabia - de Simeon Dascalul la: 11/02/2005 10:17:46
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Nu poţi compara în nici un chip situaţia Transilvaniei cu cea a Basarabiei., să taxezi Basarabia ca teritoriu rusesc asupra căruia noi am avea nişte pretenţii romantice.

Mai mult decât Cristian Tudor Popescu, Emil Hurezeanu mi s-a părut că i-a pus la punct.

Îmi pare rău că n-am prins conferinţa de presă, tră să fi fost ceva tare haios.

Se menţiona că s-au vândut până acuma 300.000 de casete video. Asta-i o cifră destul de ţapănă şi nu-i prea caracterizează ca fiind nişte europeni blânduţi şi supuşi.
#35939 (raspuns la: #35932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop şi cele două amoralităţi - de Simeon Dascalul la: 18/02/2005 12:03:59
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
A nu se face confuzie între amoralitatea internă a indivizilor şi amoralitatea statului. De fapt statele sunt entităţi firesc pragmatice şi amorale.

Dacă eşti un stat/popor slab - cum suntem noi - e indicat să fii măcar şmecher, asta dacă intenţionezi să supravieţuieşti. Cu cine ar trebui să fim oneşti, cu ăia ce ne invadează sau ne împart teritoriul ca pe-o pizza?

Alianţele politice nu-s cununii, se schimbă cum se schimbă şi interesele. În Evul Mediu eram aliaţi cu bulgarii şi ne-am bătut cu sârbii, apoi ne-am bătut toţi trei cu turcii fără mare succes. Rusia, duşmanul cel mai rău de azi, era la început de secol al nouăşpelea marea salvatoare ortodoxă. Am luptat împreună la sfârşit de veac împotriva turcilor, iar la când ne-am despărţit au luat ca amintire nişte judeţe să-şi completeze Basarabia pe care o aveau deja. În al doilea război balcanic noi, sârbii şi turcii am sărit la gâtul bulgarilor. În primul război mondial sârbii ne-au luat jumătate din Banat, etc.

În 1914 de ce ar fi trebuit să ne băgăm din prima în război, mă rog? N-aveam ce face, o duceam prea bine, aveam un excedent de bani şi de soldaţi? Şi de ce ar fi trebuit să fim de partea cuiva anume? Nu există state bune şi rele în mod absolut, doar state cu interese contrare şi state cu interese asemănătoare. De ce ar fi fost Aliaţii neapărat buni şi Puterile Centrale hotărât rele? Nu zicea Brătianu în 1915 „când vezi tonul cu care Aliaţii ne vorbesc regreţi timpul când Germania deţinea puterea în Europa”?

În ciuda avertismentelor care s-au dovedit în timp foarte adevărate - „lăsaţi-i pe ăia, că mai rezistă ei cumva, de ăştialalţi îi mai rău” - s-a preferat să se ia Transilvania, mai mare şi mai bogată, nu Basarabia. Nici măcar bonusul Bucovinei pe care austriecii sugerau că ne-ar da-o înapoi dacă ne purtăm frumos n-a fost destul de motivant..


Răul moral al comunismului a fost, după părerea mea, că a suprimat vechile valori morale, fără să pună nimic în loc. Realizase o ordine mulţumitoare după câte povestesc cei ce au trăit atunci, dar cotropită de bacşişuri şi relaţii şi menţinută cu cnutul. Când dictatura a dispărut a luat cu ea şi ordinea ei impusă.
Moştenirea detestabilă a comunismului nu constă numai în elitele lui, elite integral păstrate, complet convertite la economia de piaţă, rapace, sufocante şi caracatiţoase, ci şi în restul populaţiei pauperizate. O masă amorfă, plecată de la sat, dar neajunsă la oraş, lipsită de tradiţii, de identitate, nesolidară şi amorală. La urma urmei nici nu prea avea de unde să facă rost de morală, nici regimul comunist, nici cele ce au urmat nu s-au deranjat să-i furnizeze aşa ceva.

Bineînţeles, şi într-o ipotetică Românie postbelică liberă, s-ar fi erodat pe măsura modernizării moravurile şi mentalitatea rurală. Poate că viziunea prezentă asupra lumii închise a satului interbelic e cam idilică. Dar tot e o diferenţă imensă între ce suntem azi şi cum eram acum şaizeci de ani.
Basarabia comparată cu Transilvania - de Simeon Dascalul la: 18/02/2005 16:18:18
(la: Din nou, Trianon)
Va să zică Basarabia şi Bucovina sunt teritorii ruseşti/ucrainene - în care noi i-am invadat pe băştinaşi şi am fost întotdeauna în minoritate?

Rusia ţaristă atinge graniţa Nistrului prima dată în 1792. Până atunci românii şi cei de dincolo şi cei de dincoace de Nistru avuseseră şansa să fie despărţiţi de slavii estici de stepe pustii. De atunci au urmat războaie austro-ruso-turce sau ruso-turce în care ne-am schimbat stăpânitorii. În 1814 ruşii avansaseră, ei voiau ambele principate dunărene, dar au trebuit să se mulţumească cu jumătate din Moldova.

Cu judeţele din sudul Basarabiei lucrurile stau altfel. Au avut până la un punct istoria asemănătoare cu a Dobrogei. Pierdute de Ştefan cel Mare, au mers la turci, de acolo la ruşi. Sudul Basarabiei a fost alipit Moldovei rămase după ce ruşii au mâncat bătaie în războiul Crimeei. Nu cred totuşi că pe marile puteri care au hotărât asta le durea capul de reîntregirea noastră. Ruşii sunt perseverenţi – trec cu armata pe aici în ceea ce noi am numit Războiul de Independenţă şi le iau ca amintire.

Herţa fusese în Vechiul Regat. Molotov o fi inclus-o din greşeală în teritoriile ce le-a negociat cu Ribbentrop ....

Având în vedere că am făcut schimb de populaţie cu bulgarii, Cadrilaterului cred că i s-a pus cruce, ca şi Banatului sârbesc, ca şi părţilor de Crişana şi Maramureş lăsate pe dinafară după prestaţia noastră din primul război.

Revenind la film:

Nu ştiu cum l-ai receptat, dar eu l-am văzut că nu se încurca în gargară europeană şi alte ziceri ipocrite. Sincer, naţionalist şi inedit. Să nu fi fost implicaţi şi noi ar fi fost tare haios de văzut, dacă mă gândesc bine chiar a fost.

Nu prea coerent – probabil datorită faptului că din cinşpe ore au rezultat două. Trebuia să fii foarte atent, la început n-am înţeles cine pe cine asasinase – bucătărie internă de-a lor. Multe poezii – două chiar faine, procesiuni pe munţi, printre care erau inserate enunţuri concrete foarte interesante:
- panslavismul rus - ca idee - şi precursorul KGB-ului - ca antrenor de terorişti - au determinat primul război mondial
- Trianonul a generat tot răul de care are sau a avut parte Europa: nazismul, Holocaustul şi ascensiunea SUA
- Molotov le-a promis toată Transilvania dacă-i lasă baltă pe nemţi, dar ei n-au sărit în schemă că nu erau trădători şi nici nu le plăceau comuniştii
- toate creaţiile artificiale ale Trianonului – Cehoslovacia şi Iugoslavia s-au dus la dracu’; asta va fi şi destinaţia României

Au o memorie tare bună – pomeneau şi de Salonta – câţi români ştiu oare pe unde-i Salonta?

Discuţia de după a fost şi mai interesantă decât filmul. Din partea lor Koltai Gabor si Raffay Erno – doi indivizi de o factură cu totul diferită.

Din partea noastră Emil Hurezeanu, Cristian Tudor Popescu, Florin Constantiniu, Ion Cristoiu. Ultimii doi au avut nişte luări de poziţie tare blânde, Florin Constantiniu care avea suficiente cunoştinţe de istorie ca să-i pună la punct, n-a amintit decât finuţ, subtil de Mohacs şi a lamentat european buna înţelegere româno-ungară şubrezită de filmul ăsta.
Mai duri au fost Cristian Tudor Popescu şi mai ales Hurezeanu.

Ne-am despărţit în bună pace, cu relaţii cordiale şi ziceri de genul: eliberare, redescălecare, „vânt maghiar bate deasupra Carpaţilor”.

Complet de acord cu tine sunt însă referitor la faptul că nu trebuia interzis.
Să-l interzici e o tâmpenie – politica struţului. Ar trebui făcut material didactic. Ar trebui proiectat la deschiderea sesiunii parlamentare. Băsescu şi Tăriceanu ar trebui să-l vadă ori de câte ori trec o lege prin parlament - asta ca să estimeze mai bine preţul majorităţii parlamentare.
Basarabia comparată cu Transilvania - de stancosty1 la: 21/02/2005 12:20:49
(la: Din nou, Trianon)
Imi place, că eşti foarte bine documentat.
Doar că eu nu am comparat situaţia Basarabiei cu cea a Transilvaniei, ci doar modul în care reacţionează românii şi alţii la problemele respective.
Chiar dacă nu e aşa, evident că, din punctul lor de vedere, pentru că aşa au învăţat şi pentru că asta e situaţia de fapt, ucrainienii consideră că nordul Bucovinei le aparţine.
Ceea ce voiam să spun este că fiecare crede că dreptatea este de partea lui, numai că lucrurile sunt mai complicate.
Nu contează numai cine pe cine a invadat şi cine este în minoritate.
Uite exemplul Kosovo. Cine mai ţine acum cont că el a fost leagănul Serbiei? Acum este teritoriu albanez şi probabil se va integra în Albania.
Tocmai de asta eu susţin că istoria o fac marile puteri (ce e drept, acum, prin alte mijloace decît prin dictate). Oricum, odată cu integrarea europeană, problema asta va rămâne una pur istorică.
#37039 (raspuns la: #36635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Film si altele - de Dinu Lazar la: 06/03/2005 20:49:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Eu am fost la un targ de vite,"

Ba, eu va invidiez mai tare... imi place mult ce ati facut si va invidiez si mai tare.
Fotografie adevarata in tema asta a Dvs cu iarmarocu`, bine gindita si bine realizata.
Cu ce faceti imagini, cu ce si cum editati, cum faceti alb negru, cite imagini faceti la o astfel de iesire si cite ramin in final?
Sunt toate facute intr-o singura zi? Caci sunt prea multe foarte bune.
Este o pagina cu imagini cu o mare incarcatura emotionala.

Ca tot stam aici de vorba... imi scrie un amic, roman stabilit in Anglia, ca s-ar uita sa vada ce mai e de programat ca iesire daca vine in Ro si nu stie unde... ii spun sa se uite la dordeduca.ro, care mi s-a parut un sit grozav.
Se uita siimi spune mai, dar ce proaste poze acolo cu Transilvania, asta e acum nivelul la voi? Si m-am uitat si eu ... e acolo un proiect altfel interesant, cu fotografii ale vechilor biserici fortificate din Transilvania... dar imaginile, nu pot sa nu dau dreptate amicului, foarte multe, tare slabe si mai ales rau sau de loc editate.
Genul de poze facute la miezul zilei, stilul turistic "fuseram si noi pe acolo in treacat", umbre urite, perspective fracturate, nu sunt nici pe departe nici imagini documentare si nici "artistice", adica nu au absolut de loc atmosfera si incarcatura meritata de un astfel de subiect. Pacat. Pe o scara de la 1 la 10 un neamtz ar spune: tehnica 3, estetica 1, idee 1. Poate anul asta sa faca niste imagini mai in ton cu ce se face prin lume la astfel de subiecte atit de interesante, adica sa puna acei altfel inimosi participanti la proiect si ceva suflet, timp si energie, lumina si atmosfera.
...caci asta e ce ramine de fapt dintr-o imagine.
Oricum, ar trebui ca sa existe printre regulile de baza ale imaginii de arhitectura, scris cu cuiu` pe aparat: nu faceti poze cladirilor la amiaza cind e soare!
Adica macar cladirilor...
#38452 (raspuns la: #38443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poze cu biserici fortificate din Transilvania - de Dinu Lazar la: 09/03/2005 21:02:23
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Alex,
merg deseori prin frumoasele locuri pe care le descrieti si Dvs si ma intilnesc cu turisti de tot felul, cu biciclisti pe care ii invidiez ca au timp si care au venit din lume si se bucura sa vada ce mai exista; bun, oricine poate pune un webcam pe ghidon si poate filma ce vrea si cum vea, cu hirtoape sau fara.
Dar, una este cind facem ceva penru placerea noastra, si alta e cind ne comparam cu ce se face, in orice domeniu am fi.
Oricine poate sa faca ce poze vrea si cum vrea si cum poate si cit poate, la orice nivel, si fiecare poate si e dator probabil sa arate celorlalti ce face; asta este grozav.
Cind insa un grup de prieteni vor sa faca o chestie unitara pe care chiar o intituleaza "Photo raid 2004" si chiar fac o descriere care suna atit de incitant (Proiectul isi propune valorificarea culturala si turistica a peste 50 de biserici fortificate sasesti din Transilvania) atunci oricine s-ar astepta ca valorificarea asta culturala sa contina imagini ori de arhitectura, ori mai de suflet, cu atmosfera, lumini, stari, perspective si conotatii.
Cum nu vad nici arhitectura nici starea, poate ar fi mai bine de schimbat radical textul, adica de pus "citiva amici iubitori de drumetie s-au gindit sa faca niste excursii si eventual fotografii la bisericile fortificate" - ar suna grozav si ar exprima superb ce se vede acum acolo, adica un numar de imagini care sunt cum sunt; a pune acele imagini pe sit si a spune despre ele ca :
"Desfasurarea proiectului continua cu expozitii de fotografie deschise publicului larg, in Romania (Sibiu, Sighisoara, Biertan, Bucuresti ,sa) dar si in Germania si Austria. Vom prezenta astfel o imagine adevarata si vie a Romaniei; expozitiile sunt un excelent mijloc de promovare a culturii si istoriei, dar si un bun prilej de intalnire a comunitatilor (fie ei romani sau sasi). Proiectul se bucura de Inaltul Patronaj UNESCO"
mi se pare cam asa, ca sa zic astfel, cel putin deplasat si pentru mine personal jignitor.
Adica privind la rece calitatea generala a fotografiilor facute in acel Photoraid, din punct de vedere tehnic si estetic este extrem de slaba,
si nu le consider, la acest nivel, nicidecum, "un excelent mijloc de promovare a culturii si istoriei" - si daca asa ceva se bucura de patronajul Unesco, ce sa mai zic.

Trebuie totusi sa existe o masura in toate cele si daca vorbim intr-un proiect de cultura, istorie si Unesco, trebuie ori sa invatam sa facem poze, ori sa cooptam pe cineva care poate face imagine de calitate; o simpla rasfoire a siturilor romanesti de drumetie ne arata o sumedenie de posibili realizatori de imagini formidabile, care au mult maimult cu cultura si istoria, dar care nu au pile la Unesco...

Pe mine deci acele imagini nu ma deranjaza; nu ma deranjaza nici proiectul; sa dea domnul sa fie mii de astfel de proiecte.
Insa, apropierea cuvintelor "cultura si istorie" de acele imagini mi se pare cam fortata, pentru ca foarte multe din acele imagini nu au nimic cu cultura imaginii, dupa standardele mele, cel putin.
Poate ma insel si altii au alte pareri, pe care chiar as fi curios sa le aflu.
#38806 (raspuns la: #38696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anib - > eu nu traiesc prin comparatie - de Simeon Dascalul la: 20/04/2005 16:42:40
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
> eu nu traiesc prin comparatie si furtul nu se explica cu 'si altii fura'' e chestie de civilizatie pe
> care noi care am avut doar putintica inainte de a deveni colonie rusa am pierdut-o definitiv

Dar nu pricep de ce ar fi trebuit să ne fi dovedit noi mai cu moţ ca alţii, când comunismul a dat aceleaşi roade peste tot. Să-ţi ţii mâinile acasă, când furtul e necesar şi tolerat e prostie foarte nocivă, nu civilizaţie. Oamenii se adaptează. Am fost plasaţi cu forţa într-un sistem şi am încercat să supravieţuim. Dacă am ajunge să trăim în condiţii în care munca ar fi recompensată şi furtul prea riscant, ne-am adapta şi la astea.

> ce forma aberanta si represiva vorbesti? eu nu am fost membra de partid ca nu am vrut si nu
> mi-a facut nimic, am primit catedra la 3 scoli

Aberant – mă gândeam la demolări, la lipsurile din ultimii ani ai comunismului - lipsuri pe care le admite toată lumea, deşi cei mai nostalgici susţin că ar fi fost aşa numai până se plăteau datoriile. Şi cel mai mult la sovietizarea extremă a economiei care ne-a plasat chiar înapoia celorlalte ţări ex-comuniste.

Din câte povestesc cei ce au trăit atunci nu erai deloc obligat să intri în partid, dar era o condiţie sine qua non pentru a urca pe scara ierarhică. Iar la demonstraţii lumea mergea ca să nu aibă necazuri în plus. Oricum, spre sfârşit, când după semnele din afară se vedea că sistemul stă să pice se spune că se instaurase o stare de lehamite, în care se închideau ochii la multe „evaziuni” pasive din vechea disciplină comunistă.


> bine zici ca nu stii ptr ca eu am prieteni polonezi si cehi si stiu ca au murit pe capete de la ei
> ca nu l-au omorit pe walesa si havel, acestia erau persoane importante de renume
> international,

Nu mă pronunţ pentru că nu am citit deloc despre lupta anticomunistă din ţările respective şi în concluzie nu pot să emit aprecieri despre cât au stat cei în cauză la puşcărie, cât de contondent le-a fost tratamentul aplicat, cât s-a băgat vestul, Vaticanul, etc.
Dar continui să cred că o poliţie politică ce lasă vii şi nevătămaţi nişte dizidenţi ţapeni seamănă mai mult cu nişte poliţişti occidentali încercând să-i mute din drum pe manifestanţii Greenpeace, decât cu securitatea noastră descrisă ca o organizaţie omnipotentă şi omniprezentă.

> sustinuti din afara ptr ca au dovedit ca erau oameni integri care se luptau ptr poporul lor,

Sigur o fi fost ceva susţinere externă, poate decisivă. Dar n-aş povesti nici pruncilor de grădiniţă că ăia s-or trezit să treacă la acţiune de dragul esticilor obidiţi. Aşa ai putea să spui că ne-or dat pe vremuri în custodia lui Stalin crezând că ăla o să aibă mai bine grijă de noi.

> ca ne-am dorit sau nu probleme am avut girla, macar sa ne fi impotrivit nu sa colaboram cu ei
> si sa zicem mersi ca la bucuresti era mincare

Păi dacă nu-ţi plăcea şi nu-ţi plăcea regimul ce puteai să faci? Să-i trimiţi o scrisoare de protest lui Ceaşcă sau să-ţi încerci norocul forţând graniţa? Parcă-i de preferat să faci comenzi de aprovizionare când mere vreo cunoştinţă la Bucureşti. La noi era o oarecare bişniţă de graniţă, poliţia nu se băga – oricum sistemul îşi trăia ultimele zile - şi ţin minte, când mergeam la Arad sau la Timişoara cum îmi cumpărau ai mei de la bişniţari gumă ungurească cu abţibilduri. Poate că într-adevăr erau oraşe mai bine sau mai prost aprovizionate. Dar fiecare încerca să profite de ce avea, dacă la bucureşteni era mâncare mai multă, la noi era în schimb trafic de frontieră.

> nu e dovedit nimic si ai vazut ce s-a intimplat cind am iesit in strada, si nu toti

Mă gândesc că era nevoie de câteva victime de bună credinţă ca să se simuleze o mişcare internă spontană.

> nu-i adevarat. daca nimeni nu da se dezobisnuiesc
> ma faci sa rid si sa-mi aduci aminte ca in tara in care sunt nu merge sistemul de educatie si
> fiecare da vina pe faptul ca nu au ba computere ultimul racnet ba aia ba ailalta
> de standarduri morale si disciplina nu pomeneste nimeni asa si tu cu cresterea veniturilor

Teoretic sună foarte frumos să nu mai dea nimeni şi nu va mai fi şpagă. Dar hai să luăm nişte aplicaţii practice. Să zicem că tu (dacă vârsta nu o mai permite pune-o pe fiica ta în ecuaţie) urmează să naşti într-un spital din România. Ai avea curajul să te duci fără nici un ban pentru infirmiere, asistente, doctori? Ai merge la noroc cu viaţa ta şi a copilului ca să respecţi principiul anti-şpagă? Sau un exemplu nu chiar atât de dramatic – tră să-ţi depui actele pentru facultate. Preferi să ai timp să toceşti pentru admitere sau te distrează să stai pe la coadă? Coadă de douăzeci, spre sfârşitul perioadei de înscriere ajungând la cincizeci de oameni, repetată că n-ai reuşit să înţelegi cum vor actele doamnele extrem de politicoase de la secretariat? Plus drumurile sau cazarea când stai în alt oraş. Sau mai bine vii cu cafea / ciocolată şi discuţi afară cu cunoştinţa, ţi se explică pe un ton relativ urban dacă-i nevoie de matricolă sau numai de media de la bac, dacă actul cutare trebe în copie legalizată sau numai un xerox, ce format de poze, ce declaraţii pe propria răspundere tră să dai, etc.. Predai actele complete tot afară şi în aceeaşi locaţie primeşti în ziua următoare tot ce-ţi trebuie ca să te prezinţi la examene. Foarte civilizat.

Partea cealaltă, „primitorii” pot argumenta că sunt plătiţi prea prost ca să refuze ce mai pică pe alături. Câtă vreme nu vor fi venituri decente nu poţi opri oamenii să şi le completeze cum pot. Iarăşi dacă nu vor fi pedepse consistente şi des aplicate n-or să se dezobişnuiască să ia.


> inteleg ca 3 tari care formeaza romania nu au multe in comun afara de limba

Întâi că diferenţele nu-s cine ştie ce şi în al doilea rând ce propui? Să dăm restul Moldovei la ruşi, mă rog, ucraineni, Transilvania la unguri, restul Banatului la sârbi, Oltenia, restul vechiului regat şi Dobrogea vecinei din sud ca să fie ca pe vremea ţaratului protobulgar?

> ba era, ca daca generatia asta nu face nimic de la cine sa asteptam?

Tră să mărturisesc că atunci când am dat la facultă m-am gândit exclusiv la viitorul meu, nu la propăşirea neamului. Dacă pe când termin or să fie salarii ca acum, va trebui să plec în afară. Nu cu plăcere, nu imediat, dar va trebui să plec. Sau cum zice un prof de-al nostru „noi producem pentru Canada”.

> poate a fost virsta de aur in bucuresti. intreaba-i pe cei carora l-i s-au luat paminturile, casele
> si cei din puscarii ce virsta de aur a fost, dar ai grije sa nu-ti dai numele

Din cei bine situaţi înainte mulţi au fugit din ţară sau au fost exterminaţi la canal şi prin puşcării. Generaţia de azi provine în mare măsură din cei pe care comunismul i-a „adus de la sapă” şi nu au de reproşat sistemului un prejudiciu familial concret, ci doar ce ar putut fi azi dacă ţara s-ar fi dezvoltat altfel. Dar ăsta-i un raţionament prea întortocheat pe care puţini îl realizează.
Pentru cei mai mulţi perioada „şi bani, şi produse” aproximativ din anii ’70 a fost cea mai bună pe care-au trăit-o. Probabil e o imagine subiectivă, care câştigă mult din tendinţa de idealizare a trecutului. Oricum pentru prea puţini a adus revoluţia foloase vizibile.

> cum sa schimbi ceva si sa progresezi daca nu muncesti, furi si zici bravo la toate nulitatile?

O să muncim când va merita să munceşti, n-o să mai furăm când va fi mai rentabil şi mai puţin riscant să fii om cinstit.
#44520 (raspuns la: #44308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pasta de ton - marinarul - de Belle la: 25/04/2005 18:48:30
(la: Retete aristocrate)
http://www.cafeneaua.com/node/view/4396

Portii: 4
Timp de preparare: 0.5 hours
Ingrediente:

O conserva de ton in ulei de masline MUSAI
Branza prospata de vaci daca te tin buzunarele poti folosi o cutie de Philadelphia iese beton 100g
O legatura de marar de cel negru de suparare cules de-o fata mare dimineata pe racoare plin de roua
Smantana groasa ca untul cam 50g
Un catel de usturoi chiar doi trecuti prin zdrobitor
Piper alb tot musai cam cat cuprinzi intre degetele unei gospodine dotata

Instructiuni pentru preparare:

Iei matale conserva de ton , o desfaci cu cheia speciala ,nu cu vreun cutit ostenit,sa nu te tai doamne fereste, si o rastorni intr-un castronel.Buuunnn.Iei o furculita pisezi omori tonul bine pana devine o masa uleioasa moale si tacuta.Pui 100g branza proaspata sau cutia de Philadelphia peste tonul omorat,smantana usturoiul piperul si amesteci cu nadejde chiar si cu mixerul ca e mai usor pana devine totul o pasta omogena si vai de tine daca nu la-i omorat cum trebe.Patrunjelul vine pe urma tocat asa de marunt ca si nici tie sa nu-ti vina sa crezi.Lasa deoparte rusinea si rastoarna-l si pe el in compozitie si de nu ti-o placea .........Pe paine prajita dimineata ,....POFTA BUNA!
Sursa: Viata-mi de marinar
Note:

Merge si ca antreu dar ca mic dejun face ravagii.
#45492 (raspuns la: #43667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fara a folosi un ton doct si - de gabriel.serbescu la: 20/05/2005 14:17:22
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
fara a folosi un ton doct si fara a introduce nici cel mai mic strop de enfaza as vrea sa va fac un mic rezumat din lecturile (disparate) din ¨Le Monde Diplomatique¨ revista lunara independenta, ce o puteti gasi si pe net in diferite limbi, scrisa in marea ei parte de diversi politologi, docenti sau academicieni din stiintele umaniste, scriitori.

Incep cu China. China este unul dintre cele mai mari pericole mondiale insa nu ca si forta beligeranta cat din punct de vedere al cresterii economice, crestere ce presupune o industrializare masiva (exista zone de 250 milioane de locuitori ¨virgine¨ din punct de vedere al consumului), si automat o poluare masiva. Despre politica ei externa se poate spune ca isi asuma rolul de mediator in mai toate tensiunile zonei, iar pozitia ei vis-a-vis de ¨axa raului¨, a fost cat se poate de transanta: nu va exista nici un conflict in apropierea frontierelor ei, nu doar pentru ca ar presupune un dezechilibru economic dar si un numar prea mare de refugiati de razboi.

Vorbind de refugiati, am intalnit urmatoarea afirmatie, rostita de un profesor al Universitatii Independente Barcelona, cum ca ¨interventia europeana in Bosnia era necesara, caci altfel se crea o masa de refugiati musulmani, in marea lor parte, cantitate de oameni ce nu puteau fi asimilati de catre tarile occidentale.¨ No comment.
Se poate trage totusi o concluzie: razboi=refugiati civili, refugiati civili=mana de lucru disperata, mana de lucru disperata atrage cu sine alte probleme de ordin social.

Parcurgand comentariile ajungem la pericolul islamist, si revenind atunci la ¨Le Monde Diplomatique¨, nu mai stiu in care numar (presupun ca se poate consulta arhiva) se afirma urmatoarele: ¨Al Quaeda este o marca care vinde¨. Fraza este ulterior explicata sub diverse aspecte din care se distinge clar conceptul de ¨cetate asediata¨ (expresia ii apartine lui Simeon), sau modul in care pericolul asta e intretinut oarecum artificial si mediatic.

Ca sa-mi expun o parere personala, cel de al treilea razboi mondial il traim exact acum, si este doar un razboi economic si cultural.

Tonul e pesimist, umorul morb - de pisica neagra la: 21/07/2005 00:17:55
(la: Romania angoaselor mele)
Tonul e pesimist, umorul morbid...si totusi, in ansamblu, mi-a placut! e adevarat, e totusi usor sa faci antireclama romaniei, sau societatii romanesti...as fi curioasa daca s-ar putea scrie ceva vesel si optimist pe tema asta...nu se pricepe nimeni la SF?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...