trasaturile fizice si de caracter a lui dan

Sunt de acord doar partial cu tine;intr-adevar,conteaza si trasaturile fizice,dar nu stiu daca trebuie sa inlaturam o persoana mai putin "dotata" din punct de vedere fizic,dar cu o inteligenta vecina cu genialitatea si cu un caracter ireprosabil,doar pentru ca nu corespunde criteriilor noastre estetice.

Ce parere aveti despre cei care pun accent foarte mare pe aspectul fizic?De pilda cei care conditioneaza stabilirea unei relatii de cunoasterea,in primul rand,a trasaturilor fizice ale posibilului viitor partener.

Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
Aspectul fizic dat de trasaturile fizice nu intra in discutie. Daca ma gandesc la aspect fizic d.p.d.v. al curateniei-conteaza.
,,Trasaturile psihice''sunt foarte importante.

As vrea sa intreb:de ce oare unele persoane(in special barbati,dar nu numai)pun foarte mare accent pe trasaturile fizice,atunci cand vor sa porneasca o relatie?

"Cum ma despart in cazul asta de viata actuala, de identitatea actuala? Sau poate ca nu e menit sa ne rupem cu totul de identitatea actuala? Poate ca putem (avem voie) sa luam cu noi partea buna si frumoasa a eu-lui actual si sa perpetuam valorile mai departe in viata urmatoare...?"

- In umila si personala mea conceptie tocmai asta e "intriga" intregii "scheme" a credintei crestine: UNICITATEA individului... IREPETABILITATEA identitatii acestuia! Adica: exista o singura dinisor - sa zicem - in toata istoria Universului! Fie ca s-ar intimpla ca ea sa moara de moarte naturala si sa fie inmormintata ca tot omul, in "tarina pamintului"... fie ca s-ar intimpla - DOAMNE FERESTE! - sa moara radiata de o bomba atomica... mincata de un rechin... arsa pe rug ca Joanne d'Arc, etc.... un lucru s-ar intimpla in momentul mortii: o "copie" DNA (in care sint "imprimate" toate trasaturile ei de caracter - atit cele mostenite de la parintii ei cit si cele dobindite din momentul nasterii pina in momentul mortii... ambele categorii fiind cultivate/modelate pe parcursul acestui interval...) ar fi luata si "stocata" undeva in "arhivele" lui Dumnezeu pina in momentul INVIERII. Daca - in calitate de CREATOR - Dumnezeu "jongleaza" dupa cum binevoieste cu materia, EL nu va avea nici o dificultate ca in momentul invierii sa "ordone" atomilor din care a fost constituit trupul (fizic) a lui dinisor, "adunarea" in aceeasi "formatie" pentru reconstituirea acestui trup. Chestia cea mai importanta va fi, desigur, "reimprimarea" in celulele lui a aceluiasi "set" de trasaturi de caracter pe care l-a avut in momentul mortii, set pe care declaram - in mod ilustrativ - ca a fost copiat si pastrat in "arhivele" lui Dumnezeu pe tot intervalul dintre momentul mortii si cel al invierii.

In a sasea zi a creatiunii Dumnezeu nu a creat ROBOTI cu creiere programate, ci indivizi cu RATIUNE si VOINTA libera... cu capacitatea de a-si dezvolta caractere proprii si o identitate UNICA si PERSONALA... pe care cei ce vor trece "testul" la "judecata de apoi", o vor pastra pentru eternitate.

Sunt de acord ca prima impresie pe care ti-o faci despre cineva este cea legata de aspectul fizic si ca aceasta impresie estecel putin incompleta.nu sunt de acord ca in stabilirea unei relatii de prietenie trebuie sa punem baza doar pe aprecierea doar a caracteristicilor de ordin fizic-trasaturile fizice se modifica extrem de usor in timp si de multe ori le modifici aproape instantaneu,fiind suficiente doar o pereche de ochelari sau o peruca sau un altfel de machiaj sau purtarea de lentile de contact,ca sa dau doar cateva exemple.Cele care se modifica mai greu,fiind ceva mai stabile in timp,sunt caracteristicile psihice,caracterul persoanei respective,pe care il poti descoperi in timp.
Desigur,ideal ar fi sa ai langa tine o persoana si frumoasa si desteapta,dar frumusetea este ceva relativ,iar asocierea celor doua caracteristici in cantitate mare este destul de rara.

Depinde la ce te referi.Este adevarat ca la o prima vedere observi doar trasaturile fizice ale persoanei din fata ta,dar tot la inceput pot aparea si primele "sentimente" fata de persoana respectiva.De multe ori este vorba doar de atractia fizica fata de persoana respectiva,dar daca pui putin ratiunea in miscare iti dai seama daca este vorba de o simpla atractie sau de dragostea adevarata.In plus in momentul in care incepi sa gandesti ai timp sa observi si trasaturile de caracter al celui de langa tine.Desigur,asta tine putin si de experienta,si de propriul temperament,si de capacitatea de a gandi cat de cat rational.

Este adevarat,dupa o anumita varsta creierul,respectiv activitatea cerebrala superioara,preia controlul asupra instinctelor,asupra "hormonilor".De aceea poate dupa o anumita varsta judecam cu mai mult sange rece,nu ne mai lasam atat de usor influentati de anumite trasaturi fizice si cautam mai ales trasaturile de caracter si cele de natura psiho-comportamentala.

Ce inseamna aspect fizic? Notiunea este extrem de relativa chiar dubioasa. Aici un rol important il joaca feromonii si simetria fetei/corpului. Cu riscul de a dezamagi firile poetice aspectul este dezgustator de chimic.
Educatia joaca un rol major in evaluarea "trasaturilor fizice". Exemplu un eschimos o va aprecia pe kuku-grasime-de-balena dar o va gasi anorexica pe madam Schiffer. Un eropean va gindi pe dos (in loc de anorexica citeste obeza).
Mai departe trasaturile psihice - aici e un clenci serios. Ce urmarim - aspectul politic corect (i.e. persoana caritabila gata sa-si dea haina masina si apartamentul la armata salvarii) sau aliantza oportunista (i.e. madama model slovac casatorita cu Donald Trump?

Nu am pretentia ca as putea sa ghicesc sufletul omului dupa figura si nu cred ca cineva ar putea reusi in totalitate acest lucru.Ma gandeam doar la faptul ca nu poti respinge un om doar pentru ca nu are un aspect fizic tocmai frumos atata vreme cat are un caracter frumos.Nu ma gandesc ca trasaturile fizice ale cuiva se reflecta pe figura ci la faptul ca sufletul unui om se tradeaza in gesturi,in privire,in modul de a zambi,de a vorbi,in tonalitatea vocii,etc,etc.

Este adevarat,suntem fiinte cu hormoni si cu instincte,dar mai presus de toate suntem oameni,fiinte superioare dotate cu ratiune si cu capacitatea de a alege,de a ne stapani impulsurile si de a ne comporta cu "sange rece".Ca atare putem trece destul de usor peste aspectul fizic,pentru a studia la cel din fata noastra trasaturile psihice si de caracter.

"Credeti ca aspectul exterior si cel interior ale unei persoane interactioneaza intre ele?"
Nu cred. Poate doar din punctul de vedere al celeilalte persoane (al observatorului). Descoperirea trasaturilor psihice pozitive la o persoana respingatoare d.p.v. fizic, va indulci trasaturile fizice ale respectivei persoane, in ochii observatorului. Si invers, frumosul devine urat cu draci atunci cand ii descoperi caracterul infect.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)

Este adevarat,sunt oameni frumosi atat ca fizic cat si din punct de vedere al caracterului,precum si oameni infecti din toate punctele de vedere.Am accentuat insa contradictia dintre un fizic aparent frumos si un caracter execrabil,cat si cea dintre un fizic mai putin dotat cu trasaturi frumoase si un caracter incantator,pentru a sublinia ideea ca nu trebuie sa ne bazam in aprecierea si categorisirea unei persoane doar pe baza aspectului fizic.Cred ca fiecare dintre noi are o structura prea complexa pentru a putea fi apreciat si etichetat dintr-o privire.

Relatia trasaturi fizice/trasaturi psihice cred ca este una arbitrara.
Nimic din ceea ce ne caracterizeaza psihic nu cere neaparat un anume "ambalaj". Adica exista oameni frumosi fizic si urati la caracter si invers, precum si oameni frumosi sau urati si pe dinafara si pe dinauntru. Asocierile sau disocierile pe care le facem sunt o chestie de perceptie si/sau de viziune a noastra asupra lumii.
Ma intreb insa daca nu cumva, in timp si nu in sine, anumite constante comportamentale nu lasa urme fizice. O anume acreala sufleteasca se poate materializa in ridarea buzei superioare, o fire vesela va accentua ridurile de la comisurile buzelor etc. Poate vorbesc prostii...
<->_____________________________
Lost without music in a world of noises

de fapt e raspunsul 2 pentru ca primul ti l-am dat pe subiectul despre curiozitatile romaniei:
veve - de proletaru la: 20/01/2011 16:50:17
(la: Din ciclul: Curiozitati din Romania)
eu cred ca doinita e latura ta feminina si ca tu esti blondul cu jeep care a mai fost acu ceva vreme pe aici, asa-i Olariule?
#593059 (raspuns la: #593040)

ei bine, sorinele, cine-i fraierul acum?
noi astia rai care stiam cine-i italia, ce apucaturi si ce caracter "frumos" detine la purtator sau tu, care in filmul cu blonzi erai un fel de Sergiu Nicolaescu, regizor, scenarist, personajul principal pozitiv, armata de turci, demiurgul si nemuritorul deopotriva?
te-am recunoscut dupa paranoia care-ti sopteste la urechile americanesti cum ca noi formam o monstruoasa coalitie ce conspira la "delicatetea" domnitei in cauza (pe care tu o descrii foarte plastic in acest subiect). apropo de aceste descrieri, e o mojicie ordinara sa te iei de trasaturile fizice ale cuiva. acceptam ca e proasta, nesimtita, fara caracter si ce mai vrei tu sa spui despre dumneaei insa statura si "frumusetea" nu pot fi discutate.
legat de atitudinea noastra, nu te-ai intrebat catusi de putin ca s-ar putea sa avem dreptate?
esti blond natural, fratzica!

Nu prea ne nastem ca recipient gol caci avem memorie in creier, in celule , peste tot. ADN-ul da mai departe trasaturi fizice, intelectuale, chiar si sufletesti. De cate ori nu auzim " seamana la suflet cu tacsu!" " are apucaturile lu' bunicsu", " are caracter bun ca mama lui". Deci numai recipiente goale nu suntem! :) As zice ca venim destul de plini.
Ce zici tu cu subconstientul care detine informatii negative...pai intram in patologie. Freud a descoperit cum ca atunci cand ceva ne face puternic sa suferim, refulam, trimitem emotia, o ascundem. Dar e boala. Eu nu am refulat nimic, tin minte totul, nu m-am aparat de rau...
Fara sa suferim mai mult decat e cazul...:)...pai suferim in functie de sensibilitatea noastra. Nu se poate stabili, doza, norma suferinta.

La sugestia ta am avut curiozitatea sa vizitez

"http://diskbook.bizland.com/dbvote.html"

unde am citit povestioara

"I Met a Man at Church on Sunday"

o povestioara impresionanta... care mi-a intors stomacul pe DOS!...


Laura Lefler autoarea povestirii,

fie ca traieste pe alta planeta unde media nu transmite stiri de pe PAMINT!...

fie ca este o persoana atit de nebagata in seama in viata ei de toate zilele, incit o stringere de mina din partea lui Bush cu ocazia unei intilniri la Biserica ST. Jones, si un elementar gest de politete din partea aceluiasi, au trimis-o intr-o stare EXTATICA din care se pare ca inca nu si-a revenit... (de presupus ca a evitat sa se mai spele pe miini, dupa respectivul eveniment...)...

Robul lui Dumnezeu, George W. Bush, omul din care - potrivit opiniei lui Laura Lefler - radiaza pacea si bunatatea,

- MINTE o lume intreaga, cu un tupeu inimaginabil
- INDUCE in eroare pe oricine poate, cu o lipsa de scrupule urlatoare la cer
- "TROMBONESTE" (si din nefericire exista destui fraieri care se lasa sedusi de pozele lui de "nice guy", de stilul lui bombastic si de perlele lui demagogice...).

Ironic, pe aceeasi pagina de web, cu numai citeva rinduri mai sus, apare un alt articol prezentat ca un alt motiv pentru care se sugereaza ca americanii ar trebui sa-l voteze pe GWB: "JANUS KERRY"... titlu aluziv la (presupusa) ipocrizie a lui John Kerry... Personal nu cunosc multe amanunte despre persoana lui John Kerry, si nici NU ma intereseaza. Minuna-m-as insa daca la capitolul IPOCRIZIE, John Kerry il egaleaza pe BUSH...


Remarca:

din raspunsul pe care il dai la un moment dat la "Neopocaitii" lui Gabi Boldis

(Pentru Gabi: Mii de Multumiri! #15019, de LMC la Thu, 06/05/2004 - 06:12")

te declari NEOPROTESTANTA. Cu greu as putea crede ca il cunosti pe "fratele" Bush altfel decit MINCINOS, NECINSTIT, DEMAGOG, IPOCRIT... (astea fiind doar citeva din trasaturile sale negative de caracter...)... si TOTUSI sugerezi ca merita suportul celor care au capacitatea de a-l vota...

Esti SIGURA ca da?...

Citez:
''copiii pe care i-am intalnit astazi, vorbeau cu totii doar norvegiana. credetzi ca ar fi fost normal sa li se ofere si shansa de a invatza limba materna?"
Ce rost are? Cine sa suporte cheltuielile?''

Cu tot respectul pentru alte pareri exprimate de Adrian M., imi permit sa nu fiu de acord cu aceasta afirmatie.
Ce rost are ???!!
Si inca ce rost are!
Orice limba straina in plus invatata/stiuta este de mare valoare, si cu atit mai mult in acest caz, este de fapt limba care curge prin singele acelor copii. Chineza este orice altceva decit o limba usoara, deci cu cit mai devreme cu atit mai usor va fi asimilata si cu cit mai devreme invatata, ca atit mai mic efortul finaciar . De fapt, banii sint in acest caz problema minora. Intr-o zi copii vor fi destul de mari sa afle de unde vin, mai ales ca trasaturile fizice le vor trada usor etnicitatea asiatica si ce dezamagiti ar fi ca nu pot vorbi limba. Eu as fi.....Ce mindrie si satisfactie in schimb sa poata.

Tot respectul pentru mamele care adopta copii. Pentru curajul lor dar si sufletele lor pline de daruire, dragoste, dorinta de a impartasi.

Izvorul noptii



L. Blaga a trait intre anii 1895-1961 si a fost unul dintre cei mai mari poeti care inbina armoniaos in opera sa filosifia si literatura. Geneza poeziei face parte din volumul de versuri al poetului ‘Poemele luminii’ publicat in 1919. L.Blaga considera ca iubirea repr. o cale de cunoastere, de descifrare a tainelor universului. In poezia sa ‘lumina’ este sinonim cu ‘cunoasterea’. Ca gen apartine genului liric,ca specie este o idila. Tema o constituie iubirea vazuta ca o cale de cunoastere.titlul se constituie intr-o metafora revelatorie care sugereaza ‘ochii negrii ai iubitei’. Izvorul de fapt un sent. de iubire pe care-l traieste poetul.
Op.lirica este opera in care autorul isi exprima direct ideile,sent.. Discursul liric este alcatuit dintr-o fraza ampla si dintr-o propr.dezvoltata cu rol de concluzie. Fraza expr. admiratia poetului pentru frumusetea iubitei. Discursul liric I-a forma unei adresari directe,poetul expr.-usi admiratia fata de frumusetea persoanei iubite. Acest sent. este evidentiat si de vocativul care deschide discursul poetic ‘frumoaso’ si care in acelasi timp sublinieaza o trasatura fizica a persoanei iubite. Cuv. ‘cheie’ al poeziei il constituie subst. ‘achii’ care apare de 3 ori in poezie pe parcursul poeziei. Asocierea subst. ‘ochii’ cu adj. ‘negrii’ la gradul superlativ precum si cu adj. ‘adancii’ care capata in text valoarea subst. are rolul de a amplifica starea de extaz pe care o traieste poetul la vederea iubitei sale. Enumeratia ‘peste vai’,‘peste munti’ si ‘peste sesuri’ evidentiaza faptul ca frumusetea iubitei se rasfrange asupra naturii,acesta preluand cateva din atributiile fiintei iubite. Negrul ochilor iubitei fac din aceasta un adevarat mister care nu poate fi descifrat decat prin iubire. Ideea de mister este amplificata de epitetul adverbial ‘tainic’, de subst. provenit din adj. cu functie de apozitie simpla ‘adancii’precum si de metafora ‘o mare de intuneric’. Vb.dubitativ ‘a parea’ care se constituie intr-un singur vers sug. faptul ca emotia puternica pe care i-o trezeste frumusetea iubitei il determina s-o confunde la un moment dat cu intregul univers incarcat de mistere. Inversiunile prezente in poezie ‘tainic curge’,‘asa-s de negrii’au menirea de a scoate in evidenta impresia puternica pe care i-o produce e-ul liric frumusetea iubitei dar si misterul iubirii.
A doua secventa a discursului liric se constituie intr-o concluzie a versurilor anterioare. Omagiul adus in prima sec. iubitei atinge acum apogeul fapt subliniat de oximoronul ‘asa-s de negrii/lumina mea’. Reluarea adj.‘negri’ la superlativul absolut pentru a expr. consecinta pe care o are asupra e-ului liric,vraja datorata frumusetii ochilor iubitei are in acelasi timp rolul de a acc. trairea poetului. Prozodia poeziei este in deplin acord cu ceea ce vrea sa transmita poetul.Avem versuri albe,fara rima cu masura variabila.Rima interioara realizata cu ajutorul asonantei.Muzicalitatea este data de pauzele impuse de discursul liric in desfasurarea lui intr-un accent al versurilor.

"Ce observi prima data la o femeie?"


- Presupunind ca intrebarea de mai sus este adresata (in special) barbatilor, ai vrut cumva sa intrebi: "Ce trasatura fizica esti tentat sa analizezi cind vezi (pentru prima data?) o femeie?...