comentarii

tratamente naturiste pentru constipatii si balonari


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Paranteza - de fefe la: 29/03/2005 19:33:42
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Ieri am citit niste parti extrase din audientele de tribunal ale sotului lui Terri de acum 10-12 ani in urma. Era vorba de faptul ca sotul ei a interzis orice tratament al sotiei lui chiar de la bun inceput, desi in primul an cind era in judecata cu doctorii el spunea ca vrea sa stea linga ea si sa-i dea toata grija necesara pentru a o aduce la normal. In momentul in care el a primit banii, $1,500,000, daca nu ma insel, a inceput sa interzica orice fel de tratament. La un moment dat Terri facuse o infectie urinara, ceva care se intimpla la toti cei care sint lipiti de pat, inclusiv oameni sanatosi tun. Infectia este tratata repede prin penicilina sau orice fel de antibiotic, dar in cazul in care infectia nu este tratata atunci devine septicemie (sper ca am scris bine), adica infectie in singe. Sotul lui Terri a interzis doctorilor sa o trateze, dar legea nu permitea asa ceva. Cind a fost intrebat de judecator de ce a cedat pina la urma si i-a lasat pe doctori sa-si faca datoria, a spus ca din cauza ca este lege scrisa ca nu se poate face asa ceva. In urma acestui eveniment indicatiile au fost clare, nimeni nu are voie sa-i faca nimic lui Terri, nici macar un prosopel in mina care sa-i tina mina inclestata intr-o pozitie mai confortabila. Orice exercitiu care se face oricarui pacient lipit de pat, fie el normal, paralizat, handicapat, exercitii cum ar fi ridicare de mina, de picior, sau orice de felul acesta, sotul lui Terri a fost impotriva. Se pare ca pina la urma si-a gasit doctori "experti" unul dintre care este un self-proclaimed Dr. Death, care sa aduca testimoniu cum ca Terri ar fi o vegetala. Lucrul acesta la determinat pe judecatorul de azi sa dea ordinul ca tubul sa fie scos. Problema de fata este ca orice alta evidenta care ar fi putut sa o salveze pe Terri nu a fost acceptata de judecator, de fapt nici nu a vrut sa asculte. Eu consider ca tirania judiciara este cea mai mare problema la ora actuala. Un judecator care are mai mare putere decit tot congresul nu poate fi un lucru normal. Cel putin mie imi este frica sa ajung in postura sa fiu in fata unui judecator care are puterea de a da viata sau moarte fara sa asculte la toate partile argumentului.
Bull - de fefe la: 30/03/2005 18:21:41
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Daca Terri ar fi facut lucrul acesta clar pentru toata lumea, nimeni n-ar fi auzit vreodata de numele ei. Actiunile luate de sotul ei care la inceput zicea ca o va sustine si o va pune-o prin reabilitare dar care dupa ce a luat banii a interzis orice tratament zicind ca de fapt dorinta sotiei lui este sa moara, lucrul acesta a tras semnal de alarma pentru parintii ei, familia, si toti cei care o indragesc. Nu uita ca Terri in primul an dupa ce a colapsat incepuse sa se reabiliteze, dar din cauza ca sotul ei a cerut sa fie lasata netratata situatia ei a stagnat.
fefe - de bull la: 02/04/2005 06:33:02
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
"(Terry) Nu era o vegetala comatosa, era un pacient caruia i sa interzis sa fie tratata."

In SUA, efectuarea oricarei proceduri medicale, impotriva vointei unui pacient, chiar daca salveaza viata, este considerat abuz fizic si este pedepsit cu asprime. De fapt, ea nu a fost tratata ci maltratata timp de 15 ani.

Singurul care putea sti cel mai bine cum dorea Terry sa fie tratata era sotul ei, nu familia sa. De aceea, legea americana a dat intietate sotului in exprimarea vointei in legatura cu tratamentul.

Familia lui Terry a incercat sa incalce legea si morala si, pe buna dreptate, a pierdut.

"Eu sint PRO-VIATA"

De fapt ce inseamna viata? O fiinta este in viata cat timp creierul functioneaza. La Terry era mort de 15 ani. Faptul ca inima batea nu are nici o relevanta.

Familia lui Terry a inselat opinia publica prezentand-o pe Terry ca pe o finta care zambea si clipea, ca si cand ar fi fost fericita in conditia ei. O minciuna frumoasa, dar o minciuna care ascunde ignoranta si micimea morala a celor ce au pus-o in scena.
#41670 (raspuns la: #41419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. sixpack - de anisia la: 02/04/2005 10:41:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sint persoane bolnave ! ( dereglari hormonale sau mintale)...cu parere de rau pentru parintii lor, sexual-normali.de ce consideri astfel de persoane, ca fiind bolnave? cum se numeste boala cu pricina si ce tratament te-ai gandit sa-i aplici?

cand zici "sexual-normali" te referi la cei ce au relatii cu partener de sex opus, presupun. intrebare: masochistii sunt sexual-normali? dar cei ce violeaza fete/femei? ca doar in ambele cazuri actul se produce intre parteneri de sex opus. aici consider eu ca exista dereglari mentale. numai o persoana cu probleme psihice prefera/doreste/intrebuinteaza violenta.
#41677 (raspuns la: #39882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homosexualitate II - de Cassandra la: 03/04/2005 23:21:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Trebuie sa recunosc – sint uluita de capacitatea de toleranta pe care o demonstreaza majoritatea celor care au raspuns la acest subiect, toleranta la care invitam in mesajul meu anterior. Cita dorinta de cunoastere si intelegere a semenilor (unii chiar si-au pus ‘semenii’ pe lista de interese si preocupari si chiar daca la sfirsit, nu demonstreaza nici cea mai mica urma de preocupare in realitate), cata preocupare pentru a verifica veracitatea afirmatiilor inainte de a le emite, pentru a cintari importanta consecintelor unor asemenea afirmatii!
De exemplu afirmatii de tipul homosexualitatea este o boala, o dereglare mintala etc sau ca la animale comportamentul homosexual nu este prezent. Si multe alte afirmatii facute doar cu intentia de a umple spatiul sub rubrica ‘Raspunde acestui comentariu’.

Pentu cine nu stia, comportamentul sexual la animale este cunoscut de la insecte si pina la maimute. Exista chiar experimente genetice la insecte, in care alterarea genetica conduce la comportament homosexual inechivoc. Experimentele animale au demonstrat de mult rolul hormonal in determinarea comportamentului sexual. Exista insa problema extrapolarii acestor rezultate la om confruntata cu problema bioetica de a realiza astfel de experimente cu oameni. In asta consta dificultatea de a demonstra cauzele homosexualitatii, si nu in faptul ca stiinta nu este inca suficient de avansata.

Iar comunitatea psihiatrica a renuntat de mult la conceptul patologic al homosexualitatii. Din fericire opinia generalizata este ca psihiatria nu poate trata homosexualitatea in sine pentru ca nu este o boala. Ca mai exista cite un fanatic care convins de ideile lui Socarides si altii ca el inca mai aplica metode sado-masochiste de tratament pentru homosexualitate, asta e alta problema. In trecut, daca unii indivizi pareau intr-adevar ca se vindecau (de forma temporara), majoritatea nu experimentau decit suferinta inutila.

Sexualitatea umana trebuie privita ca un concept gradat, continuu si nu cuantificat in doua categorii – hetero- si homosexuali. Intre un fervent admirator al sexului opus si unul al aceluiasi sex, exista o intreaga gama de variatii ale comportamentului sexual, incluzind conditia bisexuala. A imparti lumea in doua categorii hetero- si homosexuali, este la fel de gresit cu a imparti-o in albi si negri. Daca admitem marea variatie a comportamentelor sexuale si faptul ca fiecare e liber in ceea ce priveste propria sa sexualitate, atita timp cit este un act consimtit intre adulti, care e problema? Cine are teama sa se aplece sa-si incheie sireturile, se afla cumva intr-un regim penitenciar unde heterosexualii sint cei care adopta comportament homosexual?

Cauza homosexualitatii este irelevanta pentru statutul social al homosexualilor. In general cei care zic ca e decizie proprie, sint cei care se opun homosexualitatii condusi de ignoranta, ura, frica si dogme religioase. Cei care vor sa demonstreze ca este conditionata genetic, sint in general proprii homosexuali in lupta lor justificata pentru a obtine protectie legala impotriva discriminarii.

Problema importanta in privinta homosexualitatii este daca discriminarea este sau nu justificata bazindu-ne pe principiul libertatii individuale. Cine nu are mintea ‘blocata’ de dogma sau incultura, isi da seama nu numai de faptul ca nu este justificat sa fie discriminati, dar e spre interesul intregii societati sa fie integrati. Cine gindeste pe baza de clisee nu o sa vada niciodata realitatea. Din pacate realitatea este ca homosexualii isi vor obtine drepturile nu datorita tolerantei societatii ci a fortei economice si a organizarii politice.

Pina una alta vor exista mereu minti ‘sclipitoare’ care sa emita verdicte in numele valorilor societatii, scapindu-le insa acceptia cuvintului. Pentru ca DESTIN, mi-am dat de mult seama ca nu ai idei proprii dar nici macar nu ai invatat inca ca atunci cind citezi ideile altora (chiar daca scoase complet din context) cinstit e sa citezi si numele autorului? Stii bine la ce ma refer, sper sa nu fie nevoie de explicatii.
Eu va recomand sa verificati adevarul afirmatiilor pe care le faceti si sa va ginditi la consecintele pe care acestea le pot avea. Desi sint sigura ca in viata reala nu sinteti la fel de curajosi sa va dezvaluiti adevaratele ginduri, asa cum o faceti sub protectia unui pseudonim...
M-a ocup cu drenarea laturilor, scursurilor, tratamente de apa.. - de kradu la: 05/04/2005 17:30:48
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
De fapt am si gasit una, plina de gramatica, de salam de la gospodaria de partid si iz lucrator MAI intelectualist care pluteste pe zoi! Asta pentru ca am fler!
S-auzim numai de bine!
Mr. "K".
#42021 (raspuns la: #41623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Simeon Dascalul la: 08/04/2005 10:27:09
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
Înainte de a reîncepe disputa irakiană te întreb: mai ştii ceva? Că la televizor nu se vorbea decât de papă şi de funeralii, de ziarişti n-am mai auzit nimic.

Iar respectul pentru legile internaţionale cerut irakienilor sună cam aşa
„am încălcat noi un pic prevederile alea internaţionale, dar asta nu înseamnă că voi tră să v-o luaţi în cap”; quod licet Iovis ...
sau
„aţi fost invadaţi, dar asta nu-i nici o justificare să nu vă purtaţi civilizat cu cetăţenii atacatorului”.
Tră să recunoşti că sună destul de stupid.

Transferând discuţia din zona mişto-ului în cea a discuţiei juridice, vreau să menţionez că dreptul „obişnuit”, cel valabil pentru indivizi se bazează pe unele premise cum ar fi egalitatea în faţa legii şi necesită o autoritate capabilă să identifice şi să sancţioneze încălcările legii. După părerea mea, ambele condiţii sunt necesare pentru menţinerea unui sistem juridic viabil. Pe plan internaţional unde forţele sunt disproporţionate nu se poate vorbi de legi acceptate şi aplicate în sensul pe care-l au pentru indivizi.

Nu cred că cei care din diferite motive se cară în zone fierbinţi, oricare ar fi ele, cred în prostii precum protecţia internaţională. Mai degrabă îşi încearcă norocul sau se bazează pe faptul că aparţin unor state care fie nu-s percepute ca ostile, fie nu-i bine să fie supărate.
Ori Irakul e deja ţară atacată, nu mai are sensibilităţi din-astea.


De multe ori foloseşti cuvântul „ziarist” de parcă ar fi o formă superioară de viaţă, care are dreptul la un tratament deosebit de cel aplicat muritorilor de rând. Personal nu văd de ce ar fi trataţi mai bine ca militarii, spionii, cadrele medicale şi orice altă categorie socio-profesională care se nimereşte pe un teritoriu în conflict. Cred că o încasezi mai mult sau mai puţin în funcţie de cetăţenie, nu de cartea de muncă.

Când vorbeşti de armata străină ce asigură protecţia minorităţilor persecutate, nu pot să nu fac paralelă cu situaţia de-aici; mă gândesc că ocupaţia horthystă a fost şi ea benefică pentru unele minorităţi.

De conflicte religioase noi am fost scutiţi, deci nu pot extrapola. Dar nu pot să nu-mi manifest admiraţia pentru americani, ce frumos ştiu ei să facă ordine într-un conflict care a divizat lumea musulmană din secolul şase, şapte sau opt. Care exact nu ştiu, dar sigur şiiţi au început să se caftească cu sunniţii la scurt timp după ce l-au băgat în groapă pe profetul ăla al lor.

Eşti sigur că respectivul cleric colaboraţionist e cu trup şi suflet de partea americană? Nu toţi au vocaţie eroică. Am auzit că pe vremea lui Ceaşcă, demolatorul de biserici, sintagma "republica socialistă România" apărea în slujbe.

Ai o simpatie pentru ocupaţia americană după război. Am mai scris că mai de încredere mi se pare opinia ţărilor ocupate, să-şi dea ele cu presupusul de cât de bine le-a fost, nu filoamericanii de la marginea lumii civilizate.

Transnistria – făceam mişto de faptul că prezenţa României e justificată şi necesară fix în Asia. În schimb, în ceea ce-i priveşte pe conaţionalii noştri e de bun simţ să nu vedem şi să n-auzim nimic. La ce folosesc ziariştii care fac relatări de-acolo? Numai ca să ne enervăm şi să avem dovezi în ce priveşte neputinţa şi/sau dezinteresul statului.
#42588 (raspuns la: #42329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Simeon Dascalul , ziaristii din IRAK - de LUCIUS 666 la: 11/04/2005 18:33:54
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
Nu mi se pare corect sa vorbesti despre un anumit statut al ziaristilor cand intr-un comentariu nu este abordata, in mod explicit, aceasta tema. Mi se pare mult mai interesant sa nu ne referim la un anumit statut ci la modul obiectiv in care ne parvine informatia. Daca un ziarist se afla in mijlocul unor evenimente risca destul de mult, ceea ce pare de neinteles pentru cineva care nu este ziarist. Beneficiarul informatiei (video, audio si scrisa) nu are o idee, de multe ori, cum se obtine informatia. In zonele cu probleme sau de conflict ziaristii sunt chiar protejati de autoritatile locale, ceea ce creaza, in mod gresit impresia ca un ziarist ar ocupa o anumita pozitie sociala (sau un statut special) care trebuie respectata.

Te asigur ca, daca ar fi fost capturati impreuna un ziarist si un cetatean simplu, ziaristul ar fi avut parte, mai mult ca sigur, de un "tratament deosebit" din partea unor teroristi. Asta s-ar fi intamplat pentru ca in majoritatea statelor democratice jurnalistul ARE UN STATUT SPECIAL, statut pe care teroristul il cunoaste si de care profita capturand jurnalisti !

Din pacate multe lucruri relatate de jurnalisti nu obliga autoritatile sa ia masuri, mai ales daca sunt implicate persoane care apartin acelor autoritati. De regula tot jurnalistii platesc pentru faptul ca si-au facut datoria, fiind tarati in procese pentru "calomnie"

Nu uita ca presedintele USA a declarat oficial ca Romania este unul dintre principalii aliati si amici ceea ce inseamna deja un statut de tara pe care nu e bine sa o superi. Mai ales ca structurile aliate se implica pentru prima oara in recuperarea acelor jurnalisti romani "fara statut" si deci lipsiti de importanta pentru aliati...

Cu respect, LUCIUS 666
#42919 (raspuns la: #42588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TeodoraPa - de nasi la: 13/04/2005 02:53:00
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
nu te cunosc, nu stiu ce fel de persoana esti, nici ce caracter ai, dar referitor la experientele gen "taci din gura, ce te bagi"... vreu sa-ti spun niste lucruri.
in primul rind, postura de victima atrage calaul. cu cit o persoana adopta mai mult postura de victima, indura, nu reactioneaza, nu riposteaza in nici un fel, cu atit celalalt devine mai mult "agresor". aici nu este in totalitate vina fratelui tau... este in mare parte si vina ta, pt ca accepti asemenea tratament.

este intr-un fel ca povestea celor 2 vecini. toate bune si frumoase, intelegere nevoie mare, pina cind intr-un week-end una din familii pleaca din oras pt 1-2 zile. normal, ii roaga pe vecini - bunii lor prieteni - daca pot avea grija de ciinele lor cit sunt plecati. si la fel de normal, raspunsul nici nu poate fi altul decit "da bineinteles, nici o problema". si peste 2 saptamini se intimpla acelasi lucru. la fel, vecinii accepta sa aibe grija de ciine. si inca o data, si inca o data, pina cind dupa citeva luni de zile, acesta incepe sa devina un obicei si oamenii s-au cam saturat sa tot aibe grija de ciinele vecinilor, nu le mai convine, si incepe chiar sa se strice "prietenia" datorita resentimentelor acumulate. sau familia respectiva, le spune prietenilor" nu vrem sa mai avem grija de ciinele vostru" - atunci ceilalti se vor simti... cel putin nedumeriti. si pe buna dreptate! adica de ce, ce s-a intimplat? nu s-a intimplat nimic, dar nu mai vrem (ca poate vrem si noi sa plecam pe undeva, poate ne deranjeaza ciinele cind vrem sa ne odihnim, etc)
si pe buna dreptate, vor fi intrebati: bine-bine, dar de ce a devenit asta o problema abia acuma? pai nu a devenit o problema abia acuma, asa au stat lucrurile intotdeauna. si daca asa stat lucrurile intotdeauna, de ce nu ati spus nimic, de ce ne-ati lasat sa credem ca e ok sa va rugam sa aveti grija de ciinele nostru?

vezi tu, teodora, cind se intimpla ceva o data... pur si simplu s-a intimplat-si este alegerea daca cum sa reactionezi. daca se intimpla acelasi lucru a doua oara, devine un obicei. iar daca nici a doua oara n-ai reactionat in nici un fel, inseamna ca tu nu neaparat incurajezi, dar in mod clar accepti situatia. si cind va veni o zi cind vei spune enough is enough, pin-aici!, te vei lovi de nedumerirea lor si te vor invinovati pe tine - aici, pe buna dreptate, pt ca ai acceptat situatia fara sa ripostezi. sau daca ai reactionat cumva, n-ai fost suficient de taioasa ca sa le arati cit de neacceptabila este sitautia sau atitudinea respectiva.

si crede-ma, ca barbatul - in special barbatul roman - este o specie de o caposenie RARA cind e vorba sa nu accepte ce nu-i convine. poate ca mentalitatea nu vei reusi sa le-o schimbi, dar situatia depinde numai de tine daca se va schimba sau nu. cu cit vei fi mai ferma pe pozitii si cu cit le vei transmite clar mesajul ca astfel de atitudine nu vei mai tolera, cu atit mai repede or sa se potoleasca.
daca fratele iti spune "ma, mai taci, tu ce te bagi", taxeaza-l scurt. explica-i ca in primul rind asta e o mitocanie, denota lipsa de inteligenta (ceea ce si este:in lipsa de argumente, ei vin cu ceva in genul pumnului in gura "tu sa taci", recurge la astfel de atitudini de forta verbala) si in al 2-lea rind... poti sa-i spui :stii ceva, eu nu ma bag, pt ca FAC PARTE! fac parte din aceasta familie, fac parte din acest grup de prieteni care suntem aici si vorbim, fac parte din aceasta discutie, deci n-am nevoie sa ma bag niocaieri, pt ca deja sunt aici, iar tu fa bine si revizuieste-ti tonul si atitudinea, ca eu nu permit nimanui sa imi vorbeasca asa. scurt pe 2 si fara drept de apel.
depinde de tine cum vei sti sa pui piciorul in prag si sa nu mai accepti sa fii tratata ca un om sau membru al familiei de mina a 2-a. pt ca ei exact asta fac.
#43246 (raspuns la: #42995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lucius 111x6 - de Simeon Dascalul la: 13/04/2005 11:39:07
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
Nu mă luam de statutul ziariştilor în general. Mă refeream doar la situaţia de acum şi mi se pare destul de bun-simţ ca, dacă aparţii unei ţări ostile, să te aştepţi la tratamentul rezervat pentru cetăţenii ţărilor ostile.
De altfel ziariştii plecaţi cred că ştiau ce riscă. Asta în ipoteza în care au fost de bună credinţă.
Certificatul verbal de bună purtare acordat de SUA nu mă impresionează deloc. Ceva practic aş fi vrut să văd. Care-i gheşeftul nostru din toată trambalarea, am câştigat ceva concret?

Şi fără legătură cu subiectul – de ce ţi-ai lipit numărul ăsta?
#43283 (raspuns la: #42919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza ... This is deeeeep. Thanxxx - de daizagor la: 19/04/2005 22:22:07
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Yappp, din pacate se face in doi(or whatever) ...
si dupa o vreme (in special la doamne) induce dureri de cap, balonari, bullshit ... God I hate that part ...

Stii motivul?



Back to the point ...

"ati facut sex oral?" versus "V-ati facut sex oral?"

Ce tie nu-ti place altuia nu-i face ... think about it.
anib - > eu nu traiesc prin comparatie - de Simeon Dascalul la: 20/04/2005 16:42:40
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
> eu nu traiesc prin comparatie si furtul nu se explica cu 'si altii fura'' e chestie de civilizatie pe
> care noi care am avut doar putintica inainte de a deveni colonie rusa am pierdut-o definitiv

Dar nu pricep de ce ar fi trebuit să ne fi dovedit noi mai cu moţ ca alţii, când comunismul a dat aceleaşi roade peste tot. Să-ţi ţii mâinile acasă, când furtul e necesar şi tolerat e prostie foarte nocivă, nu civilizaţie. Oamenii se adaptează. Am fost plasaţi cu forţa într-un sistem şi am încercat să supravieţuim. Dacă am ajunge să trăim în condiţii în care munca ar fi recompensată şi furtul prea riscant, ne-am adapta şi la astea.

> ce forma aberanta si represiva vorbesti? eu nu am fost membra de partid ca nu am vrut si nu
> mi-a facut nimic, am primit catedra la 3 scoli

Aberant – mă gândeam la demolări, la lipsurile din ultimii ani ai comunismului - lipsuri pe care le admite toată lumea, deşi cei mai nostalgici susţin că ar fi fost aşa numai până se plăteau datoriile. Şi cel mai mult la sovietizarea extremă a economiei care ne-a plasat chiar înapoia celorlalte ţări ex-comuniste.

Din câte povestesc cei ce au trăit atunci nu erai deloc obligat să intri în partid, dar era o condiţie sine qua non pentru a urca pe scara ierarhică. Iar la demonstraţii lumea mergea ca să nu aibă necazuri în plus. Oricum, spre sfârşit, când după semnele din afară se vedea că sistemul stă să pice se spune că se instaurase o stare de lehamite, în care se închideau ochii la multe „evaziuni” pasive din vechea disciplină comunistă.


> bine zici ca nu stii ptr ca eu am prieteni polonezi si cehi si stiu ca au murit pe capete de la ei
> ca nu l-au omorit pe walesa si havel, acestia erau persoane importante de renume
> international,

Nu mă pronunţ pentru că nu am citit deloc despre lupta anticomunistă din ţările respective şi în concluzie nu pot să emit aprecieri despre cât au stat cei în cauză la puşcărie, cât de contondent le-a fost tratamentul aplicat, cât s-a băgat vestul, Vaticanul, etc.
Dar continui să cred că o poliţie politică ce lasă vii şi nevătămaţi nişte dizidenţi ţapeni seamănă mai mult cu nişte poliţişti occidentali încercând să-i mute din drum pe manifestanţii Greenpeace, decât cu securitatea noastră descrisă ca o organizaţie omnipotentă şi omniprezentă.

> sustinuti din afara ptr ca au dovedit ca erau oameni integri care se luptau ptr poporul lor,

Sigur o fi fost ceva susţinere externă, poate decisivă. Dar n-aş povesti nici pruncilor de grădiniţă că ăia s-or trezit să treacă la acţiune de dragul esticilor obidiţi. Aşa ai putea să spui că ne-or dat pe vremuri în custodia lui Stalin crezând că ăla o să aibă mai bine grijă de noi.

> ca ne-am dorit sau nu probleme am avut girla, macar sa ne fi impotrivit nu sa colaboram cu ei
> si sa zicem mersi ca la bucuresti era mincare

Păi dacă nu-ţi plăcea şi nu-ţi plăcea regimul ce puteai să faci? Să-i trimiţi o scrisoare de protest lui Ceaşcă sau să-ţi încerci norocul forţând graniţa? Parcă-i de preferat să faci comenzi de aprovizionare când mere vreo cunoştinţă la Bucureşti. La noi era o oarecare bişniţă de graniţă, poliţia nu se băga – oricum sistemul îşi trăia ultimele zile - şi ţin minte, când mergeam la Arad sau la Timişoara cum îmi cumpărau ai mei de la bişniţari gumă ungurească cu abţibilduri. Poate că într-adevăr erau oraşe mai bine sau mai prost aprovizionate. Dar fiecare încerca să profite de ce avea, dacă la bucureşteni era mâncare mai multă, la noi era în schimb trafic de frontieră.

> nu e dovedit nimic si ai vazut ce s-a intimplat cind am iesit in strada, si nu toti

Mă gândesc că era nevoie de câteva victime de bună credinţă ca să se simuleze o mişcare internă spontană.

> nu-i adevarat. daca nimeni nu da se dezobisnuiesc
> ma faci sa rid si sa-mi aduci aminte ca in tara in care sunt nu merge sistemul de educatie si
> fiecare da vina pe faptul ca nu au ba computere ultimul racnet ba aia ba ailalta
> de standarduri morale si disciplina nu pomeneste nimeni asa si tu cu cresterea veniturilor

Teoretic sună foarte frumos să nu mai dea nimeni şi nu va mai fi şpagă. Dar hai să luăm nişte aplicaţii practice. Să zicem că tu (dacă vârsta nu o mai permite pune-o pe fiica ta în ecuaţie) urmează să naşti într-un spital din România. Ai avea curajul să te duci fără nici un ban pentru infirmiere, asistente, doctori? Ai merge la noroc cu viaţa ta şi a copilului ca să respecţi principiul anti-şpagă? Sau un exemplu nu chiar atât de dramatic – tră să-ţi depui actele pentru facultate. Preferi să ai timp să toceşti pentru admitere sau te distrează să stai pe la coadă? Coadă de douăzeci, spre sfârşitul perioadei de înscriere ajungând la cincizeci de oameni, repetată că n-ai reuşit să înţelegi cum vor actele doamnele extrem de politicoase de la secretariat? Plus drumurile sau cazarea când stai în alt oraş. Sau mai bine vii cu cafea / ciocolată şi discuţi afară cu cunoştinţa, ţi se explică pe un ton relativ urban dacă-i nevoie de matricolă sau numai de media de la bac, dacă actul cutare trebe în copie legalizată sau numai un xerox, ce format de poze, ce declaraţii pe propria răspundere tră să dai, etc.. Predai actele complete tot afară şi în aceeaşi locaţie primeşti în ziua următoare tot ce-ţi trebuie ca să te prezinţi la examene. Foarte civilizat.

Partea cealaltă, „primitorii” pot argumenta că sunt plătiţi prea prost ca să refuze ce mai pică pe alături. Câtă vreme nu vor fi venituri decente nu poţi opri oamenii să şi le completeze cum pot. Iarăşi dacă nu vor fi pedepse consistente şi des aplicate n-or să se dezobişnuiască să ia.


> inteleg ca 3 tari care formeaza romania nu au multe in comun afara de limba

Întâi că diferenţele nu-s cine ştie ce şi în al doilea rând ce propui? Să dăm restul Moldovei la ruşi, mă rog, ucraineni, Transilvania la unguri, restul Banatului la sârbi, Oltenia, restul vechiului regat şi Dobrogea vecinei din sud ca să fie ca pe vremea ţaratului protobulgar?

> ba era, ca daca generatia asta nu face nimic de la cine sa asteptam?

Tră să mărturisesc că atunci când am dat la facultă m-am gândit exclusiv la viitorul meu, nu la propăşirea neamului. Dacă pe când termin or să fie salarii ca acum, va trebui să plec în afară. Nu cu plăcere, nu imediat, dar va trebui să plec. Sau cum zice un prof de-al nostru „noi producem pentru Canada”.

> poate a fost virsta de aur in bucuresti. intreaba-i pe cei carora l-i s-au luat paminturile, casele
> si cei din puscarii ce virsta de aur a fost, dar ai grije sa nu-ti dai numele

Din cei bine situaţi înainte mulţi au fugit din ţară sau au fost exterminaţi la canal şi prin puşcării. Generaţia de azi provine în mare măsură din cei pe care comunismul i-a „adus de la sapă” şi nu au de reproşat sistemului un prejudiciu familial concret, ci doar ce ar putut fi azi dacă ţara s-ar fi dezvoltat altfel. Dar ăsta-i un raţionament prea întortocheat pe care puţini îl realizează.
Pentru cei mai mulţi perioada „şi bani, şi produse” aproximativ din anii ’70 a fost cea mai bună pe care-au trăit-o. Probabil e o imagine subiectivă, care câştigă mult din tendinţa de idealizare a trecutului. Oricum pentru prea puţini a adus revoluţia foloase vizibile.

> cum sa schimbi ceva si sa progresezi daca nu muncesti, furi si zici bravo la toate nulitatile?

O să muncim când va merita să munceşti, n-o să mai furăm când va fi mai rentabil şi mai puţin riscant să fii om cinstit.
#44520 (raspuns la: #44308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga JCC, - de Calypso la: 23/04/2005 22:18:31
(la: AROMATERAPIA si NATUROTERAPIA (Phytotherapie))
ne-ai promis o continuare daca ne intereseaza; da, ne intereseaza, cel putin pe mine;o astept cu sufletul la gura!

de exemplu, exista leacuri naturiste pt bronsite, angine, otite care sunt tratate cu antibiotice de medicina traditionala?
Incredere in medici? Da, eu a - de Calypso la: 26/04/2005 10:34:18
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Incredere in medici? Da, eu am inceredere dar nu oarba....
pana acu' catva timp luam ceea ce spunea medicul drept
litera de lege;
ce m-a facut sa ma ma schimb (bine tot mai am incredere dar nu 100%)? faptul ca fiul meu facea f des bronsite, otite, angine si asta numai daca mergea in colectivitate (cresa); si astea se trateaza cu antibiotice :((((((

am intrebat medicul care il urmareste de la nastere daca nu i-ar fi bun un tratament homeopat....
Mi-a spus un NU categoric, ca o infectie nu poate fi tratata astfel;
I-am facut incredere si n-ar fi trebuit;
Sunt tratamente homeopate care trateaza "terenul" adica il faci pe o perioada mai lunga de timp (3 luni de ex) si nu mai atrapezi toate bolile, esti cat de cat pazit...
de cand am inceput un tratament homeopat pt fiul meu nu mai e bolnav;
mai raceste dar asa grav incat sa-l tratez cu antibio...........
fratilor - de Tudor-Cristian la: 26/04/2005 13:18:03
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Daca ar da peste conferinta asta o gasca de medici, toti cu orgoliul in erectie... ce-am pati noi ! athos e baiat bun, dar vad ca au cam tabarat toti pe el... Doctore, mai poti ?

Citind din nou pe aici, mi-am amintit ca un bun prieten din Oradea mi-a povestit odata cum a murit sotia lui... La treizeci si ceva de ani. Nu mai stiu detalii, povestea s-a intamplat acum 2-3 ani, dar si el spunea despre iresponsabilitatea unui doctor, caruia ii atribuia toata vinovatia pentru ca nu aplicase un tratament la timp, pentru ca o externase, desi starea ei era mai grava decat la internare. Interesant e ca l-a dat in judecata, s-a luptat (se mai lupta si in ziua de azi), dar mereu zicea ca e sceptic in privinta sperantelor de dreptate. Cu toate astea, nu se lasa.

Nu mai departe decat ieri, baiatul meu, care are 13 ani si este in clasa a sasea a venit acasa de la scoala spunandu-mi ca fostul lui coleg de banca a murit ! Da, ati citit bine, a murit.
Copilul meu imi povestea ca fusese acasa la el, cu toata clasa, iar acolo toti vorbeau tot despre un tratament gresit sau neadministrat la timp colegului... tot medicii de vina.

Astea doua exemple le-am avut acum in cap, am vrut sa le povestesc. Nu stiu ce sa zic. Poate ca se si exagereaza, dar un sambure de adevar care alimenteaza neincrederea in medici, tot exista...

Va doresc multa sanatate !



Tudor
fratilor - de Tudor-Cristian la: 26/04/2005 13:19:44
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Daca ar da peste conferinta asta o gasca de medici, toti cu orgoliul in erectie... ce-am pati noi ! athos e baiat bun, dar vad ca au cam tabarat toti pe el... Doctore, mai poti ?

Citind din nou pe aici, mi-am amintit ca un bun prieten din Oradea mi-a povestit odata cum a murit sotia lui... La treizeci si ceva de ani. Nu mai stiu detalii, povestea s-a intamplat acum 2-3 ani, dar si el spunea despre iresponsabilitatea unui doctor, caruia ii atribuia toata vinovatia pentru ca nu aplicase un tratament la timp, pentru ca o externase, desi starea ei era mai grava decat la internare. Interesant e ca l-a dat in judecata, s-a luptat (se mai lupta si in ziua de azi), dar mereu zicea ca e sceptic in privinta sperantelor de dreptate. Cu toate astea, nu se lasa.

Nu mai departe decat ieri, baiatul meu, care are 13 ani si este in clasa a sasea a venit acasa de la scoala spunandu-mi ca fostul lui coleg de banca a murit ! Da, ati citit bine, a murit.
Copilul meu imi povestea ca fusese acasa la el, cu toata clasa, iar acolo toti vorbeau tot despre un tratament gresit sau neadministrat la timp colegului... tot medicii de vina.

Astea doua exemple le-am avut acum in cap, am vrut sa le povestesc. Nu stiu ce sa zic. Poate ca se si exagereaza, dar un sambure de adevar care alimenteaza neincrederea in medici, tot exista...

Va doresc multa sanatate !


Tudor
Medicii - de Tofan Ana Isabella la: 26/04/2005 18:55:50
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Si eu am avut niste probleme cu cativa ani in urma si am fost la 2 doctori pana sa am tratamentul corect . Pot spune ca acum ma simt mai bine.
Cunosc o persoana care a fost operata de catatacta la amandoi ochii. La unul operatia a reusit ,insa doamna respectiva nu mai vede de loc cu un ochi. Si se teme sa nu orbeasca de tot.
#45722 (raspuns la: #45646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
orientarea sexuala - de Cassandra la: 26/04/2005 22:03:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Citeva cazuri din literatura stiintifica care indica ca exista putina sau chiar nici o baza stiintifica pentru teoria ca indivizii se nasc neutrii din punct de vedere sexual si ca orientarea sexuala este influentata de mediu:

In primul caz, unui baietel i s-a taiat in mod accidental penisul la virsta de 8 luni (in cursul unei operatii). Ca urmare, a fost crescut ca o fetita. La un an i s-a practicat o orhidectomie (extirparea testicolelor) si mai tirziu i s-a practicat chirurgie plastica pentru construirea unui vagin. Cu toate astea, mai tirziu a respins identitatea feminina si la pubertate manifesta atractie sexuala spre persone de sex femenin. Mai tirziu a solicitat tratament hormonal masculin, mastectomie si faloplastie (reconstructia penisului). La 25 de ani s-a insurat cu o femeie si a adoptat copii.

Exista o malformatie numita extrofie cloacala in care este necesara reasignarea sexului. Baietilor li se realizeaza orhidectomia, si sint crescuti ca si aparitnind sexului femenin. Cu toate astea, majoritatea nu asimileaza sexul asignat si au preferinte sexuale pentru sexul femenin.


fefe, - de Jimmy_Cecilia la: 28/04/2005 18:49:57
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
îshi fac tratamentul si psychanaliza pe cafenea,
costa mai ieftin decat calmantele si neurologii
sau psychiatrii.. :))

gricorescu, samandhi, le saint, etc...
eu îi asimilez la murdaria de câine de pe strada...:))
ar trebui sa-i lasam sa debiteze singuri, acum
ca ne-am lamurit...
cum ti-e degetzelul??
#46172 (raspuns la: #46171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ieftin ca braga - de athos la: 28/04/2005 23:31:46
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
aici platesc mai mult lunar
si platesc in plus per tratament...
#46254 (raspuns la: #46250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...