comentarii

trebuie sa stim a converti uritul in frumos


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
In interviul Danei Deac vorbe - de Dinu Lazar la: 08/12/2003 05:42:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca sigur, audiatur et altera pars, trebuie sa stim toate parerile; desi cred ca de multe ori creatia artistica este o forma de manifestare intraductibila, data de al de sus si cumulata prin necunoscute increngaturi intr-un suflet sau altul.
Cred ca daca imi aduc bine aminte parerile lui Motzart de la virsta frageda despre uimitoarele simfonii erau niste bufonerii, si multi creatori isi concentreaza limbajul pe o forma sau alta de arta si nu sunt capabili sa explice si in cuvinte cum devine cazul; am vazut cindva un reportaj cu Maia Plisetskaia la Moscova si era clar ca ori intelegi dansul ei ori nu il intelegi, pentru ca ce spunea ea despre dans nu era relevant.
Se pot folosi parerile unui autor ca citat sau ca idee, mai niciodata ca baza serioasa, si exceptiile sunt regula; adevarata caramida o constituie un aparat critic, un istoric, un estetician, care sa spuna si sa ii aseze in sertare si sa creeze scoli si apartenentze si reflexe ale acestora in lumea respectiva.
Cam asta e si a fost la urma urmei durerea majora a fotografiei romanesti, jumatate din eforturile creative se cheltuieste inutil in lupte fratricide, tocmai in lipsa unui aparat critic mai echidistant si la urma urmei in lipsa culturii imaginii care sa creeze acel aparat critic.
#6157 (raspuns la: #6141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca sa se dea un raspuns corec - de andreea la: 24/02/2004 09:34:42
(la: De ce vreau sa emigrez)
Ca sa se dea un raspuns corect comentariului dvs. (aveti multat dreptate, dealfel.... este, intr-adevar, un paradox) cred ca ar trebuie sa stim mai mult despre cum functiona (sau putea functiona) economia romaneasca pina in 1990 (eu nu stiu prea multe despre subiect pt. ca in 1989 aveam 17 ani), ce mergea, ce nu mergea si ce s-a distrus dupa '90 incoace.

Cred ca romanii au avut intotdeauna capacitatea intelectuala de a realiza dar, din pacate, pina in '90 au fost comunistii la putere si, dupa '90, au inceput furturile.

Cred ca intrebarea corecta este sau, mai degraba, problema corecta de pus este, nu cumva toata inteligenta si nivelul intelectual elevat al (unor romani) sint puse in slujba capatuirii proprii, atit si nimic mai mult?

Roamania era, odata, grinarul Europei. Dupa '90 am inceput sa importam griu... In felul acesta, presedintele vreunei companii de import-export s-a imbogatit, cineva de afara si-a vindut marfa si iata cine sufera: noi, cumparatorii, pentru ca trebuie sa platim mai mult pe o piine si taranul roman, care probabil nu mai are pentru ce sa munceasca. De fapt, in multe situatii, munca lui (griul) putrezea prin vreun siloz. Acelasi lucru cred ca s-a intimplat si cu sarea. Isi mai aduce cineva aminte de sarea importata de la turci???

Extrapolind putin, am sa fac referire la litoralul romanesc... este superb.... cu toate acestea, oamenii care au bani prefera sa se duca "afara". De ce? Pentru ca, din cauza luptelor interne pentru vinzarea-cumpararea hotelurilor etc. nu se fac renovari si se mentin niste preturi ridicole pt. ceea ce se ofera. Din nou: noi, ca si tara si indivizi, separat, suferim si cistiga Turcia etc. si agentiile de turism.

Nu sint economista, acestea sint doar niste obseravatii si s-ar putea sa fie cu totul gresite.

Si, nu in ultimul rind, sa nu uitam de "creierele" importate din Romania de catre occident. Sa ne gindim numai la micutii olimpici la matematica, 12 sau 13 ani, care ajung, sa zicem, in USA si sint recrutati. Mai exact sint lasati sa mai dospeasca in Romania inca vreo 5 ani si apoi au garantat un loc in vreo mare universitate de aici. Parintii sint fericiti si ei de asemenea... Isi incep viata bine, se bucura pentru ei insisi si iata cum inca o generatie de capacitati ne-a fost, subtil, luata de sub nas. Nu sintem singurii in situatia aceasta... Am urmarit recent un reportaj despre o facultate in India, un fel de Automatica din Politehnica noastra, unde studentii erau asa de bine pregatiti incit, la absolvire, 95% aveau deja pozitii asigurate in USA.

Eu sper, totusi, ca la un moment dat sa stim sa ne apreciem valorile interne. Daca nu ne vom iubi pe noi insine, ca si natie, daca ne pierdem identitatea, incepind de la religie si continuind cu toate micile amanunte (pozitive) care ne caracterizeaza ca romani atunci sintem pierduti.

Sa va dau un exemplu: sotul meu este catolic... am refuzat o nunta catolica si nu intru in bisericile lor. Copilul meu va fi crestin ortodox si va fi, in primul rind, roman.

Cred ca Dumnezeu ne iubeste pe noi, romanii, si - pentru cine a avut ochi sa vada - ne-a aratat de nenumarate ori ca ne iubeste. Odata si-odata ne va fi bine, chiar daca beneficiarii vor fi copii sau nepotii nostri. Cumava, de-a lungul istoriei, am trecut cu bine peste tot. La fel va si acum.
#10455 (raspuns la: #10437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Articolul din ACADEMIA CATAVENCU - de bodo la: 26/02/2004 21:19:01
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
ACADEMIA CATAVENCU a publicat, miercuri, 25.02.2004, informatii inedite despre "treimea" Roberts-Dick-Gaetan si un scenariu potrivit caruia candidatul romano-american este un pion impotriva lui Theodor Stolojan, prentru a determina un tur doi intre Adrian Nastase si C.V. Tudor. O femeie ar obtine voturi de la electoratul feminin si de la naivii prooccidentali din tabara Stolojan. Ca naivi prooccidentali nu se prea gasesc in tabara lui Nastase. O campanie profesionista o poate aduce pe candidata respectiva la un 7 procente, ceea ce poate stabili, in clasamentul final, locul trei pentru Stolojan. Despre personajul principal aflam ca ar avea o avere de 500 de milioane de dolari, ca si-a pus antena de satelit la negru ca sa nu plateasca foarte mult si ca anuntata suma de campanie, 15 milioane de dolari, fie nu este a ei, fie este, caz in care spera sa-i deconteze ulterior. Dick Morris nu este nici el ceea ce pare, adica un superconsulant vanat de orice politician care si-ar dori sa ajunga presedinte. In acest moment, „marele strateg” american este intr-o scadere de credibilitate la Washington. Dar, inainte de declin, a apucat, in 2000, sa livreze Romaniei un scenariu de succes, finala Iliescu-Vadim. In ceea ce-l piveste pe Victor Getan, aici lucrurile sunt mult mai limpezi, desi este vazut la Washington ca un personaj tulbure. In urma unui mic test de inteligenta medie, se pot trage niste concluzii cu privire la legatura dintre Gaetan si fosta Securitate. De mentionat ca, in momentul emigrarii in SUA, Gaetan se numea Andronescu si ca si-a schimbat numele in urma unui proces. Dupa Revolutie, s-a impritenit cu Dumitru Mazilu, a incercat sa intre sub pielea lui Corneliu Coposu, a trecut, meteoric, prin tabara „vatrasilor”, fiind prieten cu senatorul PUNR Adrian Motiu si facand lobby in SUA pentru Gheorghe Funar, a luptat impotriva ambasadorului Alfred Moses, asa cum astazi lupta impotriva lui Michael Guest.

Tradatorul lui Clinton cauta clienti romani
Dick Morris e la fel ca vedetele de la Cerbul de Aur, vin la noi dupa ce si-au trait traiul si si-au risipit malaiul, cand mai ciupesc un ban cu bruma de glorie care le-a mai ramas. In acest moment „marele strateg“ american este intr-o scadere de credibilitate la Washington. Aparitia volumului de memorii semnat de Hillary Clinton i-a mai tras lui Dick Morris un bobarnac, fota Prima Doamna neavand cuvinte magulitoare pentru fostul prieten al sotului ei. Realizarea cea mai mare a lui Dick Morris este contributia la victoria lui Bill Clinton in fata lui Bush senior. Partea nasoala si ruptura dintre Bill si Dick a intervenit in urma unui scandal de presa care a aratat ca Morris avea legatura cu o prostituata, Sherry Rowlands careia, ca sa se dea mare, ii povestea discutiile cu Clinton si chiar o lasa sa asculte conversatiile secrete. Discursurile pregatite pentru Hillary Clinton ajunsesera sa fie citite in premiera de aceasta Sherry. Cand s-a aflat toata tarasenia, Bill Clinton i-a intors definitiv spatele, iar Dick Morris a inceput sa critice administratia pe care a servit-o sa ajunga la putere. Deh, tarie de caracter. Incepand cu acest scandal, credibilitatea lui Dick Morris a scazut si el si-a cautat de lucru pe afara, prin alte tari, profitand doar de o parte din CV-ul sau, adica de realizarile de pana la scandalul cu prostituata. In preajma alegerilor din 2000, Dick Morris a fost consultat, prin Victor Gaetan, de Virgil Magureanu in legatura cu candidatura ridicola la Presedintie a lui Marian Munteanu. I-a spus ca nu are nici o sansa si, prin urmare, nu au mai batut palma. Dar americanul a mai avut contacte de taina si cu alte forte politice. Chiar a furnizat un scenariu de succes: finala Iliescu -Vadim. Beneficiile din aceasta finala au fost clare: Ion Iliescu a devenit salvatorul natiunii si toata lumea buna, speriata de perspectiva castigului lui Vadim s-a dus sa-l voteze!

Alt actor, aceeasi piesa cu final patriotic
Daca un scenariu a mers o data, de ce nu ar merge si a doua oara, cu o distributie usor schimbata? Adica de ce nu s-ar duce lumea sa-l voteze pe Nastase ca sa scape tara de perspectiva lui Vadim? Cum s-ar putea realiza acest scenariu de turul doi? Prin „redistribuirea“ voturilor din primul tur, prin prezenta unui candidat care sa ciupeasca semnificativ de la Stolojan, astfel incat el sa ajunga pe locul trei, in vreme ce Nastase si Vadim se califica pentru finala. Bun scenariu! Dar cine ar putea sa ia voturi numai de la Stolojan si nu si de la Nastase? De pilda o femeie din SUA, care ar putea promite marea cu sarea. Ca oricum nu ajunge presedinte si nu trebuie sa-si tina promisiunile! O femeie ar obtine voturi de la electoratul feminin si de la naivii pro-occidentali din tabara Stolojan. Ca naivi pro-occidentali nu se prea gasesc in tabara lui Nastase. Asta ca sa va servim, in acelasi pret, si putina analiza politica! O campanie profesionista o poate aduce pe candidata respectiva la un 7 procente, ceea ce poate stabili, in clasamentul final, locul trei pentru Stolojan. Femeia din SUA a fost deja identificata in persoana doamnei Lia Roberts despre care vom vorbi in ultima parte a articolului. Pentru ca pana atunci va prezentam un alt personaj cheie al acestei afaceri, o mai veche cunostinta a revistei noastre, Victor Gaetan.

Mic test de inteligenta medie
1. Securitatea a trimis multi oameni afara, inainte de ’89, pentru diverse actiuni, cu diverse acoperiri. Una dintre cele mai bune acoperiri pentru un „infiltrat“ este, trebuie sa o recunoastem, o Galerie de Arta. E un loc public, poate veni oricine, poate servi de „casuta postala“ si, de asemenea, de „casierie“. Tranzactiile cu tablouri pot ascunde foarte bine fluxuri de bani. Ce mai, o Galerie de Arta e o excelenta casa conspirativa. Victor Gaetan are o galerie de Arta in Washington, Galeria Alex, undeva intr-o zona buna. Pentru concluzia corecta veti obtine cinci puncte!

2. Visul de aur al oricarei agentii de spionaj (chiar si al spionajului romanesc) este sa plaseze un pion in miezul clasei politice din tara tinta si, astfel, sa aiba acces la diversele informatii pe care nu le-ar putea obtine in alt mod. Sau chiar sa poata influenta, intr-o oarecare masura, decizia politica din tara respectiva. Sa reusesti sa determini casatoria unui agent de-al tau cu fiica unui om politic american este un vis! Victor Gaetan este casatorit cu Eleanor Kennelly, fiica fostei membre a Congresului SUA, Barbara Kennelly. Si aici aveti ocazia sa castigati cinci puncte daca ajungeti la concluzia corecta!

Gaetan isi face oare numai datoria?
Cu punctele in buzunar, mergem mai departe. In mediul romanesc din Washington Gaetan este cunoscut drept un tip tulbure, fost lobbyst iliescian imediat dupa Revolutie, luptator, aproape la propriu, impotriva dizidentilor si inainte, si dupa. Dar gata pentru orice fel de misiuni in patria muma. De mentionat ca, in momentul emigrarii in SUA Gaetan se numea Andronescu. Si-a schimbat numele in urma unui proces. „Baietii“ stiu de ce.Unul dintre oamenii de care s-a atasat Gaetan dupa ’89 a fost Dumitru Mazilu. Nu stim daca a fost o relatie personala sau una, sa zicem, institutionala! Dar a incercat sa intre si pe sub pielea lui Corneliu Coposu, reusind sa pacaleasca niste oameni. De altfel, exista niste scrisori ale Seniorului in care acesta afirma clar ca Victor Gaetan este un mincinos si ca tot ce a declarat in numele sau sunt pure inventii. Le putem aduce la proces! Apoi, Gaetan a trecut, meteoric si prin tabara „vatrasilor“, fiind prieten cu senatorul PUNR Adrian Motiu si facand lobby in SUA pentru Gheorghe Funar. Dar luptand si impotriva ambasadorului Alfred Moses, daca va mai aduceti aminte. Asa cum, in zilele noastre, Dick Morris a pornit o campanie impotriva lui Michael Guest. Nu stim pe ce cale au ajuns sa se imprieteneasca Gaetan cu Morris, dar cartea ultimului, aparuta recent la editura ziarului Ziua, a fost prefatata de primul.

Gerontofilia salveaza Romania?
Ei, acesti doi oameni sunt temelia campaniei electorale a doamnei Lia Roberts care a anuntat ca va arunca in lupta 15 milioane de dolari. Deci, cu atat ar cumpara ea voturile romanilor. Oare e vorba de o simpla inabilitate prin aparitia in discutie a sumei sau e vorba de o miscare intentionata, ca sa ameteasca adversarii? Sfatuita, probabil, de sefii de campanie, Lia Roberts a si spus ca vor veni atacuri din partea PSD. Aceste randuri nu sunt un atac PSD! Sunt doar un efort de a intelege mai bine resorturile acestei candidaturi. Odata iesita in arena publica, doamna Lia Roberts trebuie sa spuna despre ea absolut tot. Cum a facut banii, ce drum a parcurs pana aici, tot, absolut tot. Si, mai ales, daca inainte de ’89 a activat in vreo organizatie a exilului sau a fost pur si simplu „adormita“? Nu trebuie sa-i mai spunem noi uzantele, doar traieste in SUA, acolo unde transparenta in campanii e maxima! Sigur, e explicabila prima casatorie cu un cetatean american, voia sa plece din tara si sa calatoreasca. Nu conta ca domnul Arnold este un om mult mai in varsta decat ea, dragostea nu cunoaste obstacole. Ramasa vaduva, doamna Lia, inca tanara si nelinistita, s-a orientat tot spre un om in varsta. Joseph Grier Roberts, veteran din al doilea razboi mondial a fost cel de-al doilea sot care a lasat-o, pentru a doua oara vaduva. Si mostenitoare. Joseph avea 87 de ani anul trecut, cand a murit, pe 7 aprilie, intr-un spital din Las Vegas. De la cei doi soti, Lia mosteneste multi bani. Potrivit reporterilor speciali care au publicat un amplu reportaj de la fata locului, ar fi vorba de 500 de milioane! De dolari.

Ne va da sau nu ne va da doamna din NEVADA?
Poate va amintiti, imediat dupa victoria lui George W. Bush a aparut numele Liei Roberts ca ambasador sigur al SUA in Bucuresti. Pentru a obtine acest post Lia a facut o serie de eforturi, i-a determinat pe oamenii politici din Nevada sa o sustina.

Dar Administratia SUA a preferat un excelent diplomat de cariera. Poate de aceea il ataca, acum, Dick Morris pe Guest? Intra in contractul de campanie? Doamna Lia nu s-a resemnat si, pentru ca a reusit sa adune un milion de dolari fonduri pentru campania republicanilor, a fost aleasa presedinta organizatiei din Nevada. Adica omul care da telefoane si aduna cotizatii. De altfel colegii de partid stiu de mai multe luni ca Lia va candida la Presedintia Romaniei. Doar noua ni s-a dat impresia ca decizia a fost luata recent dupa sondaje de opinie si chibzuinte electorale.

Da, trebuie sa stim tot despre doamna Lia. Doamna Lia este zgarcita. Cand ai 500 de milioane de dolari ai cel putin un sofer si o masina potrivita cu averea. Doamna Lia conduce un Mercedes model mai vechi si locuieste intr-un cartier obisnuit, intr-o casa fara personal de serviciu. Ba, mai mult, dupa cum sustine un roman intors din Nevada, si antena parabolica si-ar fi montat-o la negru! Bine, putem zice, e o femeie care nu si-a pierdut capul cu atatia bani. Ar fi laudabil. Dar doamna Lia chiar este zgarcita! A initiat o bursa in amintirea tatalui sau care a fost defavorizat in cariera din cauza plecarii fiicei in SUA. Asta se obisnuieste, sunt zeci de societati americane si sute de oameni bogati care fac donatii si dau burse studentilor. Doamna Lia a initiat o bursa pentru un student din Romania (bursa a avut doua editii). Bursa, pe un an, este in valoare de cinci sute de dolari. Nu pe luna, pe an! Asta, scuzati-ne, nu e bursa, e un mic bacsis cu care nu te mai si lauzi!

Intrebare de zece puncte
Si, cu toata zgarcenia ei, Lia Roberts anunta ca arunca in lupta 15 milioane de dolari. In acest caz exista doua posibilitati: ori banii nu sunt ai ei, ori spera sa-i scoata ulterior. Daca nu sunt banii ei, atunci ne gandim unde duc firele urzite de Victor Gaetan. Daca, insa, sunt ai ei si ar vrea sa-i recupereze, atunci chiar e nasol. Din salariul prezidential, in nici un caz nu va putea sa puna atatea milioane de dolari la loc. Atunci. Din ce? Si cine raspunde la intrebarea asta obtine inca zece puncte. Faceti totalul. Cat aveti? Douazeci de puncte? E clar, nu sunteti votant de-al Liei Roberts!
Articolul este preluat din Academia Catavencu
#10738 (raspuns la: #10659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In primul rand ar trebui sa v - de ghionoiul la: 08/04/2004 05:25:47
(la: Cand va ganditi la istoria neamului romanesc, ce simtiti?)
In primul rand ar trebui sa vedem cata lume cunoaste istoria CU ADEVARAT, nu asa cum am invatat-o din manualele de istorie ale lui Ceausescu sau cum inca mai este prezentata pe ici, pe colo. Trebuie sa stim ca noi, romanii, nu suntem nici pe departe acei supermani poleiti cu aur de care se vorbeste prin istoriile comunisto-patriotarde, si in fata carora tremurau de frica toti puternicii lumii: romanii lui Traian, otomanii lui Baiazid sau nemtii lui Hitler. Avem in istoria noastra, pe langa actele de vitejie si dovezile de iubire de neam, si episoade rusinoase, unele apartinand unor legende ale neamului romanesc: Mihai Viteazul, Avram Iancu. Cand o sa cunoastem adevarata istorie, abia atunci putem sa ne dam cu parerea daca ne mandrim cu ea sau nu.
viata si vise si echilibru - de pr Iulian Nistea la: 30/06/2004 20:36:00
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Geani,

Intai, orice om trebuie sa stie ca nu e anormal ca dupa moartea cuiva apropiat sa aiba vise cu acea persoana, mai ales cand e cineva apropiat din familie. Intre oamenii care traiesc impreuna se creeaza niste legaturi sufletesti puternice, care fac ca, intr-o prima perioada de timp de la moartea unuia, sa existe inca o comunicare sufletesca, ce se poate manifesta si prin vise.

De asemeni insa trebuie sa stim ca aceste legaturi pot fi uneori oarecum lumesti, adica trag sufletul oarecum in jos, spre pamânt si nu este bine nici pentru unul nici pentru altul. De aceea bine este ca incetul cu incetul sa acceptam ca aceasta persoana apropiata s-a dus la Domnul si e bine acolo unde e si va veni vremea sa fim iarasi impreuna, pentru vesnicie.

Visele sunt tin de o sfera amestecata a sufletului, nebuloasa, in care noi nu suntem in stare sa facem discernamântul intre bine si rau, de unde vine una si alta. De aceea Parintii nostri duhovnicesti ne recomanda pur si simplu sa nu luam in seama aceste vise, sa nu ne chinuim sa ni le amintim, sa nu ne preocupam de ele si mai ales sa nu le interpretam in nici un fel, caci deja intram pe o panta periculoasa.

E adevarat ca atunci cand moare cineva apropiat se creeaza un dezechilibru. Oameni care au trait impreuna si au fost apropiati, care s-au ajutat si s-au echilibrat in viata... Sigur ca se creeaza un dezechilibru. Si pentru ca stim asta, ni se cade a fim mai vigilenti, sa intelegem ce ni se intampla si sa trecem cu intelepciune prin aceasta incercare.

Domnul sa va ajute.
Iertati-ma.
pr_iulian
#17075 (raspuns la: #16982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin si atat, - de DESTIN la: 23/08/2004 01:29:37
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Hello,

Imi imaginez cate lucruri placute ai avut ocazia sa admiri in timpul vacantei.

Stim ca ceea ce este frumos parca trece repede,dorinta fireasca a cunoasterii ne domina.

Astept cu interes sa dezbatem orice subiect aici pe forum,finalizeaza-ti ideea pe aceasta tematica(vechiul regim comunist).

Cu bine,




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20133 (raspuns la: #20128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...intotdeauna din alt neam." pentru AlexM, - de DESTIN la: 05/09/2004 23:40:48
(la: Cum gandim?)
Salut AlexM,

Incep cu intrebarea din finalul comentariului tau:

"Spunei ca nu am avut stapani straini?"

Am avut desigur si stapani straini...si comentariul tau recent a punctat exact,nu imi ramane decat sa imi justific nedumerirea avuta la inceput.

Tu ai zis:
"Cert este ca poporul a avut mereu un stapan si acesti stapani au fost intotdeuna din alt neam."

Acest cuvant "intotdeuna" mi-a trezit nedumerirea.

Am sa vin si eu cu un comentariu sa intaresc daca imi dai voie sa zic asa ce tu ai prezentat.

Eu zic ca nu "logica bunului simt"sta la baza "demonstratiei de nezdruncinat" ca romanii sunt vechii daci...materialele publicate sunt la subiect...

Nu stiu cata istorie ai simtit tu pe pielea ta...?(cum tu te-ai exprimat...)oricum nu vad un handicap in calea dialogului...

Surprinzator ce aud,tu zici:

"Inainte de a comenta anumite lucruri io te intreb numa un singur lucru:
care e demonstratia de nezdruncinat ca românii sint vechii daci? Logica bunului simts? Daca da, pastreaz-o acasa pentru ca nu o ia nimeni in serios. Am simtsit-o pe pielea mea de ani de zile.
Dupa ce trecem de acest handicap, abia atunci putem sa vorbim despre stãpânii românilor. Daca vrei sa evitam acest handicap, lasa legatura intre daci si români la o parte si porneste cu punct 0 românii si prima data cand apar ei in istoria scrisa."

Sursele se pot verifica,este istoria noastra si ar trebuii sa stim a ne mandri cu ea.

Din ce zici tu:
"Iar daca doresti sa discutam despre daci, ar trebui sa verificam putsin sursele date, Diodor, Vergilius, Teogonia & Homer pentru a vedea daca intradevar era vorba despre daci in ceea ce se mentioneaza acolo.
Cam asa vad eu "planul de bataie".
De acord? Daca nu, hai sa -l punem de comun acord la punct si putem dupa aceea sa-l dezvoltam."

De acord sub orice forma...putem dezbate acest subiect.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21138 (raspuns la: #21134) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coralie - de SB_one la: 10/10/2004 16:41:47
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
multumesc pentru raspunsul dat intrebarii lui Muresh la
[22352 - Comentariu adaugat de Muresh]

Aici nu este nimeni acuzat. Toti dorim acelasi lucru si anume: [o anumita istorie sa nu se mai repete] Iar ptr asta -noi care nu am trait acele vremuri- avem dreptul -si trebuie-sa stim.

Contextul? Romania a intrat in razboi nu alaturi de germani ci impotriva rusilor, dusmanii de viata ai romanilor. Nu au dorit decit ce-i al lor, nimic mai mult. Evrei romani erau alaturi de rusi si atacau armata romana. Antonescu nu a trimis un evreu in lagarele de concentrare cum a facut Horty de ex.Si ptr. asta romanii trebuie sa renunte la singurul adevarat patriot al sau si al acelori timpuri.

Acum , se stie ca in Romania comunista exista "indicatia" clara pe linie de partid ca toti "inaltii functionari" incepind cu pozitia de la oras in sus trebuia sa fie evreu, sau sa fie insurat cu o evreica etc.

...tja...no comment!


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#24616 (raspuns la: #24610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sweetella - de (anonim) la: 24/11/2004 22:25:31
(la: Destin)
parerea mea este ca nu exista destin...e doar o serie de intamplari si coincidente pe care oamenii o numesc "destin". Ne putem alege propriul drum,propria viata.Singura problema este ca trebuie sa stim sa alegem.
"Pesimismul asta incrincenat - de Adrian Marchidann la: 07/12/2004 09:00:23
(la: Educatia: o problema de cunostinte sau de structuri perceptive(?)
"Pesimismul asta incrincenat mie imi suna mai mult a neuroza nationala (si motivele abunda) decit o observare rationala a realitatii."

De fapt eu sunt optimist. Chiar am mentionat ca seriozitatea incepe sa creasca la romanii care muncesc la particulari.

Nu cred ca avem sanse sa evoluam daca ne imbatam cu apa rece gen "mana de lucru romana este ieftina si educata".

Trebuie sa stim de unde plecam si ce slabiciuni avem pentru a le contracara.
#30924 (raspuns la: #30863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
petrecar - de Simeon Dascalul la: 16/12/2004 09:08:12
(la: A pornit cu stangul)
1 somnul - mai întâi că am rezistat până la 12 şi trebuie să recunosc că era un spectacol frumos; în al doilea rând un cetăţean e cu atât mai merituos cu cât e mai noctambul? dacă e aşa atunci pentru o selecţie mai exigentă aş fi propus să se înceapă emisiunea la trei noaptea, cu avantajul că cetăţenii devotaţi s-ar fi dus după dezbatere direct la facultate, serviciu etc.; oricum stategia orei şi motivaţiile ei aparţin unei campanii deja încheiate şi nu-şi mai are locul aici
2. "nu ştiu" - mi se pare firesc să nu-ţi poţi forma o opinie când nu dispui de date suficiente; dacă va fi război deschis şi alegeri anticipate sau o furtună într-un pahar cu apă ce se sfârşi cu "pupat toţi Piaţa Independenţii" - vom vedea în câteva zile

În ce priveşte integrarea nu am zis la mişto că habar n-am de clauzele discutate. Sunt realmente curios, dar opiniile celor două tabere pot fi sintetizate cam aşa:
"-Bă, aţi făcut o porcărie!"
"-Ba, noi am realizat ceva foarte cool, voi faceţi o porcărie, că vi-i ciudă şi vă luaţi de ce-am făcut noi"
Bineînţeles că poţi să adopţi o părere sau alta în funcţie de culoarea preferată: portocaliu sau albastru.

Dar eu aş prefera să-mi formez opinia în funcţie de ceva concret. Aş fi curios să citesc o argumentare detaliată în stilul: asta-i clauza controversată, astea-s dezavantajele, astea avantajele.

Dar până acuma nici Alianţa n-a dovedit că au fost clauze păguboase, nici PSD-ul că afirmaţiile lui Băsescu sunt praf în ochi.
#31754 (raspuns la: #31705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca e mai bine sa stabili - de nuca la: 19/01/2005 13:02:40
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
cred ca e mai bine sa stabiliti un lucru foarte important: cum vede fiecare relatia de prietenie! e ca la mancare. daca pt mine o mancare buna inseamna sa aiba multa verdeata si ardei iute nu inseamna ca pt cel de langa mine e la fel, poate ca prefera cu sare putina si cu dafin. ca sa putem manca impreuna trebuie sa stim acest lucru. la fel e si cu prietenia!

nu putem judeca oamenii dupa grila noastra. prietenia, ca orice comunicare, e o relatie de schimb, de imbunatatire si de ajutor. daca ajuti pe cineva nu astepta sa te ajute exact in acelasi fel sau cum ai face-o tu daca ai fi in locul lui.

prietenia e intelegere neconditionata, de ajutor, de a duce poveri impreuna, de a avea acelasi sistem de comunicare... altfel sunt pur si simplu cunostinte.
Jimmy draga...sau Cecilia :) - de anisia la: 06/02/2005 19:18:05
(la: Trancaneala Aristocrata)
Ca sa putem sa ne potrivim cu orarul, trebuie sa stim care este diferenta de fus orar. Si-aici intervine intrebarea: cate ore sunt intre locul unde te afli tu si patria muma? Personal intru pe cafenea cam de doua ori pe zi. Odata de la serviciu cam pe la 11 am, daca nu am imens de lucru. Iar a doua oara de acasa, cam dupa 6 pm.
Celelalte fefeline au alt program, pentru ca Belle, fefe, Ivy si HoriaD se afla pe continentul american. Alt fus orar, alta mancare de peste.
Eu zic sa perseveram. Pana la urma ne nimerim mai multi la un loc si tragem o barfa adevarata...

Noah, si-acum uite aici o imbratisare de incurajare si un zambet pe 16mm (cine isi mai aminteste documentarul cu acelasi titlu, de pe vremea lui Ceasca...parca si acum aud melodia de fundal hehe)
#35511 (raspuns la: #35491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza 2 - de giocondel la: 30/03/2005 01:56:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1.nu vin cu nici o teorie Yoga, nu practic ( nu ca m-as da mare cu asta) dar ma confundati cu altcineva….:)

2 zaraza: “ceea ce spui, ca e preferabil sa te abtii, mi se pare o negatie de sine. adica tu stii in interior cine esti de fapt, dar ti-e teama sa admiti”

gio: inca odata nu ma refer la negarea prorpiei finite, ba dimpotriva la completa acceptare a sinelui..odata cu acceptarea, sincera si neprefacuta, intervine si transformarea..insa daca acceptam anumite lucruri ce ne caracterizeaza, daca le constientizam, nu inseamna ca evolutia noastra inceteaza..natura spiritului uman este evolutiva, in nici un caz nu stagneaza..mai degraba regreseazaJ…daca cineva accepta astazi ca are tendinte de cleptomanie sau pedofilie sau ca uneori simte o nevoie acuta sa faca rau , asta nu inseamna ca odata cu acceptarea acestor trasaturi ale caracterului sau, omul respectiv, trebuie sa devina indulgent in ceea ce priveste defectele sale.. de la constientizare vine acceptarea..si abia pe urma schimbarea.
Faza cu homosexualii este ca ei nu se accepta cu adevarat, ci sunt intr-o contuinuua lupta cu ei insisi..adevarat este ca si societatea nu ajuta de loc, pentru ca a fi intolerant in loc sa acorzi sustinere si ajutor, creaza o senzatie de revolta ce se transforma in ultima instanta in: asta sunt, daca nu va convine nu va convine, eu ma simt bine asa…ori aici e buba..ca e mai usor sa give up, decat sa te transformi,caci transformarea DOARE al dracului de tare, este ca si taierea copacilor primavara..cu cat cureti mai bine caracterul cu atat fructele vor fi mai imbelsugate insa procesul in sine este dureros, neplacut, in aparenta nesatisfacator si inutil.

3 zaraza: “nu sunt de parere ca scopul principal al existentei sunt copii.”

Gio: nici eu. De altfel ,daca ati citi un pic mai atent ceea ce scriu, ati vedea ca am spus doar ca daca e sa te casatoresti, atunci e preferabil sa ai copii caci acesta este scopul pentru care aceasta institutie exista. Nu inseamna ca acesta este scopul existentei..cum de altfel nu toata lumea trebuie sa se casatoreasca musai caci nici casnicia nu este scopul existentei..scopul nostru pe acest pamant este sa ne cunoastem pe noi insine, deci pe Dumnezeu, sa ne acceptam, iubim si sa ne transformam continuu, sa reflectam cat mai multa lumina divina si sa ne ridicam la rangul pentru care am fost creati, s a strangem un bagaj cat mai bogat de calitati pe care le descoperim in noi insine si le hranim aici dar ce ne vor fi de folos in celellate lumi ale existentei..DA! muncind asiduu si luptand cu dualitatea ce ne caracterizeaza, deci si cu calitatile noastre negative.

4.Nu exista dovezi clare ale faptului ca da vinci a fost Homosexual, doar speculatii. Dar, ma rog , nu conteaza asa de mult…

5.inspiratia si munca…. Mozart cand compunea , in originalele sale rareori gaseai greseli. Aveti dreptate ca inspiratia fara munca este zero, dar iarasi faptul ca un artist munceste pentru a isi imbunatati Creatia, nu dovedeste absolut nimic despre caracterul lui. Decat ca poate are rabdare si vointa.EU nu vreau s a generalizez, caci in mediul in care m-am invartit, artistic, am intalnit multe feluri de oameni…divini…artisti ce intr-adevar se desprind de toti si toate, dar si in arta, ca in lume dealtfel, majoritatea este formata tot din oameni ce nu inteleg viata, ignoranti, cel putin la acest moment din evolutia lor spirituala, adica un fel de somnambuli.

6.zaraza:“ dar homosexualii au fost cei care au insemnat progesul in arta.”…

gio: asa..SI?

vreti ca acum sa fim cu totii homosexuali ca stiinta si artele sa progreseze?…din pacate adevaratii artisti, traiesc cu un picior in lumea fizica si cu celalalt in lumea inspiratiei, a spiritului ( unde nu exista diferentiere de sex, esenta sufletului este rupta de apartenenta la un sex sau altul)..de aceea uneori sunt confuzi si nu stiu ce sa faca cu informatia intriseca sufletului lor…ei penduleaza intre doua lumi…si uneori, deseori, aceasta pendulare se termina in disperare..studenta la arte fiind, cred ca nu e nevoie sa va reamintesc ca majoritatea marilor sufletelor creatoare au avut existente tulburate si de multe ori si-au curmat propriile vieti,pentru ca erau Confuzi! A fi artist, daca nu ai uneltele necesare , poate fi mai mult o povara decat o binecuvantare.

7. zaraza:” inpiratia vine de la Domnul, nu ne-o asumam ca hulim, dar homosexualitatea e vina noastra, si luptam cu ea, ca altfel.... ca ce?”

tot ce este, este de la Dumnezeu si pentru tot ceea ce avem trebuie sa stim sa ne asuman responsabilitatea, sa intelegem corect natura calitatilor si defectelor noastre, sa ne transformam, sa evoluam…mi-e teama ca internetul este un instrument prea evaziv ca sa imi intelegeti exact atitudinea fata de acest subiect..nu este atat de radicala pe cat interpretati dumneavoastra…ca masurarea regresului spiritual…bineinteles ca numai Dumnezeu stie ce suflet merita ce, si numai El decide starea si sfarsitul fiecaruia dintre noi.Atata doar, ca omul nu a fost niciodata lasat fara calauzire. Asta e capcana: ca oamenii s e cred lasati in voie, fara indrumare. Divinitatea a trimis din totdeauna si va trimite intotdeauna Cuvantul Sau, prin profetii divini, ce sunt invatatori spirituali ai Omenirii.Si in mesajele transmise de El, ca directie sanatoasa spre care omul este preferabil sa se indrepte, au fost abordate atat aspectele sociale ale existentei umane cat si cele spirituale, in functie de starea in care se afla omenirea la momentul respectiv… adica exista retete clare pentru evolutia spirituala a omului si exemple de ce e preferabil sa faci si ce nu… Subiectul homosexualitatii a fost si el mentionat , ca si manifestare ce e mai bine sa fie evitata..la fel si barfa, consumul de substante intoxicante(alcool, droguri) adulterul, furtul…etc.
“Listele” cu ce sa faci si ce sa nu faci sunt insa improspatate cu fiecare Manifestare Divina, caci nevoile si nivelul de constiinta al umanitatii se schimba de-a lungul istoriei.In final, alegerea este tot a omului, deci si responsabilitatea pentru propria viata , evolutie sau involutie..restul…e tacere.

Numai bine,
gio



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#41178 (raspuns la: #40985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Internet avantaje si dezavantaje - de Cassandra la: 30/03/2005 21:57:04
(la: Daca Internet nu e, nimic nu e...)
Internet are avantaje si dezavantaje. Dezavantaje incepind cu SPAMul si pina la nefastele efecte pe care le pot avea inocentele impartasiri de secrete de catre minorii care isi cauta ‘prietenii’ in zone obscure de chat din internet. Dezavantaje privind securitatea informatiei pe care o transmitem – navigind prin Internet furnizam date care pot sa ajunga in locuri nedorite :(( Virus informatic, degradarea relatiilor cu familia etc.

Dar internet are si incredibile avantaje – este un extraordinar mediu educativ si informativ. Ma refer la centrele care ofera ‘continuous education’ (clase virtuale) si la bilioanele de pagini de informatie disponibile. Internet este o sursa nepretuita de educatie pentru tari ca India, Romania, carora le permite sa se aproximeze profesional si cultural nivelului de virf din tarile avansate. Este insa necesar un discernamint propriu pentru a separa pleava de griu, de a extrage informatia corecta.

Ca sa nu mai vorbesc de comunicarea rapida intre punctele cele mai indepartate si aparent mai putin accesibile la nivel global. Izolarea geografica nu mai exista datorita internetului. Ultimele stiri, vremea, le putem afla imediat prin Internet.
www a facut posibila Telemedicina. Profesionalii din lumea medicala dispun de o incredibila baza de date, motoare de cautare de date si reviste on-line. Cercetarea e mult facilitata de Internet.

Doar un sfat: nu lasati ca Internet sa va controleze viata. Noi trebuie sa avem controlul asupra sa si trebuie sa stim cum sa-l folosim in propriul beneficiu. Altfel poate fi o sursa de nefericire.
ce de pareri!... dar daca ai fi incercat altfel??? - de Dr Evil la: 16/04/2005 02:01:33
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Zaraza,

Aici nu judecam oameni ci doar ne exprimam pareri. Poate sint in aceeasi oala cu tine si de multe ori m-am intrebat cum ar fi fost mai bine sa procedez.
In momentul in care ai simtit ca nu mai ai nimic pentru sotul/partenerul tau si ai gasit alt "subiect de afectiune"... poate ar fi trebuit sa ai o discutie deschisa cu el si sa incerci sa clarifici situatia inainte de a-l insela.

Eu as considera citeva intrebari:
- de ce nu ai avut curajul sa vorbesti deschis cu partenerul tau? Ai fost cumva urmarita de un sentiment de insecuritate, sa nu dai vrabia din mina pina ce nu esti sigura de vrabia de pe gard?
- te-ai lasat atrasa in acea relatie "suplimentara" pentru ca nu-ti iubeai partenerul sau pentru ca te-ai indragostit de celalalt?
- daca nu intilneai aceel barbat care sa te "fascineze" si care sa fie interesat in persoana ta, ai fi ramas in continuare cu partenerul tau sau tot l-ai fi parasit?
- mai esti impruena cu cel pentru care ti-ai inselat primul partener?
- Ai fost sincer indragostita de cel cu care te-ai implicat sau a fost numai un refugiu in afara relatiei in care nu erai fericita si l-ai folosit "just for the door out"?
In acest caz, you naughty girl, i-ai inselat pe amindoi, nu numai pe partenerul tau...

Toti avem slabiciuni si tentatii. Totusi trebuie sa stim cum sa le controlam si sa evaluam consecintele.
De multe ori simtim nevoia sa luam riscuri pentru a ne confirma noua insine ca sintem curajosi si a ne recapata confidenta.
Asa cum stim ca fumatul poate sa ne omoare si totusi nu renuntam la el...
Asa cum stim ca daca depasim limita de viteza putem fi prinsi de radar si totusi nu ridicam piciorul de pe acceleratie...
Asa cum ne lasam implicati intr-o relatie "extraconjugala" ca sa ne demonstram noua insine ca inca mai sintem capabili sa atragem sexul opus. Well..., sau acelasi sex... ca sa nu fiu acuzat de discriminare... hahaha...

Foarte putini dintre noi au curajul sa-si recunoasca greseala la intreaga amplitudine si sa accepte consecintele fara sa fie partinitor si "kind" cu el insusi si mai ales fara aiba nevoie de o asigurare din afara. Intotdeauna avem nevoie de justificari ca sa ne "indulcim" greselile si efectul lor... so we don't feel so bad about ourselves.

Din cite am citit in comentariile tale, inca nu esti sigura ca ai facut bine ceea ce ai facut si cauti o justificare sau ai nevoie de cineva care sa-ti dea dreptate. Spui ca daca ai fi in aceeasi situatie ai face la fel. Asta denota lipsa de confidenta si nevoia de a te justifica tie insuti ca nu ai gresit.
Eu as fi spus: daca as avea sansa sa o iau de la inceput as proceda cu totul altfel.

Yeah, oki doki... and taking the Mikey out of each other...:-)))

Mult noroc,

Dr Evil
#43887 (raspuns la: #43873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
muzica - de Ovidiu Scarlat la: 07/07/2005 23:13:21
(la: e bine sa te lasi prada muzicii?)
Este interesant subiectul de discutie ales de tine. Se pare ca nu esti indiferenta cu privire la ce se petrece cu tine.
Muzica, spunea un coleg de cafenea mai devreme, iti imprima o anumita stare: "daca muzica este vesele, vei fi vesel"... eu sa spun sincer nu sunt de aceeasi parere, mi se pare ca este o privire superficiala si ca lucrurile sunt putin mai adanci (poti sa asculti o muzica vesela si sa te enervezi si mai tare, daca gasesti motive..:)). Mie, de exemplu, imi place muzica simpla, (sper ca va puteti imagina cam cum poate sa fie..:)[clasica, ambientala, new age, no voices, electronica]), ei bine, poate multi ar spune ca este muzica trista din cauza ca nu poti sa dansezi pe ea. Dar mie imi face placere sa o ascult si cand sunt vesel si cand sunt obosit. Dar cand sunt suparat si framantat de o anumita problema, prefer mai bine sa am liniste. Dar tu ai intrebat daca este sau nu sanatos pentru suflet. Este foarte greu de raspuns. Muzica face parte din noi, de cand suntem mici, cantam, fluieram, chiar fara sa ne invete cineva. Muzica, cred ca este ca un fel de preparat farmaceutic de mai multe soiuri si trebuie sa stim cand sa administram si cand nu, si ce sa administram, daca administram o muzica gresita {e delicat de exemplificat), putem sa ne imbolnavim, daca administram muzica cand nu ar trebui sau in cantintate mare iar nu-i bine, si daca nu administram deloc... nu cred ca o sa moara nimeni, deci este un lucru dispensabil(poate in acest ultim caz o sa mai auzit muzica pasarilor etc.)Sper ca am reusit sa raspund aproape de nivelul asteptarilor.
--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
Imaginea de sine capata contur in timp.. - de radu radus la: 01/08/2005 13:34:14
(la: noi si imaginea noastra)
Imaginea de sine capata contur in timp este o mare greseala ,dupa parerea mea, sa grabesti in orice fel acest proces.Te poti pierde in propria personalitate iar la un moment dat nu mai stii cine esti.Imaginea de sine este o chestie incarcata de subiectivism dar are si componente obiective as putea spune.Trebuie sa stim un lucru foarte important: oamenii se nasc cu un anumit temperament, peste care se aseaza educatia, apoi urmeaza mediul social care creaza valorile pe care individul le va imbratisa. Dupa aceasta perioada de timp care se inchieie la aprox.16 ani imaginea de sine incepe sa capete contur in felul in care te instruiesti tu ca om. Este o chestie la care ar fi bine sa meditam cu totii si la un moment dat sa realizam ca nu haina face omul ci ceea ce este in interiorul acestuia il defineste cel mai bine.
belle :)) - de cico la: 26/08/2005 17:27:11
(la: Barurile de streaptease)
Frumos "cadoul", insa ...dedicatia trebuia facuta doamnelor, ca doar pt sexul frumos m-am caznit sa vorbesc pe-aici de cipandeli!! :)))) Acum nu mai am de ales, tre sa-mi pun undeva la profil "sint totusi hetero!!", ca mi-e sa nu fiu acostat tocmai de cine NU trebuie! ;))
#68194 (raspuns la: #68182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alexy, - de Calypso la: 13/09/2005 15:24:06
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
daca am decis sa emigram trebuie sa stim ca ne asteapta si greutati, ca nu poate fi totul "roz", mai ales ca NOI am decis asta, nimeni nu ne-a chemat si nu ne obliga sa ramanem;

atata timp cat o persoana are inca cetatenia romana deci sansa de a se intoarce cand vrea in tara de bastina este extraordinar.....
aici ma refer la saracii refugiati politic denainte de 89 pt care nu mai exista cale de intoarcere....

trebuie stiut cum sa infrunti totul cu fruntea sus, sa te respecti si sa ii respecti pe cei din jur mai ales in Fr, tara bunelor maniere;
am mai trait si intr-o alta tara si pot face comparatie;

desigur ca nu ne putem compara dupa 2-3 ani de emigrare cu cei care sunt nascuti aici.... poate nici dupa 10 ani nu ne putem comapra ei....

ceea ce e extraordinar in occident e ca poti evolua profesional si material f repede daca esti serios si iti faci treaba bine, ai pregatirea necesara....;
aici nu exista asa-zisele "pile, cunostinte, relatii" :), esti tu-insuti, ceea ce e extraordinar!
#71820 (raspuns la: #70749) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...