comentarii

trei sensuri diferite pe cuvantul roi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Honey - de alex andra la: 18/02/2008 07:19:18 Modificat la: 18/02/2008 07:30:43
(la: Cu poeţii şi nepoeţii despre poezie)
Si eu sunt de parere ca poezia e intraductibila. Nu ca nu s-ar traduce ! Si e bine ca se traduce, pentru ca altfel n-am putea avea contact cu o buna parte din poezia lumii. Pierderile prin traducere sunt insa imense, la toate nivelurile. Nu e vorba doar de cele de natura formala, care sunt cele mai evidente, ci si de cele de la nivelul continutului, pornind, de exemplu, de la polisemantismul unor termeni, care nu e echivalent de la o limba la alta. (Ce face bietul traducator atunci cand in limba sursa un cuvant are doua sau mai multe sensuri, iar in limba tzinta nu exista un echivalent polisemantic, ci doi-trei termeni diferiti ? Pe care il va alege ? Este evident ca oricare ar fi alegerea, pierderea exista. Sa nu-mi spuneti ca doar unul din sensuri se potriveste. Nimic mai fals. Dar asta e o cu totul alta problema). Nu vreau sa intru in probleme "tehnice", ideea e ca dificultatile de traducere sunt uriase, iar pierderile pe masura.
De aceea nici eu nu prea citesc poezie in traducere, pentru ca ma simt "frustrata":)
Cel mai bine se poate intelege ce inseamna pierdere prin punerea fata in fata a unui text poetic si a mai multor variante de traducere.
Poate mai revin asupra problemei:)
Revin !
Nu poate, ci sigur. O sa pun fata in fata un poem de-a lui Verlaine si o excelenta traducere romaneasca. Cand zic excelenta vreau sa spun ca nu cred ca s-ar putea scoate mai mult decat a facut traducatorul. Si totusi...
#286410 (raspuns la: #286398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ooanna draga - de zaraza la: 11/02/2006 14:03:06
(la: Povestea unei zdrente)
....unele persoane , care dealtfel se considera intelectuale si inteligente , au unele traume din copilarie in legatura cu acest cuvant : MILA....ar fi cazul sa faca tratament la specialisti ( care se afla peste tot in UE )....;)

faptul ca eu si tu avem conceptii diferite despre cuvantul "mila", inseamna DOAR ca eu si tu avem conceptii diferite despre cuvantul "mila".

ai alta parere despre textul lui raluk555, n-ai decat sa ti-o expui, de-asta a si publicat fata. nu tre' sa ma trimiti pe mine la "specialistii din UE" ca sa demonstrezi ca textul ei e bun. exista modalitati mult mai simple si mai directe de a spune ceea ce crezi, mai ales ca aici discutam "literatura".


.....ps : pe internet unii se dau cine nu sunt , si chiar se cred SUPERIORI ( probabil aceleasi traume )....;D


si internetul asta, e fix ca-n viata, zau asa. unii traumatizati care se cred superiori si altii sanatosi si cu vieti perfecte. numai ca nu inteleg de ce aia sanatosi isi fac un scop in viata de a-i barfi pe aia traumatizati. ar trebui sa fie invers, nu crezi?

zaraza
#105199 (raspuns la: #105170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tatiku - de alex andra la: 16/08/2006 20:57:57
(la: Muzica Rock!)
Se pare ca pentru tine muzica e strict legata de crestinism, ceea ce este un mare fals. Ea exista cu mult inainte de Cristos, nu-i asa?
Apoi, a imparti filozofia pe criterii de credinta iar nu mi se pare corect.
In al treilea rand, daca ar fi asa cum spui, ateii ar fi incapabili sa iubeasca muzica, pentru simplul motiv ca nu cred in existenta divinitatii. Ceea ce iar este fals.
Pui in ecuatie trei lucruri diferite, confundandu-le in mod voit:muzica, filozofia si divinul. Ele pot fi corelate, dar nu se conditioneaza reciproc. Fiecare isi are independenta ei, punctele lor de incidenta fiind mai mult sau mai putin intamplatoare.
Bun, acum concret, Confutatis sau Lacrimosa, daca n-am sti ce inseamna un Requiem, la ce idei filozofice te-ar duce ? Titlul capodoperei si titlurile partilor te conduc spre filozofia mortii, spre ideea de dumnezeu, spre cainta, frica, suferinta, reflectezi la conditia muritoare a omului etc. Dar daca aceleasi secvente muzicale ar purta un alt titlu, Prometeu, de exemplu, la ce ai filozofa? Tot la conditia muritoare a omului? Cu siguranta ca nu, ci la mitul aducatorului focului sacru cu pretul sacrificiul personal. Si acolo e durere, si acolo e suferinta si maretie a suferintei.
Inca o data, muzica este incantatie in primul rand, aproape in sensul magic al cuvantului. Te vrajeste, te ridica pana la dumnezeu, daca se intampla sa crezi in el, sau te duce pana la extaz. Iti induce stari si sentimente, iti poate intermedia reflectia filozofica, te poate predispune la filozofare, la contemplatie, la visare. Dar muzica e muzica, nu e nici vreo divinitate, nici filozofie. Iar Bach nu e nici Dumnezeu, nici Kant, e doar Bach. Si ce bine ca e:)

Lost without music in a world of noises
#139637 (raspuns la: #139097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de iulia m. la: 11/05/2007 19:30:57
(la: Femeia...perfecta?!)
s-ar putea sa vorbim de sensuri diferite ale aceluiasi cuvant,si-ar mai fi posibil ca vointa si puterea sa se-ntalneasca pe ici pe colo:
pe mine nu ma da exemplu:(
#196371 (raspuns la: #196327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 26/06/2009 15:10:12 Modificat la: 26/06/2009 15:12:09
(la: Pelerinaj la marginea râului )
ca unii se pot abtine. Fac referire la maan si intruder.. dar nu numai. Este un pas inainte "sa nu dai cu bâta în baltă" Va cunosc dragilor. Va cunosc, bine!

amice, o secunda!
nu ma cunosti deloc.
aibi de grije si nu-mi mai numara pasii inainte, ca nu stii cum dansez!

te-as ruga apoi sa nu mai falfai pe langa mine epitete de exceptie (io nu-s 'dragilor'! in special nu cu infumuratii de geniu!)si nici sa imi mai bagi subt nas pseudo critici ca alea de mai sus.
nu's decat niste labe triste, fraze sclipicios lipicioase care nu spun ceva decat despre autorii lor, carora le place sa se auda perorand, pozand in critici literari aulio!! capabili, n'asa, sa face un poem din critica literara.
politete prefacuta, curlingarie si simandicosenie plictisita.

"Frumusetea nu stii de unde vine mai repede, din tablou ori fotografie in primul rand?"
"Imagine vizuala de necontestat."
"primul semn care denota incontestabil disparitia linistii"
"Marginea raurilor " (MARGINEA raurilor!)
'Râul e un pretext. Marginea contează, locul de îngemânare a două realităţi.'
(marginea ingemaneaza, ha!? nu margine, nene! ci hotar! taram intre doua lumi! pana si frontiera e mai nimerit!)



buhuhuuuubleax!

strict la emanatia dumitale, acuma:
poezia, taticule, poezia TREBUIE SA DEA IMPRESIA prin ea insile (sic!).
daca vii tu, poet, sa imi zici mie, cititor, ce impresie tre sa imi dea raul esti ca un cofetar care-mi zice ce sa simt can' halesc praj'tura.
deci: 'raul da impresia ca...' nu ie vers, e descriere, ma!
intelegi? deescrieereee!
text descriptiv!

in limba romana 'a descanta' nu se foloseste decat cu prepozitia 'in'.
nu se exista, neicusorule, a 'descanta din'.
ala e 'a canta din..' intelegi?
or suna ele la fel, verbele, da au sensuri diferite.

linistea e dusa la groapa inseamna ca linistea o murit, nene.
adica in curand ar sa fie zgomote!
si mata, in curand imi dai explozie de ganduri.
cam ce-ar trebui sa priceapa cetitorele de aici?
nica!
nexam!
nada!
sau poate nijte voci in cap, bolborosind neintrerupt!

cat despre verbul 'a (se) aseza', ii gresit si ala!
gresit complet si de tot.

nu gramatica!
nu simtu limbii!

ai inteles ceva din ce ti-am scris?
nu!
esti de acord cu ceva?
nu!
te crezi in continuare un mare poet?
da!
crezi ca is o proasta dracului, nu ma pricep si am ceva cu tine si ... ailalti?
da.
nu-i asa ca nu esti de acord ca te cunosc mai bine decat tu pe mine?
da.
nu ii asa ca mi-am pierdut timpul pe care mai bine il foloseam la vopsitu unghiilor?
da!


ai vazut?
nu ma abtin, deci.
ci nu ma bag acolo unde n-am nimic de castigat.
capisci?

mezomaj, iti doresc!

#455585 (raspuns la: #455516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 01/12/2009 18:08:41
(la: la vreme de restriste)
"multam, am modificat in textul intdroductiv.
Trebnuie ca sa-ti marturisesc ca am fost tentat ca sa-ti pun un copy paste dupa o regula din cafenea ;)"

nope.nu la gramatica m-am referit;

in romana exista atat cuvantul "amoral" cat si "imoral", cu sensuri diferite;
am intrebat ca sa nu faci confuzie
#503860 (raspuns la: #503488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniele - de om la: 04/12/2009 18:39:39
(la: la vreme de restriste)
in romana exista atat cuvantul "amoral" cat si "imoral", cu sensuri diferite;
am intrebat ca sa nu faci confuzie = clar am facut confuzie pt ca mi se pareau la fel.
De aceea te rog sa-mi dai 2 ransuri (pt a- si i-) pe tematica confei! Multam anticipat pt luminare :)
#504319 (raspuns la: #503860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a treia sarja de raspunsuri - de Intruder la: 13/11/2010 21:19:38 Modificat la: 13/11/2010 21:24:47
(la: Confa lui Honey in the Sunshine si-a lui Intruder)
Anahoret
1. În ce moment al zilei va place sa beti cafeaua?
2. Descrieti cum va preparati cafeaua (daca acum ati renuntat la cafea, cum o preparati înainte).
3. Când iesiti în oras cum preferati sa beti cafeaua: în picoare la un fast food sau la masa într-o cafenea?
4. Motivati raspunsul la întrebarea nr. 2.
5. Cum i-ai prepara cafeaua perechii tale din concurs?


1. dimineata pe racoare si pe burta goala.
2. bag apa in cafetiera, uit sa bag cafea, pun pe foc si repet pentru ca iese apa fiarta; a doua oara uit sa pun apa si cafeaua se coace pe sec.
a treia oara o beau la bar.
3. prefer in picioare, la bar. nu era mai bine sa ma-ntrebi cum prefer sa fac sex? :P
4. motivez: sunt dus cucapu' dar e mai buna la bar.
5. io sa prepar cafea pentru Honey? ha! pai ea are abonament la bar, a facut carare adanca...

juli
1. Ce imbatraneste prima oara la un barbat?
2. Ce e rosu si vine regulat?
3. De ce se trag clopotele?

1. tromba lui eustachio si ciocanelele...mai ales la aia insurati.
2. un vas de croaziera cu comunisti la bord.
3. ...de limba.

modigliani
Intrus stie ca o sa piarda si anul asta si este pe punctul de a face o de depresie.
Honey, sincer, de ce te-ar interesa?
Intrus, de ce nu m-ai ales pe mine, cum ai promis?


nu tin minte sa fi "promis" da' cand am vrut sa arunc cu maru' in tine, s-a bagat Honey in fata si a schimbat cursul istoriei.
mah, daca mai cobesti, te uomor si te tai!
ce daca fac depresie? o sa ma depresurizez mintenas cand o sa imbrac maiou nou si cand o sa te vad pe tine zmulgandu-ti parul din nas, de durere...si de mobila.

Yuki
intrus: ce ai vrea sa ti se gateasca intr-o zi ploioasa?

am io moaca de tip caruia i se gateste? cand ploua ma uit la tom si jerry si rontai seminte.

Baby
Ce nickuri din "prin preajma" va plac? Nickurile sa va placa adica si din "prin preajma" pe care o vedeti in momentul in care raspundeti...

"filme futai pe plaja"
"acadele din zahar"
"platonic"
"eseu despre invatatori"
"trei sensuri ale cuvantului spranceana"
...uff, stai c-am gresit!!
deci:
zaraza, intruder (:D), bitterdream, lafemme, Gloria, trestiafatala.

lawr
sa vedem . Intruder e suporter stelist de cand se stie , Honey - dinamovista pana la moarte . aveti un singur televizor in casa iar cele 2 echipe au meciuri importante care se difuzeaza la aceeasi ora . Cum procedati ?

o las pe Honey sa se uiteeeeeee...o las!!!
io ma duc intr-un magazin de electrocasnice si ma uit acolo, impreuna cu alti amarati. :P
anonim1;anonim2;anonim3? - de anita47 la: 07/04/2004 07:53:46
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Ultimele 3 mesaje au fost scrise de acelas aninim sau de trei aninimi diferiti?
Ce interesant atr fi acest forum daca cu totii ne-am prezenta ca "anonimi"!

anita47
Sufletul, la iesirea sa din trup, - de DESTIN la: 25/08/2004 04:20:50
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)


Dumnezeu a harazit sufletul sa treaca prin trei stari diferite, care constituie viata sa vesnica: viata in pantecele mamei, viata pe pamant si viata de dincolo de mormant.

Sufletul, la iesirea sa din trup, trece in imparatia fiintelor asemenea lui, adica in imparatia spirituala a ingerilor.

Dupa faptele sale bune sau rele, sufletul se uneste cu ingerii cei buni in rai sau cu ingerii cazuti in iad.

Acest adevar ni se descopera noua de catre Iisus Hristos, in parabola bogatului si a lui Lazar, ne invata ca sufletele, dupa ce s-au despartit de trup, intra in aceeasi zi in rai sau in iad. "Adevar zic tie ca astazi vei fi cu Mine in rai." (Lc. 23, 43), a zis Hristos talharului celui bun.


Bibliograph:
Parintelui Mitrofan (calugar rus din secolul trecut), Viata raposatilor nostri si viata noastra dupa moarte (talmacita in romaneste de Mitropolitul Iosif Gheorghian).
Parintele Dumitru Staniloae scria despre ea: "Cartea aceasta este socotita de mare folos credinciosilor si Bisericii intregi,"
Vol.I 1993 Ed.Anastasia.
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Adaugă şi "Arta compromisului" la Ileana Vulpescu - de Anca Tudor la: 29/10/2004 13:55:40
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Eşti exact pe sufletul meu, souris, şi pe mine m-au marcat titlurile enumerate de tine. Aş adăuga "La Medeleni" de Sadoveanu, pe care am citit-o în trei timpuri diferite (am varianta în trei volume, unul pentru copilărie, unul pentru adolescenţă, unul pentru 20 de ani) şi care mi-a lăsat o impresie profundă, profundă.
#26776 (raspuns la: #23586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sufletul,viata sa vesnica, - de DESTIN la: 30/12/2004 19:18:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Dumnezeu a harazit sufletul sa treaca prin trei stari diferite, care constituie viata sa vesnica:

-viata in pantecele mamei,

-viata pe pamant.

-viata de dincolo de mormant.

Sufletul, la iesirea sa din trup, trece in imparatia fiintelor asemenea lui, adica in imparatia spirituala a ingerilor."

Bibliography:

Cugetari,Parintele Mitrofan.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
io-s juventist bagami-ash. - de popix la: 26/04/2005 23:57:58
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
da' ma bucur si pentru milan.mai putin pentru Berlusca!

deci, sa revenim la oile noastre.
fara cronologie ca vad ca deja ai citit cate ceva.

in primul rand doresc sa subliniez ca ce scriu mai jos sunt informatii receptionate prin intermediul mass-mediei, carti si documentare TV.

manuscrisele se afla in ziua de azi in faza de restaurare si completa interpretare in trei locuri diferite ale lumii(Israel, Vatican si USA).e probabil deci ca va trebui sa asteptam poate multi ani pentru a cunoaste adevaratul si definitivul continut.sau poate niciodata nu vom sti nimic...

din ceea ce stim, in aceste manuscrise se vorbeste de alte personaje precedente lui Isus ce predicau aceeasi ideologie si ca si EL,ele fura pesecutate si condamnate la moarte prin crucificare(era o condamnare la moarte f. raspandita in acele vremuri).
intalnirea lui Isus cu Ioan botezatorul lasa loc supozitiei ca aceste doua persoane se cunosteau deja si ca frecventasera aceeasi "universitate", unde Isus atinsese un grad mai inalt de pregatire.deci faptul ca Isus frecventase aceasta"universitate"(la Qunram) ar explica plauzibil "absenta" sau mai bine zis golul informatic in ceea ce priveste viata lui Isus in toti acesti ani, pana la neasteptata reaparitie ca persoana foarte culta.


#45798 (raspuns la: #45782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragostea la distanta - de kiky la: 18/05/2005 22:05:44
(la: dragostea la distanta este posibila?)
Desigur ca o dragoste la distanta nu rezista mult timp.Daca ar rezista la ce-ar folosi sa se mai intalneasca vreodata?De unde stii ca in timpul in care se deruleaza iubirea la distanta cei 2 protagonisti nu evolueaza un sensuri diferite si asteptarile fiecaruia de la celalalt nu se vor schimba in asa fel incat sa nu mai fie compatibile vreodata?Pe lumea asta,in afara de Dumnezeu si de moarte nimic nu este sigur(iar daca luam in considerare Apocalipsa nu putem garanta 100% pentru moarte).Probabil ca acesta este farmecul vietii...sau nu!
#49724 (raspuns la: #31834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"etichetarii" si etichetele ce nu sint - de cico la: 09/08/2005 23:39:16
(la: Despre eticheta de pe frunte si nu numai...)
Chiar ca "nu numai", ca ai atins aici cel putin vreo trei subiecte diferite. Sa ma refer rapid la ultimul doar, cel cu eticheta aceea de "mincinos" (ca-mi aminteste de-o situatie recenta ;)).

Clar ca unii au o predilectie deosebita spre a pune etichete. Ii recunosti simplu, ca folosesc imediat si-n mod superficial epitete la adresa altuia. La multi vine din "self-defense" (se simt vulnerabili si cauta s-atace ei primii, sa-nchida gura celuilalt), la altii din pura mitocanie si pretentia c-ar fi mai presus. Indivizi de genul asta nu-s dispusi la discutii, nu cauta sa inteleaga corect pe cel din fata lor, nu accepta logica, sint deseori egoisti si nu-si vad decit propriul nas. Cita vreme le intri in gratii e ok, ii contrazici insa ...ai pus-o.

Dar mai sint si din aceia ultra-sensibili si prea suspiciosi, care se burzulesc la prima remarca la adresa lor. Ce iau ca "eticheta" orice intrebare ce se dorea doar clarificatoare a unei situatii. Exemplu : nu-ti gasesti un lucru al tau si-l intrebi simplu pe cel de-alaturi daca nu l-a luat cumva el. Destui sint care-ar reactiona de genul "vai, dar ma iei drept hotz, cum poti sa ma-ntrebi asa ceva???"
"chipul" lui Dzeu??? - de cico la: 30/08/2005 23:44:34
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
cum mai citesc si altii baliverne de-acestea in care stiinta (vezi domle!) e-adusa la judecata, voi cauta sa ignor mai intii pretentiile de posesivitate pe subiect ale autorului textului. In mod dibaci, se-ncepe cu afirmatia din Biblia-n romana "Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui". Chipul si asemanarea sunt puse apoi pe seama fizionomiei si anatomiei corpului uman, care vezi tu, n-ar trebui cumva alterate, inlocuite sau imbunatatite de "stiinta", ca-l suparam pe El. Pretextul a fost pesemne suficient pt autor sa agatze un titlu atit de mizerabil la adresa intregii stiinte, de parca aceasta ar trebui acum sa dea seama pt salvarea vietilor omenesti!!!

Iata pasajul exact din Geneza, din Biblia-n romana: "Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; ...27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut."

In engleza "chip" e de fapt "imagine" (deja o diferenta substantiala, ca imaginea are sens mult mai figurat decit chipul!): "Let us make man in our image, in our likeness... 27 So God created man in his own image, in the image of God he created him; male and female he created them."

Pe subiectul cu evolutionismul au fost mai multe remarci pe marginea pasajului: "cine a spus ca omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui d-zeu ? O traducere neinspirata a Vechiului testament ! Care s-ar putea traduce si "in spiritul lui D-zeu a fost creat omul""

"Originalul este scris in ebraica si ma tem ca daca il voi cita n-o sa-l intelegi. ;)). Originalul a fost tradus in greaca (Septuaginta), din greaca in toate limbile Pamantului. "Chipul si asemanarea" sunt 2 cuvinte. In ebraica se foloseste unul singur "tzelem" care poate fi interpretat in mai multe feluri. Evident insa nu chip. Mai ales ca , asa cum bine spui D-zeu nu are chip ! Interpretarea personala pe care o dau este ceva mai abstracta. D-zeu este Creatorul. Cum se aseamana omul cu El? Prin aceea ca la o scara mult mai mica si omul are capacitatea de creatie, printr-un act constient, spre deosebire de alte specii. Dar si capacitatea de distrugere... din pacate."

Surprinzator, iata si comentariul user-ului "om", care era deci cit se poate de constient de greseala fundamentala a axiomei trintite aici: "ne cam impotmolim in interpretari!; dar ce te faci cu OAMENII care nu au astfel de probleme pentru ca ei sunt cu...NIRVANA (stare suprema spirituala)? Ei nu sunt dupa asemanarea cu Dumnezeu pentru ca nu au traducerea bibliei? Banuiesc ca fiecare trage spuza pe turta lui, dar cum toate drumurile duc la Roma...adevarul este pe undeva la mijloc, dar unde?"

Deci s-a pornit de la o axioma gresita religioasa in a cladi un subiect denigrator la adresa ...stiintei! "Om" a gasit un mod original de-a "trage spuza pe turta lui"!

Sa fie oare intimplator ca pe putin trei religii diferite cu radacini comune (iudaismul, crestinismul si islamismul) NU reprezinta nicaieri fizic Dumnezeul carora se inchina? N-o sa gasiti nicaieri reprezentat vreun chip sau corp al lui Dzeu (sau Allah)! Nici icoane, nici statui, nici orice altceva! In Biblie sta scris ca Dzeu a cerut oamenilor sa nu faca aceasta. Cerinta pare totusi ciudata, cind te gindesti ca El ne cere sa-l ascultam, sa-l preamarim, sa-l adulam chiar. Dar niciodata prin REPREZENTARE! Si sa remarcam ca (prin contrast) si la grecii vechi, si la egipteni, e plin de statui sau reprezentari ale zeitatilor lor vanitoase. Se poate (cum spuneam) ca Dzeu sa nu aibe forma, sa fie spiritualitate. Iar daca multi dintre noi tot il "vedem" totusi ca pe-un batrin intelept, cu trup uman, e mai mult din nevoia vizuala a unui tatuc in carne si oase, ca n-avem cum sa percepem spiritualitatea.

Deci hai sa nu ne mai servim in mod ipocrit de o premiza gresita (un pasaj cit se poate de discutabil din Biblie) pt a cladi mituri.
Intruder :D - de irma la: 03/11/2005 15:34:11
(la: La ce va pricepeti cel mai bine?)
(motto: tre' sa am ultimul cuvant!)

"de ce-ti tuna si fulgera?..."

nu pot sa pun degetul pe rana, ca doare!!! :))...si e treaba mea, fara nici o legatura cu cafeneaua.

"mie, poa' sa ninga, poa' sa ploo...:)"...ti-ai luat masina noua? :)). me too :))

"nu-s rarait, dar pot sa ma prefac!"

nashpa!!! nici peltic nu esti??? ma faci sa plang!

that's all folks :))
#84325 (raspuns la: #84249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cattallin2002 la: 11/01/2006 16:12:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sa fiu sincer imi pare bine si sint placut surprins ca ai adoptat un ton mai putin agresiv, multumesc ca mi-ai raspuns.
Ai dreptate, nu sint un expert al perioadei interbelice si legionare din tara. De fapt nu vroiam sa ma axez pe subiectul asta. Am vazut documentare si la parade erau prezenti si preoti. Biserica in intelegerea mea si cea ortodoxa cred, are trei sensuri: a) cladirea in care se oficiaza slujba, b) partea divina, adica dogmele, capul bisericii (Domnul Iisus) si biserica triumfatoare din ceruri c) partea umana, adica biserica luptatoare , ierarhii, preotii si credinciosii.
Aceasta ultima parte, chiar si preotii au fiecare pacate ca orice om. Am auzit ca exista preoti care merg la ghicitoare, la prostituate. Exista sigur care si beau. Dar asta nu implica partea b). Aici e o diferenta fata de catolici, unde din cite stiu unele greseli implicau biserica in ansamblul ei.
Eu la biserica de la punctul b) ma refer de obicei. Oricum legionarii au avut o perioada scurta la guvernare si au fost atacati chiar de Antonescu.
Am vrut sa spun data trecuta dar nu am vrut sa lungesc mesajul,
dar in Eoropa de Est s-ar putea sa fie mai multi atei decit in SUA.
Mostenirea regimurilor comuniste. Am citit in enciclopedie ca in Rusia s-au declarat atei 40% din populatie si abia 20% ortodocsi.
Multi romani sint de fapt atei, dar se declara ortodocsi pt ca asa s-au botezat. Mai sint persoane care sint credincioase dar majoritatea ideilor si implicit a faptelor sint atee sau mai rau (mai rau tine de vrajitorie, paranormal, Bivolaru, etc).
Un procent destul de mic din populatie este credincioasa in termenul strict al cuvintului si tine seama si la legile divine.
Toate cele bune.

cattallin2002@yahoo.com
#99661 (raspuns la: #98996) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
solutie - de donquijote la: 16/01/2006 19:44:36
(la: testul de inteligenta al lui einstein)
aprinzi doua becuri, dupa 2 minute stingi unul intri in camera cu becurile si vezi care e stins si cald. 3 posibilitati si trei situatii diferite, deci rezolvabil. :) (juma de minut)
:)
calypso + daniel - de ooanna la: 30/01/2006 18:32:42
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
....bineanteles ca ati vazut doar punctul 1.b...
.....dar punctul 6 ( fig ) ,unde radacina=origine nu l-ati remarcat....
...." din cate am remercat moderatorul sitului nu-si neaga ORIGINILE!"
...." .nu inteleg...
n-are nici o legutura "radacinile" cu "originile", a nu se confunda; "
( calypso .....la tine " radacina " si " origine " au sensuri diferite )

....concluzia mea personala este aceeasi cu cea pe care am avut-o de la inceput....nu exista nici o diferenta intre romanii din tara si cei din " diaspora "....
...sustin in continuare ca problema nu este pusa bine ...." VS. "....
....si mai este ceva....atata timp cat nu se va constientiza faptul ca este o adevarata trauma sa pleci din tara ta pentru a scapa de diferite " regime politice " , sau pentru a avea o situatie materiala mai buna , nici nu se va face ceva in tara....unii vor spune: " nu le convine , vor mai bine ? sa plece !! ".....



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...