comentarii

trianon


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Trianon pe web - de (anonim) la: 14/01/2005 15:45:28
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Filmul prezentat in orasele din Ardeal este defapt o varianta prescurtata de 130 de min. a unui documentar de 14 episoada. Filmul complet, toate cele 14 episoade pot fi descarcate de pe site-ul:

http://tdyweb.wbteam.com/Trianon.htm

Ultimele episoade inca nu pot fi descarcate pentru ca ele inca nu au fost difuzate pe postul Hir TV. Cum se difuzeaza un episod, apare pe site.

Numai bine,

Zoltan
bon, poate ne explict cineva - de Daniel Racovitan la: 14/01/2005 16:11:25
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
bon, poate ne explica cineva care este acest "adevar despre Trianon" ?

___________________________________________________________________
Viitorul poate incepe.
#33389 (raspuns la: #33382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
citat de presa - de (anonim) la: 14/01/2005 21:46:02
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
"In opinia regizorului Koltay Gabor, autorul filmului, Trianonul a fost o reglare de conturi, impusa de tari care doreau sa profite de pe urma infrangerii Ungariei in primul razboi mondial. Atmosfera filmului este o plangere dupa ceea ce a fost candva Ungaria si are un mesaj vadit partinitor, afirma cei care au urmarit pelicula. "Filmul nu este interzis in Ungaria. A fost prezentat la Budapesta, dupa 5 iunie 2003, si vizionat pana acum de 2-300.000 de oameni; este accesibil pe casete video si DVD in Ungaria", a declarat ieri, la Cluj, regizorul maghiar. Intr-adevar, filmul a fost prezentat, dar in institutii private, nu in cele publice. Intrebat de ce filmul nu a beneficiat de o titrare in limba romana, el a raspuns ca "este un film pentru maghiari". In opinia sa, prin Pacea de la Trianon Ungaria a pierdut o mare parte din teritoriul sau "pe care exista de 1.000 de ani", iar o treime din populatia maghiara a ajuns "minoritate". Koltay Gabor mai spune ca ministrul Culturii si Cultelor, Mona Musca, a fost "dezinformata cu rea-credinta cu privire la acest film, de asta a luat o decizie in graba, fara sa aiba timp sa analizeze". "
fahrenheit, in grade celsius - de maan la: 15/01/2005 09:02:30
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
initial, filmul a fost conceput ca un documentar de televiziune cu 14 episoade (care trateaza istoria Ungariei incepand cu pacea de la Trianon, cand s-a destramat Imperiul austro-ungar) restrans ulterior la un documentar pentru cinema, banuiesc ca si din pricina faptului ca toate televiziunile din Ungaria au refuzat sa-l difuzeze (am inteles ca a fost interzis acolo, inainte sa fie proiectat in Romania).

istoricii romani pe care i-am auzit referindu-se la acest subiect au spus ca nu accepta decat veridicitatea datelor, nicidecum interpretarea acestora.

Ministerul Culturii a oprit difuzarea filmului intrucat nu au fost respectate procedurile prin care trece orice pelicula cinematografica difuzabila la noi - printre altele, trebuia inregistrat in Registrul Cinematografiei si tradus in romaneste.


din pacate n-am fost in stare sa tin minte numele autorului filmului, dar mi-a atras atentia, in treacat implicarea pastorului Laszlo Tokes.

se pare a fost realizat cu ajutorul unui istoric pe nume Ern Raffay, despre care se zice ca ar fi specialist in analiza Pacii de la Trianon.
#33457 (raspuns la: #33382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tulburarea apelor... - de ampop la: 17/01/2005 14:07:26
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Filmul Trianon nu face decat sa tulbure apele dulcei fratii intre securistii maghiari ex-AVO si cei romani ex-Secu, DIE si DIA, care conlucrau frateste intru sporirea averilor personale. Cei gen Megyesi si cei gen Magureanu, Catarama & co. erau de o buna bucata de timp parteneri de "afaceri" mai mult sau mai putin licite, exportand lemn din Secuime si mobila... si dormitau dupa chiolhanurile facute la Budapesta si Bucuresti... se pare ca cineva are acum interesul sa mai zgandare "fratia" lor de afaceri...RMDSZ la guvernare impreuna cu PUR-ul..."manastire intre picior" cum zicea o buna prietena maghiara :). Cineva amesteca ... si o sa puta. O fi oare Old Ilici & KGB jazz band?
Mario
Filmul Trianon - de (anonim) la: 19/01/2005 09:49:55
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Se gaseste cu DC++ dar mai putin subtitrarea. in curand probabil apare si ea....
anonimului cu marca germană - de Simeon Dascalul la: 25/01/2005 16:20:15
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
Nu-i Germania duşmanca noastră şi Franţa aliata. Acum câţiva ani Chirac, sau dacă nu chiar Chirac, tot un oficial al prietenei noastre Franţa cuvânta frumos la Budapesta cum că Ungaria şi-a pierdut la Trianon două treimi din teritoriu.

Mai credibil e că n-o să avem nici un aliat la nevoie cum n-au avut nici sârbii.

Şi în Ardeal lucrurile nu stau chiar aşa.
E adevărat că există unele aere de superioritate vis-a-vis de Moldova şi Regat, dar nu-s nici generalizate şi nici foarte puternice.
Şi nici măcar motivate: Ardealul era mai bogat ca restul ţării în 1918, dar acum nu-i cine ştie ce diferenţă. Salariile din Bucureşti sunt considerabil mai mari ca în oraşele ardelene. Centrele istorice de care vorbeşti în ce măsură-s ale noastre? Că noi nici măcar nu eram lăsaţi intra-muros.

Suntem cât se poate de conştienţi de agitaţia asta crescândă, ba cu autonomia ţinutului secuiesc, ba cu Trianonul şi sigur că au sprijin extern de vreme ce au prins atâta curaj.
Suntem chiar mult mai conştienţi, fiindcă noi o s-o păţim. Dacă Ardealul va fi luat, voi o să fiţi jigniţi în mândria naţională, dar n-o să vi se clintească nici un fir de păr. Ce se va întâmpla însă cu cei de pe teritoriul invadat poţi să afli citind despre dictatul de la Viena.
Şi dacă tot suntem la luciditatea în funcţie de regiune, sunt curios din ce judeţ e Tăriceanu? Care-i atâta de conştient, că a băgat pumnul în gură colegilor de partid din Covasna cărora nu le plăcea un anumit prefect.
#34496 (raspuns la: #34242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sursa - "Adevărul" - de Simeon Dascalul la: 09/02/2005 14:48:08
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Trianon, un documentar interzis

Astazi, de la ora 20,15, Antena 1 difuzeaza, in cadrul unei editii speciale Marius Tuca Show, controversatul documentar "Trianon". Filmul semnat de regizorul maghiar Koltay Gabor surprinde in doua ore destinul maghiarilor aflati in afara granitelor Ungariei, dupa destramarea Imperiului Austro-Ungar. Imediat dupa vizionarea documentarului, in studioul de la Marius Tuca Show vor fi prezenti, pentru o ampla dezbatere, regizorul Koltay Gabor, istoricul maghiar dupa scrierile caruia s-a inspirat materialul, Raffay Erno, Cristian Tudor Popescu, Ion Cristoiu, Emil Hurezeanu si istoricul roman Florin Constantiniu. Documentarul a fost interzis atat la televiziunea publica din Ungaria, cat si de canalul Duna TV. In Romania, autoritatile in drept s-au autosesizat dupa difuzarea filmului in orase din Transilvania.
Trasul de par, bombe si isterie.... - de ampop la: 11/02/2005 08:14:11
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Dupa prezentarea filmului Trianon la Antena 1 spiritele s-au incins, CTPopescu aproape ca s-a tras de par cu Koltay Gabor...iar la conferinta de presa asisderea, spiritele erau inflamate la maxim, un "mitic" admonestand vehement "bozgorii iredentisti". Panem et circensis, stil Bucuresti, Romania, show pe cinste.
Trianonul este un moment al istoriei, ca si Diktatul de la Viena. La fel si anexarea Basarabiei si Bucovinei de catre Stalin. Cei TARI au dictat iar cei MICI s-au supus.Ce-ar fi fost daca n-ar fi fost Trianonul (cum zice Koltay Gabor)...greu de spus. Ar fi ramas imperiile? Cine stie...In orice caz tendinta de conglomerare si de creare de formatiuni suprastatale este manifesta. Sa luam de pilda UE...Nu este oare acum un mare "imperiu" european? De la "temnita natiunilor" cum ziceau maxist-leninistii inainte de WWI, apar statele nationale iar apoi dupa macelul WWII se ajunge iar la tendinta de conglomerare...
Tendinta este clar generala si toata lumea i se supune. Servicii speciale, guverne, oameni de cultura, plebe etc.
Niste oameni de arta si istorici maghiari sar calul si ies din turma.Se umfla orezul in ei si nu mai aplauda cu plebea si emit teorii ce sunt contrare trendului european. Adica vorbesc de natiune, limba si cultutra materna, popor si Ungaria Mare...la o vreme cand avem de a face cu Europa Mare. In mod similar suna in urechile altora si limba romana din Moldova (si nu limba moldoveneasca), Stefan cel Mare (nu Szent Istvan), de la Nistru pana la Tisa, Romania Mare etc.
Sunt toate manifestari FIRESTI. In prezent zic eu, doua tendinte se confrunta pe plan mondial...una, majoritara (din punct de vedere politic si mai ales economic) de globalizare, de conglomerare suprastatala si cealalta, de individualitate nationala...ultima incet, incet inabusita de prima care are "banul gros".
Koltay Gabor si Raffay Erno sunt reprezentantii celei din urma tendinte si...romantic, poetic isi pun retoric intrebari "ce ar fi fost de nu ar fi fost Trianonul?"
Nu ar fi existat WWII, Hitler, Stalin si holocaustul... sincer, MA INDOIESC. Ar fi avut Imparatul capacitatea de a gestiona un imperiu austro-ungar in asa fel incat sa-l transforme intr-un germene al viitoarei UE? Fiecare are dreptul la vise...si mie mi-a placut la Viena la curtea imperiala...dar din pacate istoria si politica nu este poezie. "Poezie" cu oameni de caracter, coloana vertebrala, onoare, mandrie nationala, trecut maret...
Iar daca in spatele lui Koltay si Raffai se afla "iredentisti", cred ca si aceia sunt la fel de "poeti"...."UE uber alles" baietilor iredentisti si/sau unionisti. That's all folks!
Mario
#35932 (raspuns la: #35769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Basarabia comparată cu Transilvania - de Simeon Dascalul la: 18/02/2005 16:18:18
(la: Din nou, Trianon)
Va să zică Basarabia şi Bucovina sunt teritorii ruseşti/ucrainene - în care noi i-am invadat pe băştinaşi şi am fost întotdeauna în minoritate?

Rusia ţaristă atinge graniţa Nistrului prima dată în 1792. Până atunci românii şi cei de dincolo şi cei de dincoace de Nistru avuseseră şansa să fie despărţiţi de slavii estici de stepe pustii. De atunci au urmat războaie austro-ruso-turce sau ruso-turce în care ne-am schimbat stăpânitorii. În 1814 ruşii avansaseră, ei voiau ambele principate dunărene, dar au trebuit să se mulţumească cu jumătate din Moldova.

Cu judeţele din sudul Basarabiei lucrurile stau altfel. Au avut până la un punct istoria asemănătoare cu a Dobrogei. Pierdute de Ştefan cel Mare, au mers la turci, de acolo la ruşi. Sudul Basarabiei a fost alipit Moldovei rămase după ce ruşii au mâncat bătaie în războiul Crimeei. Nu cred totuşi că pe marile puteri care au hotărât asta le durea capul de reîntregirea noastră. Ruşii sunt perseverenţi – trec cu armata pe aici în ceea ce noi am numit Războiul de Independenţă şi le iau ca amintire.

Herţa fusese în Vechiul Regat. Molotov o fi inclus-o din greşeală în teritoriile ce le-a negociat cu Ribbentrop ....

Având în vedere că am făcut schimb de populaţie cu bulgarii, Cadrilaterului cred că i s-a pus cruce, ca şi Banatului sârbesc, ca şi părţilor de Crişana şi Maramureş lăsate pe dinafară după prestaţia noastră din primul război.

Revenind la film:

Nu ştiu cum l-ai receptat, dar eu l-am văzut că nu se încurca în gargară europeană şi alte ziceri ipocrite. Sincer, naţionalist şi inedit. Să nu fi fost implicaţi şi noi ar fi fost tare haios de văzut, dacă mă gândesc bine chiar a fost.

Nu prea coerent – probabil datorită faptului că din cinşpe ore au rezultat două. Trebuia să fii foarte atent, la început n-am înţeles cine pe cine asasinase – bucătărie internă de-a lor. Multe poezii – două chiar faine, procesiuni pe munţi, printre care erau inserate enunţuri concrete foarte interesante:
- panslavismul rus - ca idee - şi precursorul KGB-ului - ca antrenor de terorişti - au determinat primul război mondial
- Trianonul a generat tot răul de care are sau a avut parte Europa: nazismul, Holocaustul şi ascensiunea SUA
- Molotov le-a promis toată Transilvania dacă-i lasă baltă pe nemţi, dar ei n-au sărit în schemă că nu erau trădători şi nici nu le plăceau comuniştii
- toate creaţiile artificiale ale Trianonului – Cehoslovacia şi Iugoslavia s-au dus la dracu’; asta va fi şi destinaţia României

Au o memorie tare bună – pomeneau şi de Salonta – câţi români ştiu oare pe unde-i Salonta?

Discuţia de după a fost şi mai interesantă decât filmul. Din partea lor Koltai Gabor si Raffay Erno – doi indivizi de o factură cu totul diferită.

Din partea noastră Emil Hurezeanu, Cristian Tudor Popescu, Florin Constantiniu, Ion Cristoiu. Ultimii doi au avut nişte luări de poziţie tare blânde, Florin Constantiniu care avea suficiente cunoştinţe de istorie ca să-i pună la punct, n-a amintit decât finuţ, subtil de Mohacs şi a lamentat european buna înţelegere româno-ungară şubrezită de filmul ăsta.
Mai duri au fost Cristian Tudor Popescu şi mai ales Hurezeanu.

Ne-am despărţit în bună pace, cu relaţii cordiale şi ziceri de genul: eliberare, redescălecare, „vânt maghiar bate deasupra Carpaţilor”.

Complet de acord cu tine sunt însă referitor la faptul că nu trebuia interzis.
Să-l interzici e o tâmpenie – politica struţului. Ar trebui făcut material didactic. Ar trebui proiectat la deschiderea sesiunii parlamentare. Băsescu şi Tăriceanu ar trebui să-l vadă ori de câte ori trec o lege prin parlament - asta ca să estimeze mai bine preţul majorităţii parlamentare.
lui gabi.boldiş - de Simeon Dascalul la: 23/02/2005 13:55:51
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Cred că-s prea la nord de Mureş ca să mă pot pronunţa asupra sentimentelor actuale ale bănăţenilor, dar la noi nimeni nu tânjeşte după situaţia ante-Trianon. Rectific – nimeni dintre români.

Partidul comunist nu era la putere când am făcut unirea cu Roma (pe criterii pragmatice, nu canonice), nu era aici în timpul răscoalei lui Horea, nici în timpul Supplex-ului. Din câte ştiu propaganda comunistă nu-i responsabilă pentru sentimentul naţional în 1848 şi, mai ales, nici în 1918 la Alba Iulia, când adunarea românilor proclama „dreptul inalienabil al naţiunii române la întregul Banat cuprins între Mureş, Tisa şi Dunăre”.

Cred că Aliaţii au râs şi cu .... de partea aia cu „inalienabil”, asta în ipoteza în care-au citit-o.

Sârbii – la simpatia pentru ei te intersectezi cu istoria oficială - „cei mai buni prieteni - Iugoslavia şi Marea Neagră”. Prea puţini ştiu că la sfârşitul războiului ocupaseră Banatul şi că au fost tensiuni destul de serioase la Conferinţa de pace de la Paris. Nu ştiu în ce măsură simpatia-i reciprocă – la recensământul din 1921 existau circa 80.000 de români în Voivodina, în 2002 rămăseseră numai 34.000. Presupun că de aici tragem concluzii diferite – tu probabil consideri că răul îl constituie existenţa statelor naţionale care nu prea-şi iubesc minorităţile, eu că răul l-au constituit escrocheriile şi inconştienţa clasei noastre politice din perioada respectivă – care au determinat prestaţia noastră strălucită din primul război şi graniţe sensibil diferite faţă de ce negociasem în 1916.

Nu neg că există în mentalul colectiv o aroganţă stupidă în raporturile inter-provincii. Nu-i meritul nostru că am fost parte a imperiului habsburgic şi nici vina moldovenilor şi regăţenilor că au fost sub turci. Aerele de acuma nici măcar nu-s justificate – comunismul a nivelat în sens rău tot, iar după revoluţie salariile şi nivelul de trai au ajuns mai mari în Bucureşti.
Cartea lui Radu Pavel Gheo pe care o citezi a fost scoasă la editura Polirom din Iaşi. Văd că moldovenii sunt în stare şi de lucruri mai bune, nu numai să fure din inventarul şcolilor.

Sentimentul ăsta de respingere a conaţionalilor mai săraci nici măcar nu-i românesc. Profii noştri plimbaţi pe la congrese ştiinţifice ne povesteau ce necăjiţi erau colegii lor nemţi (din Vest) şi cum ziceau ei că zidul ar fi trebuit nu dărâmat, ci făcut mai mare. Acum câţiva ani a fost agitaţie în Italia cu constituirea unei regiuni autonome a nordului mai bogat – Padania. Totuşi nici Germania, nici Italia nu s-au dezmembrat şi nu cred că românii ar fi fericiţi dacă într-un al treilea conflict mondial ţara ar fi iarăşi hărtănită.

Referitor la fotbal – se comportă mai urban galeriile la meciuri Steaua-Rapid, Rapid-Dinamo, Dinamo-Steaua? Pe un bloc din Bucureşti am văzut scris „Moarte câinilor!”. Dar nu cred că ăia nu se consideră in corpore bucureşteni

România nu-i o himeră. E o realitate nu prea simpatică, dar certă. A existat întotdeauna o omogenitate de limbă, iar acum, datorită comunismului avem şi o omogenitate comportamentală sau de mentalitate. Probabil nu avem nimic bun în comun în afară de limbă şi menţiunea istorică a statului unitar în care s-au tăiat viile, dar cu toate astea lăsată de capul ei România s-a dovedit o ţară fără tendinţe interne centripete.
#37330 (raspuns la: #37097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"tot un oficial al prietenei - de Daniel Racovitan la: 29/11/2005 00:16:06
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
"tot un oficial al prietenei noastre Franţa cuvânta frumos la Budapesta cum că Ungaria şi-a pierdut la Trianon două treimi din teritoriu"

Si unde e ma rog greseala?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#91378 (raspuns la: #34496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Titrare in romana sau engleza a filmului Trianon? - de siru la: 10/04/2006 19:46:41
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Am gasit titrarea filmului rezumat de 130 minute, dar nu si titrarea celor 14 episoade.
Are cineva titrarea lor?
Engleza sau romana.

Multumesc!
#116433 (raspuns la: #33386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Simeon Dascalul la: 17/05/2006 15:11:12
(la: A fost Adolf Hitler vinovat?)
Nici n-am pus în discuţie problema vinovăţiei. Toţi ăi de au proasta inspiraţie să piardă războaiele îs vinovaţi, iar ăsta-i vinovat în particular şi pentru iluminarea de care am beneficiat de la răsărit.

Apropo, sunt o groază de opinii despre declanşarea WWII. Ăi de-or făcut filmul „Trianon” susţin că tratatul ăla-i buba, laolaltă cu restul semnate la sfârşitul primului război.

Am folosit cupletul lui Tănase ca să argumentez că ar fi fost mult mai convenabil pentru noi să câştige nemţii.

> Daca iesea socoata ta, nu era o uniune in sensul de comuniune, ci o uniune in sensul de ... posedare.
Şi în UE-ul de-acuma, nu Franţa şi Germania au pâinea şi cuţitul?

> Ceea ce numesti tu istorie alternativa, eu as numi-o istorie speculativa
Istorie alternativă e termenul utilizat. N-are nici o conotaţie ştiinţifică, e pur divertisment. Vezi site-urile date de dq mai jos.
#122739 (raspuns la: #122598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Baby Mititelu la: 24/01/2012 17:19:35
(la: JOS BASESCU!!!)
Vei plăti pentru genocidul social, cultural şi economic, pentru dezastrul din sănătate şi învăţământ, din sistemul de pensii şi salarii, programat şi executat împreună cu oastea udemeristă!
O clică instalată cu propria-ţi mână la vârfurile de decizie vitale ale Puterii: literatul ratat Marko - vicepremier; veterinarul Kelemen - la Cultură; juristul mengelian Cseke - la Sănătate; Andreea Vass - mâna dreaptă a lui Boc la Guvern, etc.
I-ai proţăpit pe udemerişti în funcţii de însemnătate naţională, de la secretari de Stat şi şefi de Agenţii până la prefecţi şi înalţi demnitari, pentru a se căpătui, dar şi pentru a submina din interior aceste instituţii. Impardonabilă decizie!
Mai mult, ai căftănit unguri la şefia unor judeţe unde n-a călcat picior de strănepot al lui Attila.
Dar, mai cu seamă, i-ai plasat în Transilvania, pe care ai lăsat-o la cheremul lor.
N-ai suflat o vorbă despre prigoana românilor din HarCov.
Le-ai dat voie udemeriştilor să-şi facă o lege a lor, poreclită a minorităţilor, care consfinţeşte, în esenţă, crearea unui stat maghiar în România. Pe care, mintenaş, să-l alipească la Ungaria, cu prima ocazie prielnică. Prilej, în genere, creat tot de Cotroceni. Un stat în stat, cu guvern, parlament, armată, drapel, procuratură, securitate, justiţie şi alte instituţii proprii.
I-ai cultivat într-atât, încât le-ai dat liber să umble cu foarfeca, după bunul lor plac, pe harta ţării, dar numai în interesul lor propriu şi, fireşte, al Ungariei.
Toate acestea - dar şi câte altele! – le-ai conceput fără a cere acordul Poporului Român. În numele căruia zici că domneşti.
De ce nu te mai consulţi acum cu acesta?
De ce nu mai faci băi de mulţime?
Ţi-e frică de reacţia românilor?
Păi, nu strigai cât te ţineau bojocii că nu ieşi niciodată din vorba acestui popor?
Sau nu-l mai recunoşti?
Nu mai e bun pentru un dictator ca tine?
Nu te mai suportă?
Atunci, de ce nu-l abandonezi?
Ştii de ce: nu vrei.
Puterea te-a acaparat definitiv.
Cloceşti - ascuns la Cotroceni, ori la Vila Lac 2 sau în Covasna-împreună cu udemeriştii-legi antiromâneşti, pe care le transmiţi trompetei Boc şi trombonistei Udrea.
Ei sunt, aşadar, poporul.
Ei şi strânsura de cioloveci mancurţi şi ketmani din juru-ţi.
Ai împins cârdăşia cu minoritarii maghiari până la subminarea statalităţii.
Să nu te mai prefaci că nu ştiai de acţiunea cu reprezentanţa „Ţinutului Secuiesc” de la Bruxelles, încuibată şi înfăptuită de cei mai îndârjiţi adversari ai Tratatului de la Trianon: revizioniştii udemerişti şi europarlamentarii lor ( Laszlo Tökes, Sogor Csaba şi Gyula Winkler ), ocrotiţi sub pulpana prezidenţială.
De ce n-ai condamnat ferm acest act profund iredentist?
Fiindcă eşti, ca şi ei, trădător.
N-ai scos un scâncet măcar când martirul naţional Avram Iancu a fost spânzurat simbolic în inima Transilvaniei, sub forma blasfemiatoare a unei marionete.
Ca în nici o ţară suverană din lume, laşi capii oficiali de la Budapesta să se plimbe în voie prin Ardeal, ca vodă prin lobodă, făcând propagandă antiromânească şi pledând pentru autonomia inventatului „Ţinut Secuiesc”, care este o diviziune administrativã neconstituţională, în care trăiesc doar 260 de secui, înregistraţi ca atare la ultimul Recensământ.
Bagi capul în nisip ca struţul, fiindcă ai făcut înţelegere cu Viktor Orban, liderul celui mai şovin, iredentist şi antieuropean partid de la Budapesta şi cu care ai ticluit alegerea ta ca preşedinte al României şi a antiromânului Tökes Laszlo (decorat cu Steaua României chiar de tine!) ca vicepreşedinte al Parlamentului European. Din care post trage din toate poziţiile în ţara noastră, terfelind-o şi acuzând-o de toate fărădelegile.
De câte ori ai fost în HarCov, ai stat la taclale numai cu maghiarii şovini, pentru a le satisface toate deşănţatele pofte de autonomie.
O clipă n-ai plecat urechea la doleanţele românilor din acele judeţe.
Şi cunoşti foarte bine că ei, acolo, atâţia câţi n-au fost alungaţi, îşi duc existenţa ca într-o ţară străină, sub ocupaţie.
Toate acestea le ştii, Traian Băsescu!
#627822 (raspuns la: #627821) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...in puii mei!!! - de Intruder la: 06/12/2012 09:44:22
(la: Cine a facut Unirea din 1918, ardelenii sau regățenii?)
ultima prostie auzită: "unirea din 1918 au făcut-o ardelenii, nu regățenii".

eu am auzit-o mai demult, nu e ultima.
tampenia asta e ramasa din timpurile comuniste, cand se-nvata la istorie ca unirea egal marea adunare de la Alba Iulia. delegatii ardeleni au votat poc-poc, taranii si maicutele au plans, au fluturat steaguri si batiste tricolore... si gata, unirea.
intr-adevar, daca nu era armata ROMANA (armata majestatii sale regele Ferdinand I)) eram vai de capu' nostru - ramaneam cu dejtu-n gura, cu Bratianu mijlocas la Paris si maicute neconsolate.
marea adunare de la Alba Iulia ar fi fost un simplu eveniment nejustificat de niciun acord international, pentru ca tratatul de la Trianon s-a incheiat DUPA ce armata romana a ocupat Budapesta.

Romania (regatul) a intrat in razboi de partea Antantei cu conditia clara ca apoi sa-si recupereze teritoriile.
ardelenii, banatenii, biserica, maicuta batrana cu dintii de lana, pisica lu' Herdelea si-al Glanetasului ...vax!!
*** - de Daniel Racovitan la: 06/12/2012 11:00:47 Modificat la: 06/12/2012 11:01:25
(la: Cine a facut Unirea din 1918, ardelenii sau regățenii?)
"marea adunare de la Alba Iulia ar fi fost un simplu eveniment nejustificat de niciun acord international, pentru ca tratatul de la Trianon s-a incheiat DUPA ce armata romana a ocupat Budapesta"

Adunarea de la Alba-Iulia are valoare morala solida pentru ca a reprezentat majoritatea romaneasca in ansamblul ei, atat geografic cat si ca structura sociala. Asta e pentru partea "de jure" a Unirii. Pentru partea "de facto" s-au ocupat cei din Regat, si asa cum zici, faptul ca romanii guvernau militar Budapesta si jumatate din Ungaria a fost un argument solid la Trianon.
#636719 (raspuns la: #636714) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
utopika - de RSI la: 24/03/2013 11:54:29 Modificat la: 24/03/2013 11:54:59
(la: Sabina , fata cu bentita tricolora este un non subiect)
bon, dar noi avem desigur dreptate, nu? ;))
Ei bine, este tocmai vorba de ce credem noi, ei sau altii. Faptul ca vreo 400-500 de ani Ardealul a facut parte din Ungaria nu mai conteaza, nici ca atunci cand Ungaria a devenit pasalic turcesc independenta maghiara a fost continuata in principatul Transilvaniei.
Eu sunt de accord cu principiile Tratatelor de la Versailles si Trianon care sustineau ca natiunile au dreptul la teritoriile pe care se gasesc. Romanii fiind majoritari in Transilvania este normal ca Transilvania sa fie parte din Romania. Dar vezi ca nu toti au aceeasi viziune ca a mea.

Care generalizari? Mai citeste ce-ai scris, dar cu atentie.
#644101 (raspuns la: #644100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...