comentarii

uitandu-se


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Credinta intre Dumnezeu si om - de monika b. la: 30/09/2003 07:31:17
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Undeva in Biblie scrie ca pentru a castiga viata vesnica langa Iisus trebuie ca fiecare dintre noi sa duca in spate o cruce.Uitandu-ma in jurul meu vad ca are o foarte mare dreptate:fiecare om are greutati,probleme,suferinte si cate o mare dezamagire.Tocmai in acest punct se vede credinta,sa putem indura orice suferinta cu fruntea sus si incredere in Dumnezeu si mai ales sa intelegem ca viata nu este altceva decat un mare test al Divinitatii.Cam asta ar fi esenta credintei din punctul meu de vedere,deci nu prea vad unde ar putea exista sanctitate fara Dumnezeu-El Insusi este Cel Sfant.
#11487, de schitroc - de anita47 la: 06/03/2004 12:27:10
(la: Perle de pe Cafenea....Comentarii?)
Tine cont ca intrebarile mele erau MULT mai specifice si ca nu am primit nici un raspuns!

Ale tale erau mult mai "generale" si se bazau pe niste fapte "pe care le cunoaste toata lumea" , dar nimic mai mult!
Mi se pare ca Israelul nu a recunoscut nici o dat ca detine anumite arme(!!!),dar toata lumea STIE de ele!!
Mi se pare ca nimeni nu a dovedit ca Israelul foloseste banii pentru colonii,dar toata lumea STIE acest lucru!!!(tu detii sumele sau pur si simplu STII?)

Mi se pare ca nimeni nu poate spune EXACT care este ajutorul primit de Israel si cat reprezinta acesta din bugetul anual al acestei tari!Dar toata lumea STIE!!

Asa ca,la ce doresti sa-ti raspund?
In plus,suntem si off-topic!!

Iar intrebarile mele relativ la planul Marchall si NATO au ramas si mai in vant!!

Asa ca,astept cifrele!
(care e ultimul buget israelian,cum este impartit si cat reprezinta ajutorul american?Poate poti face o comparatie si cu ajutorul capatat de Egipt,relativ la bugetul acestei tari?)
anita47

(uitandu-ma inca o dat la mesajul tau,am observat ca nu era nici o intrebare-exceptand-o pe cea despre anonimi!!)
Atunci de la ce "intrebari m-am eschivat"?
#11489 (raspuns la: #11487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu una, ma aflam pe cand avea - de eamd la: 15/03/2004 17:59:55
(la: Romani in strainatate)
Eu una, ma aflam pe cand aveam vreo 18 ani intr-un cabinet ginecologic inconjurata de o multime de femei care asteptau, ca si mine, ca sa intre la 'doamna doctor'. Si uitandu-ma asa in jurul meu vreo doua ore si gandind in sinea mea la una si la alta, neavand pe nimeni cu care sa vorbesc, de altfel fiind o totala lipsa de comunicare in sala de asteptare pe tot parcusul asteptarii, mi-am dat seama ca nu-mi doresc sa fiu ca nici una dintre femeile alea pe care le vedeam acolo (si nu doar acolo, dar atunci am avut acest sentiment mai puternic ca niciodata). Si framantata de acest gand mi-am propus sa intru la facultate si sa termin primul an, ca sa-mi dovedesc ca pot sa fac mai mult decat curat intr-un hotel sau sa servesc la mese - singurele optiuni de angajare in strainatate pentru 'vasta experienta' dobandita in lunga mea existenta - si apoi sa plec 'in afara' sa-mi gasesc un rost in viata. Poate si faptul ca mi-am ales ca exemple pozitive eroii din filmele americane a avut un efect asupra hotararii mele...
imagine eronata? - de overcast la: 16/04/2004 05:38:32
(la: Neocrestinii)
Dupa cite observ, comentariile tale (gabi) sunt indreptate catre ceea ce creeaza o religie( din cauza oamenilor) si nu catre ceea ce este o religie.Si aici ma refer la pocaiti.Pocaitii sunt toti cei care sunt in afara ortodoxismului si al catolicismului insa sunt si ei impartiti in tot felul de curente.Spre exemplu baptistii nu accepta ca adevarata ideologia iehovista ori mormona.Oamenii din cadrul acestor organizatii religioase sunt opera unor invataturi preluate,asa cum sustine orice lider bisericesc crestin ,din Biblie.Insa de la invatatura si pina la ceea ce creeaza acesta in om e cale lunga.Lipsa unei minti patrunzatoare,a educatiei si a cunostintelor face ca in unele locuri sa apara neconcordante intre ceea ce trebuie sa fie si ceea ce este.Ar fi absurd sa il acopar cu sudalme pe profesorul de filosofie al fiului meu pentru ca acesta a devenit un ingrat in urma unui citat rostit in clasa,la lectia despre adevar, din Nietzche.De ce mi-ar repugna orice vedere a unui om care spune ca este pocait?"Pentru ca am vazut ce fac ei?".Asta e aroganta si ignoranta.In general oamenii au aceasta meteahna ,de a desacraliza orice este suprem,deosebit,frumos(o fac si pocaitii din plin).Sa nu imi spui ca nu esti impresionat de caracterul lui Isus.Uita-te la toate ideologiile politice si vezi ce au ajuns in practica,in Romania si in alta parte.De ce nu s-ar intampla asta si in religie?Dupa cum spuneai, in toate religiile a aparut umanul ,acea dezvelire a zeitatii,a dumnezeirii.Egocentrismul se manifesta cu putere dar nu poti nega idealul din fiecare religie.Iar in crestinism intalnesti suprematia unei stari pe care trebuie sa o atingi,o stare de supraom.
Sa fi crestin inseamna sa accepti nu fericirea asa cum spun multi ci demnitatea.A fi crestin inseamna sa te arunci pe tine si sa creezi un alt om,un om lipsit de mediocritate,un om original,puternic si independent de omenesc.Este greu de aceea zarim tot felul de caraghiosi care ,frecventind si propovaduind o organizatie religioasa ce are ca conceptie ceva corect din punct de vedere teologic si nu numai,se indeparteaza de la aceste idei si incep sa se desfasoare pe ei insisi.

Sa nu crezi ca in cadrul acestor grupari nu intalnesti si oameni deosebiti.Medici,economisti,literati ...Nici nu stii pe unde sunt...poate un actor pe care l-ai admirat face parte din o organizatie care iti provoaca dezgust.De ce imaginea unei entitati ar trebui sa fie influentata mai mult de latura negativa?


M-a facut sa rad tipa care ,uitandu-si prohabul verbal deschis,a inceput sa povesteasca din amintirile copilariei.Chiar crezi ca aia aveau vreo legatura cu neoprotestantismul real?Erau niste bufoni,asta erau.Niste profitori.Pe timpul lui Ceausescu nici nu iti dadeai seama care e crestin autentic(pocait) pentru ca toti vroiau sa zboare catre America...si credeau ca asa va fi mai lesne...Sunt o gramada de exemple negative dar daca ar fi sa le dam si pe cele din alte religii am fi uimiti sa vedem ca procentul celor "rai" este mult mai mare la altii...Si apoi cum poate spune ca pocaiala e pentru prostime...eu cred ca discutam aici nu de o anumita organizatie religioasa ci de chiar crestinism in esenta lui.Stie Zenyatta ce este crestinismul?Sau nu se uita decat la oameni si la televizor?

Probabil lipsa de informatie ne face sa credem ca neoprotestantismul e gresit.
#13923 (raspuns la: #12507) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inocenta - de desdemona la: 18/05/2004 08:22:26
(la: Viata e o joaca)
Eu cred ca inocenta e un lucru foarte important in viata. Exista si adulti inocenti, fara a fi copilarosi, prosti sau naivi. Inocenta nu exclude responsabilitatea. E un fel de-a vedea lumea care iti da in acelasi timp bucurie, modestie, spontaneitate si intelepciune. Un om inocent nu se va plictisi niciodata, va vedea clar cum stau lucrurile, fara a fi impresionat de vorbele si agitatia altora. Un om inocent vede foarte clar realitatea. Inocenta iti da masura exacta a lucrurilor, iti spune unde sa te opresti, iti arata unde se afla lucrurile frumoase in ceea ce te inconjoara. Este o calitate innascuta si nu poate fi distrusa, cel mult acoperita de alte idei, conceptii, obiceiuri. Dar ea poate fi si regasita.
Indeea ca viata e o joaca (sau o piesa de teatru) este cunoscuta din vechime, si reprezinta forta ce contracareaza prea marea gravitate. Nu e bine sa te iei prea mult in serios, caci devii ingrijorat si trist. Daca poti sa razi de tine si defectele tale cum ai rade de un actor dintr-o comedie grozava, si daca poti sa eviti deprimarea si nervii cand ceva nu-ti iese, castigul e mare. Asa ca, de ce nu, cateodata iti dai seama ca 'ma enervez prea tare' si ca 'toata tarasenia asta nu face doi bani', si vezi totul ca un joc (care a crescut si el, odata cu tine). De cate ori nu iti amintesti, ca adult, nervii si supararea copilariei, cu un zambet ingaduitor. Si de ce sa nu incerci, chiar cand treci prin cele mai grele momente, sa stai o clipa sa te gandesti cum o sa razi de angoasa ta peste cativa ani. Uitandu-te in urma vezi problemele diminuate, de ce sa nu le privesti asa si in prezentul lor, macar pentru 5 minute.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
The ways of our nations - de Little Eagle la: 18/05/2004 17:07:33
(la: Crazy Horse)
Dear Brother,

Ai dreptate.Esti un wise man si respect asta in tine .Te-ai gandit vreodata ori ,
si ma adresez cercului nostru din cafenea ca numele ce alegeti ca pseudonim
spune ceva despre voi insiva?
ca alegeti instinctiv un anume nume?Cum am mai scris fiecare avem culorile noastre si nu intamplator iti alegi un pseudonim.

Nu ati avut de ex. un Vision Quest,ca mine,sa-mi aflu realul nume,dar in fapt,toti ati ales un nume si fara sa stiti ati avut un Vision Quest.Pe tine te numesti Paianjenul,altcineva e Belle,altul e Tombola,ori alte nume.
Este okay.Este in natura firii,inseamna ca fiecare se identifica cu numele,ceva din el se simte bine cu acel nume,este drumul nostru,de la stramosi.

Multe nu cunosc perfect despre marele Chief Crazy Horse,numele lui in limba tribului in care s-a nascut,Oglala-Brule(Sioux-nume dat triburilor Lakota de francezi cu sute ani in urma,sunt multe fractiuni in multe triburi si fiecare se numeste intr-un fel,chiar ex. lui Crazy Horse,care era din Lakota tribe,insa Oglala-Brule).
Deci numele lui real in limba Lakota este:Tashunka Witco(in eng.=Crazy Horse).
La 16 ani a avut Vision Quest(vezi cele scrise de mine la "Groapa")si viziunea lui a fost sa fie un mare razboinic calare pe cal cu parul in vant si lung,jumate gol si pe un obraz-cel stang,un semn ca de fulger pictat in negru,iar corpul,pictat cu puncte albe.Un Hawk cu pene rosii zbura deasupra lui.
Nimeni nu-l putea opri si acest razboinic din viziune urla tare cu sulita in mana
si alerga in fata ...mortii fara teama.

I-a spus astea tatalui sau care era un Medicine Man si acesta l-a numit Crazy Horse.Stiu ca a fost nepotul unui f. mare Chief lakota,Spotted Eagle.

Unul din prietenii si fratii mei indieni,strabunica lui a fost inrudita cu acest brav warrior!Crazy Horse a murit avand 35 ani(1842-1877).
Cand nu era in razboi,purta o singura pana in par...a unui red hawk,cand lupta avea toata coroana pe cap(36 pene,fiecare=un act de mare bravura)si era pictat exact ca in viziunea lui despre acel razboinic.
De la 12 ani a fost un brav warrior,atunci a primit prima pana,omorand doar cu un cutit un buffalo......este practic imposibil,si totusi el a facut asta.

Nu stiu daca stii,dar in lupte,orice indian din orice triburi,isi etaleaza scalpurile
dusmanilor,e semn de glorie si bravura.Crazy Horse a refuzat sa faca asta.
A fost un suflet bun,acum vor sa-i faca monument ....cel mai mare din lume,nu departe de cei 4 presedinti americani,sculptat in acelasi munte.
Va fi calare ...asa vede omul alb recunostinta?
De ar fi Crazy Horse in viata azi ar rade si ar zice ca e o mare tampenie!
Stii ce ar zice?: Dati pamantul nostru inapoi noua.Stim cum sa-l crestem si sa-l veneram.

Am sa-ti spun o istorioara cu fratele meu Vernon Bigman(Hopi):
Cu ani in urma,abia se mutase in Brooklyn si l-am ajutat cu mutarea.
Un idiot de american,ne-a vazut pe strada cu mobila etc.I-a zis poate in gluma dar nu cred,tonul lui era ironic si rau,ca ce cauta in cartierul lui....
Stii ce i-a raspuns Vern uitandu-se direct in ochii lui si serios?Inca tin minte,:
"CE CAUTI TU IN TARA MEA?"
Acel individ a plecat,nu a avut ce sa zica!!!
Mi-au dat lacrimile atunci.Pt. ca a spus adevarul,draga frate.
De aceea am numele de "little eagle who cries"pt. ca sufar si plang mereu cand vad o nedreptate de orice fel in lume,nu doar la fratii si surorile mele indieni,dar pt. toti fratii si surorile mele din lume.
Nu-s weak,iubesc doar si as dori sa fim toti fericiti si sa traim in pace unii cu altii,sa ingropam securea de razboi(tomahawk) definitiv!!!

Noi am facut-o demult,wasitchu inca nu!

Love&peace,
Ozzy
..........................................................................................................................
"Culoarea pielii nu are importanta si nu face o diferenta intre noi toti.
Marele Spirit ne-a creat pe toti egali si suntem cu totii frati si surori.
Am pielea rosie.Are vreo importanta?Nu culoarea pielii ma face bun sau rau."

Great Chief Red Cloud(lakota)
.........................................................................................................................

































































#15577 (raspuns la: #15418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt.Jimmy Cecilia de la Ozzy - de (anonim) la: 01/06/2004 21:18:21
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
Draga mea sora,

Pe un text recent,nu-mi aduc aminte care...acum e un mess cu site-ul cafenelei in reactualizare,am scris cum a fost la nunta mea in stil italian(sotia fiind italianca-americana).
Totusi mult mai modesta ca una romaneasca in sensul de numar de invitati si
ca durata,a inceput la 11 AM si la 5 PM s-a terminat,nimeni nu s-a imbatat sau mancat de au cazut pe jos,a fost simpla si fara multe cheltuieli(catering,dar de calitate,muzica de camera si apoi rudele sotiei au avut ghitari cu ei si cantat cantonete napolitane)si nu am mers la restaurant ci avut-o pe proprietatea cumnatului meu,cu mese sub cort.

Am dansat cu Marilyn,sotia mea de 14 ani,pe muzica faimoasa din "Godfather",primul cu Brando adica atunci cand fata lui se marita.A fost frumos si cum am zis simpla si toti multumiti si nimeni nu s-a dat in spectacol.
Noi doi am fi vrut sa facem casatoria doar civila si cativa prieteni si doar rudele f. apropiate,dar am facut placerea mamei soacre,ea a dorit sa avem un minister sa ne casatoreasca si sa-si aiba familia italiana,surori si frati,nepoti etc.

Dar ai dreptate,cand eram de 10 ani ca varsta in Ro. o verisoara a tatalui meu s-a maritat si au fost cu sutele parca la un mare restaurant din Buc.Toate rudele,cateii mai lipseau...de la tara de peste tot.
Imi aduc aminte si azi pt. ca multi se indopau ca romanii pe vremuri si apoi (NU mint!),se duceau la WC si-si puneau degetul pe gat sa vomeze,sa poata manca si mai mult...!!!Asta se numeste gluttony.In Biblie e un pacat considerat.
Beau pana cadeau pe jos si dupa aia nunta s-a mutat acasa la parintii verisoarei,doar familia apropiata la cort in curtea casei si iar mancare si bautura,vomari si aiureli.In fapt a tinut ...3 zile!!!!Ciorba de potroace si sarmale si fripturi de orice fel...NU imi imaginez nici azi cum au putut chefui atata?

Parintii mei au fost nasii mirilor...dar ei sunt modesti si delicati,nu am mers la acest maraton de haloi si betie.

Nici mie nu-mi place astfel de nunta si comportament la masa,mi se pare o taranie,dar nu pot critica,fiecare cum doreste,este alegerea lor si daca vor sa cheltuiasca banii aiurea,e vina lor dar sa nu se planga dupa aceea.
Ei invita cat mai multi si cheltuiesc mult in speranta ca vor recupera banii si cu profit din cadouri banesti la nunta.

Eu si Marilyn nu ne-am gandit la asa ceva,unii ne-au dat doar 50$ de persoana,doar masa(tacamul a costat de persoana 350$)si fiind rude,dar noi am fost fericiti ca ne-am casatorit.

Nu am fost casatorit inainte,dar am mai scris odata...am avut o gramada de femei in viata mea,inainte de casatorie,mi-am facut poftele sexuale cu varf si indesat.
Si Marilyn a avut destui barbati,nu asa ca mine in numar de femei,dar e bine sa cunosti si sa ai o experienta inainte de casatorie.
Ea inca si oameni faimosi pe tot globul,am mai scris,Roger Daltrey,John Entwistle(de la THE WHO)si sa mai mentionez unul acum,David Bowie.
A fost la un concert cu el si a avut loc pe primul rand si Bowie tot concertul a cantat uitandu-se la ea,de fapt ii canta ei doar.Era inainte de Iman,si stii ca era bisexual.Imi place Bowie f. mult la fel.Cred ca tuturor le place macar 1-3 cantece ale alui.E imposibil!

Apoi s-au reintilnit in Elvetia,unde are el un chalet.De fapt sa-ti mai zic una tare de tot,uite cum divaghez acum,fiind la Paris,mosulica de ...Salvador Dali
a incercat s-o agate!N-a avut sansa.L-a refuzat dar politicos el a dus-o la restaurant,purta o haina lunga de blana pe el.Au mancat si vorbit(ea stie franceza la perfectie,are diploma in franceza si alta in istoria artelor).

I-a dat un autograf pe un servet de masa.Marele pictor!
Dar ce vroiam sa spun e ca unii barbati(destui romani)au conceptii vechi,cauta acea sotie ...virgina,ei au "dreptul"sa aiba alte femei inainte de casatorie,femeia lor nu!Ori se incurca cu altele chiar dupa,ea nu are voie.
Sa-ti spun un lucru despre o femeie ce am indragit si chiar si azi imi place f. mult,dar sa stii ca de 14 ani NU am avut nici o relatie sexuala si nici Marilyn,asa credem noi sa fim.Si nici nu cautam sa avem.
Deci acea femeie este o persoana f. buna la suflet si f. renumita in lume,poate ai auzit de ea,e cantareata de country music,Dolly Parton.Are azi cred 55 ani dar inca arata bine,cu 17 ani in urma...mama mia si e focoasa rau,ii place sex.
Ei bine ea e casatorita de mult,dar are o intelegere cu sotul ei:fiecare daca vrea sa aiba sex e liber s-o faca oricand cu cine le place.
Ce zici de asta?

In fine,sa stii ca nici eu de 23 ani de cand sunt in USA nu am avut absolut nici o relatie de nici un fel sexuala cu romance.Alte natii dar deloc romance.
Si da ,cu banii de la nunta noastra am mers in Italia la rudele ei,in Napoli,Firenze,Venetia,Roma,Portici si apoi dat o raita si in Ro. La rudele mele.
Deci nu am platit hotel.

Astea am avut de spus draga sora.
Te iubesc mult si mult noroc in casatorie.
Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)





















































































Pt. Daniel de la Ozzy/06.06.04 - de (anonim) la: 07/06/2004 01:41:49
(la: Prietenia in zilele noastre)
Dear Brother,

Cu foarte multi ani in urma,prin anii 70 de inceput,a fost in Ro. un film american cu Peter Fonda(un western,dar acum nu tin minte numele)care m-a impresionat f. mult.
Doi f.f.f buni prieteni cowboys se intorc fiecare la casele lor,Peter are o sotie si
copil,nu i-a vazut de multa vreme.Se reunesc,si acum se gandeste la o viata retrasa,in sfarsit cu familia lui.El si sotia se iubesc f. mult,totul este okay,pana intr-o zi cand afla ca prietenul lui este in pericol de moarte si ii cere ajutorul sa-l apere impotriva unor desperados.
Fara sa stea pe ganduri,in ciuda faptului ca sotia si copilul ii sunt cei mai dragi pe lume si ea il implora sa stea acasa,el isi pune pistolul si pleaca sa-si ajute prietenul.In lupta care urmeaza cu banditii,reusesc sa-i omoare si prietenul lui sa fie okay,dar Peter moare....

Acuma,eu asta cred ca e reala prietenie,tu ce crezi?
..........................................................................................................................
Personal am avut in viata destule deceptii legate de prieteni pe care i-am considerat cei mai buni.
Odata demult in 1975 eram la Saturn(la Marea Neagra)cu cel mai bun prieten al meu,eram intr-o noapte la un bar cu bowling si discoteca,lume multa si el a plecat o vreme afara sa ia aer,bause cam mult.Cand a venit inapoi avea fata umflata de bataie si sange,niste golani ii furasera ceasul si geaca de jeans,fusesera in bar.
Eu am fost in tinerete caftangiu de cartier,si cand l-am vazut asa de rau batut,m-am enervat,am sarit pe o masa la bar si urlat ca vreau sa stiu unde sunt acei batausi,nimeni n-a zis insa nimic,am spart masa cu pumnul(avea sticla deasupra)si am sangerat,am lins sangele pe pumn uitandu-ma la ei toti.
Muzica se oprise,era liniste,dar nu am stiut ca barman-ul chemase deja militia.
As fi murit taiat de cutit batindu-i pe acei golani!Aveam de gand sa ma bat cu ei oriciti erau(fusesera 3,am aflat de la militie mai tarziu),m-am mai batut eu cu 2-3 deodata inainte in alte batai si situatii.

Militia a venit si...ne-a arestat pe mine si prietenul meu....erau in cardasie cu golanii,tatal prietenului a facut presiuni la Bucuresti si s-a aflat totul.
Nu am stat in arest decat sa dam declaratii....sa fie acolo!Ne-au dat drumul si am plecat a doua zi imediat cu trenul la Buc.El era umflat bine.Inainte am mers la spital sa-i puna copci la frunte si obraz.
dar iti spun ca m-as fi batut la viata si moarte pt. el.

Cand am inceput lupta impotriva regimului comunist si Ceausescu sa plec din Tara,acest...prieten n-a mai vrut sa ma vada si m-a ocolit mereu,nu raspundea la telefon,se facea ca nu-i acasa etc. si de fapt multi altii in care am crezut ca-mi sunt prieteni.Am invatat o lectie!
Nu cred ca am avut prieteni adevarati.Eu i-am gandit mereu ca atare si i-am iubit,chiar si azi ii iubesc,chiar daca nu mai am relatii cu ei de atunci.
.........................................................................................................................
Aici in USA,la fel,am crezut ca am prieteni....poate ne numim inca asa,dar as zice ca am doar cativa, din pacate traiesc in California si doar vorbim la telefon si prin emails.
Prietenul meu cel mai bun insa a ramas mereu si de 16 ani Vernon,fratele meu de sange indian.
Si desigur de 14 ani sotia mea in care vad cel mai bun prieten totodata,si sora si sotie.
Dar personal,eu gandesc in brotherhood of men and women,de ex. pe tine te consider frate de suflet,si pe toti din Cercul nostru si pe necunoscuti de oriunde pe glob.E mai mult ca o prietenie,nu vreau NIMIC de la nimeni,asa cred si as dori ca toti sa fim fericiti si sa ne iubim intre noi.
Sa uitam de ura ,dispret,lacomie,egoism,suntem acelasi suflet mereu.

Astea am avut de spus.

Love&peace,
Ozzy(Wichincala Magha Chaule Shice-Little Eagle Who Cries)

Mitakuye oyasin(We are ALL related)
la ce sunt bune filmele porno? - de (anonim) la: 13/08/2004 17:16:11
(la: La ce-s bune filmele porno?)
eu cred ca aceste filme sunt niste porcarii!
la ce folosesc asemenea filme?
poate altii inteleg ceva dar unii nu inteleg nimic
iti faci mai multa greata uitandu-te la ele
since-jos filmele porno!!!
jay - de Radu Herjeu la: 16/08/2004 16:14:36
(la: E vina noastra!)
Daca mama mea ar fi bolnava, oare nu i-as sta la capatai, nu as incerca sa fac orice ca sa scape? Oare nu mi-as cheltui ultimul ban ca sa cumpar medicamente si ca sa-i pot aduce cei mai buni medici?
Romanul e foarte priceput si la fapte. Doar ca, atunci cand le face, e acoperit cu zgura si desconsiderat pentru ca are curajul sa afirme ca face ceea ce face din iubire pentru poporul sau.
Ca sa fiu sincer, nivelul salariului din Romania este printre cele mai mici probleme ale ei! Asa ca, si daca as putea, nu mi-as cheltui energia pentru marirea lui. As prefera s-o investesc (asa cum o si fac) in sprijinirea tinerilor sa-si desavarseasca personalitatea, sa creada intr-o scara de valori umane si sa-si asume responsabilitatea pentru vietile lor si ale celor din jurul lor.
Si, cand o sa ajunga sa aiba aceasta responsabilitate, nu numai ca salariul va fi la nivelul meritat, nu se va mai fura si Romania va scapa de scuipatul celor care o reneaga pentru ca e "vinovata" de toate esecurile lor.
Cat priveste povestea cu "tovarasul" ! Eram putin cam tanar si nu m-au primit in partid! iar drumul Romaniei din ultimii 15 ani a fost atat de bombardat de prostiile de genul asta incat, uitandu-ne dupa fantome, ne-mpiedicam la fiecare pas!
#19867 (raspuns la: #19816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de (anonim) la: 22/08/2004 11:43:16
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dom'le, pe ce baza afirmi domnia ta ca profetia lui Isaia se refera la un alt mantuitor decat Iisus Hristos? Ce argumente poti sa aduci pt. asa o "acuzatie" de serioasa? Lasam la o parte faptul ca titlul subiectului era cu totul altul (probabil si intentia autorului)...

Vreau sa-ti spun ca am urmarit cu ceva interes firul discutiilor voastre desi, recunosc, la un moment dat n-am mai avut rabdare sa citesc absolut totul. Din comoditate, probabil, sau mai degraba din cauza faptului ca ati adus TOTI o multime de citate si de alte "dovezi incontestabile" si le-ati cladit de-ati facut un fel de piramida uriasa ce te striveste numai uitandu-te la ea.

Tin sa va spun ca dpdv al ortodoxiei stiinta despre viata si viata in stiinta se combina in mod practic si eficient fara a lasa loc la interpretari sterile. In ortodoxie se pune accentul pe practicarea solutiilor gasite in Scripturi, mai putin pe latura scolastica. De aceea aducerea cu atata dezinvoltura a mesajelor originale biblice in contexte atat de diferite si de serioase mi se pare a fi nu atat o rezolvare a problemelor dezbatute ci o dovada de manipulare a cunostintelor in favoarea sau defavoarea cuiva. Asta imi aduce aminte de vorba celebra a Mantuitorului: "va rataciti nestiind scripturile"; sau: "ochi au avut si n-au vazut, urechi si n-au auzit" (ca tot pomenii de citate...).

mi-am dat seama inca de la inceput ca discutia dintre voi nu va duce decat la slabirea sufletului. de ce? fiindca din cele ce am citit n-am dedus de nicaieri cam care ar fi opinia evrita despre Hristos si urmatorii Lui, asa dupa cum la ceilalti n-am gasit nimic referitor la opinia bisericii! toti vorbesc in nume personal si asta mi se pare a fi un lucru cam pagubos- stiti voi vorba aia: cate bordeiuri, atatea obiceiuri!!! constat, dar nu cu surprindere, inclinatia tuturor de a-si intocmi sisteme filosofico-teologice individuale, separate de credinta din care au iesit dar care se vor grefate pe aceasta. ei bine, asta nu se prea poate. nu putem fi cu fundul in doua luntrii; nu putem fi si la bal si la spital.

ce n-am putut intelege din ultimele tale postari: esti convins ca exista o limita de timp in care proorociile VT (si nu numai) trebuie sa se implineasca? daca DA, cam care ar fi aceasta? daca NU, atunci de unde graba de implinire a lor intr-un timp care sa convina cuiva? sa-ti spun si de ce te intreb. referindu-ma la proorociile despre sfarsitul lumii (continute in Apocalipsa Sf Ioan), se spun acolo lucruri cu anevoie de inteles (de patruns atat cu mintea cat si cu spiritul), lucruri care trebuiesc luate cel mai mult in chip alegoric decat in sens strict (mot-a-mot). Sf. Apostoli asteptau inca din vremea vietii lor sfarsitul lumii. in nadejdea invierii si a vietii vesnice nu mai aveau rabdare sa astepte venirea preconizata, proorocita, dar care intarzia. de aceea ei vorbesc adesea despre evenimentele acestea ca despre unele imediat urmatoare. la fel si ceilalti prooroci. de unde aveau ei sa stie cand se vor implini proorociile lor? pt. ei, ca si pt. niste crestini normali, era mai important continutul mesajelor divine decat timpul cand aveau sa se deruleze faptele respective. dar ca sa fiu mai pe intelesul lumii am sa incerc mai intai sa explic ce e cu proorociile- ca se vorbeste de ele si prea putina lume stie ce sunt.

Descoperirea Dumnezeiasca (ca despre ea este vorba in proorocii) a fost data pt. toti oamenii, sa fie "spre folos si spre binecuvantare" si pt. insusirea Legii. aceasta Descoperire s-a impartasit oamenilor pe doua cai distincte: prima s-a numit Revelatia Naturala; cea de a doua s-a numit R. Supranaturala.

R. Naturala s-a facut pe calea firii. ce intelegem din aceasta? ca firea intreaga pamanteasca ne vorbeste neincetat despre firea lui Dumnezeu, Creatorul ei. ordinea, frumusetea, dreptatea, nobletea, marimea sau micimea unor lucruri, complexitatea sau simplitatea altora, totul ne comunica in permanenta un intreg sistem de valori care ne pot trezi la realitate daca suntem adormiti, sau morti sufleteste. citim la Psalmul 18,1-4;Romani 1,20; apoi Sf. Atanasie: "intreaga faptura, prin ordinea si armonia ei, arata ca din carte si striga pe Stapanul si Facatorul ei. chiar daca unele popoare se inchina la lemne si la pietre, ele stiu ca este Cineva mai mare decat ele"; Voltaire: "universul ma incurca si nu pot gandi macar / ca poate exista ceasul fara un ceasornicar". aceasta descoperire este continua, din primele zile ale omenirii si pana la noi. asa cum primilor oameni li s-a descoperit pe cale naturala goliciunea si pacatul calcarii de porunca, la fel si noua ni se descopera in permanenta lucrurile ce ne leaga sau ne despart de Dumnezeu. depinde de noi daca vedem sau nu.

cea de a doua, R. Supranaturala, este mult mai complexa si necesita ceva pregatire, nu atat mentala cat mai ales spirituala. din ea fac parte proorociile amintite. putem vorbi si in cazul ei de un fel de subdiviziune: directa si indirecta. indirecta: venita oamenilor prin "organele" purtatoare de duh dumnezeiesc. directa: a fost data direct de Dumnezeu unor oameni alesi, oameni fara pata care s-au invrednicit, atat cat a fost cu putinta firii omenesti sa perceapa (ca zice, "nu poate vedea omul fata lui Dumnezeu si sa fie viu"), sa le fie impartasite taine ale viitorului. aici apare o problema, viitorul. nu intentionez sa fac aici o apologie a timpului omenirii. stim ca timpul a fost creat pt. om si nu omul pt. timp. asta fiindca dincolo nu mai percepem timpul in cele trei planuri (trecut, prezent si viitor), ci doar ca un vesnic prezent. toate proorociile vorbesc despre lucruri care se vor intampla intr-un timp mai scurt sau mai lung, in functie de necesitati si de oamenii carora au fost destinate. acuma, cand vorbim despre aceasta Revelatie Supranaturala trebuie sa facem distinctie si in sensul cum se manifesta ea: uneori se manifesta din afara spre interior si reflecta din nou in afara; dar de cele mai multe ori ea se manifesta in chip duhovnicesc, spiritual, si a luat denumirea de Inspiratie/Insuflare Divina. de acest "instrument" s-au folosit toti Apostolii si Proorocii cand au proorocit sau au scris despre lucruri sfinte.

ortodoxia recunoaste 3 mari perioade ale Descoperirii: 1. de la facerea oamenilor pana la darea Legii VT; 2. de la tablele Legii pana la venirea Mantuitorului (aproape 14 secole); 3. ultima, si cea mai importanta, numita si a plinatatii harului si adevarului (Ioan 1,17), incepe odata cu venirea lui Hristos si se incheie cu ultima scriere a NT. superioritatea ultimei fata de primele doua rezida din faptul ca daca inainte oamenii s-au calauzit dupa o Lege data de un Dumnezeu pe care nu L-au putut vedea "fata catre fata", acum ei sunt calauziti de un Dumnezeu care Si-a lasat pe Unicul Fiu sa moara pt. pacatele omenirii "cand noi eram vrajmasi ai crucii", Mantuitor pe care ei L-au vazut dar nu toti L-au cunoscut fiindca firea vesnic suspicioasa si nemultumita nu voia un eliberator spiritual, ci unul politic-social. insusi simulacrul de proces la care a fost supus Fiul Omului din considerente politice si mai putin teologice a fost menit sa distruga nu atat PERSOANA cat mai ales SPIRITUL relativ "nou" pe care il aducea invatatura Sa. de fapt El nu venise sa strice Legea, ci s-o plineasca. da, s-o plineasca, fiindca in persoana Lui s-au plinit "toata legea si proorocii". acuma, desigur ca putem discuta la infinit despre aceasta Persoana care a avut mai degraba o soarta ingrata decat una plina de liniste. "la ai Sai a fost, dar nu L-au primit". de aceea profeteste El: "se va lua imparatia de la voi si se va da neamurilor" (adica paganilor si celor ce au crezut in El). cuvant cutremurator care n-a putut fi suferit de acuzatorii Sai. ei, care mai inainte ramaneau ca stanele de piatra neavand nici un cuvant de indreptatire pt. pacatele lor; ei, care se obisnuisera la uciderea proorocilor si a oamenilor trimisi de Dumnezeu; ei, care spuneau ca Hristos face minuni cu domnul diavolilor (ca ziceau ca are demon); ei, care si-au facut un scop din a nega venirea Fiului Omului la vremea proorocita; ei, care pana si pe Moise, parintele lor, l-au nedreptatit prin spurcaciunile si calcarile de porunca la care s-au dedat impreuna cu popoarele pagane; ei, care stateau prin piete si pe la rascrucile drumurilor si se faceau ca se inchina ca sa le zica lumea "rabbi"; ei, care din Templu facusera o "pestera de talhari" unde comertul luase locul rugaciunii si al ajutorarii celor sarmani; ei, care au zis ca daca nu pot avea "Tara Sfanta" atunci isi vor face tot pamantul o tara a lor... ei singuri si-au cerut osanda de la Dumnezeu: "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L". "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"! auziti ce blasfemie, sa pui sangele unui om nevinovat pe capul propriilor copii, a urmasilor si urmasilor tai...! nu e asta o dovada de barbarie mai mare decat orice ucidere? adica sa traga si altii dupa tine ponoasele faptelor tale...

asta e judecata veacului ce vine: sangele care nu spala otraveste!!!!!!! pt. asta si explicatia la cele spuse: fiecare se judeca pe sine insusi, nu crestinii judeca pe evrei, nu musulmanii. de aceea si inteleg de ce evreii nu au nevoie de acest Mantuitor: fiindca daca L-ar accepta ar insemna sa recunoasca uciderea Lui nedreapta iar ei ar fi urmasii acelor ucigasi. cati dintre noi am putea sa recunoastem vina parintilor nostri?! spunea cineva ca daca prin nu stiu ce minune Hristos S-ar fi nascut la romani, atunci ar fi trebuit ori sa se mai nasca o data ori sa nu mai moara fiindca ai nostri nu L-ar fi ucis. se prea poate... cert este ca El a existat ca persoana si a fost crucificat. cine nu crede nici acum si-i invata si pe altii la fel, se pune in randul acelora care L-au tintuit pe cruce pe Unul Fiul lui Dumnezeu facut om dupa chipul si asemanarea noastra. si orice argumente pro sau contra nu vor fi acceptate niciodata decat daca ne mai eliberam din chingile stranse ale mintii. mintea nu judeca precum sufletul.

revenind la problema proorociilor... avand in vedere ce am scris mai sus, e necesar sa intelegem mai intai de la ce premise plecam si pe ce se sprijina intregul nostru edificiu ideologic. imi dau seama ca texte ca acesta de fata nu vor face niciodata pe nimeni sa iubeasca ortodoxia cu tot cu ortodocsii ei, la fel cum imi dau seama si ca nu va schimba mentalitatile cuiva. dealtfel nici insusi Hristos n-a reusit asta atunci, imediat; nici proorocii nu s-au "invrednicit" a-si vedea lucrul lor spiritual "inghitit" de toti. altfel nici n-ar mai fi fost nevoie de proorocii, de minuni, de Descoperirea Dumnezeiasca in general. daca oamenii ar fi fost drept credinciosi n-ar mai fi avut nevoie de acestea toate, nu-i asa? numai ca "trebuie sa ne lamurim precum aurul in foc"!!!!! fara a fi pusi la incercare in credinta noastra n-am avea nici un merit in a dobandi mantuirea.

credem sau nu, cel putin teoretic este posibil un anumit consens in ce priveste problemele aduse in discutie. consensul nu vine prin acceptarea imediata a unor idei, ci prin "rumegarea" lor indelunga si prin experimentarea macar la nivel fizic (palpabil, vazut, auzit...) a trairii in comuniunea sfintilor. in afara corabiei ce luneca pe marea vietii acesteia tulburi, in afara ei nu prea exista sorti de izbavire de la inec. in rest, Dumnezeu cu mila.

just me- enigmescu
#20109 (raspuns la: #20102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Locul 7 - de Crisa_ la: 25/08/2004 23:09:00
(la: Olimpiada 2004)
Sau cel putin asa vazui acum o ora la tv (e miercuri, ora 22...)! Si asta dupa ce duminica eram de-a dreptul dezamagita uitandu-ma pe net la clasamente... locul 16...
televizorul - de desdemona la: 29/09/2004 15:08:23
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Regret ca programul la televizor tine acum mai mult de doua ore. Pe vremea aceea aveai timp de iesit cu prietenii, sau in natura, sau in oras, si nu il pierdeai uitandu-te la televizor.
Regret ca sunt mai multe canale la TV pe care poti vedea exact aceleasi tampenii care te enerveaza si te fac sa pierzi vremea. Foarte rar gasesti ceva mai bun pe canalele romanesti, iar pe cele straine macar inveti o limba noua. Din pacate copiii si adolescentii sunt consumatori de TV si nu mai stiu sa citeasca din carti, si au tot felul de idei false in cap, multe inspirate ... de la TV

Desdemonovici
:-) Dragut. Eu voiam doar - de mya la: 06/10/2004 20:28:27
(la: ABSOLUT NEPOETIC SI NECREATIV:O zi din viata mea…)
:-)

Dragut. Eu voiam doar sa te scot din starea respectiva ... macar pentru cateva minute. Faza cu profilul...nu ma pasioneaza, deabia reusesc eu sa mi-l citesc si e destul de greu...foooarte.

Ce conteaza cum te vad altii? Sa le fie cu noroc! Conteaza cum te vezi tu pe tine...e asa de greu sa te vezi precum esti de fapt...al naibii de greu, ufff.

Zile placute si cafea buna de tot! ;-) Uite... in cateva zile ajung si eu in Bucuresti, poate cine stie...ne cunoastem intr-un parc...si stam de vorba aiurea asa...da´bem si o cafea din termos uitandu-ne la porumbei si la copaci (numai sa nu ploua!!!!).

#24346 (raspuns la: #24135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfantul Ioan-Gura-de-Aur - de carapiscum la: 12/10/2004 17:23:42
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am citit pana aici tot ce s-a scris si pt. ca problema pare a aduce mai mult contradictii in opinii decat contradictii in trairi (!!!), m-am gandit la acest mare ierarh si sfant al crestinatatii intregi care pt. felul sau de a comenta paginile evanghelice si pt. ravna care a avut-o fata de cele sfinte, a fost numit Gura-de-Aur. VA recomand cu cea mai mare caldura sa cititi macar cateva "omilii" de ale sale si apoi sa va exprimati parerea referitor la ce a vrut sa spuna un anumit text sau pasaj in context. Eu cand l-am citit prima data am ramas atat de impresionat incat am citit pe nerasuflate ce-mi picase in mana.

Si pt. ca el este unul din cei trei mari stalpi ai crestinatatii (fost contemporan cu alti doi mari ierarhi: Grigorie Teologul/Dialogul si Vasile cel Mare) mi-am amintit un citat de-al sau care cred eu ca va face cel putin o raza de lumina in dezbaterea aceasta. El spune asa:

"Nu exista arta mai frumoasa decat arta educatiei. Pictorul si sculptorul fac doar figuri fara viata, dar educatorul creaza un chip viu; uitandu-se la el, se bucura si oamenii, Se bucura si Dumnezeu. Si oricine poate fi dascal, daca nu al altora, cel putin al sau."

Cred ca orice comentariu e de prisos.

Problema aceasta devine intr-adevar "problema" atunci cand uitam care este menirea religiei si a teologiei in general. Sau poate gresesc, tocmai de aceea se pare ca supara pe unii. Nu prea conteaza asta, oricum. Eu adevarat va spun: ca daca americanii ar fi avut religia obiect de studiu in scoli de mai multa vreme incoace, n-ar fi ajuns sa aiba cea mai ridicata rata de sinucideri si nici nu s-ar fi gasit acum intr-o fantastica dilema din care nu-i mai poate scoate nimeni: care din cele peste 5000 de secte si de credinte religioase (si nu numai) sunt daca nu adevarate, macar bune de urmat? Intelegeti ce va spun? Vedeti voi, din rasaritul ortodox n-au iesit secte asa cum au iesit din apusul catolic. De ce? Fiindca in vreme ce ortodoxia a pastrat cu sfintenie traditiile ei milenare, catolicismul s-a transformat dupa asa-zisele nevoi omenesti lasand la o parte nevoia dumnezeiasca. Cu alte cuvinte a si condus intr-un anume fel la exacerbarea pornirilor pacatoase si la scuzarea lor, in loc sa infiereze pacatul. Vorbesc despre aceste aspecte fiindca mi se pare ca "problema" e mai degraba una generala decat una romaneasca/a scolii romanesti. Intr-un fel am fost de acord cu rezolutia guvernului francez prin care s-a interzis in scoli purtarea anumitor insemne religioase- si mai ales a prozelitismului. Si sa stiti ca asta nu afecteaza intr-o prea mare masura ortodoxismul francez (cat este el acolo). Fiindca ortodocsii, ma repet, nu fac prozelitism niciunde. Nu asta e scopul ortodoxiei, ci legarea unei relatii vii cu Dumnezeu. Pe de alta parte insa, restrictionarea respectiva se refera si la un anumit port (fesuri la evrei, mahrame la musulmance, cruci mai mari decat prevede legea etc) ceea ce, in opinia mea, este deja prea mult. A obliga pe cineva sa nu-si poarte insemnul religios unde si cum vrea, dupa traditia pe care vrea s-o respecte, mi se pare aberant.

Am facut aceasta divagatie ca sa arat ca legea omeneasca, atunci cand se suprapune peste cea dumnezeiasca sau bisericeasca, starneste un praf innecacios si greu ce-ti innabusa respiratia sufletului si-ti raneste ochii mintii. De aceea trebuie avut mare grija despre ce anume invata copiii in scoli. Socotiti mai intai un anumit aspect: ce preferati sa invete la scoala, in afara de obiectele traditionale laice si in afara de cele mai netraditionale dar care deja nu mai sunt facultative (cum este de ex. educatia sexuala- adica sa inveti cum se pune un prezervativ pe un morcov si sa lasi la o parte religia...)? Puneti in balanta ce castiga un copil sau un tanar din educatia religioasa, si ce "castiga" din alte surse. Si apoi, asa cum nu intotdeauna ii ajuta, n-are nici ce sa le strice! Think about it!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24834 (raspuns la: #24817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si daca ramuri bat in geam.... - de cosmacpan la: 20/10/2004 22:56:34
(la: Feng shui-traditie,arta,cultura,snobism sau o noua "afacere"?)
vei spune ca e ploaie...
feng-shui-ul este o filozofie de viata pe care daca ai rabdare o s-o regasesti si in regulile de aur ale taranului roman din apuseni sau bucovina sau de oriunde. caci nimic nu este nou sub soare si de acum cinci mi de ani nimeni nui a mai inventat roata. bucura-te ca ai descoperit un teritoriu vast in care mintea poate alerga dezlegata cautand raspunsuri. bucura-te ca ai simtit atingerea mileniilor de istorie inchise in cele cateva reguli. si crede-ma ca orisiune ti-ai face casa (in sudul spaniei sau al frantei, in romania sau in china, in india sau stepa ruseasca vei gasi si acolo treguli aproape uitate despre cumsa-ti fie randuita casa unde sa ai ferestrele, de ce trebuia sa nu ai nici o apa statatoare pe langa usa sau poarta casei, ce rost are pisi8ca si cainele in stabilirea noduriloe energetice,care este rostul culorilor si a sunetelor, care sunt benefice si care sunt malefice, ce pomi poti si trebuie sa ai.
daca merita sa ai un ciobanesc bucovinean sau un mioritic pur sange (rase omologate). dar cate nu poti afla numai uitandu-te in adancul sufletului tai pantru ca numai inauntru vei gasi adevaratele raspunsuri. iar tot ce este scris in lumea asta este scris de maini care se supun mintilor si sufletelor celor ce le-au scris.
la buna auzire.
nu-i asa ca-s frumosi - de Belle la: 01/11/2004 21:16:17
(la: Trancaneala Aristocrata)
daca as avea unde sa-l tin, asa ceva mi-as lua, cu tot parul si toate balele, cand vad ochii aia albastri si mutrita aia scumpica ma topesc, ce mai.

la sujetul cu obezitatea: adevarul e undeva la mijloc, si depinde si de metabolismul dar si de lacomia fiecaruia. n-am rabdare acum sa comentez ce pare logic si ce poate sa fie doar reclama.

si hai sa fim seriosi, ce in romania nu mancam "pulpe NATO" si nu mai era nimeni obez.

eu una nu pot sa fiu ipocrita ca altii si sa dau vina pe hormonii din mancarea ne-organica ... nimeni nu te obliga sa mananci produse foarte bogate in carbohidrati si grasimi, nimeni nu te obliga sa infuleci tot din farfurie daca portia e prea mare, etc etc ... n-am chef acum sa comentez dar sunt putin cam contra la ce s-a scris acolo, uitandu-ma la colegii mei, la oamenii din orasul unde locuiesc s.a.m.d. (ca sa nu mai zic ca treaba cu McDonald's ca lux de prima mana in romania este total aberanta ...eu n-am plecat asa de demult din bucuresti, dar prefer sa reactioneze bucurestenii la asa comentariu)
#27244 (raspuns la: #27241) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariul meu, - de souris la: 03/11/2004 11:42:58
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
cel din urma,era pe marginea celor spuse de d-na care semneaza Adela V. uitandu-ma acum pe el realizez ca e posibil sa fi dat impresia ca fac observatii cu privire la tot ce s-a scris pe aici...

fiint cam noutza pe forum ma descurc deocamdata ca puiul (sau soarecele:)) in caltzi...
din stangacie am mai ignorat si un utilizator si acum astept o solutzie din partea adm ca sa repar greseala :(...
nu cred insa ca asta tine sau - de mya la: 16/11/2004 02:32:29
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
nu cred insa ca asta tine sau atinge in vre-un fel religia. cred mai degraba ca este o ramasita a omului in stare pura, cel ce exista inainte de a fi transformat de arficialism, masinarii si modernism. cred ca tine de instinctele animalice ce inca exista in noi. dar nepercepute. nu de oricine, in orice caz.

Ba tine de religie si inca intr-un mod hotarator. Un exemplu ar fi sfintii (poti sa citesti despre vietile lor daca te intereseaza). Sunt unii care nu mancau cu zilele, nu beau, nu aveau dorinte/instincte de nici un fel (instinctele animalice de care ziceai tu). Se lasau in voia Domnului si cu puterea mintii se sugestionau sa nu le fie foame, frig, sete, etc. Unii vedeau in viitor, vedeau prin om (in om), citeau gandurile...ma rog, multe.

Tu de ex. apari acasa intr-o seara obosita moarta, ai lucrat mult la birou in ziua respectiva (si zici mereu ca esti epuizata)...nu vrei decat sa te pravalesti pe canapea si sa zaci uitandu-te la televizor (absenta, asa...).
Suna telefonul si amicul tau te invita plin de energie la discoteca noua din oras (umbre si lumini, muzica meseriasa, bauturi exotice, ma rog...tot tacamul). Ia sa vezi ce-ti trece brusc oboseala aia crunta si pleci cu omul. Ba se poate sa dansati pana la ziua si sa te simti beton!!! De neuitat mai tata maaai. Am dat si eu un exemplu asa...puteam sa aleg altceva.

Eu vin acum si zic ca totul e numai in minte. Tu in mintea ta ai decis ca esti obosita (si chiar asa te-ai si simtit atunci!) si tot tu ai decis apoi ca nu mai esti obosita (ca sa te duci sa te zbantui pe acolo, sa te spargi in figuri...;-)...). Intelegi ce vreau sa zic? D-aia zic...e doar puterea mintii la mijloc!

La asta m-am referit cand am scris despre puterea mintii. Tu decizi, tu si numai tu (ai si ajutor divin...chiar daca crezi, chiar daca nu crezi, tot il ai!).
#28839 (raspuns la: #28249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
galati, galati, galati - de Mariana Ignatov la: 25/11/2004 16:54:37
(la: EvZ: Marea Pazeala Nationala la Galati)
imi aduc aminte de sarbatorile din galati: paradele militare, vapoarele pe dunarea, centrul inchis traficului, lumea iesita in strada de curiozitate, artificii, muzica si langa toate astea imi aduc aminte si saracia. lumea iesea pe strada, dar putin cumparau, majoritatea se multumeau uitandu-se la vitrine.... dar asta e romania, nu numai galatiul.
orasul meu natal imi lipseste si de abia astept sa ma pot plimba iar pe faleza sa urmaresc indragostitii imbratisati, batranii cu bancute cu nepotii, adolescentii pe role, ecc,ecc.
cu stima, o galateanca. :)

"Errare è umano, perseverare è diabolico."



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: