comentarii

ultimul om de pe pamnt


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Eu cred ca un om intelept e s - de mya la: 02/09/2006 02:03:01
(la: Prapastia dintre intelepciune si inteligenta)
Eu cred ca un om intelept e si un om moral. Daca nu ar fi moral, nu ar fi intelept din partea lui :).

Exista si sfinti analfabeti pe lume asa ca...partea cu inteligenta, nu mai conteaza asa de mult in cazul asta. Desi...totusi inteleptii sunt inteligenti insa au un fel de inteligenta nativa, intuitiva mai bine zis. Vorbesc putin si spun mult, adanc adica.

Sunt multi oameni foarte inteligenti care sunt amorali, egoisti, plini de ei, cu ego gras si de care nu pot sa sustin ca sunt intelepti (vezi exemple cu unii care au eventual doctorate sau mai multe facultati la activ dar te tot intrebi in ultima instanta la ce le foloseste?!). Caracterul si bunul simt nu se pot schimba asa usor si nu prea se invata din carti, deh.
Omul din timpuri era mult mai - de jeniffer la: 27/09/2006 00:05:12
(la: viata...dupa moarte?)
Omul din timpuri era mult mai inteligent decit il consideri si avea, in timpul bibliei, surse de inspiratie multiple, care au fost transformate in monoteism si continuat pina la ultimele scrieri crestine.

Nu poti contesta credinta ca "mama natura" ne-a creat si ca spiritualitatea vine de la noi, aceasta varianta poate fi preferata cu usurinta celei a ideilor inchipuite in biblie.
#148056 (raspuns la: #148036) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#155161, de om - de Andre29 la: 03/11/2006 22:50:46
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
-aveti de ales daca Mister cafenea 2006 o sa fie romantic, sau glumet, sau sexist :)))))))))))
Mai e si a patra varianta, ca Mister Cafe 2006 sa fie romantic SI glumet SI sexist :)

-oricum am observat ca fetele au memoria scurta, isi aduc aminte numai ultimele raspunsuri
Stai linistit Om ca raspunsul tau e pus deja la pastrare, avem solutii si pentru memoria scurta: lecitina virtuala ;))

Andre: esti mai tare ca mine la intorsul frazei...te votez miss 2006
Stii ceva ce noi nu stim adica, coaceti voi ceva baieti?

________
los fantasmas no lloran
#155166 (raspuns la: #155161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Guinevere la: 23/01/2007 03:11:42
(la: corect!; dar...depinde)
smooch pt ca imi dai apa la moara

Oricand un pahar de apa la moara omului. :o)

Banuiam ca nu esti tu ala cu drobul de sare, dar ca sa "impingi la spate"/negi definitiv gandul unei eventualitati...:)

Ochi cu cercuri, la mine. Ce eventualitate? De a-mi scapa copilul (ala inchipuit, desigur, mai omule imi dai carcei la minte!)?
Nu o neg, mai ales ca in cazul meu e hotarat c-as face copii geniali care sa scape "monstrului" (imagineaza-ti un fel de Taz cu unul la fel ca el da' mai mic, in pouch. Si mintos, pe deasupra!) :oD

Cinstit, sunt mai stramba din fire si ma feresc sa spun chestiuni de genul "don't try this at home" de teama sa nu dau idei crete unora. Dar intre un ticalos genial si o fleoartza care face matanii (corecte!) 24/24, nu mi-as putea retine o tresarire de admiratie pentru primul. Din nou, copii: ce spun eu nu-i corect, ascultati pe altii (mai) intelepti.
Oricum, exclud criminalii de genul Hannibal Lecter sau violatorii de copii din discutie ca asta e deja de domeniul patologicului si nu exista decat varianta "facut balot", iar faptul ca balotul iti e sau nu copil devine redundant, nu lasi un om liber sa muste din garduri, nu-i bine nici pentru sanatatea lui.

Instinctul de supravietuire e numai unul din motivele crearii societatii. E mai usor sa supravietuiesti amenintarilor exterioare in grup decat singur. Dar cand grupul te percepe ca pe o amenintare si incearca sa te suprime, te aperi tot din instinct si iti aperi si urmasii din instinct. In ultima instanta tu esti singura realitate.
Iar cand grupul e suficient de perfectionat in metodele de suprimare, probabil ca solutia inteligenta e sa cazi la intelegere si sa te predai (cu exceptia cazului Taz de mai sus).
De aia ziceam ca morala are putina legatura cu decizia de a-ti preda sau nu copilul, indiferent cat canta viorile. :o)

Just turn left at Greenland...
#170654 (raspuns la: #170443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de munteanu rodica la: 31/05/2007 18:27:26
(la: SIMTZUL RIDICOLULUI)
Si din pmdv ceea ce a spus maan este cel mai aproape de adevaratul intzeles al cuvintului.As mai adauga ridicolul unor situatzii, mai ales cele provocate din ce in ce mai des de mass media.(aici in tzara)
Nu poza lui Einstein nu ar putea fi ridicola ,pentru ca, oricum ridicolul ar fi anulat de realizari si atunci nu si-ar justifica intzelesul(cuvintul ridicol).Poate doar putzin comica ceea ce este cu totul altceva.
Si acuma:"pt ca il trag niste ridicoli de mineca..."
iti raspund doar prin prisma mea: cind pe mine ma trage cineva de mineca si-mi atrage atentia asupra unui gest sau fapt ultimul lucru la care m-as gindi ar fi sa-l consider pe acela ridicol.
Ar insemna sa-l desconsider din start fara a incerca sa intzeleg ceea ce spune omul.Se intimpla de multe ori ca
cel care nu este chiar de aceiasi parere cu mine sa fie de buna credintza si chiar sa aiba dreptate iar cel care cistiga in astfel de situatzii sint in primul rind eu.Mai bine stau de fiecare data si caut sa inteleg ceea ce doreste sa spuna omul
respectiv.Si sint convinsa ca acel om daca-l inteleg cumva gresit este capabil sa-mi explice ce nu am intzeles.
#201872 (raspuns la: #201845) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Relevanta pt ultima conf a lui intruder - de Giordano Bruno la: 20/06/2007 13:19:13
(la: Odã astralã)
Cri Cri : ai zis ca ai tradus Oda astrala . Mai era ceva ... la care intradevar ai bajbait putin . Asa zisele greseli de ortografie . :) eronat a zice greseala . Asi zice mai degraba capcana intinsa pt a acorda prileju de-a privi dincolo de aparente . Mi-a placut la picky faptul ca a trecut de ele . Aici te-a batut . E mai tare . Dar poti traduce asta pt omu intelept :
Ploaia

Priveşte-un munte sclipitor
Din rãdãcini şi pâna sus
E piatrã grea, e mult granit
Impãturat în file multe, zgândãrît
In grotele ce-l sflederesc
Nu-i viata pura doar incest

Ooo, munte Inaltat
Eu azi te spãl , te erodez
Eternitatea de mi-ar lua
A tãu granit voi mãcina
Şi tu vei fi
Praf fin sau chiar prundiş

Iar Inima Pãmântului
Te va învia
Blestem etern
Necuvântat

picky : hmm... Ce om poate fi acela ce zice ca face pipi pe mormintul unui presedinte ? Accese adolescentine . gaselnita lui asfalt este inaintea lui : snitel si inghetata . Ultimele trei de la sfirsit = materialism
maan : " concurs" = aptituni poetice , sau ceva de genu . Poezia nu-i un sport ci un mod de viata .
om : :) D+C=D desi in peceptia aparenta fiecare este individual . Acela-i rezultatu ascuns in fata ochilor tai zambareti .
Muresh : lipsa de dinamism e predominanta . Noi doi suntem oarecum extremele .
alex andra : " Ba da, dar incerc sa nu le arat lumii asa ciufulite:))Le mai fac o carare pe mijloc, le mai pun o agrafa, le mai dau cu gel, le fac io ceva:))) Iar cand scapa nesupravegheate, platesc:))) " = superb , mi-ai luminat acea zi . Poate o fi poezie moderna si nu inteleg eu ce scriezi . Da e ciudat . Adidashi , sms-uri . Nu vad rostu intr-o poezie . Vezi .. scandal pe stil :) . Picasso si cuburile lui .
monte_oro : la 15 , nu-i lipsa de respect . El ar intelege asta .
Sancho Panza : Toti avem nevoie de iubire . Cred ca tu putin mai mult .
irma : pragmaticu nu l-am adunat de acolo . L-am adunat din rutina zilnica . }{
zaraza sc : Nu toti pot , e nevoie de nerv . Floarea o pastrez forever .
munteanu rodica : :) Nu tre sa fi din neam de poeti sau filozofi pt a fi desteapta . Nu trebuie sa fi tinara-atragatoare pt a fi frumoasa . Chiar daca si azi mai gasesc conferinte pe care strigi Uniculeeeee !! eu tot te plac :) da n-am fo io decit unicul si Giordano Bruno . Daca nu-ti merge din prima nu prea are rost sa incerci a doua oara . Intenteaza proces de divort chiar daca nu va mai fi o alta data .
thebrightside : dulce , suava , nevinovata , nervoasa , frumoasa , inghetata , turbat-diplomata . Un tril de poezie necesara :)
Am iesit din colivie si mi-am luat zboru . Ha-ha ... de parca ar fi a meu
om - de alex andra la: 27/06/2007 17:33:47
(la: rubrica de reclamatii pt om)
Unde s-a golit sacul, nu cred ca mai conteaza un mp facut public in plus. Vreau doar sa-ti amintesc o vorba pe care ti-am spus-o:(

Mesaj
Destinatar:
om
Expeditor:
alex andra
Subiect:
re: raspund la off-line messageul tau from yahoo
Data:
25/09/06
Text
"Insinuarile" mele nu erau decat o gluma. Fara absolut nici o legatura cu Rodica si complotul, care oricum nu s-a materializat. Daca mai tii minte, chiar te-am consultat daca e bine sau nu sa ma amestec si am ajuns la concluzia ca nu ma bag. Daca ma crezi, bine, daca nu, nu am cum sa te conving. Admiti si tu ca uneori esti usor "paranoid", in sensul ca vezi capcane si acolo unde nu sunt. Speram sa nu fii si fata de mine. Se pare ca am sperat degeaba. Poate in timp o sa te convingi de onestitatea mea. Singur. Ca eu n-o sa fac nici un efort in sensul asta.
Admit ca am exagerat si ca gluma a devenit de prost gust. Pentru asta mi-am cerut si imi mai cer o data scuze.
Eschiveaza-te de la dialogul direct cat crezi tu ca e nevoie. Stai si judeca. Eu sunt aici, gata sa accept orice varianta propui.

> Ti-am spus ca NU sunt suparat, doar obosit. Mea culpa, pt ca am crezut ca iti dai seama ca m-ai obosit cu insinuarile tale (despre cat de versatil sunt) pe toate conferintele (in special dupa ce am refuzat sa intru in complotul tau si Rodica)!
>
> Tocmai pt ca inca consider ca prietenia inca exista, caut sa ma eschivez de la un dialog direct cu tine...pt ca ma stii ca le zic pe sleau cand nu mai suport!
>
> O zi buna!
>
>
> > Imi pare tare rau. Supar pe toata lumea in ultima vreme. Si chiar nu vreau asta. N-as fi crezut vreodata ca am sa te supar si pe tine. I'm realy sorry :(
> >
> > > nu am de ce sa fiu suparat pe insistentele tale. Doar am obosit din cauza rutinei/anticiparii lor.
> > > O zi buna!
Raspunde
#210738 (raspuns la: #210720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PT om - de damned_soul_666 la: 29/06/2007 23:28:22
(la: Satanism in Romania)
Daca nu ai inteles cum poti face bine directionand energii pozitive, uite un exemplu: Sa zicem ca cineva are cancer in faza incipienta, se poate trata prin astfel de directionari de energie. Alt exemplu:un tip isi dorese bani. In timp ce e intr-o transa isi creeaza un spirit servitor, vizualizand o blia mare de energie verde (verdele e culoarea banilor in satanism) careia ii da o forma mai mult sau mai putin umana si un nume. Spiritul astfel creat e un servitor al creatorului sau. Cand tipul are o afacere de exemplu pronunta numele spiritului(de preferabil un nume mai complex pt ca atunci cand ii pronunti numele il chemi si el vine imediat) si el imbunatateste imediat situatia pt care a fost creat. De fapt nu e chiar un spirit ci o forma de energie programata. Cand nu mai ai nevoie de acest servitor intrii intr-o transa, il chemi, apoi il vizualizezi evaporandu-se si disipandu-se ca fumul. Ceea ce doream sa spun e ca la crearea unui astfel de servitor pot participa mai multi oameni care sa-si directioneze energiile in acest servitor. Astfel de servitori se folosesc doar la magia alba, pt ca la magia neagra, energiile negative se pot intoarce impotriva ta daca nu stii sa le controlezi. FOARTE IMPORTANT: A NU SE CONFUNDA CU DEMONII SAU CU ZEII!!! Demonii sunt superiori oamenilor, la fel si zeii. Ei nu pot fi creati, si in nici un caz nu pot fi creati de un om. Cat despre binefacerea materiala poti sa o faci in ce limite vrei, dar nu esti obligat sa o faci deloc daca nu vrei. Totusi daca ajuti un soldat al Lui Satan in orice fel cand are nevoie, esti recompensat ulterior. Dar si energiile pozitive directionate spre cineva ii fac bine pt ca ii aduc, sanatate, noroc etc.



"um ti-as face eu tie un bine daca mi-ai trage una peste bot? Daca intorc celalalt obraj sunt prost si nu-ti fac un bine pt ca se bate cap in cap cu filozofia ta?!!? Deci daca te bat mar (conform teoriei pe care o imbratisezi)si-ti arat cat esti de slab si prapadit iti fac un bine? Zau ca nu sunt lamurit cu binele si raul? "-Nu i-ai face un bine, dar ai face dreptate. Cand cineva te ataca ne trebuie neaparat s-l contraataci ca un nebun, sau sa-l omori. Trebuie doar sa-l ataci atat cat e nevoie sa-l pui la punct, cat sa-l faci sa nu mai repete. Daca tipul e masochist si ii place sa sufere si nu se lasa trebuie disrtus "Prin mijloace spirituale e cel mai bine pt ca nu exista lege civila sau penala impotriva lor". Cam asa sta justitia in satanism.


La noua ordine mondiala, cand m-am referit la mijloacele Lui Satan de a se asigura ca nu exista rebeli, am vrut sa spun MIJLOACE AMIABILE (sfaturi, indrumari etc.), si nu constrangere sau dictatura.



Am auzit de hindusi care s-au convertit la satanism. Religia lor oricum e mai apropiata de satanism, adica cel putin NU ii invata ca Satan ar fi un monstru sau intruchiparea raului cum sunt invatati crestinii si evreii.


Cand satan si demonii au fost invinsi in trecut,(citeste versiunea satanismului despre creare omului si originea demonilor, am postat un mesj cu subiectul asta tot pe conferinta asta, e mai spre primele mesaje) au fost invinsi pt ca nu erau destul de puternici, si au fost luati prin surprindere. Dar de curand toti demonii Goetici au fost eliberati si se pregatesc de razboi. Sunt multe suflete in armata Lui Satan, si cu cat sunt mai multe cu atat El are mai multa putere, si armata e mai puternica.Oricum de curand Satan a castigat penultima batalie(se vede efectul in cat de multa putere a prins satanismul), si e pe cale s-o castige si pe ultima. Si daca n-ar castigao, Satan s-i l-a facut dusman pe YHWH si a luptat cu el pt noi, iar noi trebuie sa-I fim recunoscatori si sa-L ajutam in aceasta lupta.


Nu stiu cat de bun soldat sunt, dar stiu ca toti au plecat de jos, adica intai au invatat sa intre in transa, au urmat lectiile de proiectie astrala, apoi deschiderea chakrelor, din nou proiectie astrala mai evoluata, apoi telepatia, invocarea si evocarea energiilor s.a.m.d. Antrenamentele pe care le-am mentionat sunt doar inceputul. Cat despre cei din anturajul meu (Joy Of Satan Ministries)mi-ar placea sa-i aduc aici, dar din pacate nu sunt vorbitori de limba romana.

Si raspunsul la intrebarea lui Jeniffer l-am postat mai sus.
#211422 (raspuns la: #211405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PT om - de damned_soul_666 la: 29/06/2007 23:29:03
(la: Satanism in Romania)
Daca nu ai inteles cum poti face bine directionand energii pozitive, uite un exemplu: Sa zicem ca cineva are cancer in faza incipienta, se poate trata prin astfel de directionari de energie. Alt exemplu:un tip isi dorese bani. In timp ce e intr-o transa isi creeaza un spirit servitor, vizualizand o blia mare de energie verde (verdele e culoarea banilor in satanism) careia ii da o forma mai mult sau mai putin umana si un nume. Spiritul astfel creat e un servitor al creatorului sau. Cand tipul are o afacere de exemplu pronunta numele spiritului(de preferabil un nume mai complex pt ca atunci cand ii pronunti numele il chemi si el vine imediat) si el imbunatateste imediat situatia pt care a fost creat. De fapt nu e chiar un spirit ci o forma de energie programata. Cand nu mai ai nevoie de acest servitor intrii intr-o transa, il chemi, apoi il vizualizezi evaporandu-se si disipandu-se ca fumul. Ceea ce doream sa spun e ca la crearea unui astfel de servitor pot participa mai multi oameni care sa-si directioneze energiile in acest servitor. Astfel de servitori se folosesc doar la magia alba, pt ca la magia neagra, energiile negative se pot intoarce impotriva ta daca nu stii sa le controlezi. FOARTE IMPORTANT: A NU SE CONFUNDA CU DEMONII SAU CU ZEII!!! Demonii sunt superiori oamenilor, la fel si zeii. Ei nu pot fi creati, si in nici un caz nu pot fi creati de un om. Cat despre binefacerea materiala poti sa o faci in ce limite vrei, dar nu esti obligat sa o faci deloc daca nu vrei. Totusi daca ajuti un soldat al Lui Satan in orice fel cand are nevoie, esti recompensat ulterior. Dar si energiile pozitive directionate spre cineva ii fac bine pt ca ii aduc, sanatate, noroc etc.



"um ti-as face eu tie un bine daca mi-ai trage una peste bot? Daca intorc celalalt obraj sunt prost si nu-ti fac un bine pt ca se bate cap in cap cu filozofia ta?!!? Deci daca te bat mar (conform teoriei pe care o imbratisezi)si-ti arat cat esti de slab si prapadit iti fac un bine? Zau ca nu sunt lamurit cu binele si raul? "-Nu i-ai face un bine, dar ai face dreptate. Cand cineva te ataca ne trebuie neaparat s-l contraataci ca un nebun, sau sa-l omori. Trebuie doar sa-l ataci atat cat e nevoie sa-l pui la punct, cat sa-l faci sa nu mai repete. Daca tipul e masochist si ii place sa sufere si nu se lasa trebuie disrtus "Prin mijloace spirituale e cel mai bine pt ca nu exista lege civila sau penala impotriva lor". Cam asa sta justitia in satanism.


La noua ordine mondiala, cand m-am referit la mijloacele Lui Satan de a se asigura ca nu exista rebeli, am vrut sa spun MIJLOACE AMIABILE (sfaturi, indrumari etc.), si nu constrangere sau dictatura.



Am auzit de hindusi care s-au convertit la satanism. Religia lor oricum e mai apropiata de satanism, adica cel putin NU ii invata ca Satan ar fi un monstru sau intruchiparea raului cum sunt invatati crestinii si evreii.


Cand satan si demonii au fost invinsi in trecut,(citeste versiunea satanismului despre creare omului si originea demonilor, am postat un mesj cu subiectul asta tot pe conferinta asta, e mai spre primele mesaje) au fost invinsi pt ca nu erau destul de puternici, si au fost luati prin surprindere. Dar de curand toti demonii Goetici au fost eliberati si se pregatesc de razboi. Sunt multe suflete in armata Lui Satan, si cu cat sunt mai multe cu atat El are mai multa putere, si armata e mai puternica.Oricum de curand Satan a castigat penultima batalie(se vede efectul in cat de multa putere a prins satanismul), si e pe cale s-o castige si pe ultima. Si daca n-ar castigao, Satan s-i l-a facut dusman pe YHWH si a luptat cu el pt noi, iar noi trebuie sa-I fim recunoscatori si sa-L ajutam in aceasta lupta.


Nu stiu cat de bun soldat sunt, dar stiu ca toti au plecat de jos, adica intai au invatat sa intre in transa, au urmat lectiile de proiectie astrala, apoi deschiderea chakrelor, din nou proiectie astrala mai evoluata, apoi telepatia, invocarea si evocarea energiilor s.a.m.d. Antrenamentele pe care le-am mentionat sunt doar inceputul. Cat despre cei din anturajul meu (Joy Of Satan Ministries)mi-ar placea sa-i aduc aici, dar din pacate nu sunt vorbitori de limba romana.

Si raspunsul la intrebarea lui Jeniffer l-am postat mai sus.
#211423 (raspuns la: #211405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca atunci m-am vazut pt ultima oara PE MINE. - de cosmacpan la: 14/08/2007 08:28:21
(la: Am pierdut ceva foarte important...pe mine...)
Eu cred ca de fiecare data descoperim un alt unghi, o alta fateta a aceluiasi tot. Iar faptul ca ai avut curaj sa te "marturisesti" faptul ca ai avut curaj sa te descoperi lumii asa cum esti tu, cea noua, e un pas urias. si ai putut sa-l faci. Chiar si "oarba" de dragoste, de gelozie dau de lipsa de pofta de viata daca vei fi si tot ti se va parea frumoasa viata, acest substrat mocirlos in care isi afla seva radacina nufarului. De ce spun asta? pentru ca imi vine in minte povestea bolnavului din rezerva vietii:
pe un pat de spital, un bolnav paralizat, fata putinta de a misca un cat ce mic muschi, iar viata lui insemna orizontul dat de miscarea ochilor si de sunetele percepute. Norocul lui era ca vecin de pat era un bolnav de tbc care in fiecare dimineata se ridica in dreptul ferestrei si ii povestea ce inseamna viata de afara din curtea spitalului. si totul a durat pana intr-o noapte cand vecinul ftizic a intrat in agonie. degeaba il auzea cum se chinuie, caci nu putea face nimic, a incercat sa tipe dar nimeni nu-l auzea. Dimineata au venit si au ridicat cadavrul au curatat si au schimbat totul in rezerva. Omul nostru paralizat a cerut sa capete patul vecunului din apropierea ferestrei si dupa ce asistenta si infirmiera l-au mutat, a cerut ca un ultim gest de bunaviunta sa fie ridicat putin ca sa vada si el coltul acela de paradis descris de vecinul sau in fiecare dimineata. La care asistenta surprinsa il intreaba:
-Vecinul Dumneavoastra era orb, nu stiati?

iar in final ti-as spune sa incerci sa citesti "ultima frunza" de o. henry. cu siguranta ca se va gasi cineva care sa te ajute sa treci de "iarna asta".

Drumul spre vindecare este greu, dar odata primul pas facut, nimic nu poate sta in calea primenirii (ca sa nu spun primaverii).
La buna auzire
om - de giocondel la: 10/01/2008 21:49:51
(la: durerea unei mame)
"Cam peste tot / majoritar (vorba aia "...da' multi maria-ta") femeile sunt puse pe locul doi. "

da, Om, dar in romania sunt puse pe locu' 17, ultimul.

eu ma refeream la tendinta femeilor de a-si educa baietii in spiritul superioritatii fata de femeie...am vazut prea multe cazuri, in care mama este cea care-l invata pe baiat ca el trebuie sa stea de geaba si sora'sa sa zbaraie prin casa si prin toate, ca ea e fata.

" A propos, am inteles ca tu nu mai esti in RO. Te-ai maritat si ti-ai schimbat numele de fata? Daca nu te-ai maritat si o sa o faci, o sa ti-l schimbi? De ce ai facut-o sau o sa o faci? Este usor de spoit, mai greu este de dres si crapatura spoita! "

la asta voi raspunde pe privat.

"Accept ca sunt femei napastuite de idioti, dar nu accept cand cateva femei destepte (care nu sunt napastuite) isi fac capital politic/economic/prestigiu pe tema drepturilor femeii, indobitocind (la cealalta extrema) si mai mult femeile napastuite! "

ai si tu dreptate.

violenta domestica este insa o mare problema in romania, care se reflecta si asupra copiilor bineinteles. este un subiect cu multa cantare...si pe Ramona eu o inteleg cand spune ca n-are unde se duce, ca-i greu de scos oamenii din amorteala si indiferenta cu care au fost invatati.




#273564 (raspuns la: #273016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Picky....ultima... - de monte_oro la: 08/02/2008 13:50:38
(la: Premiile Literare Cafeneaua 2007 - Notele Juriului Sectiunea Poezie )
"Ale mele si logica si criteriile"... dar perfect inegale... E ultima oara cand ma adresez direct tie, deci stai calm si zambeste. De ti-ai imaginat vreo secunda ca nu voi reactiona... intreband... dupa cum vezi, va fi fost o temere desharta. Eu reactionez cand simt o nedreptate sau o strambaciune a ceva sau cuiva ce se doreau verticale, indiferent de orgoliile satisfacute pe care, eventual, le voi fi alimentand facand asta. Ti-am apreciat si comentariile si analizele si ironiile spumoase, sclipitoare adesea, chiar de ma vor fi vizat si pe mine. Acum, insa... ma uit inclusiv la aceste "inerte" comentarii ca niste explicatii pe care le dai aici... si par fade, egale cu cele inscrise, azi sau aiurea, de cei al caror verb l-ai incondeiat de atatea ori. "Ale tale"... da... dar datoria cuiva care POATE altfel decat altii - mai mult, mai bine si mai departe - e sa dea inclusiv jaloane morale, principiale, nu doar estetice... CORECTE.... DREPTE, ca o lege nascatoare de Justitie. Prin intamplarea ce se va fi ivit acum... ma mai intreb un singur lucru.... Ce credit iti mai pot da... iti mai poate da cineva, atunci cand vei mai face pertinente si sclipitoare analize ale cuvintelor cuiva - ca o poezie, ca o proza ori doar ca un gand - care va intra... cu speranta si relativa sfiala... in spatiul cafeneaua.com ? Eu am un singur raspuns: acelasi credit pe care il poti da unui om care isi ia cuvantul inapoi. Chiar daca toate... si cuvantul dat si cel luat inapoi... sunt ale lui... "ale mele". Zi buna!
om???? - de anitzasmile la: 17/02/2008 21:49:33
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?)
ma intreb de unde atata misoginism in tine.

'Frumoasa de pica nu esti pt astea nu sunt lasate singure de vulturii plesuvi',ce vrei sa spui cu asta?fiecare e frumos in felul sau.unii sunt frumosi si in int si in ext.asta poti crede?eu fac parte din aceasta categorie si daca nu ma las cucerita asa usor nici nu pic pe spate in fata tuturor celor care ma vor,nu inseamna ca sunt retrasa,inocenta sau,mai rau ,profitoare...

'banala barfa de budoar'-in acest lucru transformi tu un subiect caruia nu-i faci fata.daca ai fi avut ceva inteligibil de spus ai fi spus pana acum.toate incercarile mele de a te face sa hotarasti ce vrei au fost in zadar...arati doar un misoginism care-mi provoaca greata.

daca erai atent la subiect ti-ai fi dat usor seama ca nu persoana lui ma intereseaza ,ci cum sa scap de ultimele sechele cu care am ramas.

om,e ultima data cand raspund.fie iti verifici 'cutiuta' ca sa nu cred ca semeni cu stii bine cine fie lasi subiectul balta...altfel voi crede ca e vorba de altceva...
#286372 (raspuns la: #286365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 20/05/2008 18:17:22 Modificat la: 20/05/2008 18:24:17
(la: GayFest 2008)
-multi care posteaza asociaza comportamentul homosexual numai cu (tipul de) sex. Oare numai orientarea sexuala stabileste un comportament (pune o etichete)?

cine asociaza...si ce? (ca nu prea am inteles nimic din stufatul frazei)
homosexual e si altceva decat ce scrie in DEX ?
bun...e si psihicul, o sa zici.
...si? ce intelegi prin "tip de sex"?

Oare se poate tolera ceea ce nu stii?
da, absolut!
...si cum a zis si maan - nu e corect notiunea "a tolera" care ne situeaza pe o treapta mai inalta si ne da privilegiul de a permite sau nu.
minoritatile de orice fel nu mai sunt niste intrusi in societatea din care fac parte...sau n-ar trebui sa mai fie.
...si ia, sa nu ne mai bagam botu' in paturile lor asa cum nici ei nu si-l baga in al nostru...si sa vezi ce lin o sa ninga!

PS: om...ultima fraza nu ti-a fost adresata, am zis-o la modul general.


#311490 (raspuns la: #311473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul si copacul(3) - de Areal la: 25/06/2008 15:49:15
(la: POVESTIRI CU TALC)
Copacul era trist. Tânjea după întoarcerea băiatului, la fel ca o mamă cu sânii plini de lapte, dar care şi-a pierdut copilul. Întreaga sa fiinţă tânjeşte după copilul pierdut, pentru a-l strânge la piept şi a se uşura. Cam la fel tânjea şi copacul nostru. După mulţi ani, băiatul, devenit între timp adult, s-a întors la copac.Acesta i-a spus: „Vino la mine. Vino şi îmbrăţişează-mă”.Bărbatul i-a răspuns: „Termină cu prostiile. Făceam asemenea lucruri pe vremea când eram un copil fără minte”.
Copacul a insistat: „Vino, mângâie-mi crengile. Dansează cu mine”.
Bărbatul i-a răspuns: „Termină cu flecăreala asta stupidă! Acum doresc să-mi construiesc o casă. Îmi poţi oferi o casă?”
Copacul a exclamat: „O casă? Bine, dar eu trăiesc fără să stau într-o casă”.
Singurii care trăiesc în case sunt oamenii. Toate celelalte creaturi trăiesc liber, în natură. Cât despre oameni, cu cât casa în care trăiesc este mai mare, cu atât mai mici par în interiorul ei.
„Noi nu trăim în case, dar uite ce îţi propun: îmi poţi tăia crengile, pentru a-ţi construi o casă cu ajutorul lor”.
Fără să mai piardă timpul, bărbatul a luat un topor şi i-a tăiat crengile copacului. Din acesta a rămas acum doar trunchiul, dar el era foarte fericit. Iubirea este fericită chiar şi atunci când îi sunt tăiate membrele de către cel iubit. Iubirea nu ştie decât să dăruiască. Ea este întotdeauna pregătită să se ofere în întregime.Bărbatul a plecat, fără să-şi mai dea osteneala să arunce în urmă măcar o privire. Şi-a construit casa visată, iar anii au trecut din nou. Copacul, devenit acum un simplu trunchi fără crengi, a continuat să-l aştepte. Ar fi vrut să îl strige, dar nu mai avea ramuri şi frunze care să poată cânta în bătaia vântului. Vânturile continuau să bată, dar el nu mai putea scoate nici un sunet. Cu un efort suprem, sufletul său a reuşit să rostească o ultimă chemare: „Vino, vino, iubitul meu”.
Timpul a trecut, iar bărbatul a îmbătrânit. Odată, se afla prin apropiere, aşa că a venit şi s-a aşezat sub copac. Acesta l-a întrebat: „Ce mai pot face pentru tine? Ai venit după foarte, foarte mult timp”.
Bătrânul i-a răspuns: „Ce poţi face pentru mine? Aş vrea să ajung într-o ţară îndepărtată, să câştig şi mai mulţi bani. Pentru asta, am nevoie de o barcă”. Fericit, copacul i-a spus: „Taie-mi trunchiul şi fă-ţi o barcă din el. Aş fi extrem de fericit să devin barca ta şi să te ajut să mergi astfel în ţara aceea îndepărtată, pentru a câştiga mai mulţi bani. Dar, te rog, ai grijă de tine şi întoarce-te cât mai repede. Voi aştepta de-a pururi întoarcerea ta”. Omul a adus un ferăstrău, a tăiat trunchiul copacului, şi-a făcut o barcă din el şi a plecat. Acum, din copac nu a mai rămas decât rădăcina, dar el a continuat să aştepte cu răbdare întoarcerea celui iubit. A aşteptat mereu şi mereu, conştient însă că nu mai avea nimic de oferit. Poate că bărbatul nu se va mai întoarce niciodată. Odată, m-am aşezat lângă ciot. Acesta mi-a şoptit: „Am un prieten care a plecat departe şi nu s-a mai întors. Mă tem să nu se fi înecat, sau să nu se fi rătăcit. Poate că s-a pierdut în ţara aceea îndepărtată. Poate că nici măcar nu mai este în viaţă. O, cât mi-aş dori să aflu veşti de la el! Mă apropii de sfârşitul vieţii, aşa că tot ce mi-aş mai dori ar fi să aflu veşti despre el. Atunci aş muri liniştit. Dar ştiu că nu ar mai veni nici dacă mi-ar auzi strigătul, căci nu mai am nimic să-i ofer, iar el nu înţelege decât acest limbaj” ...

Dacă viaţa noastră ar semăna cu acest copac, întinzându-şi ramurile până departe, gata să le ofere umbră şi adăpost tuturor celor în nevoie, deschizându-şi braţele în faţa tuturor, am înţelege ce este iubirea. Nu există definiţii, scripturi sau doctrine ale iubirii. Nu există un set de principii care se aplică iubirii...IUBIREA ESTE UNIVERSUL...
om - de cattallin2002 la: 09/08/2008 13:55:51
(la: Evolutie)
Pana da Mao raspunsul pozitiv il dau pe cel negativ.
S-a presupus ca arheopterix ( acum am invatat si eu cum se scrie, tot asterix imi suna si mie :) este veriga intermediara intre reptile si pasari. A fost descoperit la doi ani dupa lansarea teoriei lui Darwin.
"Ei bine, mai întâi de toate, caracterele reptiliene nu sunt chiar asa de reptiliene precum am fi tentati să credem. Binecunoscutul strut, spre exemplu, are gheare pe aripi care au un aspect reptilian mai pronuntat decât cele ale Archaeopteryx-ului.
Câteva pasari, ca spre exemplu hoatzinul, nu au o carenă prea vizibilă. Nici o pasăre cunoscuta care traieste astăzi nu are dinti în alveole dar unele forme fosile au. Apoi, unele reptile au dinti, altele nu au, asa ca prezenta sau absenta dintilor nu este în mod particular importantă în separarea celor două grupuri"
"În cazul în care s-ar susţine că păsările care posedă dinţi (în prezent sunt cunoscute mai multe păsări vii care posedă dinţi, exemplu păsările: Hotzin, Touraco, etc.) sunt primitive în comparaţie cu cele ce nu posedă dinţi, ar rezulta după logica evoluţionistă că mamiferul Monotrem, care nu posedă dinţi este aşezat pe scara evoluţionistă deasupra omului."
"Există vreun indiciu privind modul in care picioarele au evoluat în aripi ? Nu, nici unul.. Atunci cand găsim aripi fosile, găsim aripi deplin dezvoltate si functionale. Aceasta este adevârat în ceea ce priveste Archaeopteryx-ul si este de asemenea adevărat pentru insectele zburâtoare si pentru mamiferele zburătoare (liliecii).
Exista vreun indiciu în Archaeopteryx despre felul in care solzii reptilieni s-au transformat în pene ? Nu nici unul.
Archaeopteryx nu numai că avea pene complete si complexe, ci chiar pene de câteva tipuri."
"Multi evolutionisti, aproape în consens, cred acum că Archaeopteryxul era un zburător puternic. Multi consideră Archaeopteryx-ul azi ca prima pasăre si nu o verigă lipsă între reptile si păsări (vezi Denton, 1985)."

Si cea mai importanta dovada:
"In ultimă instantă, piesa finală în mozaicul numit Archaeopteryx (cel putin până în clipa de fată) a fost asezată odată cu descoperirea în Texas a unei cariere pline cu oase de păsări (protoavis), în roci mai vechi decât cele care contin resturile de Archaeoptreyx (Beardsley, 1986). Ce înseamnă aceasta ? Pur si simplu că specimenele de Archaeopteryx de care dispunem nu pot fi strămosii păsărilor, deoarece păsările existau deja."
Deci nu mai e considerata o veriga intermediara si, din cauza acestei descoperiri nici ca stramos al pasarilor. Era doar un pasaroi din zilele acelea. :)




#332984 (raspuns la: #332833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de M a o la: 14/08/2008 13:44:53 Modificat la: 14/08/2008 13:48:48
(la: Evolutie)
la acest tip de credinta m-am referit eu cand te-am ... "blagoslovit" cu credinta in stiinta :))) Sa stii ca si oamenii de stiinta mai gresesc, iar ca sa-i cred pe cuvant fara dovezi stiintice REPETABILE...ar insemna ca sunt tot un credul (in sens pozitiv religios :)

Nu sunt om de stiinta, deci mi-e imposibil sa "verific" veridicitatea unei ipoteze bine argumentate lansate de oameni care cu asta se ocupa. Daca o gasca de cercetatori ajunge la o concluzie care, deocamdata nu e combatuta decat de neaveniti si creationisti, fara argumente logice(cum ar fi de exemplu cel in care se spune ca asterixul nu e decat o pasare, cand in mod clar, scheletul e de reptila, cu elementele comune a doua familii sau ca, din moment ce s-au gasit in straturi sedimentare mai joase schelete de pasari autentice, asterixul nu poate fi un intermediar, cand orice profan stie ca straturile se misca si pot ajunge fara probleme la diferite adancimi) in mod clar voi inclina balanta spre cercetatori si voi ignora argumentele ilogice.

Raspunsul tau a fost ambiguu si nu-mi ramane decat sa trag concluzia ca daca "oamenii de stiinta" s-au lansat in ipoteza evolutiva numai de la prezenta unei fosile...atunci sunt niste amatori. Vreau sa cred ;) ca mai exista si alte dovezi legate de "ASTERIX" (pe care tu nu le-ai citit dintr-un motiv sau altul) ca sa transforme ipoteza asta firava in OBELIX :)))

Nu vad ce rost ar fi avut sa fac copy-paste sau sa te trimit la diferite link-uri pe care le poti gasi foarte usor. Ipoteza asta "firava" nu o pot face eu mai solida decat au facut-o altii mai competenti. Eu nu pot decat, eventual, sa recomand bibliografie.

Sper ca nu te-am suparat SI MAI RAU cu necredinta mea pt argumentarea ta (slabuta, dpmdv)...ah...oare de ce ai divagat spre IQ, delirul unor minte teiste, etc?
In general, un fenomen necunoscut poate fi explicat speculativ prin 1001 de curente...hai sa-i spun de gandire. A face tampiti pe unii care nu-ti impartasesc pct-ul de vedere cand tu insuti nu stii raspunsul misterului..tine de diplomatie/mahala si nu de stiinta


Nu m-ai suparat deloc (nu stiu de ce ai impresia asta), cred ca argumentarea "argumentarii slabute" te satisface acum:) Divagarile catre IQ si mintile teiste nu tin de acceptarea sau respingerea unor idei diferite, atata timp cat acestea sunt logice. Atunci cand, insa, asa-zisele argumente sfideaza absurdul si put de la o posta a aroganta prosteasca rostita in termeni categorici catre o audienta considerata imbecila, e greu, daca nu imposibil, sa-ti pastrezi "diplomatia". Sunt sigur ca stii la ce categorie de oameni ma refer. Dar sa revenim:

-un missing link drastic (pasari/reptile), logic ar trebui sa fie o specie bine conturata ca numar de indivizi, supravietuire si reproducere.
Ideea ca missing link apare pt o generatie si apoi se imparte in 2 specii total diferite pare un pic nerealista. Deci ar trebui sa existe mai multe exemplare pe o arie cat de cat mare.


Varianta plauzibila dar nu obligatorie. In ultimul timp se pare ca ideea trecerii de la o specie la alta intr-o perioada foarte scurta (cateva generatii) prinde contur din ce in ce mai mult si e acceptata in cercuri largi. Inclusiv ideea modificarii accidentale a structurii adn.
In ce priveste veriga lipsa dintre pesti si amfibieni, vezi http://www.descopera.ro/dnews/2743979-a-fost-descoperita-veriga-lipsa-dintre-pesti-si-tetrapode.



#334094 (raspuns la: #333950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragutule OM - de munteanu rodica la: 27/08/2008 17:17:35 Modificat la: 27/08/2008 17:21:20
(la: Din nou, Cafeneaua...)
Gresesti si de data aceasta.
De buna voie si nesilita de nimeni am vrut sa atac si am facut-o.
Faptul ca recurg la învierea mortilor este tot alegerea mea.
S-ar parea ca nu ai mai multe drepturi pe cafenea decit am eu asa ca nu inteleg de ce trebuie sa-mi comentezi alegerile.
Asa cum si alegera ta a fost sa-l ataci pe sotul meu (un om pe care nu-l cunosti) intr-un comentariu pe care mai apoi corect si prea cinstit cum esti l-ai sters.De ce oare???
Acuma, eu am pacatele mele dar am cautat sa te ocolesc in ultimele trei luni tocmai pentru ca ziceai odata:

"Totusi, ca fair play, nu crezi ca ar trebui sa le inchizi gura TUTUROR care ma ataca pe acest subiect pornit de rodica munteanu?

NU vad unde sunt eu vinovat pt ca rodica ma ataca rascolind cafeneaua si scontand zombii din maneca-i larga.

Ma asteptam sa fiu atacat de mai multi useri din reteaua rodica, dar nu regret faptul ca nu caut sa am relatii extra-cafenea cu userii de aici!"

Insa vad ca-mi simti lipsa si atunci te contrazici provocindu-ma.Aplicind propriile-ti nemultumiri.

Cit despre Italia si intrebarea ta eu ca un veritabil scormonitor iti reamintesc spusele:


"mao, prole - de om la: 05/01/2008 21:54:59
asa cum spuneti voi...cam tot atitudine principiala este (iii) si (iv) ;)

"tu n-ai luat tzeapa? " = hmmm prole, as spune mai de graba "benefit of the doubt" la inceput (bemolul de care am amintit chiar la inceput). Erau lucruri ce "se legau" de un bolnav adevarat si lucruri care nu prea mergeau logic cu un om bolnav. Am preferat ca in justitie: mai repede un criminal in libertate, decat un inocent inchis.

Apoi cand a dat cu peruca in ...usi :)))...am punctat la momentul potrivit si de atunci era cam clar pt mine cu ce aveam de a face. A fost isteata si nu a raspuns comentariului, altfel se dadea de gol mai repede;)

Pragmatic vorbind, nu este singura care minte pe cafenea, sau care foloseste santajul sentimental. ESTE un alt caz si gata, dar spre surprinderea mea, reactiile voastre erau un deliciu. In special dupa confa ENIGMA :))) Sincer nu inteleg ce atata tam-tam pt inca unul/una care spune verzi si uscate? "


Italia este de fapt userul care ti-a devenit ulterior partener de conversatie.
Si cu asta nu mai lungesc pelteaua doar iti propun pentru a nu stiu cita oara sa ma lesi dracului in pace asa cum fac si eu.Si cu toate ca nu i-am promis prea stimatei Italii ca o voi lasa in pace îi voi respecta rugamintea.Avem loc cu "tontii" pe cafine
si viata e chiar prea scurta si frumoasa ca sa-mi mai bat capul cu asa ceva.Bine nu pot promite ca nu ma voi
amuza aşa...cind este cazul.
#336789 (raspuns la: #336765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om? nu...greseala. - de Realdo la: 11/11/2008 10:02:07
(la: Mr. Cafeneaua 2008: Confa Majoretelor)
Da, am "actiuni pe alte bloguri" cu bright. Am si-n viata reala, na, c-am zis-o pentru cine nu stia. Tocmai de-aia stiu cine e in spatele nick-ului thebrightside si e de datoria mea si a tuturor celor care o cunosc cu adevarat sa-i ia partea in fata atacurilor furibunde si imbecile. Toata Cafeneaua mi-e martora, in ultimii doi ani nu exista vreun comentariu de-al meu pe vreun text de-al ei, si nici viceversa, vreo linguseala reciproca specifica pe forumuri de genul asta. Nu am intrat niciodata unul in polemicile celuilalt, comunicam ce avem de spus live, nu avem nevoie sa ne scriem mesaje pe site-uri. Asa ca scuteste-ma cu insinuarile ca trebuie sa-i arat ei afinitatea/subiectivitatea bla-bla-bla.

Nu. Nu voiam sa-i arat nimic lui Bright. Voiam sa-ti arat tie ca esti un individ incalificabil. Desi nu stiu de ce si cu cine mi-am mai pierdut vremea. Oglinda TA are probabil montat un mecanism chinezesc de papusi care iti repeta probabil ca esti cel mai destept din tara. Om cel cu nick-ul ca o gluma amara.

Ce-au zis fetele mai sus e corect. Ma declar si eu oficial un PROST. Ramai tu desteptul planetei, poate o sa-ti mai dilueze din otrava. Desi nu cred.
#361161 (raspuns la: #361112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de munteanu rodica la: 02/12/2008 20:32:11
(la: şansa)
Vorbesti ca sa te afli in treaba.Si bineinteles ai dreptate.Tu, Sf Mihail cu platosă cu tot, nu esti deloc documentat:
iata in perioada de gratie cind a promis adminului ca nu intra deloc ea a fost tot timpul in cafenea>Intrebată daca a fost sau nu , a evitat sa raspunda.Atunci am intrebat eu adminul care i-a dat eject.Oare de ce? pentru ca a fost de buna credinta?
Acuma se întimpla acelasi lucru.
Cred ca tu ar trebui sa intelegi cel mai bine ca aprobînd-o nu-i facem decit mai rau.Dacă eu aş aproba un astfel de comportament si m-as face ca nu-l vad, aş intra în pamînt pentru că
ar fi ca şi cind mi-as bate joc de ea.
Te rog sa-ti iei armura si sa părăsesti acesta conferinta renuntind la stilul tău fitilist.Eu nu intru pe conferintele tale, am renuntat la orice urma de dialog cu tine (carele va sa zica n-a fost niciodata)
Iata un mic exemplu de corectitudine din parte ta exemplificat de un zombi(adica eu)

mao, prole - de om la...
":))) Sincer nu inteleg ce atata tam-tam pt inca unul/una care spune verzi si uscate? "
(era vorba de Italia)

Nu cred ca este cazul sa mai întinzi pelteaua, cel putin cu mine caci ultimele trei luni mi-au fost foarte grele si nu mai sunt dispusa sa fiu deloc tolerantă.Pentru ca statutul tau social presupune ca esti foarte inteligent te rog sa te porti ca atare,
cel putin cu mine.Poti sa-mi judeci spusele si gesturile dar nu-ţi permit sa o faci cu alergerile mele.
Atunci cînd vei avea dreptate sigur eu o voi recunoaste.Pîna atunci spun acuma ceea ce de mult gîndesc,ca esti un mare provocator si contrar asteptarilor, un omulet care se acopera acolo unde bate vintul.Mai ales ,niciodata, dar niciodata nu te-am vazut dind dreptate cuiva.Sunt insa aproape convinsă ca in viaţa cea de toate zilele esti cu totul altfel.In
general am multa răbdare dar ăcuma sunt convinsa ca nu este cazul:)
Si mai ales...nu este cazul sa-ti folosesti"vocabularul" pentru a-mi raspunde aici si niciodata.
#368077 (raspuns la: #368023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...