comentarii

ultraj


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
experientza. - de miramash la: 30/03/2004 03:49:51
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Unul dintre lucrurile cele mai ciudate ale umanitatzii este rebeliunea din perioada adolescentzei, care ne face sa ne judecam parintzii si pe cei de virsta lor, le gasim toate nodurile din papura fiindca cel mai des ne amintesc ca suntem tineri. Si noi consideram ca este o jignire, o luam ca pe un ultraj fiindca suntem in cautarea recunoasterii maturitatzii (fizice a celor care fug dupa "femeiusti") si intelectuale a celor ca tine. Pot sa-tzi spun ca din nefericire nu vei fi niciodata mai inteligent decit astazi, virsta de 15-25 ani este cea mai intensa din punct de vedere intelectual, de aceea si facem studiile cele mai importante, care vor determina cursul vietzii noatre. Deci baiete, felicitari, esti la apogeu. Iar cei care itzi amintesc ca eshti tinar o fac din doua motive.
1.pentru ca ei nu mai sunt ... si
2. fiindca ar vrea sa fie.
Dupa perioada asta de apogeu intelectual, ceea ce ne face sa avansam este "experientza", care la multzi tzine loc de intzelepciune, faptul de a vedea in mod repetat diverse fapte si consecintzele lor creaza in mintea noastra ideea de regula, ceea ce ne face mai repede sa intzelegem care va fi urmarea, sau cunoaste mai bine personalitatzile pe care le intilnim zi de zi. Sa ai un soi de declick un "deja vue" de citeva ori pe zi, sa stii de cinet-ti place si de cine nu, de cine ai incredere sau nu...dupa 2 minute. Pentru ca ai mai avzut asemenea personaje deja si stii ce au facut sau la ce sa te astepzi din partea lor.
De ce crezi ca ne imprietenim din ce in ce mai putzini cu cit inaintam in virsta? NU mai avem nevoie sa petrecem timp cu ei pentru a-i cunoaste si intzelege, am vazut deja fiecare arhietip, stim ce are sa urmeze. Ii stim deja pe cei buni sau rai, lenesi sau mincinosi dupa o aruncatura de ochi sau o fraza, un gest.

Drept sa-tzi spun , dupa ca mi-am urit indelung parintzii pentru ca mi-au reamintit ani de zile ca sunt tinar, astazi, cind nu mai sunt imi asasinez in acelasi fel copii, spunindu-le in acelasi mod stupid, cum tzi se spune si tzie, ca suntezi tineri si ca avetzi multe de invatzat, etc...
Singurul lucru pe care incercam sa-l marcam este ...viatza ne face mai intz.. aproape era sa spun intzeleptzi.... nu, doar experimentatzi si incercam noi parintzii sa ne substituim experientzei voastre. ceea ce rezulta in plictisitoarele sfaturi ...si ai sa vezi tu ....si....fa cum itzi spun eu... Totzi spunem "ce nu ash dasa mai fiu tinar( 18 ani) cu mintea de azi...
Dupa toata chestia asta voiam sa ajung la faptul ca ce vad eu la Ro, dupa 60 de ani petrecutzi mizerie de de 3 generatzii , este ca standardele romanului au scazut asa de mult incit ceea ce vizeaza este "telefonul de 20 milioane" si chestii de astea.
Am uitat in totalitate ce inseamna demnitate. Cuvintul a ajuns aproape arhaism. Am uitat ce inseamna respect.

Ca sa construiesti ceva trebuie sa ai idealuri, sa ai un plan, si cel mai important cu cine sa il duci la bun sfirsit. Bineintzeles fondurile... Dar daca unul singur dintre toate cele 4 lipseste, nu ai sa reusesti sa faci ceva. fara plan nu stii incotro mergi, fara ideal nu stii unde sa te opresti, fara oameni ... ceea ce iese de pe urma unor diletantzi iar fara bani...ca si cum ai vrea sa construiesti un porshe cu piese de dacie.
Deci daca reusesti sa le pui pe toate 4 la un loc, crede-ma mai ai nevoie de un element, timpul... pe urma ai nevoie de a reinstaura adevaratele valori ale societatzii, ne intoarcem la mindrie natzionala, la cinste si morala, la ... o gramada de idei si idealuri care se construiesc sau reconstruiesc in timp de generatzii. Si vezi tu, toate se pot rezolva asa cum doresti tu in urmatorii...30 de ani (daca ai noroc) cind tu ai sa fii mai batrin decit sunt eu acum si ai sa-tzi pisezi copiii cu sfaturi ...
Vezi tu, toate se pot face dar zinele bune nu exista.
Si inca ceva, pe vremea noastra se spunea "nu tot ce zboara se maninca" eu pot sa-ti spun ca " nu tot ce este scris este si adevarat".
"popoarele tacute, fara istorie" sunt poapoare cu multa istorie dar prea istovite

Si sa ma marturisesc, ash vrea din tot sufletul sa am dinnou 18 ani...dar cu experientza de acum.



#13025 (raspuns la: #12957) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pana la urma ce este coruptia, cine sunt coruptii?... - de Sibipot la: 29/04/2004 13:19:29
(la: Sa vorbim deschis despre coruptie)
Intrebarea mea din subiect nu este numai retorica, ea contine si un dram de ... disperata nedumerire.
Am avut ocazia sa aflu doua opinii despre ce inseamna coruptia si coruptul, pe care am sa le prezinrt cu riscul sa ... plictisesc.
Intamplator am cunostinta despre un act de (in)justitie atat de evidenta incat si un copil, care abia si-a luat buletinul, l-ar recunoaste.
Un bun amic al meu, a imprumutat pe unui individ, fost nomenclaturist pecerist, acum ajuns, prin voia unitatii si solidaritatii indestructibile ale nomenclaturistilor peceristi, deveniti acum ca toti opotrunistii peceristi "pesedist fidel", avansat consilier prezidential, mana dreapta a lui ILIESCU [teroristul si criminalul nr. unu al RO din cauza caruia la asa zisa revolutie (date la o parte sa ma pun eu) au murit peste 900 de nevinovati , numai ca sa demonstreze ca a existat, vezi Doamne, o revolutie populara spontana]. In 2001 la solicitarea "dnului Consilier Prezidential", a creditat o firma a acestuia cu o suma foarte mare de bani, de suta de milioane lei, ( ca sa-si plateasca peschesul pentru "avansare"), din vanzarea unei mosteniri, pentru care casieria i-a taiat chitante cu mentiune "imprumut societate". Cand a venit scadenta, convenita, a cerut sa i se restituie creditul si spre surpirndere a primut un raspuns, daca nu hilar cel putin incredibil, ca banii i-au fost returnati, dovada fiind "chitantele de retragere inscrise in evidetele contabile ale societatii". (Din cate se stie, o persoana fizica neautorizata, cum era el, nu poate emite chitante, iar chitante de retragere nu exista, in cel mai rau caz Dispozitii de Plata emise tot de societatea platitoare).
Intueste ca este victima unei inselaciuni si daca banii au fost retrasi, acestia au fost ridicati de la casieria firmei, in numele lui, cu acte false. Singura solutie pentru a afla adevarul era de a face plangere penala pentru fals intelectual, uz de fals si inselaciune. Dupa ce este plimbat mai multe luni, de al Ana la Caiafa, fiind vizibila intentia de taraganare a solutionarii cererii sale din partea Parchetului si dupa mai multe audiente cu cererea expresa de solutionare a cauzei, in sfarsit primeste solutia de "neurmarire penala" deoarece " faptele nu exista".
In aceasta situatie se impunea neaparat studierea dosarului si sa vada cu proprii ochi pe ce probatiuni se bazeaza aceasta solutie. Merge in mai multe audiente si solicita sa i se permita sa studieze dosarul si dupa multe insistente, cu greu, primeste aprobarea, abia dupa ce face o somatie in comformitate cu cele legale privind transparenta activitatii institutiilor statului de drept si ale drepturilor constitutionale.
Stupoare, in dosar sunt mai multe "Dispozitii de plata" intocmite in numele sau, prin care se face retragerea sumei, ba chiar mai mult, DP care nici una nu poarta semnatura lui, ba cateva fiind semnate in fals in numele sau, singura semnatura fiind numai a casierei, iar unele fara nici o semnatura, dar scrise de casiera sau contabila firmei.
Toate aceste operatiuni sunt cunoscute de patron si chiar acoperite de aceasta, atat prin declaratii care sustin actiunile celor doua infractoare dar si prin denaturarea realitatii si incitarea la declaratii mincinoase...
Totalizand aceste sume constata ca suma totala este cu cateva zeci de milioane mai mare decat suma cu care a creditat el firma respectiva.
Oare ce contabilitate ar fi lasat un debitor fara sa nu-l fi somat sa returneze suma incasat pe nedrept. Ei bine contabilitate nu face nici un demers in acest sens, iar firma respectiva nici macar nu se sesizeaza de acest lucru. E normal ca aveau un interes, contabila mana in mana cu casiera sa nu se sgandereasca aceasta... potlogarie....
Conform Legii contabilitatii, o DP poate deveni document justificativ legal constituit si inscrise in evidentele contabile, numai daca are toate semnaturile de viza, aprobare si neaparat semnatura beneficiarului platii cu datele personale ale acestuia. Fara aceste semnaturi si mai ales semnatura beneficiarului platii, DP este considerata un fals intelectual (art. 40 legea 82/1991). Inscrierea ei in evidentele contabile este uz de fals intelectual(art 6 alin 3 din Legea contabilitatii-82/1991), iar cel ce inscrie este direct raspunzator.
Ei bine, parchetul ignora cu buna stiinta aceasta lege, nu ia in considerare aceste falsuri grosolane si isi pune rezolutia doar in baza declaratiilor unor martori, care sunt insasi infractorii ( casiera care a intocmit DP si contabila care le-a inregstrat in evidentele contabile). Sa nu mai vorbim ca in aceasta situatie anchetatorul era obligat, prin sarcinile de serviciu, cand sesizeaza abaterei de la lege, sa faca un control al activitatii financiar-contabile al societatii respective.
Nemultumit de rezolutia primita face plangere impotriva solutiei procurorului si dupa circa 3 luni (Legea mentioneaza in mod expres obligatia de a se da raspunsul in 20 de zile), dupa ce merge in mai multe audiente la prim procurorul parchetului cu pricina, insista si chiar da si o somatie de definitivarea cerereii, primeste in sfarsit raspunsul de respingerea cererii pe motivul ca "solutia data de procuror este temeinica si legala" si asta pusa la posta cu o intarziere de peste 10 zile de la redactare si inregistrata in registrele de corespondenta.
Omul ramane perplex de raspunsul primit. In disperare de cauza apeleaza la Parchetul National Anticoruptie, fiind ultima lui speranta, unde incearca sa depuna o plangere prin care demasca pe anchetatori (Politie si Procuratura) de comiterea infractiunii de coruptie si favorizarea infractorului. Si cum corb la corb... are alta surpriza. Aici din acuzator devine "interogat" si chiar acuzat. Este intrebat, brutal, autoritar si ireverentios, daca anchetatorii i-au "cerut bani sau foloase necuvenite", daca are cunostinta ca anchetatorii au primit bani sau folose necuvenite de la ce-i incriminati pentru a da acesasta soluiti si cate altele etc, etc...
La raspunsurile negative ale lui i s-a spus ca nu-i de competenta lor, aceste acuze pot fi luate in consideratie numai daca se aduce dovezi privind luare de mita sau foloase necuvenite etc. I-au inapoiat cererea si au dat de inteles ca audienta s-a sfarsit.
Cu toate ca a incercat sa arate ca piesele aflate in dosar (unde este si o expertiza grafologica a Politiei care confirma ca semnaturile care i se atribuie nu-i apartin), ce confirma faptele incriminate privind falsul intelectal si uzul de falsi savarsit de casiera si contabila si, dovedesc reaua credinta, partinirea si favorizarea infractorului, de catre anchetatori, procurorul de la PNA spune ca cele prezentate in petitie nu face obiectul unui act clar de coruptie, deci nu este de compententa lor...
In disperare, bietul om, incearca sa explice ca in conformitate DEX al limbii romane "CORUPTIE, coruptii, sf 1. Stare de abatere de la moralitate, de la cinste, DE LA DATORIE . ( sublinierea noastra) 2. Desfranare... " (pag 201) este definitia corupriei si legea nu poate fi decat in contextul acestei definitii... dar in zadar.
Refuzul de dialog era categoric, ba chiar au incercat sa il intimideze...
Este "sfatuit" ca poate fi acuzat de ultraj si cate altele, la adresa organelor statului si ar fi bine sa isi vada de treburile lui si sa se lase de "colpotari gratuite" si sa nu se mai ia "dupa gura lumii"...
Cu toate ca, in disperare, a insistat sa i se arate concret care-i "litera de lege" unde se defineste juridic CORUPTIA, raspunsul a fost nici mai mult nici mai putin decat o... invitatia de a parasi sala de auduiente ca timpul afectat audientei a luat sfarsit. Aproape a fost imbrancit si scos in "suturi"....
Oare reaua vointa, partinirea, favorizarea unui infractor in exerctarea sarcinilor de serviciu de catre un reprezentant al legii nu-i un act de coruptie? Numai latura pecuniara si avantajele materiale este davada unui act de coruptie?

Acum interb si eu ca ala ... nestiutorul: "Ce-i corupria si cine sunt coruptii?

Apropo, stiti care este definitia data de amicul meu al "P.N.A."? Peschesul Nemerniciilor A tuturor coruptibililor PSD

Se spune ca toate dosarele cu "coruptii" demascati de PNA nu-s altceva decat inlaturarea incomozilor puterii, sau cei ce au uitat sa cotizeze sau au cotizat sub barem .

Se spune ca nu exista un guverna al Romaniei; este "guvernul Nastase". Daca un functionar guvernamental are proasta inspiratie ca intr-un interviu, sau cu vreo ocazie sau actiune oficiala, indrazneste sa spuna altfel decat "Guvernul Nastase", este preferabil sa-si prezinte demisia, ca altfel este ...demolat pe veci, daca nu apuca sa se sinucida inainte.
#14734 (raspuns la: #14617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ciomu trebuie sa raspunda... - de ampop la: 23/07/2004 07:52:13
(la: Scandal medical in RO)
Asta spuneam si eu. Este aberant ca un astfel de individ sa mai practice medicina, precum si judecatorul cu dosul gol sa mai profeseze o meserie juridica. Mai ieri puiul unui alt judecator din Craiova, a batut un taximetrist. Copilul judecatorului mai are dosare penale pe rol (conducere fara permis, ultraj etc...) dar nimeni nu-i face nimic, ba chiar are dreptul la intimitate si nu se lasa filmat. Chestia asta cu iertarea crestina nu prea merge cu atei notorii care iti rad in nas, ca religia-i opiu. Dar gastile sunt functionale si cred ca nimeni nu o sa-i faca prea mare lucru lui Ciomu. Tare mi-e teama ca ne indreptam cu pasi repezi spre o "democratie" sud-americana, gen Columbia, cu caizi ai drogurilor, magistrati si politicieni corupti, care ii terorizeaza pe cei multi si saraci sau din afara mafiei .
Mario
#18251 (raspuns la: #18237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodique - de Intruder la: 18/03/2008 09:42:22
(la: Sex mocca in reatebeu)
Intimplarea ta m-a facut sa cred ca va fi nevoie să învăţam a ne descurca singure.Pînă ce
"autoritatea" isi va schimba in primul rind "mentalitatea"


uite, asta va "strica" pe voi, cateodata: patetismul.
e cazul sa faci aluzie la "bietele" femei care se "descurca" singure? pai bun, si atunci? bright - femeie fiind - ce a facut? s-a uitat pe fereastra, ea a scris aici! poate e singura care a vazut, locul unde se afla dandu-i posibilitatea asta. parerea mea e ca a facut bine, omul ala e vai de steaua lui!
in mijloacele de transport, fiecare se pazeste pe sine, buzunarele si gentile. era misto ca tipa sa se fi intors cu 180° si sa-i paseze moftangiului un toc in mediana...fara vorbe si gesturi de prisos. presupun ca n-avea cum sa se-ntoarca, poate n-a simtit?
autoritatea...pai intai e musai sa i se aduca la cunostinta, apoi sa actioneze (daca actioneaza)!
sunt curios cati din autobuz ar fi fost dispusi sa mearga cu ala taras la politie...?
ultraj la bunele moravuri, se numeste. Codul Penal e foarte bine pus la punct, ne mai trebuie cai, carutze si o parcela de pamant.
mentalitatea difera la oamenii bolnavi fata de aia sanatosi, deh!
...iar ce ai facut tu in restaurant, trebuia sa faca nevasta-sa. femeia era tuta, ce treaba aveai tu? :D


#294177 (raspuns la: #294165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 17/07/2008 22:20:02
(la: joc-mim-test)
ultraj
constrangere
silire
prejudiciu
#326939 (raspuns la: #326936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 10/01/2009 18:46:39
(la: Joc nou de-a literatura)
Aham. Deci și instigare la ultraj!!!
#387700 (raspuns la: #387699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright, - de Intruder la: 20/03/2009 09:35:07
(la: kg in plus)
e musai sa fiu treaz, ca ma trezesc naibii acuzat de ultraj, hartuire si traversat pe rosu!
...mai are putin si tipa c-am incercat sa-i smulg chilotii. baaaa...ce stii tu?
#418242 (raspuns la: #418198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
este ultraj - de PROUDFRECKLED la: 07/08/2009 00:27:03
(la: Îmi plac manelele...)
sa alaturi manele cu muzica noastra populara. Asa vad eu lucrurile...

Am inteles acum de ce ai raspuns asa.
#469671 (raspuns la: #469666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DR - de Intruder la: 20/06/2011 18:55:01
(la: Sa nu lovesti niciodata o femeie?)
dap, corrrect! :))
practic asa trebuia sa procedeze si Garcea din film - s-o mobilizeze in momentul cand a fost atins si sa-i puna catusele...dar stii ce s-ar fi-ntamplat? ar fi latrat poate presa, televiziunea si telespectatorii retardati, ca uite, ii pune catuse nenorocitu' ala si prezumtia de nevinovatie si hau-hau...cand de fapt, catusele ar fi fost pentru ultraj, nicidecum pentru violenta si agresiune asupra copiilor si cadrelor didactice - care ar fi urmat sa fie probate in instanta!
...d-aia ziceam de profesionalism si autoritate ca nu e. nu e si basta!
niciodata n-o sa aiba autoritate o institutie corupta de la varf pana la nivelele cele mai inferioare, intr-un stat corupt; de fapt, daca statul si institutiile sale sunt corupte, e corupta intreaga societate.
...si cand vorbesc aici de autoritate, ma refer la incredere, respect si impunerea unor principii in temeiul legii.

#615963 (raspuns la: #615961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza sc la: 13/12/2013 09:58:11
(la: Revolutia islandeza)
Cele mai potrivite comentarii pentru ce voiau sa faca parlamentarii romani iac-aicea! :)) (sursa-internet)

Furt calificat. Spre deosebire de găinari, parlamentarii chiar au o calificare în acest sens. Iar excelența într-o meserie nu poate fi pedepsită.

Tâlhăria. Unele dintre cele mai apreciate personaje din folclor sunt haiducii, niște tâlhari care luau de la nobilime și dădeau la prostime. Asta face și parlamentarul: ia bani de la românii cu suflet nobil care plătesc impozite și îi dă prostimii din Parlament, Guvern, primării etc.

Abuzul în serviciu. Cel mai stupid articol din Codul Penal. Păi, cum ar putea un parlamentar să comită un abuz în serviciu, în condițiile în care el nu se duce la serviciu?!

Neglijență în serviciu. Aici e cu totul altă situație. Dacă parlamentarul se dovedește suficient de neglijent încât să se rătăcească și să ajungă, din greșeală, la serviciu, merită măcar o mustrare.

Ultraj contra bunelor moravuri. Prea subiectiv. Moravurile sunt doar convenții sociale care se schimbă de la o epocă la alta și sunt diferite de la o zonă geografică la alta. Astfel, dacă un parlamentar din București se îmbată, violează o babă și-și ucide fratele cu sapa, procesul penal se va judeca la Vaslui, unde va primi, probabil, o amendă pentru că umbla pe drumurile publice cu sapa murdară.

Fals intelectual. Un articol de lege ridicol, în condițiile în care conține cuvântul „intelectual”. E drept, un parlamentar poate comite un fals – un cont fals de Facebook, o scutire falsă pentru ora de educație fizică, dar nu-i nimic intelectual în asta. E ca și cum ai spune că Leo de la Strehaia se ocupă cu vânzarea intelectuală de fier vechi.

Favorizarea infractorului. În primul rând, în cazul parlamentarilor, denumirea infracțiunii este profund greșită. În situația lor, denumirea corectă este „cumetrie”. De când e greșit să faci favoruri cumetrilor tăi?

Omor. Potrivit ultimelor modificări ale Codului Penal, un parlamentar nu poate fi acuzat de omor decât dacă infracțiunea s-a întâmplat în timpul orelor de muncă. Și cum aleșii nu se omoară cu munca…
#648752 (raspuns la: #648682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...