comentarii

umanismul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
modigliani, asta suna fals - de Bucu la: 05/05/2009 21:12:51
(la: Terorismul a invins)
democratia nu i decit o alta forma de tiranie, prezentata comercial si promovata abil de marketing

vad ca aveti ce-aveti cu marketingu' pe forumul asta....

cum sa fie democratia alta forma de tiranie? tirania cui si asupra cui?
a claselor politice si financiare asupra amarâtului? pai când au fost amarâtii la putere, am vazut de ce-s în stare. cred ca depinde mai mult de individ sa nu devina vreun amarât, decât de sistem. legal si cinstit într-o democratie. tiraniile n-au paturi de mijloc, doar extreme.

nu numai ca-i prezentata drept o forma comerciala democratia, dar chiar asta este. am vrea sa fie necomerciala? io-s pantofar si-ti vând o pereche de sandale. le vrei pe gratis? ba pardon, ca io mi-am platit calfa din boznar plus materialu' si mi-am facut si nervi ca prima pereche mi-a stricat-o, bouleanul...
bineînteles ca-i comerciala si e bine-asa, asa trebuie sa fie....
marketingul l-au descoperit americanii pe la începuturile secolului trecut, când si-au dat seama ca isi pot perfectiona filozofia produsului si-a vândutului. azi nu mai sunt ei cei mai buni, dar scoala tot a lor ramâne. si, uite dovada cea mai buna: daca nu era o democratie america, era si azi oligofrenul ala de bush la casa alba...sau ia exemplu cras al comunistilor din franta, care mai tot timpul stau pe la elysee, in culise, dar niciodata definitiv, pe viata. sau in germania extrema dreapta, reprezentata sporadic prin parlamentele de land...etc..

la partea economico-financiara si la interesele de-acolo, ce-i asa de "tiranic"? dupa cum se vede, tot statul e cel care zice ultimul cuvânt, vezi criza de-acum. statul, adica guvernul, adica partidele care-l formeaza, adica alea pe care le-alegem noi, liber, duminica, în ziua votului...


ca sistemul asta e si el imperfect, o fi adevarat. dar nu poti sa zici ca-i tot una cu tirania, ca nu pushca. eu am facut trecerea pe viu de la una la alta (cu o perioada mica de tranzitie la mijloc) si drept sa-ti spun nu mi s-a parut deloc c-ar semana ....chiar cu toata nebunia asta antiterorista, înca ma simt un om liber. chiar sunt un om liber, nicio îndoiala in privinta asta. a nu se confunda amenzile la trecerile pe rosu cu libertatiile individuale, ca aia-i alta mâncare de peste ....

hai sa spunem una care frizeaza umanismul sau 'civilizarea' fara sa le atinga vreodata

ete,na. cum adica nu le atinge? tu chiar vorbesti serios?

in principiul scopul in ambele cazuri este acelasi, controlul
obtinut in democratie, subtil si ipocrit prin lege
impus in tiranie direct prin eludarea ei
partea nociva in democratie este ca ti induce iluzia iar socul cind te izbesti, inevitabil de realitate este cu atit mai dur


fals....socul ala nu-i din cauza democratiei ci a neputintei unora de-a se adapta. iluzia nu se induce aici din afara, vine dinauntru, nesilita de nimeni. credulitatea, proasta sau insuficienta informare, lipsa de cultura si înca câteva lipsuri din astea fac din individ unul "socat". "autosocat". ...

deocamdata controlul in democratie e limitat prin legi, care se si respecta. când nu se respecta e vorba de exceptii, nu de reguli.

în tiranie-i taman pe dos ....
#434284 (raspuns la: #434233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot bucu - de modigliani la: 05/05/2009 21:42:58
(la: Terorismul a invins)
"hai sa spunem una care frizeaza umanismul sau 'civilizarea' fara sa le atinga vreodata

ete,na. cum adica nu le atinge? tu chiar vorbesti serios?"


cunosti o societate in care umanismul este perfect instaurat, asimilat si 'legitate' si nu este altceva decit un deziderat?

in principiul scopul in ambele cazuri este acelasi, controlul
obtinut in democratie, subtil si ipocrit prin lege
impus in tiranie direct prin eludarea ei
partea nociva in democratie este ca ti induce iluzia iar socul cind te izbesti, inevitabil de realitate este cu atit mai dur

"fals....socul ala nu-i din cauza democratiei ci a neputintei unora de-a se adapta. iluzia nu se induce aici din afara, vine dinauntru, nesilita de nimeni. credulitatea, proasta sau insuficienta informare, lipsa de cultura si înca câteva lipsuri din astea fac din individ unul "socat"

cu asta s de acord, poate fi generat si de inadaptabilitate


"deocamdata controlul in democratie e limitat prin legi, care se si respecta"


exact asta spuneam cind am facut acea comparatie, la legile care sint facute de cei din virful piramidei si exact in scopul de a se mentine acolo

#434297 (raspuns la: #434284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amaritii - de modigliani la: 05/05/2009 23:40:28 Modificat la: 06/05/2009 00:22:07
(la: Terorismul a invins)
amaritii nu au fost niciodata la putere, nu aveau cum
sau intelegem altceva prin acest cuvint

"se prea poate. cel mai bun sinonim ar fi, poate, prapadit, în niciun caz mâhnit sau trist. teoria cum ca acesti amarâti au fost tot timpul asupriti, indiferent de regim, e falsa atâta timp cât s-a practicat pe vreamea comunismului, de ex, o discriminare de clasa si origine sociala. în anii '50 amarâtii astia aveau locuri la facultati, fara examene, in detrimentul altora, bagati in puscarii. sau pârlitul de nea gogu, cu patru clase, devenit peste noapte director de liceu teoretic..
la asta ma refeream, nu la vreun "suflet" amarât. astia da, nu-s la putere nicioadata. din pacate, nici artistii"

in spatele celor de care zici au stau minti lucide
daca tot vorbim de comunism si l includem aici o sa fac referire la el si o sa l consider in extenso tiranie

marx, engels si mai ales lenin nu cred ca ar da prea bine in categoria amariti

nici marea masa de intelectuali autentici pina la urma, care au sustin miscarea comunista nu ar cadra prea bine acolo

sint cei care au detinut puterea si au controlat jocul
in ce masura au avut puterea amaritii?


intrebare

la origine socialismul a fost o idee nobila, generoasa, umanista
este chiar absurda ideea ca si democratia ar putea cunoaste un traseu istoric similar?
#434313 (raspuns la: #434311) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Absurdul si sinuciderea - de cosmacpan la: 06/05/2009 02:20:26
(la: amalgam)
o inventie si o interventie...

Dumnezeu nu suporta substituiri, El e ori nu

tablouri intr-o expozitie: astazi absolutul

Iubirea? ea nu suporta cunoastere, este traire

umanitate? umanism

niciodata? sa spui niciodata niciodata.

patriarhat sau matriarhat? care fi-va pornirea?

"Dumnezeu pentru 5 ierta Sodoma" oare asta sa insemne ca si Dumnezeu este aidoma noua cand isi priveste degetele numarand...
"cand vorbim despre cunoastere trairile sunt excluse?" - de cosmacpan la: 07/05/2009 08:13:02
(la: amalgam)
trairi = iubire?

poti cunoaste un om in cele mai mici detalii antropologice, morfologice, emotionale dar nu-i neaparat nevoie sa-l si iubest...cunoasterea este de cele mai multe ori rece ca o experienta reluata pana cand da rezultatul scontat.

sugarul nu are toata cunoasterea parintilor sai (decat ca inscriptie pe-o coaja de-ADN) dar impresia este ca-si gaseste linistea numai sub lumina dragostei.

cunoasterea implica o multime de trairi dar trairile nu implica implicit cunoasterea (sau ceea ce mai nou este sinonimul ei = cumulul de cunostinte)
cunoasterea in sens umanist este pe cale de desparitie...(simpla parere)
#434790 (raspuns la: #434536) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa-i mai ascultam si pe altii, Djuvara [spre exemplu] - de 1brasovean la: 16/06/2009 08:58:43
(la: Dreptul de a participa la istorie)
Neagu Djuvara, fie-mi permis, este unul dintre cei ce merita ascultati. Sau cititi.
O referinta mai jos.
Si un articol/interviu.




Sau, de cetit cateva pagini din lucrarea lui Neagu Djuvara, aici.




Interviul a fost publicat pe liternet.ro; copiez aici cateva fraze:


Vom avea o pace relativă

O.Ş.: E aşa un suspans în dialogul nostru... Cine a cîştigat Războiul de 77 de ani?
N.D.: Statele Unite, bineînţeles. Ei sînt şi ultimii veniţi în competiţie şi cei mai tineri. Au toate calităţile ca să fie învingători. Ei sînt imperiali. Asta am şi spus-o în cartea mea pe care o scriam în anii '60.

O.Ş.: Cînd spunem că sînt imperiali, conotaţia este negativă sau pozitivă?
N.D.: Pozitivă. Adversarii Statelor Unite au spus că erau imperialişti. Aia este o formulă negativă sau peiorativă. Statele Unite nu sînt imperialişti, sînt deja imperiali. Eu spuneam aceste lucruri în anii '60, cînd nu era clar că ei îi vor dărîma pe sovietici. Statele Unite au cîştigat războiul de 77 de ani. Unii încearcă să minimalizeze impactul Statelor Unite asupra lumii contemporane. Cîrcotaşii amintesc de unele eşecuri – Coreea, Indochina... Dar eu răspund: gîndiţi-vă la Imperiul Roman, de cîte ori nu s-a poticnit, dar a rămas un imperiu.

abigail - de Honey in the Sunshine la: 25/06/2009 10:32:53
(la: De-amorul artei)
toate astea trebuie sa fie pentru si in folosul omului,

al artistului sau a celorlalti oameni?
pentru ca daca e vorba de ceilalti, un folos era cu siguranta. printi si regi se mandreau cu castrati lor, oamenii umpleau teatrele ca sa-i auda cantand.

as preciza deci ca e vorba de folosul umanitatii (inteleasa nu numai ca specie ci mai ales ca spirit umanist). daca la asta te refereai si tu, da, sunt perfect de acord.
#454954 (raspuns la: #454916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de modigliani la: 21/08/2009 15:16:09 Modificat la: 21/08/2009 15:17:36
(la: Mortii nu conteaza)
toate drepturile i sint respectate si n puscarie
cel putin teoretic, e o discutie in alta directie, aici

singurul drept pierdut este cel al libertatii
libertate pe care el insusi a decis sa o piarda cind a ucis
nici nu are sens induc si conceptul de 'libertate absoluta' cine i liber pina la urma, chiar si in 'libertate'?
so, ce a pierdut de fapt?
ce drepturi ii sunt refuzate?
unde i umanismul si unde i ipocrizia?
#473586 (raspuns la: #473583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre valori...(I) - de cosmacpan la: 29/08/2009 20:26:02
(la: Valorile morale azi)
„Faptele artistice curajoase, cu gust românesc” – interviu cu Magda CÂRNECI, director ICR Paris –

Sînteţi autoarea conceptului „Sublimons les frontières“, preluat de FICEP (Forumul institutelor şi centrelor culturale străine din Paris) pentru Săptămîna culturilor străine care are loc între 26 septembrie şi 4 octombrie la Paris. Ce înseamnă a sublima frontierele?

Conceptul de sublimare a frontierelor a apărut în anii ’80 în legătură cu situaţia geostrategică tensionată dintre Estul comunist şi Vestul continentului european. Era legat de depăşirea în alt fel, prin comunicare pe toate canalele „invizibile“, prin creativitate conceptuală şi ingeniozitate socială, a îngrădirilor postbelice a liberei circulaţii a oamenilor şi a ideilor care pot schimba lumea. Iată că lumea comunistă a fost schimbată neaşteptat acum 20 de ani. Dar graniţe mai subtile, ziduri mentale uneori mai dificil de dărîmat decît cele reale ne separă încă de semeni ai noştri aparţinînd altor culturi, altor religii, altor continente. Frumuseţea acestei expresii merită reţinută pentru poeticitatea ei eficace, dacă pot să spun astfel, pentru profunzimea ei umanistă în continuare valabilă în lumea dezmărginită şi nu prea, în care trebuie să evoluăm. În cadrul unei Săptămîni în care 44 de institute şi centre culturale străine din Paris creează împreună o efervescenţă deopotrivă cosmopolită şi specifică, a sublima frontierele înseamnă un efort de a depăşi prin artă limitări geo-politice şi mentale pentru a reuni spiritul şi a salva sufletul culturilor....

Cum arată cartea de vizită a României la Paris prin proiectele pe care le desfăşoară ICR în această toamnă?

În afara Săptămînii de care aminteaţi mai înainte, în octombrie vom avea un concert cu a doua parte a integralei pieselor vocale de Enescu, după marele succes din iarnă de la sala Cortot. Volumul 3 din trilogia Orbitor de Mircea Cărtărescu, publicat în franceză la editura Denoël, va fi prezentat în cadrul a trei acţiuni diferite – la Sorbona, la reprezentanţa din Paris a Comisiei Europene şi la o mare librărie din centrul Parisului – în prezenţa autorului, a traducătorilor săi în trei limbi diferite şi a cîtorva critici literari francezi cunoscuţi. Un colocviu internaţional intitulat „Intelectual din Europa de Est 1989-2009“, iniţiat de noi şi organizat împreună cu celelalte institute culturale din Europa centrală, va avea loc la Senatul Franţei în noiembrie, cu o participare prestigioasă – György Konrad, Alain Finkielkraut, Predrag Matvejevic, Danièle Sallenave, Tzvetan Todorov, Jacques Rupnik, Horia-Roman Patapievici, Gaspar Miklós Támas şi alţii. Colocviul va fi prezentat la TV France 3, la Radio France Culture, în ziarul Libération şi în revista Esprit. Cu toate aceste instituţii am stabilit parteneriate prestigioase, evenimentul se va bucura de atenţie mediatică maximă în cadrul sărbătoririi a 20 de ani de la căderea comunismului în Europa de Est. În fine, pentru sfîrşitul anului pregătim o paradă a fanfarelor româneşti, care vor defila prin Paris şi vor prezenta publicului obiceiurile de iarnă ale românilor.

În lumea pragmatică de astăzi, în care conceptul de „valori culturale“ a fost înlocuit de „produse culturale“ şi „industrii culturale“, care e strategia adecvată pentru a impune identitatea culturală românească în mediul acerb concurenţial de oferte din capitala Franţei?

Valorile româneşti sînt de fapt valori europene, întrupate într-un anume mod, trăite sub o anume condiţionare istorică, impregnate de o anume savoare existenţială, degajînd o anumită aură spirituală. Amestecul pitoresc de arhaic, ortodox şi ultimă modernitate constituie o caracteristică evidentă pentru cultura română, ca şi aspiraţia irepresibilă, exigenţa „culturii înalte“ chiar şi în contextele cele mai neprielnice.

a consemnat Cristina HERMEZIU

(http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=289&cmd=articol&id=11358)

oare asta inseamna ca ma contrazic???
knulp - de Honey in the Sunshine la: 23/09/2009 23:48:36
(la: Testosteron & Foliculina)
ehh, asta e de fapt oful meu.
nu vreau nici sa ies in strada, nici sa-i biciuiesc pe-ai de discrimineaza femeile.
doar ca ma intristeaza sa vad cum un concept just si profund umanistic ca feminismul e banalizat sau lichidat cu niste stereotipuri.
si ca tot vorbeam mai sus, exact acelasi lucru e valabil si pentru marxism.
#484694 (raspuns la: #484692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 09/12/2009 18:03:59
(la: Comunism, in general.)
comunistii in imaginarul meu sunt de doua tipuri.
aia care viseaza o societate construita pe principiile lui Marx, umanisti si idealisti.

si aia legati de comunismul din estul Europei... cozi de topor care s-au numit asa pe nedrept.
*** - de Honey in the Sunshine la: 12/03/2010 16:48:36
(la: Odă Femeii "Urîte")
două categorii:
frumoase şi urîte.


eu cred ca sunt cel putin trei. frumoase, non-frumoase si urate.
chestia asta mi-a dat intotdeauna bataie de cap. stiu sigur ca nu sunt nici frumoasa nici urata. deci trebuie sa fie o a treia categorie.

Chestie de umanism, sau de politeţe.

wow. sunt convinsa ca apreciaza complimentul... din politete:))

A doua categorie este preferata mea. Mai toate sunt femei cu suflet mare.

bullshit, pe scurt.
in general femeile care pot fi definite "urate" sunt femei neingrijite. iar asta denota un fel de capitulare in fata vietii care mie imi repugna.

Sunt a cărei frumuseţe nu este imediat evidentă, dar Robinson Crusoe de eram, cu una din ele aş fi vrut să fiu.


da. am observat si eu chestia asta la unii barbati. cand sunt foarte tineri viseaza dive de cinema, iar cand in sfarsit incep sa-si dea seama ca nu vor avea niciodata acces la lumea "super-frumoaselor" descopera ca decat nicio femeie si una mediocra e ok.
Chestie de umanism - de mazariche la: 12/03/2010 17:32:07
(la: Odă Femeii "Urîte")
pacatele mele, in loc de asta am citit "chestie de onanism", c-am zis sa nu-mi dau cu parerea pana nu citesc textul...
Aia-i parerea.
stuphilo - de proletaru la: 12/03/2010 18:22:17
(la: Odă Femeii "Urîte")
subiectul e stupid iar abordarea ta merge probabil undeva la Cocotatii din Deal unde mintile sunt intrate la apa.

"[...] În acest scop ele dezvoltă simţul văzului şi cred că pot controla fără ca noi, bărbatii, să băgăm de seamă. [...]" - asta o sti de la orele de psihologie de la seral? presupun ca va preda ala cu care faceati lucru manual...

"[...] Dacă văd o doamnă asa mai trecută, dar cu fustiţă scurtuţă, caut să-mi lipesc pe mutră un zîmbet de apreciere. Chestie de umanism, sau de politeţe.[...]" - asta da ipocrizie! n-are treaba cu umanismul ci mai degraba cu onanismul, vorba lui Bucu.
*** - de donquijote la: 29/05/2010 13:22:41 Modificat la: 29/05/2010 13:24:48
(la: Bilderberg....)
eu cred ca e bine ca se discuta probleme de interes mondial cu usile inchise. se pot aborda probleme fundamentale din unghiuri originale si neortodoxe, discuta chestiuni considerate tabu. problemele astea exista. si ne afecteaza pe toti.
hai s aluam una: cresterea rapida a populatiei in contextul diminuarii rezervelor de hrana.

credinciosii nu si-o pun pentru ca se bazeaza pe venirea unui mesia (indiferent cum il cheama in limba respectvei religii) care le va rezolva problemele. asta e sa faci ca strutzul.

chinejii au rezolvat problema in stilul lor.

dar noi oamenii normali educati in spirit umanist, care credem in democratie si nu credem intr-un dumnezeu care poate rezolva probleme, ce facem?

unde ne facem auzite ideiile? cum putem aborda liber chestiunea fara sa ni se arunce in fata ca suntem rasisti, anticristi, sau anti-nustiu-care-idol-in care-cred-milioane? cum poti convinge populatii mai mult sau mai putin primitive sa controleze natalitatea fara sa foloseasca condomuri sau fara educatie sexuala?
prin impozite pt cei care fac mai multi copii decat ar trebui pentru mentinerea echilibrului?

perobleme de genul asta nu se rezolva de la sine.


Bucule - de Motanul Biped la: 01/10/2010 08:11:15
(la: Revoluția spirituală românească)

N-ai demonstrat nimic ai făcut doar niște afirmații eronate precum predarea politologiei=îndoctrinarea marxistă de dinainte de 1989 etc. În continuare faci niște aformații pe care nu le susții cu argumente.
Cultura politică este o componentă a evoluției spirituale a unei persoane și de aceea predarea unei materii numită “politologie” a cărei programă să conțină niște noțiuni teoretice elementare legate de principalele doctrine/curente politice (a nu se confunda cu propaganda pentru un partid sau altul) și despre drepturile omului nu au nimic de-a face cu propaganda. Istoria este istorie iar politologia este politologie. De ce să nu facem la un nivel elementar ceea ce se face la un alt nivel în unele facultăți precum SNSPA ?

Poate că dacă generațiile viitoare vor avea o anumită cultură politică titulaturile unor partide vor corespune într-adevăr cu o anumită orientare doctrinară și nu vor fi doar niște etichete-nu vom mai avea alianțe improprii de tipul aceleia dintre PSD social democrați și PC conservatori ( în orice țară occidentală social-democrații sunt de stânga iar conservatorii de dreapta), nu vom mai avea partide care să treacă de la stânga/social democrație la dreapta/curentul popular-eventual creștin –democrat așa cum a făcut PDL/PD (și asta fără să stârnească niciun fel de reacție în rândul membrilor-ceea ce arată că mullți se înscriu în partide din interese de clan nu din convingeri doctrinare), nu vom avea partide care să-și schimbe denumirea din “Umanist” în “Conservator” (în condițiile în care umanismul și conservatorismul ca doctrine politice se bat cap în cap-și asta din nou fără nicio reacție semnificativă a membrilor), poate nu vom mai avea un partid precum U.D.M.R care privează minoritatea maghiară din România de dileme precum socilal democrație vresus liberalism, versus creștin democrație etc și poate vom avea un electorat care nu va mai confunda alegerile europene cu legislativele naționale în ceea ce privește criteriile care trebuie să stea la baza opțiunii de vot , votând așa cum este normal la alegerile naționale ca români în baza unor considerente legate de politica internă iar la alegerile europene mai mult ca europeni în baza unor considerente legate de U.E și de proiectele europene.
#572065 (raspuns la: #572010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* * * - de Astoniu la: 10/10/2010 22:46:00
(la: Dragostea eprubetei "nobeliare")
Asta este într-adevăr o dilemă care atinge esenţa problemei. Criteriile de judecată pot fi multe, chiar şi clasificarea lor fiind dificilă.

Ce să facă o mamă pusă în faţa unei asemenea alegeri? Să aleagă înfierea unui copil născut de alta sau să recurgă la ştiinţă pentru a ocoli naturaleţea sau "voinţa divină" (în cazul credincioaselor)? Pentru un tată infertil, situaţia e alta.
Criteriile morale pot fi religioase, în primul rând, iar cele laice, "umanist-ateiste", s-ar putea încadra la cele moral-juridice.

Pentru credincioşii creştini argumentele ţin de acceptarea infertilităţii ca destin asumat, pe de-o parte, şi dragostea creştină pentru orice alt copil, pe de alta (altruism versus egoism).
Argumentele moral-juridice, ar fi de domeniul liberei alegeri între un copil deja născut, cu toate drepturile lui de copil, (inclusiv acela de a fi crescut într-o familie şi nu într-o instituţie de stat), şi un ipotetic copil "în eprubetă" care încă nu este născut (sau conceput) şi nu are nici un drept.
O discriminare între copii, chiar şi după morala publică, duce la ideea de eugenie.
#573592 (raspuns la: #573457) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
atunci - de Raizen la: 01/12/2010 00:17:14
(la: Mizantropie Acuta - Partea I)
nu mai ramane sa zic decat ca-mi bag......banii-n banca ( asta sa nu zic altceva ) mna mai o ramas ceva stil de literatura care nu am incercat sa il scriu ca sa ma pot numi un antitalent ideal in ce priveste stiintele creatoare umaniste/literare/artistice?
#585135 (raspuns la: #585133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre ei in doua cantece - de Homo Stultus la: 16/01/2011 11:36:55
(la: Un englez despre Romania, rromi si educatie)
plus



si minus



Umanismul de parada e periculos. Mai ales cand valorile "bune" sunt valorile tale.

Integrarea are pe undeva si dimensiunea de asimilare. Asta nu inseamna ca e inutila sau nedemna de a fi un obiectiv.

Rasismul (mai ales cel pasiv) este (aproape) imposibil de distrus. Sunt si anumite atitudini definite ca rasiste intr-un mod pripit. Un satean din satul x va avea o oarecare retinere fata de un satean din satul y. Asta nu e rasism, e in natura umana. La fel si un cetatean francez fata de un englez. (e drept ca si istoria ajuta uneori la treaba asta). E valabil si pentru etnii. Cred ca aici radacinile sunt oarecum ...ancestrale.

Cea mai sanatoasa atitudine ar fi relationarea individuala. Cu alte cuvinte pot sa fiu prieten foarte bun cu un rrom si sa il urasc din tot sufletul pe altul. Asta nu ma face in niciun fel rasist.

Ca se formeaza anumite tipare legate de un popor sau altul, e dincolo de puterile de control ale individului. Este adevarat ca individul are de luptat cu aceste tipare atunci cand se refera la nationalitatea sau etnia sa. Lumea e un loc nedrept. Si cine are impresia ca nu e asa, inseamna ca nu e chiar de pe lumea asta.

E naiv sa crezi ca toate problemele se pot rezolva prin educatie si ca lucrurile se pot indrepta doar prin simpla afirmare a faptului ca ele sunt nedrepte.

Generalizarile sunt foarte bune. Sunt bune in aceeasi masura in care sunt superficiale si inutile.


amari - de Homo Stultus la: 17/01/2011 14:55:15
(la: Modelul elitist de educatie)
"Daca cei care-s capabili ar fi platiti conform performantelor propii atunci cred ca ar fi putini cei care s-ar ridica peste cele sapte milioane."

E oarecum vicios. Nu muncesc pentru ca nu primesc bani si nu primesc bani pentru ca nu muncesc.

Din partea mea daca nu sunt in stare sa sara peste cele sapte milioane, sa mearga acasa. Cunosc insa cazuri de profesori care, de-a lungul carierei, au avut peste 10 olimpici internationali. Si ei tot sapte milioane. Plus batjocura aceea numita "salariu de merit". E cam greu sa te uiti in ochii unui astfel de om spunand "conform performantelor".

Ar trebui sa ne reevaluam umanismul. La fel si acea sintagma "toti merita sanse egale." Pai egalitatea o punem langa ultimul sau langa primul?

Mie imi plac oamenii. Nu vreau insa sa ma serveasca la restaurant un doctor si sa ma opereze un ospatar.

Oamenii nu sunt egali. De aici trebuie pornit. Unii sunt apti pentru unele lucruri altii pentru altele. Stiu ca apt/inapt suna militareste. Asta nu e neaparat ceva rau.
#592458 (raspuns la: #592449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...