comentarii

umbra sens propriu si sens figurat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am zis plitiseala la sensul f - de gigi2005 la: 02/06/2005 23:45:22
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Am zis plitiseala la sensul figurat. Cum sa fie plictiseala cu atatea pe cap?
#52942 (raspuns la: #52940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. hgrancea - de Paianjenul la: 09/04/2004 13:08:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
...La "provocarea" ta (pt. paianjen#13028, de hgrancea la Tue, 30/03/2004 - 18:08) voi incerca sa raspund intrebarilor formulate de mine insumi, despre SUFLET - evident FARA a avea pretentia ca opinia mea este "ultimul cuvint" care poate fi spus in acest domeniu.



--- Ce este "sufletul omului"? ---


- NIMIC mai mult decit SPIRITUL sau PERSONALITATEA lui.

...Nu am auzit niciodata afirmindu-se despre un bebelus de doua-trei luni - sa zicem - ca ar fi o persoana

spirituala / culta / inteleapta / pioasa / demna / cinstita / modesta / obtuza / ignoranta / aroganta / perversa / malitioasa / perfida / talentata / emotiva / sobra / prudenta / impulsiva / temerara /etc...

Toate trasaturile de caracter ale unui individ vor apare si se vor manifesta numai dupa ce creierul respectivului individ va fi atins un anume nivel de dezvoltare si maturizare intelectuala si emotionala, dupa ce acest individ a devenit CONSTIENT ca EXISTA... si are facultatea de a observa, analiza, sintetiza, asimila informatii, elabora idei... numai cind are deja VOINTA, si deci facultatea de a lua decizii, atitudini... in anumite circumstante... etc. Toate acestea sint strict legate de activitatea celui mai COMPLICAT si mai COMPLEX dintre toate organele: CREIERUL - singurul organ care pe linga functii strict fiziologice raspunde si de domeniul pshihic/intelectual al unui individ. Procesul de formare a caracterului si a personalitatii inceteaza in momentul in care creierul pierde controlul acestui domeniu, acest fenomen avind de obicei loc la moartea (creierului) individului. In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia, asa cum este imprimata orice fel de informatie in memoria unui calculator de unde poate fi "rechemata" si intrebuintata/alterata, dupa nevoie.

--- Poate sa existe si sa se manifeste (gindeste? simte? vorbeste?) ca entitate separata de trupul material al individului? ---

- NU.

Luat IZOLAT de trupul individului, SUFLETUL/SPIRITUL nu e decit un set de informatii care, asemenea unui program de calculator de pe un CD/floppy, e INUTIL, ATITA TIMP CIT nu exista un calculator care sa-l citeasca/activeze.

(... Cind creierul MOARE, caracterul/personalitatea individului "ingheata" in forma in care l-a surprins momentul mortii creierului).

--- Este muritor sau nemuritor? ---

- Este MURITOR - la sensul PROPRIU.

(...Poate sa fie "nemuritor" doar in sens figurat: o persoana poate sa "traiasca" si dupa ce a MURIT... in functie de mostenirea spirituala - idei, influente, creatii artistice, etc. - pe care le lasa posteritatii...).


...ASA inteleg EU, ca exista si functioneaza "sufletul omului"... NU pot sa DEMONSTREZ ca intelegerea mea e cea CORECTA... dar, e o interpretare care SATISFACE logica mea...
Pt. mya - de Paianjenul la: 26/12/2004 13:46:34
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
"Dupa un numar de reincarnari - timp in care acest interes spiritual va creste si va fi din ce in ce mai puternic - fiinta umana respectiva va deveni una cu Dumnezeu."

- In ce sens va deveni una cu Dumnezeu: in sens propriu?... In sens figurat?... In ambele sensuri?...

Ce se intelege prin "Dumnezeu" in contextul de mai sus: un Dumnezeu personal/individual?... O forta/oarecare forma de energie?...


"Oricum, dupa religia hindusa, nici un suflet nu va rataci la infinit prin reincarnari, ci se va intoarce intr-un tarziu la originea sa."

- ...Scopul... ratacirii... fiind in final, care?...
#32276 (raspuns la: #32271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. mya - de Paianjenul la: 28/12/2004 07:57:27
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
"...dupa religia hindusa, nici un suflet nu va rataci la infinit prin reincarnari, ci se va intoarce intr-un tarziu la originea sa... scopul... ratacirii... fiind in final... unirea cu Dumnezeu."

- Deci, sufletul purcede de la originea sa - DUMNEZEU -

...si dupa ce rataceste o vreme prin UNIVERS...

se intoarce la originea sa - DUMNEZEU -.

Care a fost scopul peregrinarii (ratacirii)?... De ce e nevoie de voiajul asta?...

(...Nu mi-ai dat nici un raspuns la primele intrebari din mesajul meu

#32276, by Paianjenul on Sun, 26/12/2004 - 21:46:

- In ce sens va deveni (sufletul) una cu Dumnezeu: in sens propriu?... In sens figurat?... In ambele sensuri?...

- Ce se intelege prin "Dumnezeu" in religia hindusa: un Dumnezeu personal/individual?... O forta/oarecare forma de energie?...)...





#32335 (raspuns la: #32292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico, - de anisia la: 09/06/2005 23:37:33
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
recunosc, biblia nu am citit-o! nu ca nu as fi vrut. motivele sunt altele. Citatul dat de tine, insa, trebuie sa recunosti ca poate fi interpretabil atata vreme cat este solitar mentionat. interpretarea este generata de faptul ca orice cuvant are un sens propriu si altul figurat. Eu l-am luat in calcul pe cel din urma, cand am purces spre interpretare. A arunca cu pietre in cineva, nu inseamna musai activitatea fizica de a te apleca, a ridica o piatra din tarana si a da cu ea intr-o alta persoana. Inseamna si a nega o alta persoana, a o arata (in sensul de a o numi ca fiind) cu degetul, a o stigmatiza, daca vrei...
Problema mea este aceea ca uneori gandul mi-o ia inaintea vorbelor (degetelor pe taste in cazul de fata) si apoi, mai si "cred" ca lumea imi prinde din zbor acest gand pe care uit sa-l detaliez pana la capat. Ce sa-i faci, trebuie sa fie un dezavantaj in a fi distrata de fel, nu?

Ai dreptate, suntem departe de lumea aceea ideala. Si de aceea incerc sa ma inconjur de oameni cu scaun la cap. Este putinul ce pot sa-l fac pentru a usura munca ingerilor pazitori...
#54146 (raspuns la: #54081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu traiesc ''dincolo'', sunt - de raluk78 la: 27/06/2005 14:19:33
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Nu traiesc ''dincolo'', sunt din Romania, dar vreau sa povestesc cum am vazut eu lucrurile aici dupa mai putin de o luna de stat in Germania.Totul se rezuma strict la calatoria pe care am facut-o de la granita pana acasa.

iulie 1998
Dupa cateva ore de stat aiurea in autobuz in apropiera granitei,adica pe camp,ajungem in sfarsit la punctul de control.Si de data asta chiar era control, nu se mai adunau cate 10 marci de persoana pentru mituire.S-au ales aleatoriu doua persoane si au fost puse sa-si desfaca bagajele sub nasul vamesilor si al publicului curios din autobuz.Negasind nimic printre lenjerie si alte obiecte personale,ne-au vizat pasapoartele si am putut pleca mai departe.
Arad.Dupa drumul lung,plin de gropi si praf,am ajuns in autogara.Nu oprim bine, ca isi fac aparitia cativa copii cersetori mai-mai sa intre in autobuz.Nemtii le dau biscuiti cu ciocolata, uneori chiar cateva marci.Mai in fata apar doi tipi mai negriciosi cu o masuta.Unul striga:"Cine joaca alba-neagra?"si ii raspunde altul,care s-a amestecat prin multimea de turisti,de parca ar fi fost acolo de la inceputul plecarii.Acesta pune la bataie 100 marci,ghiceste alba si primeste imediat suma dublata cu un ''bravo '' din partea primului.''Cine este urmatorul norocos?'',striga, dar fara sa aiba habar ca ''nemtii'' nu sunt altceva decat romani plecati de-aici.In sfarsit isi aduna jucariile si pleaca toti trei cu coada intre picioare.
Plecam.Drumul spre Timisoara e plin de gropi,iar margine,din cand in cand sunt gramezi de gunoaie.La intrarea in Timisoara,pe sensul opus,cateva prostituate jalnice fac cu mana masinilor.Alt viitor n-au.
Autogara Timisoara.Ma asteapta parintii mei.Printre multe altele ma intreba cum a fost drumul.''Cu gropi" le-am raspuns eu, inca sub impactul socului intrarii in tara.

august 2004
Suntem in drum spre Nagylak,mai sunt vreo 40 de km.Soferii calca tot mai tare pe acceleratie si se intrec pentru a ajunge mai repede la granita.Este haios sa-i asculti cum comenteaza ''competitia'' asta, injura mai ceva ca la un meci de fotbal.Eu cu sotul meu stam in fata si radem pe infundate de ei.O intrebam pe stewardesa de ce toata agitatia asta, iar ea ne explica cum ca la granita un autobuz este retinut in medie 45 de minute.Ne-au tinut ungurii cateva ore apoi am ajuns in zona neutra a free-shopurilor.Aici-8 autobuze inaintea noastra.Lumea s-a dat jos din autobuz,o buna parte s-a dus sa cumpere tigari si alcool.Am luat si eu 2 baxuri,nu stii cum ai nevoie pentru un protocol.Apoi fiindca nu fumez si nu puteam sta locului m-am plimbat pana la punctul de verificare vamala.
Intr-o parte un grup de nemti fumau nervosi, din discutia pe care o aveau reiesea ca vamesul intarzia sa mai apara cu pasapoartele lor.Mai ziceau ca nici nu le daduse prin cap ca vor fi retinuti atat timp ca turisti.Se vede treaba ca n-au fost niciodata pe-aici.Mai incolo apare un individ cu un Ferrari cu nr. strain,vorbeste corect romaneste cu vamesul,ii intinde pasaportul ,iar dupa cateva minute il primeste inapoi,saluta familiar si pleaca.Nimeni nu l-a intrebat cum a putut sa-si permita o asemenea masina,nici n-a fost verificat in porbagaj.Urmatorul,intr-o Dacie simpla este lasat sa astepte,apoi e luat la puricat.
Inapoi la autobuz.Mai sunt 2 autobuze inainte, se strang pasapoartele si se dau 5 euro de persoana pentru a trece mai repede.Sunt cativa care se opun,dar noi nu ne permitem,am venit cu 4 bagaje cu haine,aparatura electrica, totul cumparat de la reduceri...aici ar fi costat de vreo 3 ori mai mult.Dupa mai mult de o ora ne vine si noua randul.Soferul pune in ordine pasapoartele(erau atat cetateni romani cat si nemti), pune banii(200 euro)in pasaportul de-deasupra si le duce spre vizare.Dupa vreo jumatate de ora putem pleca.
Drumul la Arad e acelasi ca acum 8 ani,poate mai rau.Sotul meu mi-a zis ca s-a simtit socat cand a intrat in tara, atat de mare e diferenta intre noi si Occident.Nu mi-era straina senzatia aceasta.La Arad am schimbat autobuzul spre Deva.Am observat casele de pe drum.Unele erau mai darapanate,altele aratau mai bine,probabil oamenii s-au descurcat mai bine,au mers pe dincolo la munca.Din loc in loc mai apreau pe marginea strazii cate o tejghea cu legume si fructe sau saci cu cartofi- incercau sa-si vanda marfa cum puteau.Am vazut si cateva case tiganesti asemanatoare cu casa alba sau casa poporului.
Langa Lipova soferii au incetinit- cica e o cotitura unde politistii pandesc masinile straine, se anunta prin statie si-i opresc pt. a-i amenda.Ca sa nu se mai complice atata strainii lasa politistilor o suma ''modica''(50 euro) si pot pleca.Chiar in Germania am auzit de un caz in care un politist din zona si-ar fi luat un Mercedes de cateva zeci de mii de euro.Apropo, tot drumul e impresurat cu semne de limitari de viteza, sunt si acolo unde nu e nevoie.
Deva.Ne asteapta d.-l D. cu masina, un vecin foarte de treaba.Ne intreaba printre altele, cum a fost drumul de la granita pana aici.I-am raspuns tot instantaneu '' cu gropi''."Ha, ha'' face el ''ar trebui sa se puna un semn cu o groapa mare inca de la intrarea in tara''.

Concluzie
1. In Romania se fura la drumu' mare(si la propriu si la figurat).
Este tara tuturor posibilitatilor cand ai bani sa corupi.
Poti trai cel mult mediocru daca esti onest, poate si mai binisor daca sti unde trebuie sa dai spaga.
2.Hotia e ca la mama ei acasa.
3. Romanul(de treaba) ori face haz de necaz, ori se enerveaza si pleaca din tara.Mai poate alege sa schimbe regimul de la putere si sa mai ASTEPTE.
4. Este mare nevoie de EDUCATIE CIVICA.
Nimic nu e intamplator !!! - de PARIS la: 20/07/2005 23:04:29
(la: Nimic din ce ni se intampla nu e intamplare...adevar sau nu?)
Nimic nu e intamplator. Totul are un sens... ANUME invaluit in misterul de dincolo de noi... fiecare moment e legat de urmatorul... altfel nu ar mai exista Viata, deoarece fiecare gura de aer,fiecare puls micro sau macrocosmic, fiecare bataie de inima se continua cu o alta... Daca ar fi totul o intamplare, atunci e acesta doar un vis divin scenarizat la propriu si la figurat ???... Si daca ne-am trezi din vis, ce s-ar intampla ???.....
Incerc sa asimilez cele spuse - de sattwa la: 01/12/2005 10:38:26
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Incerc sa asimilez cele spuse de tine.Voi raspunde doar punctual.
In plus nu m-ai jignit.
Insa in acest ultim mail imi vine destul de greu sa descifrez ceea ce ai vrut sa spui.As prefera un limbaj putin mai concis.

1.Despre exemplul cu fumatul.-nu e tocmai cum spui. Fumatorii nu mai pot fi convinsi ca nu e sanatos ceea ce fac pentru ca ei stiu deja acest lucru.Pentru ei insa acest viciu e o necesitate fiziologica/psihologica pe care nu o pot controla.
Cu toate ca am schimbat putin sensul dat de tine "exemplului cotidian "analogia cu povestioara biblica se pastreaza.

Semnul pe care il cereau fariseii era chiar in fata lor.
Insa ei nu doreau ca sa vada.

2. Hristos, Duhul Sfant, si Dumnezeu NU SUNT PERSOANE.
Dragul meu Catalin, imi spui ca in crestinism "persoanele" reprezentand Divinitatea nu se identifica cu creatia, INSA: Isus spune "Eu sunt calea".
El se identifica cu calea(la propriu si la figurat)."Eu sunt viata"(se identifica cu viata)"Eu sunt adevarul". Oare cine rastalmaceste cuvintele lui eu sau tu. Eu inteleg sensul figurat al cuvintelor, insa nu exclud nici sensul propriu al acestora, care mi se pare chiar mai profund si la fel de adevarat.
Imi spui ca nu te poti identifica cu ceea ce faci.
Insa iti raspund:Exista o vorba care spune ca "Omul se cunoaste dupa faptele sale." - si aceste vorbe rafinate de subconstientul colectiv sa stii ca ascund mult adevar. Egoul tau se identifica cu ceea ce face, ceea ce spune, ceea ce gandeste.Si tot egoul tau este cel care spune: eu nu sunt faptele mele, eu nu sunt gandurile mele... paradoxal ! ...nu-i asa?...EGO-ul asta ne joaca feste, ne pacaleste. E drept ca nu esti gandul care iti trece prin cap insa te identifici cu el. Cum scapam de aceasta rastalmacire pe care EGO-ul o genereaza? Poate imi raspunzi tu din punctul de vedere al ortodoxiei.
Insa pana ce vom scapa de ego ne vom identifica cu ceea ce facem.


3.Tu imi argumentezi cu afirmatii de genul "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos."
A spus oare Iisus asta? Biserica a spus-o.
Chiar tu Il citezi pe Iisus care zice"Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Si mai stiu si eu o alta vorba "Moda este pentru cei lipsiti de bun gust, bunele maniere pentru cei lipsiti de bun simt, si biserica/religia pentru cei lipsiti de credinta".
Nu as vrea sa atac biserica insa chestia asta cu "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos." este pentru cei care nu mai ajung la adevarurile propovaduite de Iisus, care nu mai au suficienta credinta, caci tot Iisus a spus ca biserica se poate cladi in inima fiecaruia, ca acel adevar pe care il cauta in biserici se regaseste deja in sufletul tuturor.
Repet, nu atac biserica. Are utilitatea, meritele, si partile ei extraordinare. Insa sunt de asemenea multe fete ale ei care si-au pierdut spiritul autentic.

PS. Pt a evita mesaje asa de lungi hai sa discutam problemele punctiform.
Punct de plecare: Tu ce intelegi prin "Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Cum ne putem diminua EGO-ul.


PS2: M-ai intrebat dc sunt de acord cu biblia si cat accept din crestinism si ortodoxie.
Cred in Iisus si in Dumnezeu. Respect toate religiile care te pot aduce mai aproape de Dumnezeu, deci accept si simpatizez atat crestinismul cat si otodoxia. Biblia de asemenea releva adevaruri minunate si profunde. Insa nu cred orbeste in fieccare cuvintel din biblie. E o carte veche si in numeroase randuri tradusa ba chiar si modificata pe ici pe colo(in multe locuri).
Insa daca am afirmat ca cred in Iisus, de asemenea trebuie sa-ti spun ca si Budismul si Hinduismul au si ele lucruri minunate.
#91909 (raspuns la: #91716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#114839, alex - de Guinevere la: 03/04/2006 20:12:28
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
"Numai ca asta este dorinta ta, si a mea de altfel, de a trai in afara obisnuitului, a banalului, a conventionalului."

Mi-am amintit de primul tau mesaj la aparitia mea in cafenea. Eu ziceam ceva de un demon sinucigas, si ca raul are capacitatea de a se sinucide in noi de dragul binelui, in timp ce invers nu se prea aplica, ca e mai bine rau si capabil de nebunii (rau si viu!) decat bun si inert (bun si mort, in sens figurat). Tu mi-ai zis ca cineva neavizat ar putea lua asta ad literam, cu efecte neprevazute, cam ce ziceai mai devreme si despre visatori (unii). Si acum ma intorc la ce spuneai atunci si spun ca ai dreptate, ca nu trebuie sa sarim etape, ca ne jucam cu viata numai dupa ce o intoarcem pe toate partile si ne asiguram ca am "consumat" tot. Ca de obicei mai e ceva care sa ne surprinda si fara sa facem tumbe. Si ca extremele te pot imbogati atunci cand ai suficient control, altfel e destul de probabil sa te ducat la o "supradoza" (mai mult in sens figurat, desi nu-l exclud nici pe cel propriu!) si sa ramai doar cu extrema incantare a unui ultim flash!
#115166 (raspuns la: #114839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casa si familia - de princess la: 28/01/2007 10:40:44
(la: Buna dimineata intelepciune .....)
Familia e un lucru mare in zilele noastre,daca il spui in sensul propriu,nu cel figurat.Incerc de mult timp sa gasesc in jurul meu o familie unita,dar din nefericire nu reusesc!De ce?Pentru ca nu exista perfectiunea?Sau sa fie pentru ca...banii conteaza prea mult?!Si de acolo incep toate certurile,de obicei.
Parintii se duc la serviciu,vin seara tarziu acasa,nu mai au timp de nimic,nici macar de o vorba frumoasa pentru copilul lor.Mananca ceva rapid,se mai invartesc prin casa si se duc la culcare.Maine e o noua zi...E tragic!Cunosc atatia copii care se simt singuri,nu mai au cu cine discuta,nu mai aud o vorba buna,numai nervi,tensiune si stress!Asta daca privesc din punctul de vedere al copiilor.
Daca analizez situatia parintilor,ei nu fac altceva decat sa se gandeasca la viitorul si la binele copiilor.Dar de ce atat de mult?In strafundul lor si ei au inteles ca e foarte greu sa fii singur,sa nu ai pe cineva langa tine care sa iti spuna o vorba buna cand nevoie,sa te stranga in brate...Numesc asta sacrificiu.
De obicei este un subiect tabu,pentru ca fiecare casa si familie isi are secretele ei care nu se spun..Ce e in casa ramane in casa.Asta asa e!Tot ce pot sa spun cu certitudine este ca nicaieri nu e numai lapte si miere.In orice familie exista certuri,momente de criza,de neintelegere,dar e important sa privesti inainte si ta gandesti ca viata merge inainte indiferent de orice.Pentru toate exista o rezolvare!
Cineva spune ceva despre retetele fericirii.Dupa parerea mea,e doar una:sa stii cand sa vorbesti si cand sa taci!Iar daca chiar ai ajuns la cearta,e bine sa lasi si de la tine pana intr-u anumit punct..Cam asta este...
Oricum,interesant subiect!
casa si familia - de princess la: 28/01/2007 10:40:44
(la: Buna dimineata intelepciune .....)
Familia e un lucru mare in zilele noastre,daca il spui in sensul propriu,nu cel figurat.Incerc de mult timp sa gasesc in jurul meu o familie unita,dar din nefericire nu reusesc!De ce?Pentru ca nu exista perfectiunea?Sau sa fie pentru ca...banii conteaza prea mult?!Si de acolo incep toate certurile,de obicei.
Parintii se duc la serviciu,vin seara tarziu acasa,nu mai au timp de nimic,nici macar de o vorba frumoasa pentru copilul lor.Mananca ceva rapid,se mai invartesc prin casa si se duc la culcare.Maine e o noua zi...E tragic!Cunosc atatia copii care se simt singuri,nu mai au cu cine discuta,nu mai aud o vorba buna,numai nervi,tensiune si stress!Asta daca privesc din punctul de vedere al copiilor.
Daca analizez situatia parintilor,ei nu fac altceva decat sa se gandeasca la viitorul si la binele copiilor.Dar de ce atat de mult?In strafundul lor si ei au inteles ca e foarte greu sa fii singur,sa nu ai pe cineva langa tine care sa iti spuna o vorba buna cand nevoie,sa te stranga in brate...Numesc asta sacrificiu.
De obicei este un subiect tabu,pentru ca fiecare casa si familie isi are secretele ei care nu se spun..Ce e in casa ramane in casa.Asta asa e!Tot ce pot sa spun cu certitudine este ca nicaieri nu e numai lapte si miere.In orice familie exista certuri,momente de criza,de neintelegere,dar e important sa privesti inainte si ta gandesti ca viata merge inainte indiferent de orice.Pentru toate exista o rezolvare!
Cineva spune ceva despre retetele fericirii.Dupa parerea mea,e doar una:sa stii cand sa vorbesti si cand sa taci!Iar daca chiar ai ajuns la cearta,e bine sa lasi si de la tine pana intr-un anumit punct..Cam asta este...
Oricum,interesant subiect!
*** - de Marlene2 la: 21/04/2007 15:51:42
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
Kitschistii judecand kitschul, ce poate fi mai induiosator? Telenovelisti, manelisti, toti sunt criticabili nu-i asa, ce bine ne simtim privindu-i de la inaltime. A nega kitschismul si mai ales cel propriu inseamna sa aluneci in kitschism, cum spune Kundera: kitschul este o parte inerenta fiintei umane, unicul sau antidot este sa fii constient de acest lucru.
“kitschul este in esenta negarea absoluta a ‘cacatului’: in sens propriu cat si figurat, kitschul exclude din campul sau de vedere tot ceea ce este in mod esential inacceptabil in esenta umana”
Imi aminteste raspunsul tau la textul lui E. J. “Nu recunosc citatul, dar pot sa spun ce starneste-n mine lectura lui: colcaiala abjectului... Nu textul in sine poate scandaliza sau duce-n pragul vomei, ci exercitiul mental de-a ne imagina ca o asemenea situatie chiar ar putea sa existe!”
Iti raspund aici pentru ca mi se pare la subiect: fii sigura ca o asemenea situatie chiar daca este inacceptabila, exista si face parte din natura umana.
Despre lacrimi a scris bine Kundera: “Kitschul genereaza doua lacrimi care curg rapid una dupa alta. Prima lacrima spune: Ce frumos e sa vezi copii alergand pe iarba! A doua lacrima spune: Ce frumos e sa te induiosezi impreuna cu intreaga omenire la vederea copiilor alergand pe iarba! A doua lacrima este cea care face kitschul sa fie cu adevarat kitsch”
Cateva idei despre kitsch (H Broch):
Esenta kitschului este confunzia intre etic si estetic, kitschul nu urmareste sa creeze ‘bun’ ci ‘frumos’
Romanul kitsch nu descrie lumea asa cum este in realitate ci asa cum spera sa fie si cum se teme ca este.
Kitscul in muzica depinde exclusiv de efectul produs.

#189759 (raspuns la: #189733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Marlene2 la: 29/04/2007 22:04:52
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
“nu sunt de acord cu kundera cand zice Kitschul exclude din câmpul său vizual tot ce-i esenţial inacceptabil în existenţa umană. in acest sens, am niste argumente: vitrinele sex-shop-urilor, zonele rosii din orasele europene, pub-urile cu specific si decoruri in consecinta, tatoo-art, urban-art, underground-art, grundge-ul, si o gramada de alte miscari mai mult sau mai putin artistice. astea sunt kitschuri si totusi se bazeaza pe recunoasterea animalitatitii omului”


Lipsa de bun gust nu este principala caracteristica a kitschului. Este cel putin la fel de importanta atitudinea sau comportamentul kitsch, nevoia de a ne privi in oglinda care ne minte frumos si de a ne recunoaste plini de satisfactie. Kitschul implica dorinta de a evita emotiile produse de infruntarea cu realitatea. Cum zice Kundera, din cauza folosirii frecvente a cuvantului, s-a sters valoarea sa metafizica originala (pe care el o recupereaza). “Kitschul este negarea absoluta a cacatului atat in sensul figurat cat si propriu”. Kitschul exclude tot ceea ce omul considera dificil de acceptat, oferind in schimb o imagine cosmetizata a lumii in care toate raspunsurile sunt date inainte de a se formula intrebarile. Kundera asociaza kitschul in special cu sistemul totalitar.

Ti se pare ca pornografia si prostitutia reprezinta recunoasterea a ceea ce omul considera dificil de acceptat? Mie mi se pare ca sunt tocmai exemple care sprijina afirmatiile lui Kundera, reprezinta triumful kitschului pentru ca sunt surogate ale relatiilor sexuale “normale” : in schimbul unei sume conveniente procura gratificare sexuala scutindu-l in acelasi timp de multe din neplacerile, umilintele, consecintele si pericolele pe acela care ar cauta pe faţă (si nu in imaginatie sau pe ascuns) sexul sporadic cu necunoscuti in alte compartimente ale societatii. “Cacatul”, realitatea inoportuna in cazul asta nu este actul si dorinta sexuala ci urmarile lor sociale. Cum bine spunea cineva “prostituatei nu i se plateste numai ca sa faca sex cu clientul, ci mai ales ca sa dispara din viata lui dupa aceea”.
#192163 (raspuns la: #190174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motanelule - de anisia la: 05/07/2007 14:45:03
(la: CONFERINTA DESPRE SEX)
ca la carte la zisesi. da sa stii ca invitatia din textul conferintei are alt mesaj, si nu sensul propriu al verbului cu pricina :D

conferinta in sine e la sensul figurat.
#212649 (raspuns la: #212152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
forme si forme - de anisia la: 31/07/2007 16:52:05
(la: Obsesia formelor )
acuma se zice ca frumos este ce place ochiului, nu ce e standard. ca poate sa aibe 90-60-90 si degeaba. sa nu placa. pen'ca zambeste shui. ori se uita cu un ochi la maslina, altul la gaina. ori poa' sa fie atlet, dar sa aibe niste degete boante la maini si niscai urechi clapauge.

ce sunt formele? care-s (mai) importante? cine hotaraste ca sunt? cum s-a ajuns la "formele standard"? s.a.m.d.
sirul intrebarilor ar putea continua la nesfarsit.

in tineretze ma tzineam batzoasa. sa nu pun colo, sa nu dau jos dincolo. uite branza si ardeiul, lasa biscuitele si ciocolata. hopa-tzopa alergari, aerobic si-alte alea.
apoi s-a produs un eveniment care m-a tzinut tzintuita niscai luni. nici la forma, nici la forme nu m-am mai gandit. cui ii mai pasa cand tot ce-mi doream e sa pot merge din nou?

am crescut atunci. si la propriu, si la figurat. enorm intr-un sens, suficient in altul. nu in ordinea asta, dar nu conteaza. important e ca am crescut.

si ca am inteles ca formele, cele dupa care am alergat o tinerete, nu sunt cele mai importante. sanatatea este.

mens sana in corpore sano!

deci... vigoarea conteaza, nu forma. starea de confort. increderea in sine si impacarea cu sine.



pai... - de gheorghe_cnstntn la: 30/08/2007 08:59:12
(la: e bine sa inseli?)
si da si nu.
Femeia de regula vrea alte "brate" mai puternice,un "penis" mai performant.
Barbatul vrea sex pe "toate fetele".
Daca ce au acasa nu le mai e suficient,risca!
Unii risca bine în sensul ca nu-i prinde nimeni,sunt destepti,se feresc si la propriu si la figurat.Dar "casa-i casa".
Asta-i tot.
Restul sunt povesti de adormit copiii.
*** - de Italia la: 01/01/2008 19:22:12
(la: Urarea mea de Anul Nou)
Calypso,la femme,thorn bird,va multumesc,si pentru reteta,ma voi stradui sa o respect(cu toate ca fac parte din categoria celor care nu respecta retete),juli,iti multumesc ca ai citit ce am scris,te ajut sa intelegi paradoxul,nu i de la vinul rosu,e de la adevar:toata viata mea,toate deciziile(casatorie,divort si tot asa,schimbari de orase si tari)toate gandurile mele,forta mea si slabiciunea mea,rusinea ca nu m am descurcat,bucuria ca e bine acum,insomnia si plansul pe ascuns,totul,absolut totul e legat de copiii mei,viata le o datorez lor,de aceea spun ca m au adus pe lume,nu am folosit sensul propriu ci acela figurat.Stii cum e atomul cu nucleu si electronii care se rotesc in jurul nucleului,nu?Eu ma rotesc cu toata fiinta mea in jurul nucleului format din baietii mei.Sunt sigura ca m ai inteles acum,da?Mao,ce fel de inger pazitor imi esti,daca nu te bucuri?
Oricum,va fac si refac aceleasi urari de bine!Dumnezeu sa ne binecuvanteze pe toti!Sa va traiasca copiii,cei ce i aveti!
Un - de Apoll la: 21/07/2009 20:32:20
(la: Ghicitoare)
indiciu:versurile contin si sensul propriu si sensul figurat al aceluiash cuvant.
Justa - de Apoll la: 22/07/2009 10:49:37 Modificat la: 22/07/2009 10:51:44
(la: Ghicitoare)
Da.Sensul propriu:ardei gras cu fructe mari carnoase
Sensul figurat:om mincinos,sharlatan.
Felicitari castigatorilor! :)))
acum pot sa-i pun titlul.
#465784 (raspuns la: #465780) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby - de latu la: 26/05/2010 11:52:29 Modificat la: 26/05/2010 11:54:08
(la: Cine sunt “proorocii” viitoarei Revolutii?)
Prin indepartarea de Dumnezeu inteleg nefricirea.
Asta am banuit. Insa tu o faci la propriu, nu la figurat.

Omul a fost creat ca sa fie fericit si nu e!
Din cate mi-a ramas mie din bruma de religie pe care am stiut-o odata, omul a fost creat sa-si caute fericirea. Iar in timpul cautarii are libertatea deplina a alegerii.
Socoteala da mai tarziu. (Nu lua de bun ce-am scris, nici aici si nici mai jos, nu le am cu religia).

E ok dar nu asta e fericirea.
Ce-ai descris tu, e mai mult decat are majoritatea oamenilor pe pamant. Daca plec de la ideea, ca e descrierea "ok"-ului tau, atunci si conform statisticii, ar trebui sa te consideri fericita. Nefacand-o, desconsideri practic ceea ce Dumnezeu ti-a dat, nefiind multumita - adica vrand mai mult.

Dumnezeu e armonie, e pace, e lipsa de frica, de ingrijorare...Traim asa? Nu.
Tu nu traiesti asa? De ce nu?
Si daca da: Nu era asa, ca sa nu judeci pe aproapele tau, ci sa-l iubesti?
In fond, tu spui ca semenii tai sunt rai, in loc sa le-ntinzi obrazul celalalt, rugandu-te mai apoi pentru izbavirea lor de pacate...

Despre sfarsitul lumii...
... n-am considerat ca trebuie sa vorbim prea mult in sensul proorocit de Nostradamus si unele secte. Mai ales, ca nu ti-l imaginasesi ca pe un cataclism natural si global.

Intelept este sa veghem, sa nu ne ia prin surprindere...
Eu cred, ca indiferent cat as veghea eu, ca homo sapiens care are la dispozitie cam 10% din potentialul nominal al creierului, sfarsitul tot o sa ma ia prin surprindere. E ca si cand as veghea, ca moartea sa nu ma ia prin surprindere...

#544148 (raspuns la: #544097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: