comentarii

un dialog antre 2 colegi vorbind despre cartea citita


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ultima carte citita este Acci - de only_May la: 13/01/2006 14:31:17
(la: ultima carte citita)
ultima carte citita este Accidentul de Mihai Sebastian.Mi-a placut romanul desi nu am trait niciodata asemenea experiente! Se potriveste cu anotimpul...(iarna)
eu am citit calinescu sub ame - de lady-lorelei la: 16/12/2005 10:37:22
(la: carti care v-au refuzat)
eu am citit calinescu sub amenintare...nu am inteles nimic, nici nu am incercat sa inteleg ceva din "enigma Otiliei" ( si toti colegii mei se dadeau in vant dupa ea)...si uite asa nu citesc nici Balzaque....
In schimb ca veni vorba pe aici pe undeva despre carti pe care le-ai citi oricand, oriunde....eu pana acum am 2..."Ciresarii " ( pe care am citita cred de vreo 6 ori) si " Intr-o singura noapte" , de Doina Ionet. pe mine cartea asta ma face sa plang de fiecare data caci personajul seamana atat de mult cu mine, e ca si cum mi-as citi propria viata...pe unde a copilarit ea am copilarit si eu, si pe aceleasi dealuri am plans si eu...si pe aceleasi dealuri am visat...
#95421 (raspuns la: #76625) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horica..intalnirea cu fostii colegi... - de Jimmy_Cecilia la: 15/05/2007 10:56:18
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
de cat timp n-ai mai fost in RO?
de cat timp nu i-ai mai intalnit?

Nu trebuie sa te asteptzi la mult, ca sa nu ai deceptzii...
Noi am avut alta viatza, alte ambitzii, perspective, trairi, probleme...
alte idealuri, distractzii...
Fostii colegi din RO au avut alt parcurs.. nu este vina lor ca mentalitatzile s-au schimbat...
Noi, astia din vest, idealizam preteniile din tineretze, le-am lasat la un punct si am vrea sa le gasim la acelasi punct...
uitam ca trairi diferite ne-au schimbat in mod diferit...

apoi prieteniile noastre inocente, ca fratzii... ai o fosta colega, tu o consideri ca pe-o sora, stai dom'le ca are un barbat gelos...si-si pune in cap ca ar fi ceva intre voi...

sa-tzi zic eu ca mi s-a intamplat...eram ca si fratzii...un grup...nici pe vremuri n-am avut alte relatzii, dar acum?
Nu ne-am vazut 40 de ani...ma duc acum doi ani la intalnire...ma gandesc ca o proasta ca sotziile baietzilor pe care ii consider ca pe fratzii mei, sa-mi fie si ele prietene, ca surorile mele...

vai de capul meu...mutre lungi, incruntate...nici macar raspuns la intrebari...nici macar o expresie politicoasa...
Si te pot asigura, sunt o persoana calare pe morala, n-am nici gesturi, nici vorbe si nici atitudine care pot creea situatzii echivoce, intentzii ascunse...

Si ma doare sufletul, ca pot face sa sufere sotzia prietenului meu...mi-a trebuit un an sa intzeleg...a doaua oara, adica anul trecut mi-am dat seama...cred ca nu i-a priit intalnirea sotziei colegului...am remuscari...eu i-am stricat petrecerea...cred ca gelozia bolnavicioasa si banuielile aiurea a facut-o sa sufere toata luna cxat am stat acolo...
banuiesc ca colegul o fi avut cateva scene casnice....si ma simt vinovata..si am fost frustrata ca a trebuit sa-l ocolesc, sa nu-l intalnesc, sa nu profit de prezentza prietenului din tineretze-cel considerat ca un frate...
o data l-am intalnit acasa la unb alt coleg...ceva era schimbat..cand ma gandeam la sotzia lui si ce ii putea trece prin cap..eram stingherita..si m-a durut...

Ziceam ca pana la urma ma duc dus-intors la Deva pt intalnire doar? cu tot santierul as fi putut lipsi o saptamana..nu-i problema...
dar cand ma gandesc ce si cum sa fac, ca am obiceiul sa duc mici cadouri, ca nu pot da unuia si nu altuia...ca o sa declanseze veritabile tragedii familiale...ca o sa am remuscari si ca-i stric petrecerea sotziei, ca o sa sufar daca o vad cu figura de inmormantare, care stinghereste si pe ceilaltzi...ca o sa creez scene casnice...
stau naibii la mine si nu ma duc...
in fond ei au facut intalniri in fiecare an, mai bine de 40 de ani, fara mine...
ce aterizez eu acolo? ca musca pe lapte?

asa ca nu ma duc la intalnire, azi am luat decizia definitiva...viatza merge inainte..n-are rost sa cautzi cu tot dinadinsul si nu se mai poate sa gasesti trairi si perioade din tineretze...viatza ne-a schimbat diferit...valorile au devenit diferite...

deci posibilitatea sa fac un drum cu masina sa ne intalnim la Brasov cade...

Ramanem sa ne vedem in toamna - iarna in Thailanda, eu am sa petrec iarna acolo in golful Thailandei..Pattaya si ceva insule... stii..la adapost de furtuni si tzunamii...

dar mai sper eu ca poate, poate te ia dorintza sa vizitezi Frantza...sa organizam ceva o data cu Lascar si Proud...sau poate ii convingem si pe ei pt Thai...ar fi super...
la fel am crezut ca barbatzii prietenelor sa-mi devina prieteni si ei..a fost cazul pt 2 colege...

Mai este o chestie cu colegii..sa tzi-o zic..asa o sa fi prevenit..sa nu-tzi faci iluzii...
o data ce discutzi si invoci amintirile din liceu, o data, de doua ori, de trei ori...si povestesti un pic despre viatza ta...dar grija ca a noastra e diferita si poate shoca, ei au avut alte greutatzi in tzara...
de multe ori nu mai ai lucruri in comun cu ei..ca avem preocupari diferite...si in afara de banalitatzi si de "itzi amintesti cand..."... s-a terminat discutzia...

Mai sunt si ..sa zicem..."naivii"..cei care cred ca in vest umbla cainii cu colacii in coada...
eu din fericire am avut just un singur caz, printre totzi colegii..si cu "franc-parleul" meu..l-am lamurit eu repede... :))

Hei, trancanitorii, dragilor...sa nu incepetzi acum cu mistoul si bashcalia.. sa zicetzi ca eu is de vina ... imi statea pe suflet de anul trecut...trebuia sa o scot..cred ca o sa ma doara mai putzin..sau poate tot atat...dar stiu ca ma costa hotararea sa nu merg la intalnire anul acesta...:((

Asa-i viatza...nu-i intotdeauna usor sa reinoiesti cu trecutul exact acolo unde l-ai lasat...:((

Horica, sa faci plin de poze....sa profitam si noi...
cum ai rezolvat cu proprietatea si calutzii in lipsa ta? ai
#197490 (raspuns la: #197419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Alexandros la: 20/06/2007 00:23:14
(la: Despre cafenea, despre noi si multe intrebari )
*de ce accesezi cafeneaua.com?
E echivalentul cititului clasic. Vreau proza citesc ceva guineverian, vreau poezie citesc Sancho (exemple sunt multe dar am luat la intamplare doua colege).
In pauzele de citit mai intru in cate un joc sau un dialog pe teme care ma intereseaza.

*ce-ai gasit aici?
Aici am gasit spre surprinderea mea ceva diferit de forumurile, miile de forumuri de pe net: o comunitate care e aproape reala.

*ce ai pierdut?
Am pierdut multe texte din cauza timpului prea putin.

*ce ai construit? ce ai daramat?
Nu am construit, nu am daramat.

*care sunt userii tai preferati pentru dialog? de ce?
Imi e fiecare user in parte preferat in clipa in care dialoghez cu el.

*pe cine nu agreezi? de ce?
Pe iliescu, dar nu spun de ce:))

*este ceva aici unde nu gasesti in viata ta reala? este ceva asemanator?
O doza de anonimat care-mi ofera o oarecare intimitate. Asemanari sunt cu zecile.

*cafeneaua bate viata, filmul, cartile?
De multe ori bate filme destule si carti cat cuprinde. Poate si viata.

*pe cafenea te consideri un invingator sau un invins?
Nu sunt in competitie cu nimeni.

*ai vrea sa-ti schimbi nick-ul, sa fii altcineva?...daca ai facut-o, de ce? daca nu, de ce?
Nu as vrea si nici nu am facut-o. Nickul meu e numele meu(ma rog, aproape) si nu vad de ce mi-as schimba numele.

*ti-ai rezolvat cu ajutorul cafenelei probleme mici sau mari?
Am invatat sa ascult mai mult decat o faceam pana aici.
Daca ai rabdare sa asculti fiecare iti poate spune ceva folositor si interesant.

*simti nevoia sa trollezi conferinta asta? intrebarile mele iti creaza disconfort?
:))))

*cum te vezi in oglinda propriilor ochi si cum te vezi in ochii celorlalti?
Eu am o parere buna despre mine pentru ca sunt propria constructie si nu imi discreditez opera, iar in ochii celorlalti (vorbesc despre cafenea) cred ca sunt un tip sters, la locul lui, care nu vrea sa se evidentieze prin nimic.

*exista ceva ce poate inlocui cafeneaua?
Da, Luneta dar suntem pentru progres, nu?:)
Knulp_2: sunt foarte multe neconcordante cu realitatea in comment-urile tale :)
pe scurt:
1. "Noi aici vorbeam de cartea ta. Pentru ca e literatura, nu filosofie."
- e si una, si alta (poti afla de altfel chestia asta doar citind cateva recenzii de pe net)
- a, si vorbeam despre CARTEA mea? am dubii. parca nyx vorbea despre dermatograful meu folosit (cica) in exces...
2. "Deci ai facut facultatea de filosofie, bravo, esti geniala, alaturi de alte cateva mii de studenti"
- nu am facut doar facultatea
3. "Si de asta trebuie sa iti si asumi criticile."
- comentariile de pe aici NU SUNT CRITICI; criticile se fac in cunostinta de cauza - citind cartea si cunoscandu-i background-ul; si, evident, fiind familiar cu genul de literatura in care se incadreaza
4. "Pentru ca la capitolul asta imi pare ca ai probleme."
- mie si celor care au citit cartea nu ni se pare :)
5. "romantism lesinat"
- asta e de-a dreptul mortala; oare de ce toti cei care o citesc spun ca e chiar opusul? :D oare de ce-o fi numit "roman antiromantic", "cinic", etc?
6. "in romania nu-i mare lucru sa publici o carte"
- evident; doar ca eu nu am publicat ORICE FEL de carte, cum iarasi te poti convinge facand ceva cercetari. am publicat o carte ce a fost nominalizata la Cartea Anului 2010, o carte inclusa la cele mai bune debuturi ale anului in clasamente cu traditie, o carte despre care se va vorbi din ce in ce mai mult si pe care, odata cu ed. 2 care pregateste surprize de proportii, foarte putini vor mai avea curajul sa o injure la modul ultrasuperficial si fara rost :)
7. "textul lui Agopian e neutru pt ca nu vrea sa se asocieze cu cartea"
- inseamna ca nu citesti editorialele dansului si nu-i cunosti stilul; pacat, sunt chiar bune
8. "lumea spune ca nu-i o capodopera"
- lumea?! 2 useri si jumatate? :) gasesti sute (...ca sa fiu modesta) de pareri (cele mai multe mai avizate, de la oameni foarte familiarizati cu mediul literar - da, stiu ca nu suna frumos, dar asta e adevarul) sustinand fix contrariul
9. "e prea comerciala"
- poate ca PARE comerciala; comerciala in sine nu are cum fi, atata timp cat nici macar nu am scris-o cu intentia de a o publica, pana aproape de final; atata timp cat nu m-a interesat cine o va citi si ce asteptari va avea cel care o va citi
10. "foloseste ironia, chiar daca e mai greu"
- asta fac restul de 28 de capitole din carte
...mai sunt si alte chestii complet neadevarate (ma refer strict la ceea ce afirmi ca fiind "facts", nu la parerile tale, care sunt si raman ale tale si cu care eu n-am treaba) dar nu mai stau acu sa le vanez pe aici
- pe de alta parte, ai si tu dreptate: nu stiu de ce pierd eu timpul laudandu-mi cartea, cand asta o vor face de acum incolo (luni si ani) cei care o vor citi. daca era o carte mediocra, da, poate avea mai mult sens :)
#614766 (raspuns la: #614274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 08:08:26
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Sint bibliotecile ilegale? Biblioteca cumpara o carte si o da la citit la 1000 de oameni. Si o dau pe gratis!
Iar acest “furt” este sustinut cu bani publici de la buget!
Eu, biblioteca, am imprumutat cartea, cititorul a citit-o, poate a si copiat-o, s-a comis ceva ilegal?
Sint bibliotecile in afara legii? Respecta ele dreptul de autor? Daca da, cum? Daca nu, de ce nu sint interzise si scoase in afara legii?


Iata ce spune legea 8 din 1996.
********************************************************************************
ART. 34
(1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamintul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza inregistrari, sonor sau audiovizual, cit si pentru aparatele ce permit reproducerea acestora, in situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie stabilita conform prevederilor prezentei legi.

ART. 107
(1) Autorii operelor inregistrate sonor sau audiovizual, pe orice fel de suporturi, au dreptul, impreuna cu editorii si producatorii operelor respective si cu artistii interpreti sau executanti ale caror executii sint fixate pe aceste suporturi, la o remuneratie compensatorie pentru copia privata efectuata in conditiile art. 34 alin. (2) din prezenta lege.
(2) Remuneratia prevazuta la alin. (1) va fi platita de fabricantii sau importatorii de suporturi utilizabile pentru reproducerea operelor si de catre fabricantii sau importatorii de aparate ce permit reproducerea acestora. Remuneratia se va plati in momentul punerii in circulatie pe teritoriul national a acestor suporturi si aparate si va reprezenta 5% din pretul de vinzare al suporturilor si aparatelor fabricate in tara, respectiv 5% din valoarea inscrisa in documentele organelor vamale pentru suporturile si aparatele importate.
********************************************************************************

Copierea oricarui produs este o actiune cu baze strict economice si care respecta cu sfintenie legile profitului si pe cele ale cererii si ofertei.
Urmariti piata si veti constata ca se copiaza doar acele produse cu o rata a profitului extrem de mare si care permit un profit de peste 45-60% din cifra de afaceri.
Cum tehnologiile de copiere sint din ce in ce mai performante, si aici includ si productiile pirat de textile, incaltaminte, etc, marfa copiata sau contrafacuta va avea succes si va inlocui marfa originala.
La fel, cit timp se va vinde muzica la preturi astronomice, ea va fi piratata, copiata, schimbata, tocmai pentru ca reproducerea ei este extrem de simpla. Pe de alta parte in pretul aparatelor de reproducere exista o cota parte pentru drepturile de autor (nu drepturile autorului!!!!).
Daca insa s-ar dori vinzari reale, nu preturi de jaf, s-ar putea realiza vinzari de masa la preturi extrem de mici, costul suportului + profit de bun simt. Adica ar fi mai ieftin sa cumperi decit sa piratezi!
Cum asa ceva nu exista, si muzica si softul se vinde prea scump fata de cit face, ele sint cele mai usor de copiat si piratat.
Un exemplu:
In România un W98 costa 100$ la un salar de 100$. Pirateria este de 65%.
In SUA, W98 costa tot atita 100$, dar la un salar de 1200$, iar pirateria este de 25%.
Daca luam in calcul si conditiile economice, atasate pirateriei, ajungem la o cu totul alta structura si ierarhie a piratilor. Adica nici in SUA unde oricine si-ar permite o licenta pe bani, pretul este prea mare ca sa determine cumpararea in locul piratarii.

Asta demonstreaza ca preturile de vinzare ale acestor produse sint prea mari si permit o eficienta foarte mare a pirateriei.
Muzica este un produs perisabil, usor de copiat, si care se vinde cu preturi astronomice fata de valoarea de intrebuintare. Rezultatul: cistiguri maxime, la costuri minime.
Pentru ca pirateria si copierea sa fie reduse (nu pot fi eliminate!) trebuie schimbate principiile de vinzare ale lor. Aceste principii dateaza de pe vremea gramofonului, iar acum sintem in anul 2003, secolul 21! Lucrurile au evoluat. Cel putin unele din ele!!

Si revin la prima intrebare: sint bibliotecile ilegale??


Dan-Calin

Izraelul dupa Ostrov !! - de Leon la: 09/11/2003 11:30:08
(la: Israelul, dupa Codrin)
Imi permit sa introduc inca un mesaj scris de unu Ostrov in acelasi thread de pe FanClub, unde a scris si Codrin.

Na-m avut timp sa parcurg toate mesajele . . . . insa vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere.
Mai inainte vreau sa spun ca pentru orice individ cu o sofisticare mentala mai mare de cinzeci de carti citite (din care nici una sa nu fie de suruburi, adica inginerie, sau cu liniute de dialog, adica beletristica, “argumentele” preluate de pe site-uri “subterane”, fac exact zero. Pe probate . . . .
Mai vreau sa-mi exprim dezgustul pentru unele pozitii copilaresti, pentru care daca unu’ ii aduce un contra-argument, atunci acesta e naiv ca ar crede in acel contra-argument, in schimb da dovada de o incetineala in rationament extreeeema, caracteristica, cand face o astfel de afirmatie:

<>


Pai de ce sa nu fie acelasi lucru, mosule!??
Principial, e acelasi lucru. NU cantitatea face diferenta . . . . Apoi stii de ce sunt atat de putini evrei (dar si alte minoritati religioase in pamantul islamului? O sa-ti zic eu:

Tu uiti ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de “a se refugia” mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’ ziceau ei, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei “'cu Dumnezeu de partea lor”, au sa-i arunce pe “fii porcilor si maimutelor” - asa numeste “cartea sfanta” Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar “vitejii”, s-au ales cu un “cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nu zic care, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . MAI INTERESANT INSA ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948.
Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul “califatului”, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau “doar” vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca.
Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Matematica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . "inconstienti"; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori, inshalah!

Istoric deci, discriminarea facuta de arabi contra minoritatilor lor evreiesti, precede "discriminarea" minoritatilor arabe din statul Israel, discriminare care in fapt nici nu exista: arabii din statul Israel, sunt populatia araba cu cele mai multe drepturi cetatenesti si politice (de ex. primarul celui mai mare oras evreiesc este un arab), din zona, lumea araba fiind recunoscuta pentru caracterul ei retrograd si primitiv in materie de drepturi; da o tura cand te mai manca degetul sa citesti mizerii de pe site-uri underground si pe site-ul Natiunilor Unite, Agentia numita PNUD (programul natiunilor unite pentru dezvoltare), si citeste ultimul raport asupra lumii arabe, intocmit de intelectuali arabi: indici de libertate cetateneasca mai mici decat in africa neagra . . . . femei oprimate, religie care interzice traducerea cartilor, 300 de milioane traduc annual cat Grecia, si au trades in ultima mie de ani cat Spania intr-un an, etc.
Nu face confuzia intre populatia araba din teritoriile ocupate sau din taberele de refugiati, cu arabii din Israel. In privinta ocuparii teritoriilor, ei bine, si Romania ar ocupa un teritoriu de pe care se fac atacuri impotriva cetatenilor lui, si inca IMPOTRIVA POPULATIEI CIVILE. Simti nuanta, sau iti fac desen? Nu il ocupa ca sa-l cotropeasca, ci ca sa aresteze sau omoare niste teroristi, nu ucid nediscriminat si intentionat populatie civila!!!
Apoi refugiatii, trebuie sa le stii istoria: cum au aparut ei?

Dar sa-mi zic parerea despre anti-semitism: el exista, si bizar, azi el este apanajul stangii europene. El este insa si traditional calul de bataie al dreptei extreme.
Daca e “pui al inculturii”? Raspunsul poate fi “Da!”, insa se impun oarece bemoluri. El a aparut si din cauze care nu tin de incultura, ca de exemplu lupta pentru un loc mai in fata in societate: secole la rand, populatia autohtona s-a batut sa dizloce evreii din meserii si functii considerate “traditioanle”, asta ducand datorita nerabdarii unora la nationalism excesiv si anti-semitism. E greu sa-i judeci pana nu le intelegi lumea si situatia Romaniei, de ex. pe un Alecsandri, Goga, Hasdeu, Eminescu, Helliade-Radulescu sau Nicolae Iorga. E mai putin greu sa-i judeci si acuzi pe un Nae Ionescu sau Paulescu (ala cu insulina). Ideea este ca meseriile asa-zis traditional-evreiesti, medic, bancher, carciumar, inalt-functionar, camatar, etc. isi au explicatii istorice pentru care nu evreii sunt responsabili, ci insasi dogma crestina si biserica, care i-a alungat candva, la inceput, undeva la marginea societatii medievale, fiind singurii, de ex., carora nu li se interzicea practicarea camatei, nefiind crestini, camata care insa devenise necesara etapei de evolutie a societatii (forma istorica incipienta a sist. bancar, azi recunoscuta ca responsabila progresului Europei).


Ultima data editat de Evgheni Ostrov pe 09-11-2003 la 02:56

Cartile magice - de Ovidiu Bufnila la: 02/03/2004 08:24:09
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Sunt niste carti magice despre care nu vorbeste nimeni. Vorbesc eu. Cartile magice mi-au schimbat viata.
#11119 (raspuns la: #1837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartile-comoara - de belazur la: 19/03/2004 12:14:54
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Era vorba de "carti care ne-au marcat existenta", nu atat de valoarea lor... (?) Cred ca cele pe care le-am citit mai tarziu le intrec pe cele citite in copilarie si adolescenta - in FOARTE multe privinte: si ca stil, si ca profunzime, si ca "modernitate" (daca asta e un criteriu valabil)... Dar nu pot spune in nici un caz ca imi marcheaza existenta. Ii confera alt "gust", ma inspira, ma fac sa ma redefinesc si deci sa-mi redefinesc prioritatile - poate, dar cam atat...
#12426 (raspuns la: #12418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt.Steve Irwin...Enigmescu - de Little Eagle la: 25/06/2004 01:10:40
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
Dear Bro,

Hey mate,I really LOVE Steve,he's the best!!!
Tiganiada de Budai Deleanu?Just cracking a joke and having a Fosters beer.HA!

Dupa cum stii am cunoscut multe ,am trait destule,si printre altele am cunoscut si o gramada de tzigani.
Desigur ca sunt inruditi cu indienii din India,odata am scris ceva despre radacinile lor.Ei au crezut in avatarul Rama,cu timpul au fost numiti ...roma(provenind de la Rama)si apoi si romi.

Sa spun sincer ,eu am putin sange de tzigan in mine,dar se pierde in trecut,nu stiu daca m-as numi real tzigan.
Sunt o lume aparte insa,f.aparte si din proprie experienta iti zic ca sa NU ai incredere in ei deloc,chiar cand te coplesesc cu cadouri si petreceri de mare lux.Cu ei mereu trebuie sa ai ochii in 4!!!!
dar sa mai stii ca uneori,daca simt ei si deodata li se scoala ca vor sa faca ceva pt. tine,doar cand au ei chef...atunci vor face 100%!!!!
Si nu cer nici o recompensa!

Prin 1977 am lucrat 1 an la o intreprindere in Buc.numita ISPIF,eram mereu cu alti 2 colegi,un inginer si sofer,plecati prin toata Ro. sa facem poze si masuratori pt. terenuri de agricultura.
Odata am fost in Alba Iulia,si am avut ceva probleme cu primaria pt. autorizatii etc,dar un tzigan gras si mic a rezolvat totul in cateva min. Era Burlibasa Orasului si tziganii lui munceau la constructii off the books,si deci nu erau pe state de plata dar luau bani desigur si primarul era in palma Bulibasei!

Au lucrat pt. noi,ne-au ajutat cu caratul aparatelor etc. si la fel cu cazarea pe ....gratis la hotelul cel mai mare din oras,noi am luat chitantele sa ...dovedim ca am platit ca sa fim remunerati la Buc. de Institut!HA!
La fel si transport etc.
Tziganii,au fost la inaltime!Bulibasa lua toti banii de la ei si apoi avea grija de ei cu mancare ,haine si bautura.Toate femeile din satra treceau mai intii pe la el inainte de a fi maritate,el personal avea dreptul la orice femeie ,fie fata mare fie maritata.Avea 3 neveste.

Cand am plecat dupa 5 zile,Bulibasa a dat un mare ospat in camp deschis la satra lui.nu departe de ditamai palatul ce avea....avea 3 masini,f. f. de prost gust(Kitsch TOTAL!)cu ciucurei la geamuri si multe statuete de plastic,perdele si culori combinate...aiurea,verde ca prazul cu rosu deschis si galben...te durea capul!

In fine,petrecerea a fost colosala!!!!S-au taiat 2 porci mari,2 capre si 8 pui,tot ce nu se gasea pe piata in Ro. am avut la un praznic de povesti!!!Salamuri,branze,peste,carnati,bere straina,vinuri in prostie,tzuica,palinca,cozonaci mancam ca la un ospat de-l lui Henry the VIII !!!
Dansuri din buric,femei tziganci imbracate ca de ceremonie,tziganii insa beau in prostie lazi de vin spumos,le place,mai ales cel roz!
M-am simtit tare fericit cu ei,am dansat,ne-am pupat,erau unii care treceau granita cand li se scula lor spre Iugoslavia,faceau trafic cu aur,nici nu aveau pasapoarte decat false.

Dar ce sex am avut....mama mia!!!!Bulibasa mi-a dat sa ALEG pe cine vreau,m-a simpatizat din prima data cand ne-am vazut.Am avut petrecerea sub un cort imens,am fost cam 200 persoane,primarul si el!
Era o coliba de lut si acolo m-am destrabalat cu 2 tziganci la 17 ani,crede-ma ca erau frumoase!Am ales pe spranceana!

sincer ,parerea mea e ca sunt oameni f. okay!Stiu ca fura,pun blesteme,fac multe lucruri rele,dar sunt si ei oameni,cand traiest intre ei ,abia atunci iti dai seama.
In Buc. am avut multi prieteni tzigani,ne adunam uneori cate 10-16 la unul din ei acasa in Damaroaia(imi aduc aminte,pe nume Muie tziganul),jucam barbut sau luati roma ori poker sau ...remi pe bani desigur.
Unii purtau pistoale.....i-am vazut inarmati,dar neaparat fiecare avea un sis lung la picior sau la spate la curea.
Odata Muie avea un TV si VCR,in Ro. doar elita de sus avea asa veva,era la inceputuri.JVC.Avea filme pe casete si facea bani (word of mouth) cerind 50 lei de pers.sa vada filme,si ne adunam in casa lui vreo 30 tineri in fiecare seara.
facea Muie o avere.Eu si gagicile mele de pe atunci nu plateam.Uneori faceam diverse lucruri pt. Muie,mergeam pe Lipscani si vindeam la negru Kent ori Pall Mall,Marlboro,tigari de contrabanda.

La fel vindeam(cei ce -si aduc aminte si au trait vremile),spray Rexona,sapun Rexona,Lux,..."blugi" Roy Rogers si Levy's.uneori si pantofi de dama.
Ce-mi dadea Muie aia vindeam.

Si uite cate stiu si cate experiente am trait in viata,mereu am vrut sa cunosc multe sa traiesc totul posibil la limita,live for today,tomorrow never comes.
Dar despre tzigani,sunt cu ei my brother la fel cum sunt si cu tine.
Cand nu te miros ei,si nu te cunosc anticipat(sa stii ca au un al 6lea simt)te vor trage in piept la orice secunda.
daca vad in tine un smecheras,te lasa in pace si te respecta.

Eram cu ani in urma la Paris la Notre Dame cu Marilyn sotia,si multi tzigani,desigur femei...barbatii nu muncesc!
daniel trebuie ca stie cati sunt pe acolo.
Eram pe o banca si au venit 2 la noi cu cersitul,le-am dat 5$,au plecat,dupa 5 min au revenit....si le-am auzit vorbind si in tziganeste si in romaneste amestecat,cum ca suntem de jumulit....
Cand au venit la banca le-am zis in rom. " sa-si rada pizdele in fata altora" e o expresie pt. ei f.dura legata de cersit si a nu fi sincer.

Apoi am zis ca le fac un buzunar in stomac imediat daca nu se uschesc din fata mea,si au plecat zicand multumesc conasule.

Dar astea pe moment cu tziganii,am de lucru,nu stiu inca daca azi ori incep maine.Agentul meu m-a telefonat dar cand fac altceva,ca acum,Nu intrerup ce am inceput nici pt. bani macar!Asa ca-l las sa astepte.

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)



























































































































2 ore pt o carte ? :) - de trustman la: 23/10/2004 22:34:05
(la: Paulo Coelho?)
o sa ziceti ca sunt snob, dar daca o carte se poate citi in doua ore, am deja rezerve fata de valoarea ei. inseamna ca nu prea ma face sa-mi pun intrebari si daca nu ma face sa-mi pun intrebari la ce e buna o carte?

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
...propunere... - de andr la: 13/11/2004 15:17:52
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
E greu sa faci o lista cu titluri ordonate conform unui singur criteriu.

Dat fiind si titlul conferintei, o sa incerc sa ma leg de diferite momente ale vietii. Evident, experienta mea nu poate justifica decat doua categorii serioase conform acestor criterii, si anume cartile copilariei (sau mai bine spus ale adolescentei), si cartile care mi-au marcat perioada imediat urmatoare (~20 de ani).

Din prima categorie nu voi aminti prea multe - oricum mi-a facut placere sa vad aici in mesajele voastre titluri care imi produc o placuta senzatie nostalgica - 'Elevul Dima dintr-a saptea' ar fi doar unul dintre ele. 'Toate panzele sus', 'La Medeleni' si multe altele se adauga acestei liste asupra careia insa nu vreau sa insist - nu pot insa sa nu intreb daca nu mai exista si altii ca mine care mai citesc cateodata, si acum, dupa multi ani, Ciresarii...

In a doua categorie s-ar inscrie carti pe care le-am citit si recitit de-a lungul timpului, si care intr-adevar, intr-un fel sau altul, mi-au marcat exsitenta... Poate e o expresie cam 'mare', dar in cele mai multe cazuri, adevarata. Cum aici insa lista ar fi mai mare, ma vad obligat sa ma opresc asupra unor titluri - si alegerea nu e usoara.
Cateva trebuie insa mentionate:

Michel Houellebecq
- Les Particules élémentaires
(Particule Elementare)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/search-handle-url/index=books-fr&field-author=Houellebecq%2C%20Michel/171-6634951-4490633)


Malcolm Lowry
- Under The Volcano
(Sub Vulcan)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060955228/qid=1100347907/sr=1-3/ref=sr_1_8_3/171-6634951-4490633)


Irvin D. Yalom
- When Nietzsche Wept
(Plansul Lui Nietzsche)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060748125/qid=1100348018/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/171-6634951-4490633)


Amos Oz
- Cutia Neagra


Friedrich Wilhelm Nietzsche
- Asa grait-a Zarathustra
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0140047484/qid=1100348088/sr=1-4/ref=sr_1_8_4/171-6634951-4490633)

Am dat doar cateva titluri, insa exista si altele cel putin la fel de semnificative. Ideea care m-a impins sa intru si eu in discutie a fost ca poate voi gasi pe aici oameni care sa-mi impartaseasca modul de a gandi, felul in care privesc eu lucrurile, poate trecuti prin mai multe ca mine si cu care as putea schimba impresii - fie ele intr-o conversatie de cafenea virtuala - care daca nu ne vor invatza pe nici uniui nimic macar ne vor da senzatia de timp petrecut in mod mai placut.

As putea da si alte titluri - sunt carti din domenii diferite, scrise insa de oameni deosebiti, si din care se pot invata multe lucruri.
Un exemplu ar fi o carte pe care nu reusesc sa o mai gasesc in Romania si care din pacate este indisponibila si pe Amazon - deocamdata.

Lionel Terray
- Les Conquérants de l'inutile
(Cuceritorii Inutilului)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2911755197/qid=1100347747/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/171-6634951-4490633)


Daca tot am intrat si pe alte teritorii, ar fi de mentionat si o a treia categorie, diferita de primele doua pe care le-am mentionat mai sus.

E vorba de literatura SF - au spus-o si altii ca seria Fundatiei lui Asimov nu are pereche... Si mie mi-a placut foarte mult. Pe Arthur C. Clarke il gasesc si mai interesant, desi cu un stil complet diferit de cel al lui Asimov. Sunt inca departe de a putea spune ca am citit tot ce a scris Clarke. Langa aceste doua nume (Clarke si Asimov) as mai aduga inca unele: cel al lui Stanislaw Lem si ale fratilor Strugatki. Am ales acesti autori dintre atatia altii deoarece au avut o influenta mai puternica asupra mea - m-au impresionat mai mult decat altii, poate mai 'recunoscuti'. Din categoria acestora, poate mai titrati in domeniul SF, nu vreau sa vorbesc nici de A.E. Van Vogt, nici de Frank Herbert, (desi multe din cartile din seria Dune se apropie din punctul meu de vedere de cele din seria Fundatiei), nici de Robert Heinlein sau Norman Spinrad. Desi sunt autori ale caror carti le-am devorat cu mare placere la o anumita varsta, acum nu mai am energia de a reveni la cartile lor, pe care, desi le apreciez, nu mai simt un imbold de a le 'revizita'.

Mai curand as mai aminti nume ca Ursula LeGuin...

[Deocamdata] ma opresc aici cu categoria SF...

As mai putea vorbi si de carti carora nu le atribui o atat de mare 'greutate' – desi ar putea fi considerat in afara topicului propus.
O sa amintesc unele dintre ultimele carti citite - Frédéric Beigbeder: "L'Amour dure trois ans" (Dragostea dureaza trei ani); Amélie Nothomb: "Hygiène de l'assassin" (Igiena Asasinului); Philip Roth: "The Human Stain" (Pata umana).

Descopar in continuare autori noi pentru mine, precum Andrei Makine, sau Gabriel Garcia Marquez - am apucat sa citesc cateva titluri, dar nu ma simt inca pregatit sa discut despre acesti oameni si cartile lor. I-am amintit in ideea ca poate cineva simte ca doreste sa impartaseasca cateva impresii produse in urma unor asemenea lecturi, impresii din care ar putea fi interesante pentru multi dintre noi – sau nu.

Ma opresc aici – constient fiind ca imediat dupa ce voi lansa aceste randuri imi voi aminti imediat si de alti autori si de alte titluri (de exemplu n-am amintit de literatura rusa…) despre care n-am scris nimic.



Andrei



Cele mai recente carti citite... - de karnak la: 27/12/2004 10:39:18
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Am zis cele mai recente, pt ca nu vreau sa fiel ultimele:).....
Dar nu mai stiu ordinea, din pacate
1. Robert Hangstrom Jr. - Warren Buffett way
2. Thomas Mann - Povestiri
3. Thomas Mann - Muntele vrajit
4. Thomas Mann - Doctor Faustus
5. Marquez - Generalul in labirintul sau

Si, ca sa raspund unui comentariu mai vechi al lui nico, am timp sa citesc si beletristica, dupa cum se vede...Nu numai carti sa le zicem porofesionale, desi lucrez intr-o banca, si nu la casierie sau la ghiseu.
Insa consider ca o balanta intre munca si timp liber (pe care, in cea mai mare parte il petrec cu sotia si prietenii) este esentiala pentru o viata frumoasa. Asa cum imi place sa cred ca am. Si de aceea, imi fac timp si pentru citit....Si pentru muzica...Si pentru alte pasiuni.
Carti despre viata - de gerula la: 05/01/2005 21:38:50
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Deoarece e vorba despre carti care ne (pot) schimba viata as mai adauga si autobiografiile (mai mult sau mai putin romantate) "Don Fernando" de Fernand Fournier D'Aubry si Memoriile lui Casanova.Pentru aceasta din urma recomand editia in limba franceza sau engleza publicata dupa 1961(12 volume a cite 150-200 pagini) si prelucrata dupa manuscrisele originale (cam 4000 de pagini,scrise in franceza) ale lui Casanova.Versiunea aparuta in limba romana este foarte prescurtata si traducerea facuta dupa o varianta cenzurata si modificata.Am citit toate comentariile referitoare la acest subiect,al cartilor "de capatai",multe dintre cartile mentionate le-am citit,dar am dat si peste nume de autori necunoscuti mie.Mesajele pline de entuziasm m-au facut sa-mi notez citeva titluri si sper sa am parte pe viitor si de timpul necesar lecturii.
Toate cele bune tuturor.
carti... - de priestige la: 19/06/2005 11:32:25
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Nu stiu daca se poate face o cronologie cand e vorba de carti.sau o ierarhizare.
Am sa amintesc cateva...
Kahlil Gibran-Profetul
Jack London-Martin Eden
Rebreanu-Adam si Eva
ultimele 5 carti citite...?... - de ariadne la: 17/08/2005 19:12:44
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
1. Gabriel Garcia Marquez-Toamna Patriarhului
2. Paulo Coelho-Diavolul Si Domnisoara Prym
3. Martin Page-M-am Hotarat Sa Deven Prost (care a devenit si cartea mea preferata)
4. Somerset Maugham-Robie
5. A.J. Cronin-Castelul Palarierului
pffttt.. oare de ce-ti raspund? :)) - de Horia D la: 28/11/2005 20:13:29
(la: Nimic despre ...fericire.)
Nefericire înseamnă să traieşti singur - mie-mi place sa traiesc singur, am mai multa pace si liniste:))
Nefericirea este boala care are un singur leac-si leacul ala e banul!! :)) banul intretine fericirea... poate cumpara tot ceea ce ai enumerat pe aici, inclusiv avioane:))
Nefericire este să-ţi uiţi părinţii - asta dupa ce ei te-au abandonat, nu-i asa? :))
Nefericire trăieşte cel ce nu are copii - nu vreau sa am copii, in felul asta am mai mult timp pentru mine:))
Nefericire înseamnă să-ţi închizi traiul într-un egoism fără pereche şi să uiţi de toţi ceilalţi - toti ceilalti nu ma merita:)) iar eu ma iubesc tare mult:))
Nefericire înseamnă să-ţi trădezi ţara-care tara? faptul ca m-am nascut acolo nu a fost dorinta mea:)) de-aia am plecat:))
Nefericire înseamnă să uiţi de unde ai plecat - fiecare dimineata e un nou inceput, si crede-ma stiu de unde plec... plec din pat (cateodata e adevarat ca se intampla sa nu fie patul meu) :)))
Nefericire trăieşte cel nerecunoscut- oare nu-i mai bine sa fi anonim?? ai mai putine dureri de cap:))
Nefericit este cel căruia munca şi obrazul îi sunt terfelite aici iar m-ai pierdut, pentru ca te contrazici.... daca munca si obrazul iti sunt terfelite, nu ai decat (2) posobilitati... sa placi, deci sa devii tradator, deci nefericit, sau sa-i dai in cap aluai care-ti terfeleste obrazul si munca, dar asta inceamna sa nu ierti, deci iar sa fi nefericit:))
Nefericire aduce neputinţa de a face o casă, a sădi un pom sau a săpa o fântână- luand in vedere ce am facut ce am spus mai sus, am o casa foarte mare, am o casa de vacanta care pluteste, am pomi, dar e adevarat, de fantana n-am nevoie, ca am apa la robinet:))
Nefericire înseamnă izolarea după gratii, în spatele uşilor zăbrelite, pentru fapte nefericite-multi prefera sa stea dupa gratii, ca au mancare, aer conditionat, si sex gratis:))
Nefericire înseamnă să nu poţi vibra la un răsărit de soare somptuos, la o carte citită, la vederea siluetei unei femei frumoase-daca-i vedea ce vrumos vibrez la vedera unei femei frumoase:))) se cheama "personal growth" :))
Nefericire este să nu poţi găsi în tine resurse pentru a face bine- am facut destul de bine, altfel n-as fi unde sunt astazi:))
Nefericire înseamnă să nu ştii să treci frumos prin viaţă, sperând să mori frumos-oare ce este frumos in moarte?:) si prin viata fiecare trecem mai mult sau mai putin frumos... cine poate defini ce este frumos? Beauty is in the eye of the beholder:))
Nefericire este să nu poţi afla la timp că graiul şi vorba au fost date omului ca să se înţeleagă cu semenii - si daca semenii sunt surdo-muti?::))
Nefericire înseamnă să rabzi de foame, de frig, de sete şi de singurătate - vezi, de-aia sunt un tradator:))
Nefericire este să te fi lăsat Dumnezeu pe lume întreg, iar tu să te plângi de neputinţă - huh????? nefericirea e sa fi lasat de dumnezeu doar partial intreg, si sa crezi ca esti perfect:))
Nefericire înseamnă să nu crezi - in ce????? alba ca zapada?:)
Nefericire este să nu poţi să plângi pentru că sigur nu vei putea nici să iubeşti - aici m-ai pierdut.. tradu te rog:) pai daca nu plangi, nu inseamna ca nu esti nefercit???:))
Nefericire înseamnă viaţa fără căpătâi nu exista viata fara capatai:)) orice viata are un inceput si un sfarsit:)
Nefericit este cel ce nu poate ierta-razbunarea este arma prostului, dar mi-e asa-mi place sa fac pe prostul:))
Nefericire este când ajungi să furi - nefericirea e cand furi putin si esti prins... fericirea e cand furi mult, si nimeni habar nu are:))
Nefericire este să nu poţi uita-huh??? oare de ce m-am apucat sa raspund aici? pfft.. am uitat:))))
Nefericire este atunci când îţi uiţi cuvântul-...........
Nefericire înseamnă să dai cu piciorul în câine şi să arunci cu piatra în geam - atunci da cu piciorul in piatra, si arunca cainele pe geam... asta te va face cu siguranta fericit:))
Nefericire îţi curge prin vene când suferinţa aproapelui nu te atinge - pai daca suferinta e contagioasa, nu vreau sa fiu atins
Nefericire înseamnă să faci umbră pământului degeaba-pai asta e telul meu in viata:))

pffttt... uite, acum sunt nefericit ca ti-am citit mesajul:)))
carti - de Ella Popa la: 09/01/2006 16:20:45
(la: Carti)
1. destul de mult dar nu suficient
2.in general prefer cartea tiparita. Ma simt mai aproape de ea cand o rasfoiesc, apoi mai sunt si motivatii mai practice ca sa zic asa, nu am leptop si nu pot lua ditamai monitorul de 21 in pat sau in fotoliu!Apelez la formatul electronic cand am putin timp liber la birou.
3. Nu citesc SF, prefer cartile de analiza pshihologica, romanele bune, cartile de istorie.N-as putea argumenta intr-un fel: pur si simplu aici ma regasesc.
Pledoarie pentru Creatie - de elisa la: 06/02/2006 13:58:53
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Chiar daca initial nu sustinea descinderea omului din maimuta, principala noutate adusa si promovata de evolutionism este teoria unei noi geneze a lumii si a omului implicit, care exclude existenta unei divinitati. Cu totii am auzit de Big Bang si de aparitia miraculoasa a celulei primordiale care le-a permis oamenilor de stiinta sa exclame satisfacuti: Iata noul adevar! Iata cum s-a format lumea de astazi in minunata ei diversitate si complexitate! De la sine!...Cand intreaga natura sta drept marturie a unui Creator mai presus de fire,care in necuprinsa Lui dragoste l-a facut pe om stapan peste toate cele!Ca omul nu a stiut sa pastreze ce a primit? Acesta e un alt aspect de care, iarasi, nu suntem in necunostinta de cauza.

Daca teoria in acceptia stiintifica este "o explicatie confirmata pe baza observatiei si a experimentarii", iata ca aceasta confirmare nu a aparut in cazul evolutionismului.Oamenii de stiinta au inaintat ipoteza zecilor de mii si a milioanelor de ani pe parcursul carora s-ar fi derulat etapele evolutionsmului.Dar cine a stat si a observat ca lucrurile s-au petrecut intr-adevar asa?Cine poate demonstra experimental ca o specie poate da nastere alteia complet diferite? Ca un bivol si o lebada au aceeasi origine?Ca omul si maimuta sunt inrudite?Nimic nu este mai absurd decat aceasta decadenta ipostaza umana pe care evolutionismul o sustine!

In afara transformarilor strict filogenetice si a diferitelor teste de laborator care nu s-a dovedit infailibile(inclusiv faimosul test al carbonului), "arsenalul" de argumente propulsat de adeptii acestei teorii nu si-a gasit ecoul dorit. Pentru ca in afara majoritatii oamenilor de stiinta, a milioanelor de persoane manipulabile si a celor instrainati de orice invatatura crestina exista o masa considerabila de oameni sceptici, dar si de crestini care refuza aceasta teorie, luand aminte la litera Scripturii si la explicatia logica si argumentata a Bisericii.

Adeptii Creationismului nu refuza aceasta idee din naivitate si in necunostinta de cauza, nici nu incearca, in "ignoranta" lor, sa impiedice predarea biologiei evolutioniste in scoli (ba dimpotriva, nu prea se mai preda creationismul, din nefericire). Intr-o societate in care accesul la informatie este aproape nelimitat, acest lucru este cu neputinta. Insa crestinii pot sa aduca contraargumente solide pentru a infirma acesta periculoasa teorie. Periculoasa din punctul de vedere al unui crestin, bineinteles, care vede in ea indepartarea de la dreapta credinta.

Nu este nimic minunat si nici folositor in aceasta noua explicatie a vietii, iar multitudineii de probe care o sustin i se alatura una la fel de mare de contraargumente. Vorbim despre o intrebare fundamentala a vietii: cine suntem si cum am aparut?Un raspuns verosimil la aceasta intrebare exclude orice urma de superficialitate care ar incerca sa impace creationismul cu evolutionismul. Un studiu atent le identifica usor drept antagonice.

Este cert ca o analiza serioasa pe marginea acestei teme nu poate fi decat inceputa in paginile unui singur articol.Drept urmare, le recomand celor cu adevarat interesati de elucidarea acestei teorii 2 carti concludente
1. Oana Iftime-"Introducere in antievolutionismul stiintific" Ed. Anastasia
2. Ieromonah Serafim Rose-"Cartea Facerii, Crearea lumii si omul inceputurilor" Ed Sofia

PS. In privinta Vaticanului, acesta nu a adoptat cu bratele deschise evolutionismul, ci in vesnica lui "deschidere" catre noile descoperiri ale civilizatiei a considerat ca aceasta teorie nu ar trebui criticata atat de vehement, ca ar putea avea un sambure de adevar. Catolicii nu adopta deschis evolutionismul intrucat este stupid (iertata sa-mi fie franchetea) ca un cleric ce se inchina sincer Creatorului sa poata admite in acelasi timp posibilitatea inexistentei Lui. Din punctul meu de vedere, acel anunt nu e decat o gafa a unui Papa care a facut destule compromisuri la viata lui...
puterea cartilor - de The Dreamer la: 02/04/2006 10:56:57
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
As putea spune ca iubesc cartile. Ca fac parte din viata mea. Dar nu vreau sa vorbesc despre cartile de literatura - despre care s-au facut destule comentarii, bune, si la locul lor. Sunt si altfel de carti. Misterioasele si puternicele carti de magie, sfintele carti religioase si infamele carti secrete despre arta razboiului si a politicii. Pe cele adevarate nu o sa le gasiti niciodata in librarii sau biblioteci. Sunt carti interzise care abia de mai au un exemplar complet in lume - si acela ascuns cu mare grija de vreun ordin secret ca nici numele nu i se stie, sau de vreun colectionar rapace. Si totusi... Ati auzit de "Fragmentele Tzian", de "Cartea Voynich", de "Clavicula Solomonis", de "Bozorgh-e-Koss" atribuita lui Zoroastru, de "Profetiile lui N. Iorga" (ca sa pomenesc si de ceva scris in romaneste)... Daca nu, sunteti niste oameni fericiti ! Adica nu aveti grija perversa si obsesia maladiva pentru o astfel de explorare. Pentru ca nu cred ca exista placere mai mare pe acest pamant ca sa gasesti una dintre aceste carti interzise si sa sorbi paginile ei. Sexul este fad, drogul nu este asa de tare, alcoolul - o gluma, fata de senzatie pe care o incerci cand te impartasesti din puterea unei asemenea carti. "Cunoasterea este Putere !"



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...