comentarii

un enunt istoric cu cuvintul urbanizare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
analogia cu desenul si matematica - de desdemona la: 12/10/2004 15:30:17
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Desenul e obligatoriu la scoala, dar cred ca foarte greu se compara studiul lui cu studiul religiei. Daca la desen ar exista (dupa invatarea tehnicii de baza) reguli stricte care sa te oblige sa desenezi numai flori/fructe/oameni sau sa iti restranga stilul exclusiv la impresionism sau cubism (sau alt curent) avand intre timp pretentia ca e singurul fel in care adevaratul desen este realizat, celelalte stiluri fiind eronate, atunci (cred) analogia ar fi mai buna. La fel cu matematica. Daca ea ar prezenta numai geometria euclidiana si ar proclama celelalte geometrii ca fiind 'erezii matematice' atunci as accepta comparatia. Dar exista o diferenta intre domeniile amintite si cel religios. Religia are un caracter absolut si monopolizator al trairii religioase, de raspuns la intrebari mai degraba decat de a oferi un instrument prin care sa cunosti realitatea. Fiecare obiect de studiu al scolii isi prezinta realitatile in contextul limitat al domeniului sau de aplicabilitate, si matematica, chimia, fizica, biologia, isi accepta cu toate limitarile de context. Daca religia le-ar arata calea catre Dumnezeu si i-ar invita sa o urmeze in libertate (fara a exclude alte cai), cred ca si-ar atinge mai bine scopul. Fiindca religia tinde sa fie mai mult o institutie (numarand lumanarile si contribuabilii) decat o stare de gratie care ilumineaza vieti.
Consider ca e foarte bine ca sa li se ofere copiilor cunoastere in domeniul religios, dar fara a ii atasa exclusiv unei singure dogme si a exclude alte forme de cunoastere. E bine ca ei sa stie istoria si cuvintele auzite si spuse de profeti si apostoli, si ca ei sa stie cum sa se roage si cum sa il caute pe Dumnezeu. Dar e bine mai intai de toate sa stie ca religia e o traire interioara, si ca aceasta nu poate fi inlocuita doar de actiuni exterioare, si ca dumnezeu ii iubeste deopotriva pe toti copiii lui, oricare ar fi religia lor.
Scuze daca am ofensat pe cineva cu exprimarea mea.

Desdemonita
#24817 (raspuns la: #24802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi.boldis - de nasi la: 20/10/2004 04:27:00
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
sper sa nu te superi, dar nu voi raspunde la citeva dintre ideile pe care le-ai enuntat. in loc de a ma lansa intr-o motivare a acestei decizii, iti citez din ce a publicat admin la data de 16/04/2004 si sper sa iei aminte: " In momentul in care in discutie incep sa apara cuvinte precum "tu", "tu esti", "tu faci", "tu dregi", alaturate de aprecieri cu conotatii negative, cu referire la partenerul de discutie, atunci poti fi sigur ca discutia s-a transformat intr-o (sterila) disputa personala. Exemple: "(tu) esti complet pe dinafara", "esti comunist", "(tu) habar n-ai ce vorbesti", "(tu) vii aici ca sa faci propaganda pentru...", "parerile tale sunt asa si pe dincolo" - inchei citatul

in alta ordine de idei, multumesc pentru lectia in sociologie. dar uite: am citit nu de mult pe undeva in antropologie (referitor la impartirea asta a muncilor/ atributiilor in cuplu) ca se trag din preistorie de pe vremea lui homo sapiens. nu mai situ numele autorului si nici n-am cartea la indemina.

ideea era ca femela (din motive de instinc matern) avea ca prima prioritate ingrijirea si protejarea puiului (sa-l alapteze, sa nu inghete de frig, sa nu fie mincat de alte animale) si ca urmare a evolutiei naturale, a dezvoltat "periferal vision" - abilitatea de "a vedea cu coltul ochiului" - si acea atentie distributiva pt ca trebuia sa keep an eye on the kids si in acelasi timp sa fie in garda la aparitia altor predators care i-ar fi mincat puii. de aici a aparut si acea abilitate de multi-tasking (care iata ca in ziua de astazi nu mai este o abilitate exclusiv feminina!). in cadrul aceleiasi evolutii naturale a speciei, masculul a devenit cel disponibil a procura hrana, prin urmare a dezvoltat acel "focused vizion" pt ca trebuia sa vineze si sa se concentreze asupra "tintei" - a prazii, de unde vine si abilitatea de concentrare (nici asta nu mai este in prezent o abilitate exclusiv masculina). dar in cadrul aceleiasi evolutii naturale, masculul a dezvoltat si capacitatea musculara mai mult decit femela. mai tirziu in istorie, pe acelasi principiu s-au "impartit" atributiile - barbatii predominant la muncile fizic solicitante (agricultura, constructia de locuinte, unelte, etc) femeile predominant la ingrijirea copiilor si muncile casnice.

evident, per ansamblu, a existat o anume directie in dezvoltarea fiintei umane si a societatii. dar aspectul pe care l-am pus in discutie este tocmai aceasta evolutie IN PREZENT, cind nu prea mai exista "meserii"/ atributii "economice" exclusiv masculine sau feminine. nu este normala atunci o reimpartire si a muncilor casnice? faptul ca in unele societati deja s-a intimplat acest lucru si in altele este un trend in dezvoltare, este un indiciu ca aceasta schimbare este inevitabila si trebuie sa ne adaptam ei. STATISTIC vorbind, nu putem clasifica marea majoritate a barbatilor romani intre grupurile sociale care au acceptat si mai ales s-au adaptat acestui aspect social - sa nu ma inteleaga nimeni gresit. iar constatarea mea a fost ca odata intrati in contact direct cu societatile in care a survenit deja schimbarea (din nou, repet, majoritatea - nu toti) nu se pot adapta sau nu vor sa o faca.

despre remarca ta "Una peste alta imi imaginez ca e teribil sa fi barbat in Romania, sa fii lovit de aceleasi necesitati ca un neozelandez, sa intri pe net din varii motive, si sa mai dai de cineva care te dispretuieste" - parerea mea este urmatoarea: nu dispretuieste nimeni pe nimeni, fiecare avem dreptul la parerile noastre si daca cineva nu e de acord nu inseamna ca dispretuieste sau altceva (bineinteles, atita vreme cit discutiile se poarta in mod civilizat)
Cine este interesat de Istori - de Cassandra la: 09/12/2005 16:15:31
(la: Sunt crestine obiceiurile de Craciun?)
Cine este interesat de Istoria Religiilor si de Relgiile Comparate, stie deja ca Crestinismul si obiceiurile in jurul acestuia sint profund impregnate de mitologia Mithraista, Zoroastrista, Babiloniana si Egipteana.
De exemplu, Mithra zeul persan (sec VI BC) se nascuse dintr-o virgina, fiind prezenti la nasterea sa numai pastori. Ziua de 25 Decembrie se sarbatorea cu imnuri, luminari, cadouri, etc. Mithra era asezat intr-un mormint de piatra numit “Petra” iar dupa 3 zile se sarbatorea cu mare pompa si bucurie, scoaterea sa. Mithraistii asteptau venirea zilei “judecatii” in care cei ne-credinciosi piereau in timp ce credinciosii urmau sa traiasca etern in “paradis” – cuvint de origine persana.
Toate aceste mituri au fost apoi absorbite in religia crestina si perpetuate pina in prezent. Iar obiceiurile de Craciun nu reprezinta altceva decit perpetuarea unor obiceiuri ancestrale si pagine, care au fost asimilate de crestini in religia lor.


____________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Isaac Asimov
istorie, istorie... pai si zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.


viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113871 (raspuns la: #113729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istorie, istorie ...dar zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
Istorie - de Florin Constantinescu la: 13/04/2006 10:21:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai si asta e in purul spirit mioritic. Uitam prea repede. Ne-am obisnuit cu
devalorizarea monedei nationale si acum avem apucaturi din astea.
Devalorizam orice. Inclusiv mai marii din vechime pe care ii uitam.

Mi se pare normal sa nu mai tinem seama de marii fotografii romani.
Curentul actual al fotografiei romanesti cuprinde fotografi de calitate, dar
si o gramada de ciurucuri. Cum altfel poti evalua ciurucurile, decat
comparand? Ori daca dispare termenul de comparatie, referinta de
calitate, e mai usor sa se strecoare prin valuri. Asa ca sa dispara cu totul
marea fotografie romaneasca !

Acuma, io sunt perfect de acord cu dumneavoastra. Si mi se pare ca ar
trebui sa facem un pas inaine, care ne-ar ajuta enorm. Vorba alora cu
navetele spatiale, un pas mic pt. noi personal, dar mare pt miscarea
fotografica romaneasca.

Poate ar fi buna o asociere in vederea crearii unui site cu istoria
fotografiei romanesti. De fapt nu numai cu istoria...si prezentul. Cu
biografii si exemple. Toti putem contribui la asta.
As avea si o idee despre cum am putea face mai rapid asta. Deschidem
un cont la orice banca si fiecare depunem in el orice suma gasim de
cuvinta. Angajam un administrator sa ne construiasca un site, numim de
comun acord un sef de proiect. Asta ar trebui sa gestioneze informatiile
venite de la cei care contribuie cu informatii sau fotografii.

Uite, dau io banii pentru pentru cumpararea domeniului.
Trebuie sa incepem sa miscam cate ceva.

Ce parere aveti?

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
Istorie - de Calin-Stefan Ragalie la: 13/04/2006 19:52:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Poate ar fi buna o asociere in vederea crearii unui site cu istoria
fotografiei romanesti. De fapt nu numai cu istoria...si prezentul. Cu
biografii si exemple. Toti putem contribui la asta.
As avea si o idee despre cum am putea face mai rapid asta. Deschidem
un cont la orice banca si fiecare depunem in el orice suma gasim de
cuvinta. Angajam un administrator sa ne construiasca un site, numim de
comun acord un sef de proiect. Asta ar trebui sa gestioneze informatiile
venite de la cei care contribuie cu informatii sau fotografii."

Nu cred ca e nevoie de nici un cont in banca si de nici un fel de depuneri de bani :) Daca aveti materiale din acest domeniu si pe care le considerati bune pentru publicat, va asteptam la www.fotomagazin.ro
#117143 (raspuns la: #117083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cipriano ISTORIA CARE NE MANTUIESTE - de LUCIUS 01 la: 10/09/2006 11:41:43
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Am citit, asa ca nu ai scris degeaba.
Judecand dupa aparente poate esti un slujitor al Bisericii sau cel putin in perioada de studiu. Mi se pare firesc sa nu iei in serios progresul civilizatiei in afara credintei sau a bisericii. Pe masura ce tehnologia se dezvolta, sprijinatorii si reprezentantii bisericii au luat pozitie chiar si impotriva unor idei care ulterior au fost realizate si care la timpul respectiv au fost interpretate la nivel de drept divin.
Pe scurt, oamenii nu puteau sa se identifice in locul lui Dumnezeu. Numai Dumnezeu avea acest drept. Si iata ca harta genomului uman din idee SF s-a tranformat in realitate. Eradicarea mutatiilor genetice, eradicarea bolilor inca din faza de conceptie, stabilirea sexului, fecundarea in vitro si multe alte descoperiri au fost la inceput idei considerate prostesti de reprezentantii bisericii. Numai Dumnezeu putea sa faca asta. Asa scrie in Biblie.
Ideile SF s-au transformat in realitate.
In viitor descendentii nostri nu vor mai avea predispozitia la anumite afectiuni sau boli, transmise pe linie genetica, iar parintii vor avea posibilitatea sa-si aleaga sexul copilului. Poate ca anumite reactii negative din personalitatea unei persoane ar putea sa fie eliminate genetic inca din faza de celula.
Lumea se schimba, stii bine asta Cipriano, iar teleportarea va putea deveni, intr-o zi realitate asa cum au devenit celelalte idei, considerate, la timpul lor, SF. CHIAR TU ESTI BENEFICIARUL IDEILOR SF iar razvratirea ta nu are nici-un sens. Din biblie au mai ramas iubirea si credinta dar remodelate la civilizatia actuala.
SPUNE-MI CIPRIANO CATI POPI NU AU AUTOMOBIL ULTIMUL TIP SI TELEFOANE MOBILE ? Ba am vazut studenti la teologie folosind
laptopuri, notepaduri sau chiar palmtopuri. Nu ti se pare asta o derogare inadmisibila de la anumite precepte ? Nu sunt ele uneltele DIAVOLULUI, al lui LUCIFER, seful negativ suprem ? Nu face Lucifer tot posibilul ca omul sa nu mai poata discerne intre bine si rau, daruindu-i toate aceste lucruri ? E clar, si-a bagat dracu' coada, dar iti place, e caldut in confortul de azi fata de colibele din biblie.
Deci esti beneficiarul tehnologiei si inca de agati cu disperare de idei care nu mai pot fi puse in practica pentru ca sunt depasite. Sunt curios, daca vei putea aplica vreodata ideile din biblie si sa nu iei din context doar ceea ce iti convine : Iubirea si intelegerea intre oameni in numele lui Cristos.
"Biblia vorbeste ceva de rau? NU..."
HAI SA VEDEM :
CAP.6 :Atunci a zis Domnul catre Iosua: "iata eu VOI DA in mainile tale Ierihonul si pe regii lui. ...21. si au dat junghierii tot ce era in cetate: barbati si femei si tineri si batrani...toti au trecut prin ascutisul sabiei .
Totusi a existat marinimie. O prostituata a fost crutata. Numele ei era, daca nu ma insel, Rabah. Ia uite,... un act caritabil. A ucide in numele Domnului ba chiar si incurajat si ajutat de Dumnezeu ti se pare, Cipriano, ceva firesc, sublim "ca o experienta care a rasunat in istorie", cum zici tu. Exemplele pot continua.
"acest proiect al iubirii lui D-zeu care se explica"
Dumnezeu a creat oamenii. Toti oamenii, asa se spune in biblie. Dumnezeu e mare si bun. Dumnezeu iarta. Dar numai greselile POPORULUI ALES. Pe ceilalti ii ucide. Ni s-a creat impresia ca a lasat pe planeta niste oameni buni de ucis, pentru ca poporul ales sa castige in experienta. LAMENTABIL !
"...partas cu evenimentele noastre, pt ca ne iubeste"...
" ...Apoi in cadrul comunitatii, Dumnezeu da unora carisma interpretarii lucrurilor traite; acestia sunt succesorii Apostolilor.Iata asadar, ca crestinul de astazi nu gaseste un cuv de interpretat dupa propriul temperament, ci primeste un Cuvant de interpretat bogat intr-o experienta care trezeste in el noi experiente..."
E usor sa jonglezi cu cuvintele, Cipriano. Un om simplu ar cadea pe spate ascultand chestia asta intr-o biserica. Nu te supara, Cipriano, eu nu vreau sa-ti demontez argumentele. Dar argumentarea ta nu este o parere personala ci folosesti, ca un preot, citate din cursurile de la un seminar. Cred ca ar conta mai mult explicatii care sa se bazeze pe argumentari logice, dovedite.
Cu stima LUCIUS 666
De ce nu si t impotriva unor idei Odata cu trecerea timpului si dezvoltarea tehnologiei au fost multi, mai ales slujitori ai bisericii, care au pus la indoiala dreptul oamenilor de a se indentifica cu o entitate spirituala. Era vorba de o aparenta pentru ca luciusromanian@yahoo.com
#144524 (raspuns la: #144289) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cateva cuvinte - de Homo Stultus la: 11/05/2007 23:31:48
(la: Gânduri de dincolo)
Desi e un subiect foarte delicat postez cateva cuvinte. Teoria platonica a ideilor are unele neajunsuri. Intre idee ca singura forma "reala" de existenta si "lumea obiectuala" exista un "hau" ce ramane neexplicat chiar in urma criticii pe care Platon o face in ultimele dialoguri. Cred ca nu ar strica o referire la aceasta critica facuta de insusi Platon fara sa ne mai referim si la obiectiile aduse de Aristotel.
Pe de alta parte "constantele" axiomatice ale geometriei euclidiene devin relative in teoria relativitatii. In plus, "cearta universalilor" aduce atat de multe argumente, atat de o parte cat si de cealalta, incat e greu sa epuizezi motivatia apartenentei la un curent sau altul. Personal consider ca filosofia moderna se raporteaza la "filosofia ideilor" mai mult din perspectiva istoriei cugetarii.
ISTORIE - de Areal la: 03/09/2008 09:46:52
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Paradoxul omului modern este ca el a ajuns sa fie cel mai bine informat de ceea ce s-a petrecut in ultimele 24 de ore, dar .. nu stie aproape nimic despre cele petrecute in ultimele 60 de secole.

Paginile istoriei sunt presarate cu cadavrele popoarelor care l-au uitat pe Dumnezeu.

Scopurile lui Dumnezeu sunt uneori amanate, dar niciodata abandonate.

Inainte de a invada Rusia, Napoleon Bounaparte i-a spus ambasadorului rus ca si-a pus in gand sa distruga acel imperiu. Ambasadorul i-a replicat cu un citat celebru:"Omul propune, dar Dumnezeudispune!" "Spune-i stapanului tau", s-a rastit arogantul si prea plin de sine corsican, "ca de-acum eu propun si tot eu sunt cel care dispune!" Cuvintele acestea au fost o provocare obraznica la adresa lui Dumnezeu si Cel Atotputernic nu a ezitat sa o ia in consideratie. Dumnezeu nu s-a ostenit sa se ridice de pe tronul Sau din slava, ci si-a trimis unul dintre plapanzii si firavii supusi sa dea piept cu artagosul Napoleon: fulgul de zapada. Corsicanul a navalit cuceritor pe strazile pustii ale Moscovei, dar dupa retragerea sa tragica, grosul trupelor sale au ramas inghetate in tundra troienita. Autoritatile rusesti aveau sa contabilizeze pretul platit de Napoleon: 213.516 trupuri de francezi morti de frig si mizerie si 95.816 cadavre de cai morti.

Istoricii pot explica foarte bine trecutul, iar economistii pot explica foarte bine viitorul. Singurul lucru neclar este ... prezentul.

Probabil ca nimeni n-a schimbat mai mult cursul istoriei ca ... istoricii.

Istoria nu recunoaste decat un singur barbat indispensabil: Adam!

Istoria este o culegere de zvonuri distilate.

Cand celebrul istoriolog Charles A. Beard a fost rugat sa rezume concluziile unui studiu al istoriei intr-un singur volum, el a replicat ca o poate face in numai patru propozitii: (1) Cand Dumnezeu vrea sa-l distruga pe cineva, il imbata cu veninul puterii. (2) Moara istoriei macina incet, dar macina atat de fin ca... se alege praful.
(3) Albinele polenizeaza florile pe care le jefuiesc de dulceata.
(4) Numai cand este destul de intunerec putem vedea stelele.
#338472 (raspuns la: #338313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un pic de istorie a religiilor(1) - de Tot Areal la: 13/05/2009 09:24:50
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?)
In urma cu 10.000 de ani, istoria abunda cu scrieri si desene , reflectand respectul oamenilor si adoratia pentru SOARE. E simplu de inteles de ce , in fiecare dimineata rasare Soarele , aduce lumina,caldura si siguranta , salvand omenirea de frig,orbire de pradatorii noptilor intunecate. Fara el a inteles omenirea ca recoltele n-ar fi crescut , viata pe planeta n-ar fi existat. Aceste realitati au facut soarele cel mai adorat obiect al tuturor timpurilor. De asemenea , erau foarte atenti la stele.
Urmarirea planetelor le-a permis sa recunoasca si sa anticipeze evenimentele care apareau de-a lungul timpului ca eclipsele si luna plina. Au inceput sa le catalogheze pe grupuri in ceea ce stim azi ca sunt constelatiile. Crucia zodiacului este cel mai vechi concept imaginat in istoria umanitatii. Reflecta tranzitia soarelui prin cele 12 constelatii in decursul unui an. Reflecta de asemenea cele 12 luni ale anului., cele 4 anotimpuri , solstitiile si echinoxiile. Termenul de zodiac e legat de faptul ca aceste constelatii erau antromorfizate sau personificate de imagini de animale. Cu alte cuvinte , civilizatiile timpurii, n-au urmarit doar soarele si stelele , le-au personificat cu mituri elaborate , implicand miscarile lor si relatiile dintre ele. Soarele datator de viata si cu atatea calitati , a fost personificat ca si Creator sau ca Dumnezeu. Dumnezeu e Soarele. Lumina Lumii. Salvatorul rasei umane. Cele 12 constelatii reprezinta locul in care calatoreste dumnezeul Soare. Si ele au fost identificate cu nume reprezentand elemente naturale intamplate in acea perioada. De exemplu , Varsatorul- purtatorul apei , care aduce ploile de primavara.

Horus - Dumnezeul Soare al Egiptului (anul 3000 I.H). Reprezinta soarele antromorfizat intr-o serie de mituri alegorice implicand miscarea soarelui pe cer. Din hieroglifele Egiptului antic stim multe despre acest mantuitor solar. De exemplu , Horus inseamna soare sau lumina. Si avea un dusman cunoscut sub numele de Set. Si Set era personificarea intunericului si a noptii. Metaforic vorbind , in fiecare dimineata Horus invingea in lupta cu Set in timp ce seara Set il invingea pe Horus si il trimitea in lumea subterana. E important de stiut ca intunericul impotriva luminii, sau binele impotriva raului, e cea mai omniprezenta dualitate mitologica cunoscuta vreodata si inca poate fi prezentata in multe moduri si astazi.

Pe scurt , povestea lui Horus este urmatoarea: Horus a fost nascut pe 25 decembrie de virgina Isis Mary. Nasterea lui a fost acompaniata de catre o stea din Est , care a fost urmata de 3 regi , pentru a-l localiza pe salvatorul nou nascut. La varsta de 12 ani era un copil invatator. La 30 de ani a fost botezat de catre Anap si tot atunci si-a inceput preotia . Horus a avut 12 discipoli cu care calatorea, facand miracole , ca insanatosirea bolnavilor si mersul pe apa. Horus era cunoscut sub multe nume: Adevarul , Lumina , Fiu Ales al Domnului , Pastorul cel Bun , Mielul lui Dumnezeu si altele.
Dupa ce a fost tradat de Typhon , Horus a fpst crucificat , ingropat si dupa 3 zile a inviat.
un pic de istorie a religiilor(4) - de Tot Areal la: 13/05/2009 09:28:30
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?)
Biblia este considerata un hibrid literar astro-teologic ca restul miturilor religioase dinaintea lor. Aspectul transferarii calitatilor unui personaj asupra altuia nou poate fi gasit chiar in interiorul cartii in Vechiul Testament. E povestea lui Iosif. Iosif a fost un prototip pentru Iisus. Iosif a aparut printr-o nastere miraculoasa , Iisus deasemenea.Iosif a avut 12 frati , Iisus 12 discipoli, Iosif a fost vandut pentru 20 de arginti , Iisus pentru 30. Fratele Iuda sugereaza drumul lui Iosif , discipolul Iuda sugereaza drumul lui Iisus. Iosif isi incepe activitatea la 30 de ani , Iisus la fel, si paralela poate continua.

Exista vreo dovada istorica despre vreo persoana numita Iisus , fiul Mariei , care umbla cu 12 ucenici si vindeva oameni? Exista numerosi istorici care au trait in jurul Mediteranei ori in timpul sau ori imediat dupa viata lui Iisus. Cati dintre ei documenteaza acest personaj?
NICI UNUL! Ca sa fim drepti , asta nu inseamna ca aparatorii lui Iisus n-au pretins contrariul.
4 istorici s-au referit la asta incercand sa justifice existenta lui Iisus. Pliniu cel Tanar , Suetonius si Tacitus sunt primii trei. Fiecare a scris doar cateva cuvinte cel mult referindu-se la Cristos sau Crist care de fapt nu e un nume ci un titlu. Inseamna Alesul. A patra sursa e Joseph si s-a dovedit un fals de sute de ani.
Credeti ca un tip inviat din morti care s-a ridicat la cer in vazul tuturor si a facut minunile pretinse ar fi ramas in consemnarile istorice. N-a facut-o pentru ca odata dovezile au fost demontate.Sunt mari sanse ca cineva numit Iisus sa nici macar sa nu fi existat.

Crestinismul nu se bazeaza pe adevar. Crestinismul nu este nimic mai mult decat o poveste romana dezvoltata politic.
Realitatea este ca Iisus era zeitatea solara a sectelor crestine gnostice si ca alti zei pagani avea o figura mitica. S-a stabilit politic decuparea istorica a figurii lui Iisus pentru controlul social. In anul 325 DC in Roma, imparatul Constantin a covnocat Conciliul din Niceea. La aceasta intalnore s-a stabilit doctrina crestina.Si de atunci a inceput o lunga perioada de varsare de sange si fraude spirituale. In urmatorii 1600 de ani Vaticanul a mentinut controlul asupra intregii Europe. Conducand la vesela perioada cunoscuta ca Evul Mediu Intunecat pe langa evenimentele luminoase ca Cruciadele si Inchizitia.Crestinismul a ajutat la supunerea oarba a autoritatii , a redus responsabilitatea umana la faptul ca Dumnezeu controleaza totul si a justificat crime ingrozitoare prin vointa divina. Si cel mai important i-a pus la putere pe cei ce stiau adevarul dar a folosit miturile pentru a manipula si a controla societatea.
Nu este o problema de dezbatere daca unii au prostul obicei de a pune intrebari despre adevarul povestii sacre. Pastratorii adevarului nu intra in dezbatere cu ei. Ii ignora sau ii denunta ca blasfemitori.
Proud - de pescadorul la: 30/05/2012 08:40:02
(la: Sa aruncam cu pietre in SUA)
Mai ramane sa te extragi si din comunismul extratesrestru, daca de ala uman ai scapat... :)))))
Acuma observ o anumita groaza de comunism, explicabila dealtfel persoanelor care au parasit Romania, probabil din perioada tatucului Iliescu si a prietenilor lui minerii si cred acum ca la noi s-a intors Gheorghe Gheorghiu Dej. Fals tovarasi, la noi este ca si-n Canada doar ca este mai cald, avem mai multe masini de lux, covarsitor de multe femei frumoase, mai multi caini "urbanizati" si putem face ce dorim la fel ca voi, ba chiar cu cate ceva in plus caci aruncam pe jos orice ne prisoseste, chiar daca in parte, datorita lipsei recipientelor utile prinprejur sau desi exista, sunt pline ochi.
Ce avem in minus, in principal, politicieni corupti interesati doar de propria imogatire in detrimentul majoritatii si-n consecinta, paleta de realizari a cestei majoritati este mult mai mica pentru ca avem venituri pe masura ca cetateni ai unui stat de categoria a 2-a, ce si-a oferit in mare masura bogatiile altora care profita in cel mai veritabil stil "colonial" de exploatarea lor asigurand prin impozitele si taxele platite la ei acolo, un nivel de trai decent majoritatilor din statele de unde provin, inclusiv a romanilor aciuati pe acolo care privesc inapoi cu "manie".
Ce dracu sa creada romano-americanii aia total rupti de realitatile actuale din Romania cand se trezesc cu dom' presedinte care se proclama arhanghelul luptei impotriva comunismului cand de fapt, dansul, a luptat doar impotriva poporului roman. Comunismul a murit de mult in Romania dar a intrat intr-o epoca si mai nociva ca urmari pentru majoritatea, capitalismul "primitiv" din faza acumularilor pe orice cale, inclusiv impotriva legii pe care din nenorocire, tocmai ei ar fi trebuit sa fie garantii aplicarii ei.
Nu poporul roman vrea nu stiu ce dracovenii, nu poporul roman nu a reusit, nu Romania nu este in stare sa asigure salarii si un nivel decent de trai ci cei care, trecuti vremelnic pe la carma ei, au hotarat asta. Ei sunt vinovatii principali iar poporul a trebuit sa suporte toate consecintele.
Ce vina au romanii sau majoritatea celor care au facut posibila o astfel de desfasurare a evenimentelor? Faptul ca iesiti din comunism au pus botul repede la "zvonistica securista" desantata din serviciul lui Iliescu ce-i propovaduia ca dusmani ai neamului pe Coposu si Ratiu ca umbla cu stupefiante si trag bani falsi la sediul partidelor, ca n-au mancat salam cu soia, ca vor sa vanda tara, introducand iar teama prin amenintari de genul, cine adera la partidele istorice este un "venetic" si va plati. Iar mai nou, imi cer scuze dar nu pot sa nu consider ca fiind absolut "naiv" ca sa nu folosesc "termeni patologici", pe oricine care a crezut in "pixelul albastru". Pai doar vazand chipul celui ce sustinea aceasta fanatasmagorica teorie si era deajuns sa fii convins ca NU. Pai ulterior, ca ministru al invatamantului, era nevoie de o soptitoare ca sa fie in stare sa lege trei cuvinte articulate la un microfon. Acela era "omul de stiinta" care inca isi mai cauta Diploma de Bacalaureat prin sertare si care explica el acolo cum viteza luminii naucea retina care ca tampita nu mai percepea imaginea clara si astfel un gest de mangaiere parinteasca s-a transformat, printr-un trucaj ordinar, intr-o lovitura.
#632816 (raspuns la: #632809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ROMANIA-istoria unui singur cuvint - de LILY GOTH la: 25/10/2012 23:16:26
(la: Ce stiti despre istoria unui singur cuvant - ROMANIA.)
Pentru o clipa am uitat sa respir.Frate..zice o vorba la roma^ni.DE LA RI^MN NE TRAGEM TOTI.In limba veche RI^MN inseamna pamint. RI^MAN -RI^MI^N-ROMA^N sintem toti(copii ai pamintului,lucrator al pamintului, detinator(proprietar)al pamintului)In cartea de istorie scrie ca acum 2050 de ani in urma BUREBISTA A REUNIFICAT TRIBURILE SI TINUTURILE ROMA^NESTI. ROMANIA-numele in sine este foarte vechi, poarta in el amprenta dragostei de pamint,istoria luptelor de pastrare a vetrei stramosesti. ROMA^NI sintem toti cei din acrul carpato-pontic-dunarean (adica intre munti-mare-dunare)-muntenii,moldovenii,transilvanenii,basarabenii. AROMA^NI sint neamurile noastre care locuiesc in afara cercului carpatic (machedonii,vlahii,etc.) Istoria ROMANIEI sta scrisa in sufletul familiei si neamului meu.Fiecare generatie a jertfit cite un fiu pentru pastrarea acestui pamint.ROMANII NU AU DUS NICIODATA UN RAZBOI DE CUCERIRE A ALTOR NEAMURI SAU PAMINTURI. EXISTA SCRIERI F.F.VECHI,DOCUMENTE,POVESTI,LEGENDE LA TOT PASUL. VA VENI O ZI IN CARE VOM RESCRIE CARTEA DE ISTORIE. PINA ATUNCI NE ASTEAPTA LUNGUL DRUM DE INTOARCERE LA TRADITII, OBICEIURI SI VALORILE ROMANESTI. DUMNEZEU SA NE AJUTE.
cuvinte - de (anonim) la: 21/08/2003 09:30:33
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Sunt de acord, insa chiar daca Diana face erori asta nu inseamna ca nu poate fi o "pasionata"! Poate nu erudita, dar de ce nu pasionata?
In ce priveste radacinile comune ale unor cuvinte in diferite limbi, exista asemanari , si nu numai in cazul neologismelor. Dar e un subiect foarte vast.
Va trimit un zambet sperand sa fiti mai ingaduitor(oare).
#28 (raspuns la: #26) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmmm - de dogmatic la: 23/09/2003 05:43:46
(la: Viata gay romaneasca)
Hmmm...Istoria Spartei NU, dar genetica din plin. De profesie sunt psihoterapeut dar la baza medic. Nu afirmam nefondat ci in PURA cunostinta de cauza. Fara sa iti dai seama, te invarti intr-un cerc vicios. Cu ei nu ai nimic in general dar cu cei ce reprezinta un potential pericol pentru copil ai. De orice natura ar fi ei casatoriti ori ba, singuri ori in cuplu, rasa gay de regula, nu are de a face cu pustimea. Acea deviatie de comportament este denumita, precum stii deja, PEDOFILIE. Desigur ca te-ar mahni alegerea fiului tau. Este si normal sa reactionezi astfel! Din pacate, oricat de mult ai incerca sa eviti anumite greseli, indubitabil, vei face altele. In fine, aici este vorba de o discutie de principiu, nicidecum in mod particular de fiul tau. Am inteles punctul de vedere si nicidecum nu am ignorat ceea ce ai scris in primul mesaj. Doar ca am expus din alt punct de vedere ceea ce am citit. Dehhh ...defect profesional! Cat priveste Istoria Spartana, am idee despre evenimente dar acest lucru este doar o relatare a unor fapte. Ar fi pacat sa ignori dovezile stiintifice in acest sens. Este, practic, demonstrat ca homosexualitatea are in mare parte cauze genetice si in cele din urma un cumul de factori educationali. Departe de mine sa te jignesc in vreun fel...totusi, priveste adanc si sa nu te sperii cand vei descoperii latura feminina a personalitatii tale convietuind (procentual) cu cea masculina. In cazul LOR balanta se inclina nedrept, influentand instinctele. Intr-adevar, este impotriva firii. Este parte din viata, totusi! Sper sa nu fi inteles gresit violenta din cuvintele ce le-ai folosit: "impusca in interesul societatii, lighione, etc..", care ma fac sa simt o inversunare nefondata asupra ideii. De regula acest lucru se intampla cu persoanele ce nu pot intelege fenomenul sau cu cei care isi pun la indoiala barbatia. NU este necesar sa cunosti in profunzime ci numai sa tolerezi, asa cum si eu am inteles. Nu este o rusine sa afirm ca cei mai buni prieteni ai sotiei mele sunt cateva cupluri de gay. Vei fi surprins cata inteligenta, sensibilitate, simt artistic si mult bun simt poate sa incapa in acest gen de oameni!
#367 (raspuns la: #356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ingrid si intrebari maruntele care eludeaza marile raspunsuri - de dan-calin la: 15/10/2003 12:48:14
(la: A existat holocaust in Romania?)
Erau teritorii romanesti.
Evreii erau cetateni romani.
De ce atacau armata romana? De ce dispretuiau romani?
Te legi de cite un cuvint ca sa eludezi intregul.

Tot ce arata dovezile istorice de pina acum este exprimat prin:

IN ROMÂNIA NU A FOST HOLOCAUS

A fost vreme de razboi.
Si citeste pe "Evreii si o manie curioasa" despre ce au facut si cum au facut evreii in trecutul imediat apropiat.

#1403 (raspuns la: #1365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O istorie care lipseste - de Zamolxe la: 21/10/2003 02:50:27
(la: A existat holocaust in Romania?)
Am sucit cartile de istorie pe toate fetele si nu am gasit nici o informatie legata de istoria poporului evreu.
A fost Moise, a fost Isus, dupa care evreii dispar din istoria scrisa a locurilor.
De ce au plecat din Israel, pe unde au umblat de au ajuns tocmai in Rusia si apoi in Europa si restul lumii.
E ceva care nu imi suna bine.
Are cineva vreo informatie despre o carte de istorie, lucrare, etc care sa acopere cei 2000 de ani de pauza istorica a poporului evreu?

Zamolxe
Domule Sergiu,.... - de lmm la: 21/10/2003 04:59:29
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
....iti respect si te felicit pentru ca v-ati indeplinit dorintele si sinteti satisfacut cu viata pe care (Bunul Dumnezeu, sper!) v-a ajutat sa o realizati, si de asemenea, sau poate mai ales, va felicit pentru patriotismul pe care l-ati invatat pe meleaguri straine, americane......Mai bine mai tirziu decit niciodata.......

Totusi trebuie sa imi exprim si uluirea mea personala, sa va spun cit de tare (strong) m-a iritat si deranjat ignoranta si aroganta cu care categorisiti LEAGANUL DE CIVILIZATIE AL LUMII, tari ca Franta, Germania Italia, ca fiind tari inapoiate !!!! Cumva mi-a venit greu sa imi cred ochilor citind cuvintele astea...... Simtind ceva intre ris si plins...De mila si de uimire.....M-am intrebat cu ce scuza sau explicatie sa va atenuez culpa majora pe care o aveti de a incepe sa arunci cu pietre in curtea vecinului numai pentru ca nu este asa de mare ca(virgula) curtea ta........
Si ma gindesc ca singura explicatie ar fi ca nu ati vazut nimic din ``inapoiata` Europa !!!Ca istorie si civilizatie nu sint cuvinte pe care le intelegeti prea bine.
...Nici macar nu ma indoiesc de asta de fapt....
Ca cineva care ar avea cit de cit o idee de istoria si cultura Frantei, Germaniei sau Italiei sau etc....,pentru care si cei mai mari oameni ai lumii isi considera viata ca implinita dupa ce macar o data in viata le viziteaza, nu ar putea sa numeasca chiar si numai o parte a Europei Occidentale, inapoiata.
Sigur , fiecare tara cu avantajele si dezavantajele ei, cu frumusetile ei specifice.
....E ca si cum nu te-ai putea bucura de frumusetea unei panselute si ai calca-o in picioare pentru ca nu este asa de mare ca un trandafir...
Ca sa inlaturez orice suspiciune din mintea domniei voastre, domnul Sergiu, si eu iubesc America, am trait pe coasta de vest si pe coasta de est,si eu ador sa merg la Mall si sa traiesc linga ocean to dig for clams ; si nici eu nu sint nici paznica si nici altceva nesatisfacator, desi daca as fi ca sa imi intretin familia, nu mi-ar fi rusine sa o fac.....Si sint doar putine state in sudul US pe care nu le-am vazut inca....
Si eu ma ridic in picioare cind se cinta Imnul American pentru ca le respect obiceiurile si traditia si patria partenerului meu de viata. ...

Imi iubesc si eu MAMA ADOPTIVA.... Dar ca sa incep sa vorbesc urit de mama cealalta, patria in care m-am nascut, continentul care m-a educat si trimis in lume la eventual mai bine, nu mi-ar trece nici prin cel mai indepartat colt al constiintei .
Ma intristeaza deja gindul domunle Sergiu ca ai putea sa ai copii carora sa nu le poti transmite in cei sase ani de acasa capabilitatea de a recunoaste valorile adevarate morale si umane, care nu au nimic comun cu dragostea pentru cine imi da covrigul cel mai mare .....
Am si eu copii care s-au nascut ``in Vest`` si totusi vorbesc si limba romina printre altele, si chiar si ei stiu sa isi doreasca
intr-o zi sa aiba posibilitatea sa faca ceva pentru tara si nu sa o acuze ca este cum este...
Dar cum spunea Alice intr-unul din inspiratele ei comentarii, rominii plecati din tara se impart in doua categorii....
And maybe this sounds a little too emotional from me..., dar pacat mare e sa uiti de unde ai plecat....
#1767 (raspuns la: #1743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: