comentarii

un om nu trebuie sa incerce decat ce poate face e omenie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
For ever - de Alexandros la: 08/09/2006 20:59:59
(la: Despre prostituate)
are chiar la un barbat hormonii tin loc de creier??????????


For ever, trec peste felul tau de a raspunde la orice parere care nu e a ta.
Incerc numai sa fiu in fata ta, avocatul barbatilor.
Lumea ta e mica, e vasul pe care muncesti si unde-ti petreci majoritatea timpului.
Barbatii pa care-i vezi zilnic sant marinari.
Nu cred ca marinarii pot fi reprezentativi pentru comportamentul tuturor barbatilor.
oare nu ai o imagine deformata?
Daca lucrai intr-o carciuma puteai spune ca toti barbatii sant betivi, daca traiai intr-o manastire toti barbatii erau sfinti sau daca lucrai intr-un loc raufamat credeai ca toate femeile sant curve?

Ai vazut si tu vreun barbat care merita vreun pic de consideratie?


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#144206 (raspuns la: #143873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
munteanu rodica - de Alexandros la: 08/09/2006 21:49:15
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)
Mai este o situatie insa cind celalalt,ori ca-i barbat ori ca-i femeie nu se multumeste doar cu o relatie ci are chiar mai multe in paralel.Motivele nu
intereseaza acuma, pot fi multe.
Dar interesant imi pare cind "subiectul' stie si poate avea pretentii de la fiecare relatie.
Ce zici de aceasta situatie cum trebuie privita.


Da Rodica, exista situatia asta.
E chiar frecventa pentru ca cele doua relatii ajung la un moment dat sa mearga in paralel, pana se schimba raportul.
Acum depinde de cei implicati cata maturitate au.
Cu cat paralelismul asta e mai scurt cu atat mai bine pentru toata lumea.
Cand situatia treneaza si cei implicati nu sant hotarati, cand barbatul nu alege intre ea si cealalta e clar ca nu e dragoste pentru niciuna (ori, cazuri rare, sa le iubeasca pe amandoua, nu rade:) ) sau incearca sa-si impuna pretentiile in fiecare relatie.
In cazul asta el nu stie ce vrea, a facut alegere gresita si cu ea si cu cealalta.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#144222 (raspuns la: #143938) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri - de Alexandros la: 15/09/2006 13:50:55
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
Cu toata placerea mea de a te gasi obiectiv, din moment ce casatoria e "intemeierea unei familii, celula de baza.." etc., trebuie sa recunosti ca, desi nu e ilegala afacerea, oricum e la limita moralei. S-ar incadra juridic la "obtinere de foloase necuvenite".

Repet: Daca e vorba si de ceva sex la mijloc= prostitutie
Daca nu e sex = afacere; oneroasa ori ba(poate fi escrocherie, inselaciune, corupere de minori ori de bosorogi ;) ).

Ca "dragostea e un contract", insa, nu pot aproba. Poate`s eu mai idealista si nu vad, dar nici nu m-am indragostit vreodata "fiindca...", nici n-am pus conditii, nici n-am crezut ca placerea sau suferinta ar fi "modalitati de plata". Nici macar nu cred in "fa aia sau ailalta ca sa fii iubit". Nici in "intretinerea" iubirii nu cred. Ma opresc, ca-i sensibil subiectul si... vast.


Placerea ar fi modalitate de rasplata si suferinta de plata dar...cum ziceai, e vast subiectul :)


Deci.. daca seful o face cu secretara nu e prostitutie, doar sex. Dar daca secretara o face doar ca sa nu-si piarda serviciul? Dar daca seful o face doar fiindca secretara il are la mana cu ceva?
Daca tipul o face cu sotia prietenului doar dintr-o razbunare sau ca sa obtina vreun alt favor pe langa cel sexual, si daca tipa o face cu "tipul de la cablu" doar ca sa nu plateasca instalarea?
Hmmm... interese.. interese... Cum spuneam, dupa definitia din dictionar, prostitutia e generalizata.
Chiar si in casnicie pot aparea situatii si situatii.


Aici ne lovim iarasi de termenul "subzistentza".
Dac o face pentru subzistenta e prostitutie. Daca nu, e parvenire.
E foarte nuantata aceasta subzistentza. Si individualizata.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#145503 (raspuns la: #145495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tatiku - de Alexandros la: 21/09/2006 09:00:01
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Imi place mult de Schopenhauer cand vorbeste despre viata despre moarte.

Dar cand vorbeste despre femei se vede clar ca nu poate fi obiectiv. E tatal tuturor misoginilor:)

Intreaga conformatie a femeii arata ca n-a fost facuta pentru marile realizari ale spiritului sau ale trupului ci numai pentru propasirea speciei.
Ea isi plateste datoria catre viata nu prin actiune ci prin suferinta, prin grija fata de copii, prin supunerea sa fata de barbat, caruia trebuie sa-i fie o tovarasa rabdatoare si devotata.
Viata ei trebuie sa curga incet, mai blanda si mai neinsemnata decat a barbatului, fara a fi in fond nici mai fericita nici mai nefericita.
E placut sa constati ca femeia este facuta pentru ascultare.Pusa intamplator intr-o situatie de o deplina independenta,fiecare din ele se leaga cu toate acestea de un barbatpentru a fi conduse si stapanite.
Femeile au nevoie de stapan. Este tanara? Are un amant. Este batrana? Are un duhovnic sau preot.
Femeia este un animal cu par lung si idei scurte


Am citat partea cea mai blanda a caracterizarii femeii de catre Schopenhauer.
Crede-ma tatiku, are dreptate domnisoara casandra radu(ori doamna? cati ani o avea in realitate casandra radu??) cand spune ca nu pune pret pe ideile lui despre dragoste.

Una imi place nespus:

"Amorul este compensatia mortii"

Iar una ma baga in ceata:

La ce te poti astepta de la o lume in care aproape toti traiesc numai pentru sa sunt prea lasi pentru a se sinucide?

Cum poate fi interpretata?

Majoritatea traiesc de pomana?
Toti, exceptand curajosii ce s-au sinucis traiesc degeaba?
El insusi a trait degeaba (a muritnesinucis la 72 de ani)?



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#146647 (raspuns la: #146492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Alexandros la: 29/09/2006 13:04:03
(la: mass media o putere...)
Presa scrisa si audio-vizualul reprezinta o putere oriunde in lume. Chiar si intr-o dictatura.
Numai ca depine in slujba cui e aceasta putere.
La noi, de exemplu, cine vrea putere si imunitate isi "trage" trust de presa.
Parafrazand un comentariu de mai jos pot spune: "cate bordeluri atatea obiceiuri" la cum se prezinta presa din Romania de azi.


P.S. Ca un exemplu, cuplul anului lanseaza o publicatie pe teme mondene. Cine sa mai rada de ei daca pot contrabalansa cu o prezentare pozitiva?

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
Cri Cri - de Alexandros la: 06/10/2006 00:30:32
(la: JUDECATA)
Chiar daca ne e greu sa recunoastem, fiecare dintre noi se crede mai mult sau mai putin "buricul pamantului".
Vrem nu vrem, trecem totul prin filtrul propriilor prejudecati, propriilor principii.
Suntem subiectivi involuntar si toti oamenii cu care interactionam primesc obligatoriu o eticheta din partea noastra.
Cred ca exista doua etape ale acestei etichetari.
E prima eticheta, care se aplica superficial si cu un"adeziv" usor. Urmeaza etichetarea propriuzisa, unde pe eticheta scrie clar ce contine subiectul.
In timp mai schimbam cate o eticheta pe ici pe colo.
Sunt si unele pe care le aplicam pe vecie.
Eu evit astfel de etichetari, insa intalnesc oameni pe care, oricat de indulgent si intelegator as incerca sa fiu, nu pot sa-i etichetez altfel decat cu o eticheta permanent negativa.
Am si persoane cu etichete permanent pozitive.
Problemele apar cand gresim cu etichetarea si cand nu constientizam ca am gresit.
E foarte greu cateodata sa intelegem ca (ori de ce) o etichetare corecta din partea noastra e sesizata ca incorecta din partea celuilalt.
Cele negative produc astfel de reactii.
Nu ne revoltam daca cineva ne spune ca suntem cei mai buni, cei mai frumosi, cei mai drepti, ori destepti, dar ne raneste totdeauna o apreciere negativa.
Cred ca foarte putini dintre noi au un comportament reprobabil doar ca asa vor ei, ci pentru ca vad altfel lucrurile decat noi.
Fiecare se crede detinatorul adevarului.
Cred ca putem repara ranile provocate de etichetari incorecte numai daca noi insine suntem constienti suta la suta ca am gresit si nu daca o facem doar pentru a alina un orgoliu sau un suflet ranit.





"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#150807, de munteanu rodica - de om la: 11/10/2006 15:53:51
(la: Institutul de mistocarie !)
"Ai mana libera." = cum cel de al II-lea nick al meu este Alexandros (ei da, m-ai descoperit ;))...o sa folosesc ceckul in alb si donez ceva pt acest institut. Donez o oglinda mare pe care o asez in fata celor care iau cuvantul...ideea ar fi sa avem profi cu adevarat maestrii care sa faca misto de altii in asa fel incat sa nu se aplice acelasi mistou' si pt ei ;))
:))
PS: trebuie sa ma duc pe dualism sau ma scapa cineva de...un drum ? ;))

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#150812 (raspuns la: #150807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Alexandros la: 12/10/2006 00:49:47
(la: Institutul de mistocarie !)
Omule, alterego-ule, nu vrei sa-mi pasezi mie sticla aia si sa te ocupi tu de plimbatul cainelui si de usa de la baie?
Macar daca suntem amestecati sa impartim si muncile nu numai distractiile:))))


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#150904 (raspuns la: #150900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Alexandros la: 13/10/2006 01:05:53
(la: Institutul de mistocarie !)
..tii, a naibi coincidenta, noi (alex si moi) luam la misto taman acele "deductii pertinente" demne de romane politiste pline de suspans para...schizo... :))

Altfel ne-am privi in oglinda donata de tine sa vedem daca suntem melci sau boi:)))

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#151029 (raspuns la: #151023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un om care trebuie respectat - de andro_mariana la: 15/10/2006 12:26:19
(la: Gabriel Liiceanu)
D-l Liiceanu a scris aceasta carte pentru a-si descarca toata energia negativa pe care o cumulase in ani si ani.A simtit nevoia sa spuna la toti care il citesc prin ce simtaminte a trecut,prin ce zbucium si-a facut loc in lumea noastra.M-a impresionat durerea sa ca pina la virsta de 9 ani nu a fost lasat sa fie alaturi de fiul sau,cum a reusit sa se apropie,nu cu jucarii ci tot cu ce este atras orice fiinta paminteasca,indiferent pe ce pozitie sociala este,este vorba de mincare.a stiut sa ii pregateasca ceva care i-a placut.Il simtim pe d-l Liiceanu un om ca noi toti,dorinta sa sa realizeze acel afect solidar,sprijinul sau de a gindi mai mult,de a citi mai mult.Mi-este atit de ciuda pe cei care scriu aici cu gindul de a denigra,de a nu recunoaste ca acest domn este o valoare a noastra si sa fim bucurosi ca suntem contemporani cu domnia sa.Cred ca daca ar citi tot ce s-a scris aici ar spune "va iert,va inteleg si va iubesc!!"
#151345 (raspuns la: #10469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GEORGI_GORGI - de Alexandros la: 15/10/2006 00:36:18
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Un punct de vedere interesant. Ce zic eu unul... mai multe... si se bat cap in cap...


Dragoste… ce s-ar mai putea spune despre ea, ceva care inca nu exista.Ceva original, namaiauzit, care sa fie si interesant si nou si mai cum vreti voi. Cred ca ‘piata’ in acest domeniu e deja suprasaturata. Si totusi… fin o mare amatoare a acestui domeniu cred ca as putea gasi ceva!

Constat ca esti femeie(la prima citire a textului mi-a scapat asta) si mare amatoare in domeniul "dragoste"


Vorbim cand despre dragoste cand despre iubire, ca fiind 2 lucruri diferite. Dar majoritatea autorilor folosesc cu precadere cuvantul “iubire” si mai rara ‘dragoste’. Poate ca ei stiu ceva! Sau doar il folosesc intamplator, co o convetie a lor, fara sa constientizeze ca de fapt ne impartasesc un mare secret. Dragostea e o stare, iubirea e o actiune. Poti iubi, insa dragostea se rezuma la a fi indragostit.

Cand ne iubim facem dragoste.
Care e starea si care actiunea?


Exista mai multe tipuri de dragoste si chiar mai multe feluri de a iubi. Dragoste materna, prieteneasca, de bunici, de frati, de indragostiti, dragoste crestineasca, platonica, dragoste pentru carti, pentru arta, pentru natura... Si cu putin efort ati fi ajuns si voi la aceeasi concluzie.

In exemplele tale exista tot atatea feluri de dragoste cate feluri de a iubi. In nici un caz mai multe.


Nu vreau sa va spun pe cine sa iubiti sau de ce sa-i iubiti. Scopul e in voi. Si nici nu vreau sa va invat cum se iubeste ; pentru asta, chiar si pentru asta, exista manuale

Nu se invata.

Sau cum putem iubi cand habar n-avem cum se face. Stim sa iubim, stim macar ce e iubirea, dragostea?

Daca nu stim ce, e cum e, cum se face, de unde stim ca nu iubim?
Cineva trebuie sa stie.

Si ca sa va intristez si mai tare, aflati ca dragostea este de fapt o reactie chimica. Conform acestei teorii, dragostea ia nastere la nivelul creierului, unde este alimentata de substante chimice numite “moleculele dragostei”. receptorul dragostei de afla in mucoasa nazala, deci dragostea este asemantoare unui miros. Ideea este ca fiecare om are un miros unic , distinct, si o asa zisa “amprenta” olfactiva emanata de piele.

Bine ca spui teorie si nu axioma. Asta arata ca aceste principii nu sunt batute in cuie, mai pot fi modificate uneori.

Hai sa te intristez si eu acum:
Tu stii ca pictura e o amestecatura de vopsele? Ca muzica e un ghiveci de sunete? Ca poezia e un amalgam de metafore, care la randul lor sunt o insiruire de cuvinte?

Intotdeauna mi-a placut chimia, dar asta parca e prea organica si pentru mine. As prefera sa cred in continuare in dragostea... de moda veche. Sa va mai spun ceva. Prin sec XII exista ceva ce se cheama “dragoste cavalereasca” : era vorba despre o relatie in care una din persoane era deja casatorita, facand astfel imposibila cosumarea fizica a dragostei. Ea se rezuma astfel la uniunea sufletesca dintre cei doi, lucru care pare sa confirme inca o data ca dragostea cosumata aduce doar nebunie, haos, moarte.

Dragostea cavalereasca la care faci referire se cheama acum dragoste virtuala, unde uneori, chiar si ambii parteneri sunt casatoriti.
Aia nu e dragoste neconsumata ci dragoste abia inceputa.

Daca toti am trai acea dragoste platonica, neconsumata, unde ar mai fi perpetuarea speciei?

Nu cred ca dragostea consumata aduce doar "nebunie , haos, moarte".

Nu stiu daca am reusit sa va spun ceva nou. Stiu insa ca de fapt in dragoste n-ar trebui sa ne preocupe acest lucru. Orice as spune, gandi sai simti, va fi original, interesant, autentic. Pentru ca e dragoste. Si ea face ca totul sa para unic, chiar daca unii vor spune ca reiei acelasi tipar dintotdeauna, ca povestea ta, dragostea ta , nu e cu nimic mai buna , mai frumoasa, mai speciala decat deja devenitele clisee amoroase. Ca orice ai face sau crede, esti condamnat sa traiesti aceeasi inlantuire de etape care se va termina intr-un tarziu, mai frumos sau mai trist.
In dragoste nu exista clisee ! Ci doar dragoste !


Partea asta arata ca esti totusi femeie, ca ai pe langa receptorii chimici din mucoasa nazala si o chestie imateriala, care deasemeni e receptor de dragoste si se numeste suflet, ca inima ta are si alte functii decat de a pompa sange, iar ce ai enuntat mai sus reprezinta doar informatii citite, care suna original, dar nici chiar tie nu-ti convin.
















"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#151412 (raspuns la: #151256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de Alexandros la: 16/10/2006 21:27:56
(la: cele patru legaminte)
Respectand cele patru legaminte, ai mari shanse sa ajungi martorul lunii al lui Iehova.
Sau poate chiar un scientolog de frunte.
Sau poate doar und locuitor model la institutul de boli mintale.


Daca un sfat e bun, conteaza ca e de la Buddha, Dalai Lama. Iehova ori Lafayette Ronald Hubbard?

Daca fata asta, dorind sa respecte aceste legaminte, ajunge la balamuc, prin antiteza tragem concluzia ca cei ce o blameaza se afla de partea cealalta a gardului de la balamuc, aplicand in viata lor exact opusul acestor sfaturi?

De ce trebuie sa spunem ca e spalare de creiere, ori indoctrinare religioasa, tot ce ne invata sa ne traim viata in respect fata de noi si de ceilalti?


Nu prea am vazut-o pe onutza combatand (ori batand campii) pro sau contra pe conferinte religioase.

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#151710 (raspuns la: #151610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sarsilovici - de Alexandros la: 27/10/2006 18:21:59
(la: Am facut un bine! Mi-am batut joc de mama prin asta?!!!)
Daca vrei sa nu mai fie implicata biata ta mama, ai multe optiuni:

Nu mai faci servicii sorei tale, ca o implici si pe mama ei.
Iti deschizi o fundatie.
Nu mai imprumuti pe cei ce prezinta incredere, ci pe ceilalti.
Ia tu insuti bani imprumut si nu-i returna, ca sa traiesti si tu placerea debitorilor tai (ideal ar fi sa iei chiar de la ei:) ).

Acum un sfat foarte serios.
Daca as fi nevoit sa-mi cumpar o locuinta prin credit ipotecar, as face-o.
Decat sa strangi bani o viata(calculeaza cat timpt trebuie sa faci asta) pentru a cumpara o casa cu bani mai putini si in acest rastimp locuiesti cum nu-ti convine, mai bine iei casa acum si o platesti toata viata.
Cel putin beneficiezi de casa acum si nu atunci.

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
1. Ce culoare are sunetul dim - de Alexandros la: 28/10/2006 09:33:00
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
1. Ce culoare are sunetul dimineata?
La mine acasa, totdeauna are culoarea ciripitului de pasarele.

2. Cine este bau-bau si de ce ii dai voie?
Elena se cheama ;) si nu i-as da voie dar o invita fiica ei(draga, e mama mea, clar?).

3. Cu ce se asorteaza albastrul ?
Cu mirosul marii

4. Ce inseamna pentru tine neprevazutul / neprevazuta ?
Prezentul, clipa. Oricat am anticipa, niciodata nu se intampla exact cum vrem.

5. Care e cea mai nefericita poveste pe care ai spus-o acasa dupa o noapte de betie cu baietii?
Am fost cu baietii la o betie. Grav e ca eu nu miroseam a alcool(nu beau) ci a parfum de dama (si nici cu asta nu ma dau... ).

6. Presupunand ca nimeresti din greseala la telefon numarul unei sere de castraveti englezesti si vocea iti place, te scuzi sau incerci sa cumperi?
Daca imi place vocea, incerc sa vand castraveti la gradinar.

7. De ce barbatii prefera un san, neglijandu-l pe celalalt?
Niciodata nu il gasesc liber

8. Ce a spus Dumnezeu dupa ce l-a creat pe barbat?
Ce ai fatza asta mai frate?
Esti trist?
Atunci stai sa vezi tristete!

Si-i smulse o coasta...

9. Cum arati in costum de baie?
Daca as fi modest as spune ca nu prea arat prea bine. Dar nu sunt modest.

10. Ce-ti place sa faci intr-o seara ploioasa de octombrie?
Sa tac, impreuna cu cineva cu care am facut-o si intr-o seara senina de vara si intr-o seara viforoasa de iarna.

11. De cate sensuri are nevoie un rost?
Nu are rost sa-i caut sensuri

12. De ce fiecare nor seamana cu ceva?
Pentru ca fiecare dintre noi avem cu ce sa asemanam un nor

13. Daca ai avea puterea sa inlocuiesti cele sapte minuni ale lumi, ce anume le-ar lua locul?
Femeiea gravida, mirosul florilor ,Bach - Ave Maria, cascada Niagara, Everestul, computerul, dragostea.

14. Om de zapada, saltimbanc, sfinx, tarzan, einstein, mormon, casanova, iobag, contele de monte cristo, anonimul – in care te regasesti cel mai bine?
Anonimul

15. Cand si in ce conditii te-ai simtit erou?
Cand cineva mi-a compus o poezie.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
onutza - de Alexandros la: 05/11/2006 23:18:22
(la: Ce asteptam de la profesori?...)
in educatie, daca munca ii facuta mai mult sau mai putin de mantuiala rezultatele se vad imediat.

Onutza, rezultatele care se vad imediat, din slaba prestatie a profesorilor nu sunt totul.
Mai grav e ca rezultatele proastei educatii din scoala si din familie sunt cu bataie lunga.
Profesorul e fauritor de "oameni" si produsul muncii lui se vede mult timp dupa ce se incheie scoala.
Profesorul nu are voie sa trateze superficial copilul.
E ca si medicul. Daca se greseste, uneori e ireparabila greseala.
Viitorul unei societati depinde in mare masura de profesori si medici sau mai bine zis de sistemul sanitar si de invatamant.
Dezinteresul elevului, pe care spui ca nu l-a remarcat nimeni, porneste
din copilarie, din familie chiar, iar parintele care nu reuseste sa explice copilului de ce merge la scoala si de ce trebuie sa invete, nu stie nici el ce rol are scoala.
Sunt multi elevi care vad invatatura, temele, frecventa la scoala, ori recuperarea orelor pierdute din diverse motive(greve,inundatii,etc) ca pedepse, ca masuri ce le rapesc din timpul liber.
Nu le explica nimeni destul de bine incat sa inteleaga, diferenta dintre o carte citita si un film pe acelasi subiect.
Cititul, altundeva decat pe monitorul computerului, a devenit desuet. iar scrisul agramat si prescurtat se face in detrimentul cititului.
Oricum, cred ca si parintii lor sunt cumva depasiti de vremurile tulburi, daca in Romania inca se munceste pentru subzistenta.
Nici nu poate prea usor un parinte cu studii sa-si convinga copilul ca e mai important ce ai in cap decat in portofel, pentru ca el, parintele, cu toata scoala lui castiga trei sute de euro( chiar mai putin), iar ziarele, revistele,televiziunea le prezinta pana la intoxicare becali, columbeni si voiculesti.
Sper ca e doar tranzitia aceasta prelungita de vina si lucrurile se vor aseza la locul lor.

Fiind cadru didactic, poti sa-mi spui ceva despre acele examene de titularizare, care fac deliciul presei si al elevilor cand se vad rezultatele profesorilor?





"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#155464 (raspuns la: #155393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
codrinu - de Alexandros la: 06/11/2006 16:13:33
(la: Prinsi intre lumi paralele)
Nu cred in seriozitatea rolului de victime, autoasumat de unii plecati, ori de cei ramasi in tara.
Sintagma "omul sfinteste locul" e valabila pentru orice loc in lume, indiferent daca e tara de origine ori tara de adoptie.
Am cunoscut afara romani care spuneau ca nu se adapteaza oricate eforturi ar face, la viata de acolo si atunci am incercat sa inteleg asta.
Cum sa nu te adaptezi intr-un sistem unde in momentul in care esti recunoscut pentru ce faci si nu pentru tara de origine, discriminarea dispare?
I-am intrebat ce le lipseste din tara?
Multi pomeneau de mamaliguta, de sarmale de mici... de faptul ca nu au acelasi gust ca acasa.
Nu prea am auzit sa le lipseasca Bucegii, Coloana Infinitului sau Delta Dunarii.
Ne identificam mai mult cu obiceiurile gastronomice, cu traditiile, cu muzica de acasa si in primul rand cu limba materna.
Traditiile au cam disparut si din viata celor ramasi, portul popular nu mai e tratat cu serioazitate decat in unele mici comunitati iar muzica populara nu mai e ascultata nici macar de cei mai in varsta.
Folclorul autentic e inlocuit cu manelo-folclorul (traditiile caricaturizate).
Imi este foarte greu sa explic unui strain ca acea muzica, maneaua (si ei stiu ca se numeste asa) auzita din masina romanului nu este muzica noastra traditionala.
Imi este greu sa explic asta unor romani; chiar si aici in tara.
A mai ramas cel mai des motiv de tristete al celor plecati; lipsa prietenilor.

Ma gandesc acum la „romanasii” care stau bine mersi si taie frunza la caini acolo acasa si-i judeca pe cei care au plecat atat de departe pentru un vis, pentru un trai mai bun, pentru o viata care sa le asigure ceea ce Romania nu este, din pacate, inca, in stare sa le acorde: demnitate.

Acei "romanasi" nu mai exista.
Era valabila asta pana acum 17 ani.
Oricare poate pleca oricand, oriunde si se poate la fel de bine intoarce oricand.


Aproape nimic nu se face pentru romanii care, nu Isarescu spunea?, au salvat Romania de la colaps financiar.

Isarescu s-a referit la cei ce muncesc in strainatate si nu la cei ce au emigrat.

Nu te poti plange de slaba prestatie a consulatul din America, tu Roman care in tara ta esti tratat cu si mai mare indiferenta de autoritati.
Daca erai Finlandez mai intelegeam supararea asta.



PS: Nu v-as sfatui sa urmati intru totul sfatul lui Caragiale, dar macar sa aveti cunostinta de el: „Când ar fi sa dau vreo povata unui tânar, iata pe care i-as da-o: Tinere sa-ti faci patria scumpa si sfânta ca si mama! S-o iubesti si s-o respecti din adâncul sufletului tau. De dragostea si de respectul tau pentru ea sa nu faci vreodata reclama si parada. Ba, ai dreptul si datoria sa urasti, sa lovesti, sa sfarmi pe acei frati ai tai ticalosi, care, în loc s-o iubeasca si s-o respecte ca pe o mama, cuminte, onesta si severa, o curteaza, o magulesc si exalteaza ca pe o batrâna cocheta nebuna".

Sfatul lui Caragiale e usor deplasat in timpurile actuale.
Nu mai se practica acel patriotism zgomotos si exaltat decat in discursuri politice mincinoase.
Patriotismul se simte diferit si cu cat e mai decent exprimat cu atat e mai adevarat.
Sunt de acord cu steagul pe masa din camera ta, dar nu sunt de cord cu cel din biroul unde intra toata lumea.
Fiind un sentiment, se traieste nu se trambiteaza.

Concluzia mea e ca si Romanii plecati traiesc in lumi paralele dar si cei ramasi traiesc in astfel de lumi.
Nu toti vedem la fel lucrurile si asta ne aseaza pe planuri diferite.
Nici nu vreau sa ma gandesc cate lumi paralele sunt.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler

lor sau al nostru ? :)))))))))

Al nostu, evident:)))
Pe ele le cunosti dupa cravasa;)

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#156174 (raspuns la: #156113) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Alexandros la: 12/11/2006 18:37:34
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
Pentru ca mi-ai acordat un drept la replica am sa fac uz de el.

Se pare ca nu mi-ai inteles mesajul si ca te-ai ofuscat. Acum nu ma mai mira nimic, deci sa fie ca tine!
Despre numarul mesajelor postate, eu nu fac asa ceva!, dar poate imi spui tu (se pare ca tu sti ;))


Gandeste-te ca poate m-am "ofuscat" pentru ca nici tu nu mi-ai inteles mesajul.
Cand lasi loc de echivoc exista riscul asta.
Cum sa interpretez eu:"acum nu ma mai mira nimic" ?
Se pot interpreta: esti batut in cap, nu am cu cine discuta.
Nu afirm ca asta ai vrut sa spui insa exista loc de interpretare.
Te-as ruga sa vezi daca vreodata am tratat pe cineva de aici cu lipsa de respect, insa probabil iar imi vei raspunde ironic referitor la numaratoarea comentariilor.

Sa nu crezi ca sunt iarasi ofuscat.
Chiar nu sunt.






"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#156709 (raspuns la: #156577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chiar par nefericit?
Eu cerusem doar o clarificare pentru a se sti cine cui se adreseaza.
Imi place concursul, imi plac intrebarile iar raspunsurile doamnelor
arata ca au simtul umorului si inteligentza necesara pentru a nu
vedea vulgaritate in intrebarile acestea.

Apropos de fericit, te asteptam pe conferinta cu dansul(the ball room) unde eu flirtez cu doamnele(stii cine mai facea asa,nu?):))

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#159031 (raspuns la: #159027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vi s-a intamplat vreodata sa - de Alexandros la: 27/11/2006 15:55:15
(la: Contratimp)
Vi s-a intamplat vreodata sa fiti in contratimp?
Sa simtiti ca cele 24 de ore nu sunt indeajuns pt a dormi, manca, a munci si a te relaxa?


Intrebarea ta cred ca se refera la folosirea timpului in mod eficient ori ba
Ceva tot avem in viata noastra care e cronofag in detrimentul a altceva.
Pana acum cativa ani (cinci-sase) aveam un mod de viata pe care il descrii tu mai sus. Mancam ce apucam si unde puteam, dormeam de la unu pana la sase iar de distractie nici nu putea fi vorba. Dar era ceva ce faceam mai mult decat orice.
Munceam.
O munca haotioca si epuizanta.
Multi ani din viata mea au trecut pe langa mine fara sa ma plimb intr-o padure ori macar intr-un parc, sa privesc un apus, un rasarit...
Uneori un eveniment neplacut ne schimba viata in bine.
O intorsatura neasteptat de nefavorabile in afaceri, a facut sa-mi schimbe total prioritatile, sa-mi reliefeze inutilitatea unor lucruri si importanta altora pe care eu le ignorasem ani in sir; sanatatea fizica si cea spirituala.
La sanatatea fizica am recuperat cel mai repede, printr-un mod de viata mai ordonat, mese sanatoase si linistite, somn, lipsa stressului.
La cea spirituala e mult de lucru. Sunt momente din viata pe care nu le mai pot recupera ; micul dejun cu fiii mei, discutiile cu mama, serile romantice, dar sunt si altele pe care le traiesc la intensitate maxima. Acum nu mai ascult muzica doar in masina intre doua destinatii, nu mai privesc florile doar in buchete facute in fuga de florareasa si nu mai adorm in fotoliu la tv ci in hamac ori sezlong in curte.



Mai nou s-a demonstrat ca omul modern traieste efectiv, din cele 24 de ore, doar 16-18 ore si restul nici macar nu le simte! Cati dintre noi se mai concentreaza sa admire un peisaj, spun concentreaza pt ca ma refer la acorda toata atentia, a te focaliza asupra peisajului respectiv fara a te gandi la altceva, la alte probleme? Cati dintre noi mai stiu iubi cu adevarat si in acel moment sa fie acolo si nu prin alte parti?
De ce atata viteza? De ce atata carpe diem?....


Sintagma “carpe diem” e diferit inteleasa si traita de fiecare..
Eu traiesc clipa in felul meu , nu e ceva rau in felul cum o fac acum, ci in cel in care o faceam, daca o faceam candva
Cand esti liber spiritual notiunea de iubire nu mai e doar o notiune, ci chiar o stare..
Acum pot sa traiesc in toate cele 24 de ore.

P.S.Mai in gluma mai in serios, eu Charon, in zilele ce au trecut am dus cu luntrea mea peste raul Acheron in Tartar lui Hades multi oameni, de ce trebuie sa traim cu o asa viteza? De ce nu ne mai bucuram de viata? De ce nu mai suntem indragostiti?

Eu chiar ma bucur de viata si sunt un vesnic indragostit.
Imi e mila de cei ce nu pot.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: