comentarii

un serif extraterestru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ET de la extraterestru - de ET86Tm la: 10/11/2010 21:19:00
(la: unu' nou venit la o cafea :))
Ce-i drept, cu formatul forumului, deocamdata ma simt ca un extraterestru, da' nu de acolo vine :))
#580758 (raspuns la: #580728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Existentialism - de ninel la: 12/11/2003 13:31:31
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
Parerea mea este ca moravurile nu s-au schimbat de loc, ci doar au fost dezlantuite din incatusarea religiilor, in mare parte datorita avansarii cunoasterii (in special in vest). Mediatizarea dezlantuirii moravurilor are efect multiplicativ asupra imaginii pe care o avem despre fenomen. Cauza acestei schimbari este natura umana, ce constituie baza moravurilor, natura care este aceeasi de zeci de mii de ani. Doar stavilele au erodat, dar efectul a fost previzibil.

Oamenii inca se omoara intre ei si de cele mai multe ori are mai mult de a face cu trasaturi umane preistorice decat cu moravurile usoare ale unora. Avaritia, lipsa de toleranta, rigiditatea religioasa, diferentele etnice sunt cauzele majore ale conflictelor majore de pe pamant, si nu moravurile usoare.

Pe alta tema, dupa mine, progresul stiintific cel mai de seama este maparea genomului. Incet incetisor descoperim acum relatia dintre mutatiile genetice si bolile noastre cele mai temute. Mecanismul vietii pe Pamant este studiat si inteles in profunzime tot mai adanca. Importanta cuceririi universului este neglijabila in comparatie cu importanta cuceriri si intelegerii vietii de pe Pamant. Daca nu ne autodistrugem, omul va ajunge eventual la tinerete fara batranete.

Putem sa ne autodistrugem? Da. Care este probabilitatea? Mica dupa parerea mea. Ce putem noi sa facem sa reducem aceasta posibilitate? Nu mare lucru. Cutia Pandorei a fost deschisa si nimic nu o poate inchide la loc. Toate dansurile kabuki cu referire la reducerea arsenalurilor nucleare nu vor elimina niciodata TOATE armele nucleare, si, cel mai important, nu vor elimina faptul ca atomul poate fi manipulat de orisicare cu ceva finantze si materie cenusie.

Viziunea mea este ca eventual omul, un amestec de hardware (corp) si software (memoria si procesele de gandire), va elimina dependenta de partile de prisos (hardware) si va evolua inspre o forma ce foloseste commodity hardware (usor schimbabila si ieftina) pt sustinerea esentei omului (software). Atunci putem vorbi cu adevarat de tinerete fara batranete. Forma asta finala este asemenea formei omului din Matrix, dar si mai avansata, fara dependenta de un corp biologic. Un om nou va putea fi creat complet in software fara dependente de procese biologice. Pt unii, forma asta finala este apocalipsul sau mult timp dupa apocalips. Pt mine, asta ar fi apogeul evolutiei omului-maimuta.

La fel sau chiar mai important decat discutia despre moravuri si progrese stiintifice, sau capacitatea omenirii de autodistrugere, cred ca ar fi o discutie despre menirea noastra in univers. Care este telul nostru, al omenirii? Sa cucerim universul? Sa ne aflam originea? Sa supravietuim? Sa traim o viata cumpatata si morala cu speranta ca exista "afterlife"? Avem un tel ori conteaza daca avem unul? Ne determinam soarta singuri, ori soarta ne este determinata in mare parte sau chiar complet de gene si imprejurarile in care traim, ori poate chiar de forte extraterestre (fie Dumnezeu, Diavolul, un Matrix diabolesc, sau un laborant extraterestru ultrapotent, pubertin si dezinteresat)?
Agresivilor Sixpack & tombola - de (anonim) la: 18/03/2004 06:06:05
(la: Atentatul din Madrid)
Poate ca Europa s-a saturat in sfirsit sa fie catelusul americanilor, care isi aduc aminte perfect ce la datoreaza Europenii lor, dar nu si invers... s-or fi saturat de un "frate mai mare" care le spune unde au voie sa mearga si le dicteaza ce au voie sa gindeasca... in acest sens politica AM nu e mai buna decit agresivitatea ruseasca, din epoca de trista amintire...
Un prieten ADEVARAT este unul care iti atrage atentia atunci cind faci prostii si trebuie sa recunoasteti ca Irakul a fost una, si una mare de tot, nu prin ideea de a-l inlatura pe dictator, ci prin metoda folosita si "minciuna fondatoare". Lasati Franta in pace, traind si unul si altul in tari care "nu au prieteni, ci numai interese" nu sinteti DE LOC calificati sa aruncati cu pietre...
Pacat ca saracii civili spanioli trebuie sa plateasca pentru timpeniile unui guvern care nu tine seama nici de opinia publica nici de interesele tarii lor si D-zeu sa-i odihneasca in pace !
Dar actualul guvern, iesit in urma votului liber exprimat de cetateni nu face decit sa-si respecte promisiunile electorale si nimic mai mult. Nici voi si nici eu (nu am cetatenie spaniola, evident...) nu avem dreptul sa le contestam deciziile. Sint SUVERANI, nu o colonie US, si e bine ca e asa... De-a stinga, de-a dreapta, E PROBLEMA LOR si numai a lor !
E adevarat ca momentul e penibil pentru seriful texan si fidelul lui catelus englezesc, dar... asa le trebuie.
Asa cum nu mi-a placut in comunism, asa nu doresc sa traiesc nici intr-o societate ultraliberala condusa de idei neo-conservatoare vecine cu fascismul ...
Si inca o data... pacat de bietii oameni, au murit pentru prostia altora, cu turban sau fara...
#12327 (raspuns la: #12219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Franţa care chipurile n-are interese - de Filip Antonio la: 18/03/2004 07:53:34
(la: Atentatul din Madrid)
"Poate ca Europa s-a saturat in sfirsit sa fie catelusul americanilor, care isi aduc aminte perfect ce la datoreaza Europenii lor, dar nu si invers... s-or fi saturat de un "frate mai mare" care le spune unde au voie sa mearga si le dicteaza ce au voie sa gindeasca... in acest sens politica AM nu e mai buna decit agresivitatea ruseasca, din epoca de trista amintire..."

Ce le datorează americanii europenilor? Şi crezi că Rusia de azi e cumva un model, în comparaţie cu Statele Unite?

"Un prieten ADEVARAT este unul care iti atrage atentia atunci cind faci prostii si trebuie sa recunoasteti ca Irakul a fost una, si una mare de tot, nu prin ideea de a-l inlatura pe dictator, ci prin metoda folosita si "minciuna fondatoare". Lasati Franta in pace, traind si unul si altul in tari care "nu au prieteni, ci numai interese" nu sinteti DE LOC calificati sa aruncati cu pietre..."

Franţa condusă de Cameleon Bonaparte, care în 1974 în calitatea de prim ministru a vândut lui Saddam Hussein reactorul nuclear de la Ossirak?

Franţa care a încheiat ultima testele nucleare?

Franţa care a asasinat militanţii ecologişti de pe Rainbow Warrior?

Franţa care a comis un genocid în Algeria şi a jucat un rol fundamental în anularea alegerilor libere şi corecte din 1991 din Algeria care erau pe punctul de a fi câştigate de islamişti (şi se mai miră azi că e ţinta urii lor)?

Franţa care a jucat un rol perfid în declanşarea genocidului ruandez?

Franţa care îi întinde covorul roşu criminalului genocidar Mugabe, proscris în restul Europei?

Franţa care a trebuit acţionată de Comisia Europeană la Curtea de Justiţie pentru a respecta decizia ridicării embargoului asupra importului de carne bovină din Marea Britanie?

Asta e ţara altruistă care a fost salvată de două ori de la dispariţie de americani?

"Pacat ca saracii civili spanioli trebuie sa plateasca pentru timpeniile unui guvern care nu tine seama nici de opinia publica nici de interesele tarii lor si D-zeu sa-i odihneasca in pace !
Dar actualul guvern, iesit in urma votului liber exprimat de cetateni nu face decit sa-si respecte promisiunile electorale si nimic mai mult. Nici voi si nici eu (nu am cetatenie spaniola, evident...) nu avem dreptul sa le contestam deciziile. Sint SUVERANI, nu o colonie US, si e bine ca e asa... De-a stinga, de-a dreapta, E PROBLEMA LOR si numai a lor !"

Sigur că e problema lor. dar când li s-o întâmpla ceva şi mai rău (acum că teroriştii au prins gustul) să nu se plângă.

"E adevarat ca momentul e penibil pentru seriful texan si fidelul lui catelus englezesc, dar... asa le trebuie.
Asa cum nu mi-a placut in comunism, asa nu doresc sa traiesc nici intr-o societate ultraliberala condusa de idei neo-conservatoare vecine cu fascismul ..."

Fraze parcă luate din propaganda comunistă. Remarcaţi aberaţia: ultraliberalismul şi neoconservatorismul comparate cu fascismul.
Si inca o data... pacat de bietii oameni, au murit pentru prostia altora, cu turban sau fara...
#12334 (raspuns la: #12327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
drumul spinos al SF-ului - de lazarescu la: 26/03/2004 03:57:53
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Draga Ovidiu,
Nu cred ca-i asa de „spinos” drumul SF-ului. In nici nici un caz decit cel al literaturii, care nu poate fi decit de dou feluri – de calitate sau mediocra –, indiferent daca in ceea ce scrii apare un om de pe strada, un politai sau un extraterestru.
Imi place Bradbury, de exemplu, nu pentru ca scrie SF, ci pentru ca e un scriitor de prima mina.
Multumesc ca ai amintit de mine.
Florin
#12856 (raspuns la: #12528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Amoore - de Little Eagle la: 22/04/2004 17:24:13
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Pooghee aseara a prins un soricel in dining-room,traind la tara sa zic asa si avind gradina mare si hranind pasari,soricei mai vin si ei uneori...in vizita.
Il avea in gura si singera,Marilyn care era pe faza a prins-o si luat soricelul din gura.l-am dus afara si a plecat,deci nu era f. ranit,uneori se fac ca-s morti.
Pooghee e un bun vinator,Bebitza care are 14 ani si doar 2 canini si 5 dinti ramasi in gura...nu mai are interes,ar dansa soarecii in fata lui si el ar dormi.
Odata de as putea am sa-ti trimit niste poze cu ea sa te convingi ca poate are o ruda...in UK.

Da ,cred ca armele sint un rezultat al politicii si celor de la putere.
Cum ti-am scris,nu as dori sa folosesc arma decit in caz extrem si doar in autoaparare.Nu sint chiar ca Michael Douglas din "falling down",de fapt a fost la TV ..ieri acest film.
Interesant un lucru,chiar in aceste clipe cind scriu,se aud impuscaturi in nestire deoarece nu departe este un poligon unde politia si seriful orasului trag uneori ca exercitiu,tot acolo am tras si eu cu ei.

Despre biblie si iertarea sufletului...e un subiect f. amplu.
Ce-l face pe un soldat sa omoare inamicul?E el in self defense aparindu-si tara de ex.?Va fi el pedepsit de Biblie daca va invada o tara si e trimis sa omoare?
Va fi pedepsit cel care-l va trimete poate la moarte(...comandantul suprem)chiar daca el e convins in mintea lui bolnava ca este o misiune
incredintata lui de Dumnezeu insusi?

Cine poarta vina si cine ar trebui sa fie iertat?Ori pedepsit?Greu de spus...
Stii care sint recentele stiri in USA?Este f. posibil sa se reintroduca armata obligatorie si deci ...goodbye college pt. f. multi tineri ce au acum 18 ani,adica
...in fapt NU pleci la armata ci la..razboi in Irak!!!!
Desigur,o lege inca nu a aparut,dar eu cred ca va duce la proteste si o intoarcere in timp la vremea Viet Nam-ului.Cred ca Bush nu vrea asta ...inaintea alegerilor dar dupa,si daca cistiga...sa va aduceti aminte de ce am scris eu azi!!!!
Cruciada...trebuie sa continue,e in ...numele lui Dumnezeu,nu?
Deci practic in Irak de ex. sufletul soldatilor ce omoara este ..salvat caci in fapt,nu sint ei oare in...self defense?
Sint acolo pt. a elibera si aduce....freedom ...no matter what!

Acum crezi ca mi se va ierta sufletul daca as omori in self defense?Daca as omori un criminal in autoaparare si am scris deja motivele,prin ce m-ar face mai diferit in judecata Bibliei de un politist sau soldat ce nu are incotro in caz extrem decit sa traga cu foc de moarte impotriva unui agresor?

Este adevarat ca sint un mare entuziast al istoriei vechi americane,the wild west,poate intr-o viata trecuta am trait deja aici si cine stie ce am facut ori cine am fost,nu as vrea insa sa aflu.Poate de aceea am si revenit in viata asta din nou aici,alt subiect despre care voi scrie cindva.
Sint f. interesat de viata lui Wild Bill Hickock,poate nu e o coincidenta,azi nu vad de ce...un artist ar avea astfel de interese???

James Butler,mai tirziu pe la 20 ani poreclit Wild Bill Hickock s-a nascut in South Dakota in 1812.Copilaria f. dura din cauza tatalui ce mereu l-a batut aiurea,a plecat de acasa si devenit la 18 ani insotitor de diligenta.
Timp de citiva ani si-a facut un renume din a omori hoti de diligente pe care era ca angajat.Un talent in a fi extrem de rapid cu pistolul dar si pt. faptul ca impusca mortal,de multe ori doar cu un singur glonte si asta i-a adus porecla de Wild Bill.
Mai tirziu in viata este ales sheriff in Kansas unde s-a mutat,multi criminali sint omoriti de el si ordinea exista in oras.Mai tirziu se muta si devine marshall in Abilene,ordinea este restabilita datorita lui,dar aici impusca din greseala unul din adjutantii lui(deputy sheriff),pt. ca deja are glaucoma in ambii ochi si deci cu vederea sta prost dar nu spune...doar Dr. lui stie.
Isi da demisia,si o vreme este marele star in circul lui Buffallo Bill aratindu-si expertiza in a fi cel mai rapid pistolar la acea vreme,dar considera ca circul nu-i de el si pleaca.
Se casatoreste si are o fetita ,se muta cu sotia intr-un oras mic,numit Deadwood(in aceste zile de 4 sapt.este un serial la HBO01,numit ca atare,si la al 5-lea episod duminica asta,e de enorm succes in USA,si rolul lui Wild Bill e jucat de Keith Caradine,unul din fratii actori celebri,cel mare fiind David,cel mic Robert).
Mare jucator de poker si cistigator mereu!Intr-o zi ,Jack vine in saloon si il impusca in cap prin spate in timp ce juca poker,moare instantaneu si avind in mina 2 asi si 2 optari de culoare neagra si valet de caro,de atunci aceasta mina in poker este numita drept"the dead man's hand"
Tot de atunci,nici un pistolar celebru din State nu s-a asezat la o masa fie de poker ori sa manince etc. decit cu...spatele la perete!
Wild Bill a murit in 1876,la64 ani.

Nu a purtat niciodata holster(centura la pistol) ci intotdeauna un brau rosu in care isi tinea cele 2 pistoale cu minere de fildes si mereu orientate in sens opus....cu minerele inainte,este f. greu sa scoti in acest sens pistoalele si in plus sa fii si f. rapid!Trebuie sa fii mai mult decit extrem de rapid si Wild Bill a fost.
Reputatia l-a urmarit mereu si multi tineri pistolari l-au provocat la duel in strada pt. a deveni ei insisi renumiti daca l-ar fi omorit.Era..the wild west!
Wild Bill cind avea vederea buna,era capabil sa traga de la 15 feet si sa gaureasca un as(carte de joc) exact in mijloc si nu o singura data...si fara sa stea ca la tinta ci ca si cum ar fi in duel.

Wild Bill a omorit in viata lui 35 barbati si numai in self defense,multi fiind criminali notorii,altii l-au provocat la duel.S-ar parea ca ar fi mai multi de 35,dar acestia 35 sint cei inregistrati la vreme in ziare si acte mortuare.

Cineva in USA detine unul din faimoasele lui pistoale pt. care a platit 150,000$

Desigur ca ti-am scris f.f.f. pe scurt viata lui,deci nu am intrat in detalii de date si nume.Voi reveni cindva insa de e nevoie,la acest subiect ori Wild Bill.
De ex. am uitat sa mentionez ca a avut relatii de prietenie(se pare ca si sexuale)cu un alt nume celebru de atunci:Calamitty Jane...o alta figura interesanta si in plus femeie f. buna in minuirea pistolului.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14366 (raspuns la: #14304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prin extensie... - de Paianjenul la: 16/05/2004 08:47:07
(la: Sfertodoctii cu pretentii si muzica clasica.)
"Dar incultul care vrea sa treaca de cult, stiind acest lucru, evita cu orice pret sa emita judecati negative fata de vreo piesa clasica, tocmai din frica de a nu fi acuzat "ca gandeste ca incultii". E mai sigur sa ii 'placa'."


- EVIDENT.

(...CINE s-ar expune, deasemenea, "riscului" de a fi aratat cu degetul daca ar indrazni sa afirme

ca nu-i place cutare tablou pictat de cutare clasic...

ca nu intelege pictura abstracta a cutarui artist modern...

ca nu a inteles nimic din poezia cutarui poet modern...

ca nu-i place rochia creata de Giani Versace sau Colette Dinigan...

ca nu-i place Julia Roberts ca are voce masculina si gura pina la urechi...

ca nu-i place cutare super-mega-modela... ca arata de zici ca acum a scapat dintr-un lagar de exterminare... si ca merge de zici ca are cel putin doua vertebre scrintite...

si ca

se simte mai degraba atras de genul Marilyn Monroe (genul "salteluta"), preferabil neboita...

ca prefera valsuri si polci bavariene... ba chiar yodeling-uri elvetiene sau mexicanele mariachi in loc de rock'n'roll sau heavy metal....

ca etc...

...Nu e mai simplu sa zici ca EI... decit sa fii etichetat ca "incult", "demodat" sau.... "extraterestru"?...)...
Face of Death - de Little Eagle la: 26/05/2004 12:43:01
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Dragul meu frate,

Te rog sa citesti textul meu la subiectul"Darul Magicianului"de Ovidiu Bufnila,la fel cred ca-mi cunosti parerea cand cu timp in urma am scris textul"Guns'n Roses".
Daca ar fi fost pe vremuri mai acum 300-400 ani as fi luat pistolul sau arcul cu sageti si omorat pe loc pe oricine ar fi facut un mare rau familiei sau poporului meu,nu inainte de a lua scalpuri multe!
Nu uita ca indienii sunt un popor al pacii,nu omoara decat pt. a se apara si nu pe ei in primul rand,ci familia lor si natia lor.
Desigur ca au existat triburi f. dure si in special cele din nordul statului NY si in sud-estul coastei Atlanticului,mai ales Huronii(din tribul Mohawk-Iroquois).
care erau considerati de alte triburi drept Renegades pt. ca erau de partea albilor,francezi sau englezi,in filmul"The Last of the Mohicans"acei indieni rai erau Huroni.
Azi insa traim alte zile.Parerea mea la intrebarile si subiectul tau este ca sunt pt. pedeapsa capitala,s-au facut si se fac multe greseli insa,si multi nevinovati
au fost omorati degeaba!
Trebuie sa fim siguri cu certitudine ca acea persoana este real cea vinovata.

As opta pt. legea de omerta,adica felul sigur si simplu de justitie in stil Cosa Nostra.
La fel faceau si indienii.Si ai dreptate,cei care omoara copii si batrani sunt lasi si trebuie sa plateasca.In 1890 a fost masacrul de la Wounded Knee si am scris despre el traducand exact cuvintele marelui Chief Black Elk care a luptat
impotriva armatei ce pur si simplu a ucis fara distinctie,copii,femei si batrani,au violat fetele si taiat gaturile la copilasi de tita!!!
Ce ai fi facut tu,fiind sotul unei femei violata si ucisa si ti-ai vedea copilasul cu gatul taiat?
Iti spun eu:ti-ai fi pictat trupul in culori de razboi,ai fi luat winchester-ul sau arcul cu sageti si tomahawk-ul,ai fi pus pumnalul intre dinti si ai ucide pe orice soldat in calea ta fara teama de moarte!
Si asa a fost,Black Elk a condus 100 de razboinici impotriva a peste 500 soldati si cavalerie.I-au omorat pe toti.

Este greu sa aplici legea azi,dar si in trecut de multe ori a fost nedreapta.
Te rog sa vezi un film clasic cu Henry Fonda din 1946"The Ox-Bow incident"
in care o posse,grup de cetateni ai unui oras se aduna cam 20 la numar sa prinda 3 hoti si criminali si sa-i spanzure pe loc.Anthony Quinn e in film de asemenea.
Ce se intimpla?Dau peste 3 cowboys si cred ca ei sunt hotii...dar acestia sunt nevinovati si din pacate doar 7 din cei 20 cred ca nu sunt hotii pe care-i cautau,dar numarul mare al celor ce-i cred vinovati e mare si ii spinzura!!!
La plecarea lor dupa ce acesti 3 au murit apare in calea lor seriful orasului
si le spune ca nu ei erau cei 3 criminali si hoti ....ca au omorat 3 oameni nevinovati!
Asta e povestea pe scurt si morala ei,sa vezi totusi filmul,e desigur f. bine jucat.

Astea am avut de spus in cercul nostru.Daca esti dovedit vinovat,trebuie sa platesti,dar sa fim atenti cu cei care nu sunt si credem ca ar fi.

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)



























































“Priveste inpoi cu manie - de kradu la: 24/07/2004 21:12:27
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Vorbele tale mi-au amintit un film celebru la vremea lui
“Priveste inpoi cu manie” cu Richard Burton!

Intrebarea insa e despre regrete, si eu le-am lasat sa-mi scape!
Nu urasc pe nimeni, si nu privesc chiar minios inapoi, insa timpul acela care
a fost parte din viata mea, il regret! Profund! Cred ca mi-am dorit atit de mult
sa fiu in controlul actiunilor si al destinului meu. Dar ce era in jurul nostru?
Minciuna zilei, a anului, a istoriei ! Militianul, sectoristul si securistul trufasi, plini de un devotament sinistru, straniu si inuman, raspindind teroarea, activistul si secretarul de partid privind extraterestru relitatile zilei, si fete de oameni aspri in cruda lumina a diminetilor albastre!
Foametea si frigul din suflete si case, cozile interminabile, ratiile de benzina, ciurda acea de oameni care bombanea inteligibil in nefericirea diurna! Cum putem oare caracteriza toate aceste realitati? Nici un ideal, nici o raza de lumina nici o speranta nu-si mai avea locul ! Primavara cind pomii erau in floare ma intrebam: cum e oare posibil un asa miracol in totala mizerie a vietii? Anii 70 cind se stringea surubul! Benzina se scumpea, se circula’n duminici pe criterii de par, impar, cultura de tip chinez se adincea in acea sinistra “Cintare a Romaniei”, iar muncile agricole erau la mana elevilor!
Femeile mureau in maternitati sub ancheta, cite un erou isi mai dadea foc in Poiana Brasov, ori in fata comitatului central, dar societatea mergea mai departe oarba in minciuna ei.
Toate astea au existat chiar daca nu sunt in cartea de istorie!
Irosirea vietii, a timpului, plutea peste limitele imaginatiei! Pentru ca lucruile au totusi limite, iar la noi se genera un haos specific Romanesc! Teroarea zilnica, mizeria, lipsa de speranta, nechezolul, salamul de soia, aroganta puterii, erau exact ce putea produce socialismul si comunismul mai bun! De fapt vor produce acelasi lucru atita timp cit vor fii experimentate! Nu exista socialism cu fata umana!

Despre America:
Americanii sunt novice e adevarat, dar au un simt al dreptatii pe care nu l-am gasit la europeni!
In inceputuri am fost inclinat sa am idei identice cu ale tale despre aceasta tara si despre oamenii ei! Peste timp in imprejurari diferite am aflat ca lucrurile stau cu totul altfel.
Regulile de aici sunt simple! Respecta si vei fii respectat! Ai in jur un spatiu de 2-3 picioare chir atunci cind esti in linie la cassa! Oamenii sunt respectuosi si civilizati!
Sarcasmul, aroganta si marlania lipsesc aici, si pentru a-ti aminti de existenta lor citesti ziarele Romanesti unde abunda in limbajul presidential! Desigur ele domina toata piata si la vladica si la opinca!
Nu cred ca americanul isi cumpara masina preferata pentru a se da mare, o face insa pentru placerea’i proprie, ca sa se bucure de cei place, si uite masina nu e un lux in lipsa acuta a unui flux in transportul metropolitan.
In Romania am citit tot ce se mai gasea despre aceasta tara Dos Pasos – USA, Romulus Ruslan – America ogarului cenusiu, Boris Polevoi – America! Si ce crezi? Impresii, doar impresii! Viata de zi cu zi e diferita, foarte diferita!
Am cunoscut America la “ea acasa” si ea nu e L.A. ori N.Y. s-au in mari orase unde ne invirtim! Locul de unde observam pulsul acestei tari ne da o imagine surprinzatoare, reala ori mai putin! America e ca piftie continentala inalta care se misca cind la stinga cind la dreapata, cum sa zic, fara extra-excese desigur!
Cu megametropolele e alta poveste insa! Tipic Babilonian dar cu mult farmec si intradevar splendoare!

Scoala Romaneasca nu a fost rea! Ba chiar a fost buna! Gasesc insa ca e lipsita de o reala stimulare a gindirii proprii, de o pregatire in decizii individuale, caracteristice care trebuie luate, unde sa stii sa pui urmatorul pas! Si azi uneori noi nu stim de unde sa incepem ceva!
Crezi ca universitatile Americane sunt cele mai bune din lume pentru ca sunt scumpe ori pentru ca stiu sa-si faca reclama? (Observa ca nu pomenesc colegiul comunitati care e atit de jos).
Cu libertatea pornografiei, a drogurilor…… Libertatea e abuzata oriunde in lume! America nu e o exceptie Nu poti ingradii livada fara buruieni! Ori libertatea care ne e data noua oamenilor se naste cu noi, si o avem in noi, indiferent daca realizam sau nu asta! In numele libertati toleram, pentru ca ingradindu-I pe ei ne vom ingradi pe noi!
Observa cit de des se fac referiri la constitutie!
Si sti de ce? Pentru ca libertatea e aparata 24 de ore pe zii si nu e o fraza pe un petec de hirtie!
Nu vreau sa crezi ca totul AICI e perfect! Nu! Dar exista speranta ca poate fii mai bine,
ca urmarim sa fim fericiti si ca e posibil sa si fim!
S-auzim numai de bine!
DR

Nota: Impresiile mele sunt rezultatul experientei personale. Nu intotdeuna impresiile mele sunt certitudini!
As fii putut spune toate lucrurile de mai sus in mai multe sau mai putine cuvinte.
Nu stiu daca asta ar face vreo diferenta.
Respect orice alt punct de vedere!
#18339 (raspuns la: #18071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anonimule, n-am putut sa ma a - de Berkana la: 01/08/2004 22:15:25
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Anonimule, n-am putut sa ma abtin sa nu te invit la o conversatie. Mai intai as vrea sa te intreb daca in afara de Biblie ai mai studiat si alte carti legate de istorie si religie. De exemplu cate ceva despre sumerieni, mesopotamieni...civilizatiile precrestine... E drept ca Biblia este best-seller si ca pentru unii este cartea care da raspuns la orice intrebare, dar numai aparent. Biblia initiala era diferita de ceea ce s-a prezentat dupa modificari si traduceri asa cum le-a convenit papilor si clericilor. Asupra vietii omului Iisus nu exista dovezi istorice. Tot ce se stie despre el s-a povestit in Biblie si a fost impus ca adevar universal de catre iudeo-crestinism. Majoritatea cititorilor cartii inteleg povestile de o maniera naiva si asa cum le-a explicat popa. Ca sursa istorica care a folosit texte sumeriene si egiptene, Biblia este o carte codificata.
Tot cu promisiunea unui Reich de 1000 de ani le-a spalat si Hitler creierele unora. Iata ca a trecut si anul 2000 si n-a venit Mesia. Si nu va veni niciodata, poate doar ca mesager extraterestru cu o nava spatiala sa apara intr-un viitor. De multe ori am vrut sa-mi explice si mie un credincios cum il vede pe Mesia si cum va veni el si cand. Ai putea sa ma lamuresti, anonimule? Dar trebuie sa recunoastem ca anumite povesti din Biblie sunt necesare pentru unii. Omul cand se gandeste ca dupa moarte se va intalni in cer cu cei dragi suporta mai usor ideea mortii. Sau atunci cand trebuie sa-i explici unui copil ca i-a murit bunicul ii spui ca a mers in cer si ca de-acolo il va vedea. Sunt minciuni necesare. Cat despre supunere si umilinta, judecata de apoi, inchinaciune si ca Iisus a murit pentru oameni sunt povesti pentru naivi, ca sa nu zic ignoranti si creduli. Nemurirea sufletului? S-a scris mult despre asta... Madame Blavatski era convinsa ca sufletul e nemuritor si se reincarneaza. Omul are nevoie sa creada ca sufletul este nemuritor, este o speranta in plus. Personal nu ma intereseaza daca sufletul e nemuritor sau nu, si nici ce este dupa moarte. Ca unii pot si vor sa creada si sunt fericiti cu asta? Foarte bine. Dar nu au voie sa-i judece si condamne pe cei care nu cred, nu au voie sa se considere detinatorii adevarului. Fanatismul religios este un pericol si in Biblie nu se gasesc toate raspunsurile. Cel care studiaza o singura carte, fie Biblia, fie Coranul, fie Talmudul, fie Capitalul, nu poate da lectii celorlalti.
#18758 (raspuns la: #18748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce sa mai zic parinte, - de carapiscum la: 07/10/2004 15:54:30
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
minunata pilda de smerenie si de indeplinire a datoriilor crestinesti fata de aproapele, fie el si extraterestru! Sincer, mi-am schimbat dintr-o data felul de a primi si a privi starile acestea de lucruri. Cata nesocotinta in mine insumi sa cred ca Dumnezeu ar vrea altceva (adica sa combatem) decat increstinarea si mantuirea tuturor!... Ca parca eu n-as fi de multe ori mai rau decat un extraterestru sau decat unul care probabil il inventeaza... Inca o data mii de multumiri.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24415 (raspuns la: #24290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CARAPISCUM - de LUCIUS la: 01/11/2004 11:30:20
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Daca Hypatia e prin preajma, atunci se va supara ca am deviat aiurea de la tema ei. Sa ne scuze, dar ar trebui sa existe, pe undeva, un loc unde sa dezbatem si anumite comentarii colaterale generate de teme interesante.
CARAPISCUM, ai dat de inteles ca structura unei religii trebuie interpretata. Intrebarea care se pune ar fi DE CE? Cand cartile au fost scrise, in urma cu vreo doua mii de ani, ele erau considerate carti sfinte si nimeni nu le contesta caracterul divin. Deci le aveau ca atare. Nu era vorba de o anumita interpretare. Ai scris ca: "frica de Dumnezeu nu se INTERPRETEAZA ca o frica nociva, sa-i zicem, sau ca o frica de pedeapsa, ci ca o RUSINARE, ca o parere de rau puternic interiorizata in constiinta si exteriorizata apoi in rugaciune. Asta inseamna frica de Dumnezeu, rusinea fata de Cel care ne-a dat viata si ne poarta in permanenta de grija". Deci, pana la urma, se INTERPRETEAZA SAU NU ?
Daca raspunsul e pozitiv, adica textele trebuie interpretate, cine a hotarat asta, de ce, si care a fost scopul unei asemenea manevre, mai ales ca nicaieri in biblie nu se specifica necesitatea unor interpretari ? Oare oamenilor din vechime, care nu prea citeau, pentru simplul motiv ca nu stiau sa o faca, (in afara de o patura subtire din inalta societate si de casta preotilor) pe langa invatamintele citite de preoti mai trebuiau sa si interpreteze ? Cred ca nu prea le mai ardea si de asta in niste societati bantuite de grija razboaielor si a molimelelor.
Atunci de ce omul modern n-ar citi ca atare, ar intelege ca atare si nu ar fi nevoit sa "interpreteze" ?
Inainte de cercetarile spatiale biserica spunea ca raiul e... "in cer". Firesc astronautii n-au gasit acolo ceva asemanator cu un rai. Ba din contra, as putea spune: SUNT CONDITII DE IAD. Nimeni nu poate trai in afara unor protectii care sa-ti asigure functiile vitale. La fel se intampla si pe planetele din sistemul solar.
Odata cu dezvoltarea tehnologiei si a dovezii ca raiul nu e in cer biserica a intins provocarea mai departe. Acum Dumnezeu e stapanul universului ! Cu sincere pareri de rau, in biblie nu se vorbeste despre spatiul extraterestru, de planete sau de galaxii. Dar aflam, la inceput ca Dumnezeu a facut CERUL SI PAMANTUL. Nimeni n-ar fi avut curajul sa spuna, nici macar in soapta, intr-o lume in care biserica afirma ca nu mai exista alt pamant dincolo de ocean si ca lumea e plata, ca soarele nu se invarte in jurul unei Terre la fel de banala ca orice alta planeta, fara sa riste a fi considerat eretic fiind pus apoi sa arda usor, temeinic, la rotisor. DE CE SE TRECE CU VEDEREA INCHIZITIA ? (Hei, uite o tema care ar putea fi lansata pe CAFENEA )
Oare, cine a scris biblia pentru oameni nu stia ca sfarsitul lumii nu se rezuma la cer? Problema este, de fapt ca omul modern a inceput sa puna intrebari, biserica a pierdut controlul unei societati in plin progres tehnologic, progres care ar putea explica multe lucruri considerate ,pana atunci, minuni. Asa ca e mai comod sa impinga frontierele mai departe, doar spatiul este teoretic infinit si poti cocheta cu ideea ca nu se stie cine l-a conceput. Deasemenea, nimeni dintre noi nu poate sti ,cu certitudine, daca intr-adevar spatiul a fost faurit de CINEVA. Oricine ar putea afirma, ca, din moment ce puterea umana nu are posibilitatea sa fauresca lumi exterioare ,atunci aceste lumi nu au fost facute decat de un DUMNEZEU. Dar ce se va intampla daca civilizatia noastra va "terraforma" in viitor o planeta ? Atunci tot o entitate va fi implicata ?
De ce consideri ridicole anumite comparatii cu evenimentele din trecut, care s-au intamplat in paralel cu evenimentele descrise in biblie, din moment ce localizarea unor localitati a fost facuta, de catre specialisti, tocmai dupa localizarile din cartea sfanta ? Problema era ca solul si ruinele descoperite de arheologi prezentau urme de radioactivitate, iar nisipul s-a transformat in sticla. Acestea sunt efectele clare a unor explozii nucleare. Era vorba de niste asezari umane care au fost distruse instantaneu. Specialistii au concluzionat, luind drept model termenul de injumatatire al uraniului, ca cele doua orase au fost distruse in urma cu doua mii de ani. Ce scrieri ar fi trecut cu vederea un asemenea eveniment?
In preajma Marii Moarte (de ce, oare, "Marea Moarta"?)exista si acum( este o atractie turistica), intinderi din sticla. Este vorba de transformarea siliciului in sticla, la temperaturi de peste 1500 de grade. Ma indoiesc ca acum vreo doua mii de ani stramosii se ocupau cu arderea gazului in desert, pentru ca pur si simplu asa le-o fi venit vreo idee.
Treaba stiintei nu e sa-l conteste pe Dumnezeu si nu cred ca o face. Daca unele lucruri au fost inventate, intre timp, faptul ca acestea nu mai pot fi considerate minuni, acest lucru a intrat in contradictie cu aceste concepte ale invataturilor crestine si ale bisericii.( vezi harta genomului uman, eliminarea bolilor ereditare prin clonare etc.) Teoretic aceste doua cai din istoria umanitatii ar trebui sa se dezvolte separat: biserica si stiinta. Cine doreste e liber sa sustina cele doua concepte separat sau impreuna. Nu nu ai observat insa, ca la fiecare descoperire care ar intra in contradictie cu anumite concepte ale bisericii tocmai biserica protesteaza si nu invers? Atunci unde este atacul stiintei?
CARAPISCUM ma indoiesc ca vestitul "CREDE SI NU CERCETA" e de sorginte comunista. Acest concept exista in scrierile bisericesti inca de pe timpul inchizitiei. La judecarea unor eretici de catre biserica, unul dintre inchizitori a spus citatul in latina (DISCOVERY-August 2004).
Si pentru tine, la fel de bine, cu stima,
LUCIUS
#27144 (raspuns la: #26770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"CNN-ist" sau "castrist" ?... Alta cale nu exista? - de romanul_vesel la: 13/01/2005 02:57:40
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Salut Mario,

Nu sint un American Democrat, American Republican si nici "castrist".
De altfel putin ma intereseaza cine este la putere in America, la un moment dat.
Alternanta dintre democrati si republicani poate este simtita in America dar nu in afara.

Eu traiesc in Australia, care din punt de vedere politic si militar este un puternic aliat al USA-ului... Dar si aici, marea masa a populatiei nu agreeaza cu politica internationala a USA.
Pentru noi, din toate punctele de vedere aceasta alianta este o laiabilitate.
Politic ne afecteaza relatiile cu vecinii din regiune, iar economic ne creeaza un deficit de AU$5 milliarde pe an. Ceea ce este foarte mult pentru o economia Australiei de AU$80 miliarde pe an.
Deci din "Colonie Engleza" ne-am transformat in "Colonie Americana"... avem regina la Londra dar platim birul la Washington... hahahaha...

Pina nu de mult (1999), puteam sa calatoresc cu pasaport australian si eram bine primit orinunde in lume.
Acum, in tarile din Asia si Middle East trebuie sa caltoresc cu pasaportul romanesc. Si situatia devine din ce in ce mai dificila...
Tarile din regiune ne poreclesc "Seriful Americii din SE Asia" si fac glume pe seama noastra, zicind ca: "daca se anunta ploaie la Washington la Camberra se deschid umbrelele"...
In felul acesta este greu sa fii un suporter al Americii, nu-i asa?

CNN?... Well, CNN-ul este cel mai mare instrument de propaganda a politicii USA-ului. Si daca vrei pot sa-ti dau o multime de dovezi.

Nu sint nici "castrist" - Singurul lucru care imi place din Cuba sint trabucele, romul Havan Club si evolutia boxeorilor cubanezi la Jocurile Olimpica...
Dar pina si Cuba actuala si Fidel Castro Ruz este un rezultat al politicii externe americane si a "razboiului rece".
Toate regimurile dictatoriale din lume sint rezultatul politicii coloniale a marilor puteri.
- Colonelul Gadafi nu ar fi existat daca Italienii ar fi tratat populatia din Libia intr-un mod uman.
- Sadam nu ar fi existat daca Regan nu-l sustinea si nu-l incuraja sa atace Iranul.
- Milosevic nu ar fi existat daca "Vestul" nu avea interese sa destrame Yugoslavia.
- Idiamin (antropofagul si prieten al Ceausescu) nu ar fi existat daca nu ar fi fost sustinut de francezi...
- Mugabi nu ar exista daca 90% din pamintul bun de agricultura nu ar fi detinut de fermierii albi si nu i-ar trata pe negri ca pe sclavi.
Si lista ar putea sa continue pina la infint...

Dar oricum nu putem face nimic in a schimba lucrurile. Asa ca tot ce putem face este sa comentam lucrurile as acum le vedem prin prisma noastra personala si sa ne amuzam.

All the best,

Alex
#33272 (raspuns la: #33167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
chestii trestii - de giocondel la: 21/01/2005 05:55:38
(la: 35 mil de parai)
situatia devine trista cred..a sunat intr-o zi doamna respectiva, sa vorbeasca cu fratele ei si eu am raspuns al telefon..in scurta conversatie pe care am avut-o cu ea am aflat urmatoarele chestii trestii:

1.copii nu au mai mers la scoala de vreo 2 saptamani si nici nu vor mai merge, vor invata acasa

2.sotul a lasat slujba

3.ea este un mesager de la dumnezeu si lucreaza pentru guvern in misiuni secrete

4.cateodata este si extraterestru

..........

parintii ei incearca sa o gaseasca pentru ca e bolnava de epilepsie si si-a intrerupt tratamentele.

banul este un mare test pentru oameni.daca nu il ai e nashpa, daca il ai e nashpa..moderatia e greu de mentinut pt ca oamenii cuc at au cu atat vor mai mult.

dar e interesant ca si exercitiu de imaginatie de vazut ce ar face unii si altii ,aflati intr-o astfel de situatie, presupunand ca isi vor pastra facultatile mentale intacte.

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
Anisia, - de RSI la: 01/04/2005 09:18:11
(la: Extraterestrii !)
La intrebarea daca exista tind sa raspund DA. Este greu de conceput ca intr-un univers practic infinit am fi singuri.

Cred ca exista pe alte planete, pana la proba contrarie nu cred ca au vizitat Terra, toate cartile gen cele scrise de Deniken nu m-au convins.
In consecinta nu cred nici ca s-ar plimba nedetectati printre noi (exceptand evident pe cei carora, datorita comportamentului lor li se zice ca-s "de pe alta lume" ((; )

Intai ma-ntreb cum pot sa-i identific ca atare. In imaginatia noastra ei sunt sau asemanatori cu oamenii (chiar daca-s mici si verzi, dar cu 2 maini, 2 ochi etc.) sau asemanatori cu alte specii de mamifere sau reptile pe care le cunoastem. Dar daca, spre deosebire de viata pe Terra care s-a dezvoltat pe baza de hidrocarburi-deci in jurul elementului carbon, formele de viata pe alta planeta s-au dezvoltat in jurul siliciului sa zicem...? Atunci extraterestrii ar putea arata ca niste ...bolovani? I-am putea identifica de la prima vedere ca o forma inteligenta de viata? Sau ei pe noi? Avem aceleasi simturi si care sa functioneze pe aceleasi lunfimi de unda? De ex. noi vedem lumina in domeniul "vizibil", ei poate vad in infrarosu, sau ultraviolet, auzul lor e dezvoltat in domeniul ultrasunetelor sau infrasunetelor etc.

Daca voi da nas in nas cu un extraterestru sincer, cred ca as simti toate sentimentele pe care le descrii plus multe altele. Prima intrebare dupa ce imi voi fi revenit din shoc cred ca ar fi: "De unde vii?"


==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte

ike - de giocondel la: 03/04/2005 04:22:55
(la: Extraterestrii !)
pai dupa teoriile unui anume david van ike, personaj foarte controversat si urat de curtea regala britanica, se pare ca insasi regina angliei este extraterestru, dintr-o specie ce isi are radacinile in constelatia Aldebaran, sau asa ceva..o trasatura comuna a acestor extraterestrii este ca sunt fericitii posesori ai unei mici codite atasate de ..well..atasata de unde e atasata normal orice coada de animalutz.

o alta trasatura este ca traiesc mult mai multi ani decat oamenii de aceea sunt schimbatori de gazde, adica atunci cand regina angliei va muri, fiti siguri ca nu va fi moarta ci doar transferata in alt corp...probabil al urmatoarei regine...conform acestei teorii, extraterestrii nu numai ca sunt printre noi dar ne si indruma pasii ca si civilizatie, intr-o anume directie dorita de ei...

pe langa acesti extra terestrii ce se afla in pozitii de conducere, se afla si alti extra' care sunt preocupati de cucerirea planetei pamant..ei sunt gri, foarte intalti si ne studiaza din umbra..si in timp ce isi fac planuri subversive sa puna mana pe planetutza noastra, mai sunt alti extra' veniti din alta constelatie, Mur, care nu stiu ce culoare au dar se pare ca ii plac pe pamanteni si ii protejeaza din umbra, desfac planurile de atac ale celorlalti si ne mai arunca si noua cateodata cate o pomana, o farama din tehnologia lor avansata....

DOn, vezi bine ca nu e nevoie sa vad nici o aura, ca stiu ce si cum se mananca subiectul extrapamanteni...:):)

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

exista - de Tudor-Cristian la: 03/04/2005 12:27:54
(la: Extraterestrii !)
Eu cred ca exista. De mic cred asta.

Nu insemna deloc ca mi-ar fi frica de ei, asa mici si verzi, cum ni i-am imaginat... Cred ca sunt de pe alte planete, caci cei care sunt printre noi nu sunt extraterestrii, sunt... altceva.

Ce as intreba un extraterestru ? Pai, as incerca sa aflu un secret care sa ma ajute ulterior sa ma imbogatesc (de exemplu, despre sursa lor de energie).
Glumesc si nu prea...
Extraterestri ... da ... - de Vancea Dorin la: 05/04/2005 02:58:41
(la: Extraterestrii !)
Da, cred si eu ca exista extraterestri.

Noi oamenii suntem prea inferiori ca sa ne putem imagina sau sa ne gandim ce ar putea ei face sau cum arata. Eu am auzit dintr-o parte, din alta, ca exista pe planeta 2 sau 3 tipuri de extraterestri ... e o poveste lunga, dar pe scurt am sa v-o povestesc ...

Hitler, un om, o tara care sa pus cu AMERICA, ANGLIA, FRANTA, si multe alte puteri (daca am gresit, scuzatzima, nu prea le am cu istoria). Cum a reusit o singura tara sa atace, sa reziste, la asa multe puteri ? Eu din auzite stiu ca sunt extraterestrii. Americanii au si ei extraterestii lor. Cum se numesc fiecare, nu stiu.

Inca ceva, oamenii nu dispun de acel grad de inteligenta care poate sa ne ajute sa gandim ce detzin ei.
Un mic exemplu. Tzinetzi minte filmul Predator? Usoara ca pana si mai tare ca orice material de pe pamant? e doar un film.
Dar asta poate fi cel mai mic lucru care extraterestii il detin.
Ex. 1 kg de ceva lichid, care sa furnizeze atata energie electrica incat sa nu mai fie nevoie de nici o alta sursa pe glob, timp de 10 ani.
De unde stim noi ca nu exista ?
Universul e mare, cine stie ce e acolo sus?

Apropo, oamenii gandesc cu 3 sau 2% din capacitatea creierului. Si se spune ca acel ce va gandi cu 100% se va putea teleporta. Oare extraterestii cu cat % gandesc ? Eu cred ca cel putzin 80%

Eu as intreba un extraterestru de unde vine si cati ani are, sau cate sute sau mii de ani are........

PS: Se spune ca acel cutremur care a fost in ASIA a fost un test care a iesit de sub control si dupa care sa intamplat o tragedie. Cica era o bomba, nu-mi vine in cap numele, dar e ceva de ce nu sa mai auzit pana acum.
Suntem deja in al III-lea raz - de Berkana la: 30/05/2005 12:36:06
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Suntem deja in al III-lea razboi mondial.
La descreierati l-ai uitat pe G.W.Bush.
Când a cazut zidul Berlinului, si s-a terminat cu razboiul rece, era nevoie de un nou dusman: islamismul. Si atunci, amicul fidel al SUA, inarmat de SUA, a invadat Kuweitul la indemnul secret al SUA. Apoi a fost bombardat Bagdadul de catre Bush tatal, au murit atunci 200.000 irakieni. Atunci era inceputul noii cruciade a celor care conduc lumea, impotriva noului dusman, islamismul. Azi stie toata lumea ca Bush fiul a mintit cu armele lui Sadam, si ca Irak-ul era o piesa din puzzle, Irak-ul trebuia sa fie invadat si ocupat.
Daca intr-o zi se termina cu islamismul, asa cum s-a terminat cu razboiul rece, se va inventa un nou dusman, poate extraterestru. Marii bancheri trebuie sa fabrice arme, tarile distruse de razboi trebuie sa se imprumute la Banca Mondiala, omenirea sa traiasca cu frica unui pericol iar SUA sa fie eroul care-i apara. Cel mai usor este manipularea maselor. Si frica de ceva este cea mai buna metoda de manipulare a maselor, frica de Dumnezeu, frica de comunism, frica de terorismul arab, frica de invazia extraterestra...
Pt. donquijote - de Paianjenul la: 02/06/2005 08:08:49
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
"ptr. paianjen
#52348, by donquijote on Tue, 31/05/2005 - 01:02
ai vrut exemple de gogomanii? citeste comentariul lui berkana."



- Da, l-am citit... dar n-am gasit gogomaniile la care te referi.

"Când a cazut zidul Berlinului, si s-a terminat cu razboiul rece, era nevoie de un nou dusman: islamismul. Si atunci, amicul fidel al SUA, inarmat de SUA, a invadat Kuweitul la indemnul secret al SUA. Apoi a fost bombardat Bagdadul de catre Bush tatal, au murit atunci 200.000 irakieni. Atunci era inceputul noii cruciade a celor care conduc lumea, impotriva noului dusman, islamismul. Azi stie toata lumea ca Bush fiul a mintit cu armele lui Sadam, si ca Irak-ul era o piesa din puzzle, Irak-ul trebuia sa fie invadat si ocupat.
Daca intr-o zi se termina cu islamismul, asa cum s-a terminat cu razboiul rece, se va inventa un nou dusman, poate extraterestru. Marii bancheri trebuie sa fabrice arme, tarile distruse de razboi trebuie sa se imprumute la Banca Mondiala, omenirea sa traiasca cu frica unui pericol iar SUA sa fie eroul care-i apara."

Remarcile lui berkana sint foarte inteligente si reflecta realitatea. Daca in lume e pace, armata SUA (si nu numai), CIA, etc. devin institutii irelevante, tehnologia militara in care s-au investit atitea bilioane de dolari devine (in mare parte) inutila, personalul respectivelor institutii va trebui sa fie recalificat (chestia costind bani si timp), fabricile de armament care aduc profit de bilioane, vor produce... ce?....

Care sint deci gogomaniile in comentariul lui berkana?!...
#52770 (raspuns la: #52348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...