comentarii

un sinnim pt cuvantul carte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
scuze sincere pt. neatentie! - de enigmescu la: 24/06/2004 07:11:46
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nu stiu de ce dar am impresia ca te-am suparat cumva prin faptul ca mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente pe care se pare ca nu le pretuiesti. asta ar insemna ca tu nu vrei sa afli adevarul altora ci vrei numai sa-l impui pe al tau ca fiind bun. eu doar ti-am infatisat o alta perspectiva asupra subiectului si nu cred ca prin asta am tinut mortis sa-ti schimb parerea. dar pana la urma orice argument pro sau contra se aduce tocmai in vederea schimbarii anumitor stari de lucruri sau a unor idei preconcepute, nu-i asa?
as putea relua discutia ta plecand de la o intrebare ramasa celebra din Scriptira: "ce este adevarul?" este intrebarea pusa de Pilat lui Hristos in pretoriu inainte de a-L judeca, intrebare la care atunci n-a aflat raspuns pt. ca Iisus tacuse. de aceea Pilat I-a si zis ca: "putere am sa te eliberez si putere am sa te rastignesc." unii Sfinti Parinti talcuiesc aceasta intamplare cam asa: Pilat n-a aflat raspuns intrebarii sale fiindca a pus intrebarea gresit. daca ar fi intrebat 'CINE este adevarul?' probabil ca i s-ar fi raspuns: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata; cel ce crede in Mine, chiar daca va muri va fi viu in veci". tu vrei adevarul doar pt. comunicare, eu il vreau pt. viata si eternitatea ei.
intr-un fel te contrazici spunand ca aceasta comunicare nu o vrei speculativa cand de fapt chiar din inceputul subiectului tau pui sub semnul indoielii canonicitatea unor carti din Biblie sau calitatea/calificarea celor numiti sfinti de biserica. da, e dreptul si optiunea ta sa te exprimi cum vrei si sa spui ce-ti trece prin minte. dar cand faci aceasta ca si cum ai zice 'invatati de la mine ca stiu eu ce zic' e semn ca vrei sa ne schimbi sistemul de valori si adevarurile in care crezusem pana acum.
sunt curios si-as vrea sa aflu raspuns la intrebarea mea daca ai vreun fel de pregatire teologica fiindca mi se pare f. important. tu vrei sa iei in discutie istoria bisericii fara a uza si de instrumentele puse de ea la dispozitie. vreau sa spun ca ti se pare normal sa studiezi istoria ei dar numai din afara ei. si iar insinuezi ca ti/ni se ascunde adevarul istoric despre biblie... de cine? de ce? cum? vorbesti de analiza... nu ma mira. e deja un obicei in lumea occidentala sa dezgroape mortii pt. a le studia oasele si ramasitele. cica e stiinta. in curand n-o sa mai avem pace nici in morminte, asta tot de dragul sarmanei stiinte sufocate de-a lungul vremii de religie. ce nu se spune e faptul ca stiinta nu L-a contrazis intotdeauna pe Dumnezeu, s-a intamplat uneori chiar sa-L adore si sa-L slujeasca. insa vezi tu, e mai usor sa nu accepti ceva pt. ca nu intelegi decat sa incerci sa intelegi. asta presupune un oarecare efort. ori crestinismul de la asta pleaca, de la efortul personal.
am sa-ti spun pe scurt o istorioara. se zice ca un sfant(am un lapsus acum, poate ma ajuta cineva sa-mi reamintesc) se plimba la malul marii si incerca sa-si faca o schita de idei in gand pt. o carte despre Sfanta Treime pe care voia sa o scrie. numai ca nu putea intelege nicidecum taina Treimii, adica a unui Dumnezeu in trei fete. mergand el asa dadu peste un copil care facuse o groapa in nisip si cu un ciob de sticla carase putina apa din mare acolo iar acum statea pe margine si plangea. sfantul il intreba: de ce plangi copile? acesta ii raspunse. am facut gropita asta aici si vreau sa aduc in ea toata apa marii dar nu pot. incerca el sfantul sa-l imbuneze pe copil si mergand mai departe incepu sa-si rada de naivitatea copilului. numai ca la un moment dat se opri brusc, parca trasnit de undeva, si cazu intr-un fel de contemplatie adanca. ah, isi zise, eu sunt copilul acela. gropita este mintea mea iar marea esti Tu Doamne. cum voi putea eu sa Te cuprind in toata maretia Ta doar cu aceste mici unelte ale mele?
vrei sa cuprinzi adevarul fara a te sluji in realitate de el. poate nici macar eu nu ma slujesc de el si atunci am o pozitie ingrata in acest spatiu. dar macar incerc sa nu ma abat de la o cale pe care au mers atatea mii de sfinti. stii ce-a proorocit Hristos despre vremurile de pe urma? "vor veni prooroci mincinosi si hristosi mincinosi". "nu vor mai suferi invatatura cea buna si folositoare; isi vor inghesui invatatori dupa capul lor"! auzi ce spune! aseara chiar am vazut un asa zis film care se vrea o proiectie in viitor a imaginii regnului animal dupa trecerea a inca nu stiu cate milioane de ani. pe cuvantul meu ca m-am infricosat desi, daca stai si te uiti la asa ceva, poti f. bine sa si razi pe seama unor supozitii fara nici un fel de suport stiintific si mai ales pedagogic. m-am infricosat la gandul ca cineva chiar ia in serios acele prostii menite sa bage lumea in bezna necredintei. o sa fiu intrebat daca stiu in cazul asta cum va arata viitorul, adica daca stiu mai bine decat oamenii de stiinta. sigur ca nu stiu si sincer sa fiu viitorul ma intereseaza doar in perspectiva dobandirii vietii vesnice. altfel n-are nici o relevanta si nu ma poate ajuta cu nimic. descinderea in viitor e a celor credinciosi iar calatoria in spatiu si timp e o chestiune proprie dintotdeauna fapturilor ceresti. a, ca sunt oameni care vor sa dobandeasca asta numai prin mintea lor e altceva.
vrei sa-mi spui ceva ce nu stiu sau de ce-mi pui intrebarea asta? sau e din nou vorba de una retorica... din ce am studiat eu vreme de aproape 14 ani stiu ca Hristos a fost rastignit in ajunul Pastelui evreiesc din porunca guvernatorului roman Pontiu Pilat. de frica pierderii controlului asupra regiunii, dealtfel deseori pusa la incercare de conspiratorii si asasinii evrei, Pilat a fost nevoit sa-L rastigneasca pe Iisus. dealtfel a si incercat sa-L faca scapat fiindca stia ca din invidie si ura Il voiau mort CARTURARII SI FARISEII (ca despre ei este vorba). dar ei, cei care mai inainte Ii strigasera osanale si se umplusera de binefacerile Sale, au strigat: "ia-L, ia-L! Rastigneste-l, rastigneste-L!" adica ce dovada mai buna decat asta vrem? si in tot VT au facut la fel. Sf. Arhidiacon Stefan, primul martir crestin, ii intreaba in soborul lor: "pe care din prooroci nu i-a ucis parintii vostri?" ei, care impodobeau mormintele proorocilor si ziceau ca daca ar fi fost ei in acele zile n-ar fi facut asa ceva, ei insisi s-au facut pe sine urmasii unor ucigasi insetati de sange si gata la miselii de tot felul. sa ne gandim la istoria lui Moise care este considerat parintele lor... care om ar mai fi fost in stare sa indure nedreptatile si necredinta suferita din partea unui popor nesatul si vesnic nemultumit? dar sa amintim si de santajul la care l-au suspus pe Pilat ca sa le indeplineasca pofta de sange. ca i-au zis acestuia ca daca nu-L rastigneste inseamna ca nu este prieten al Cezarului- si se jurau pe ei insisi ca sunt frati de cruce cu el(Cezarul), nu alta. uneltitorii si uzurpatorii puterii romane se faceau frate si cu dracul roman numai pt. a-si atinge scopurile infame. asta iti spune ceva despre adevarul istoric?
da, am curajul s-o reafirm, apocrifa nu ma intereseaza mai mult decat originalul mesaj al Scripturii actuale. pt. mine are mai mult o valoare simbolica sau istorica. asta daca vine in contradictie cu invatatura cea adevarata si ma indeamna sa ma indoiesc de ea.
pt. mine valori ale umanitatii sunt operele nepieritoare prin binele si frumosul ce l-au adus cu ele in lume. celelalte apartin umanitatii dar nu sunt opere ale umanitatii. care va sa zica una e opera lui Brancusi si alta e opera lui Lenin, spre exemplu. unul a lasat posteritatii sculpturi uimitoare, celalalt a lasat o opera distructiva. muzica lui George Enescu va dainui ca un bun peste veacuri, pe cand zgomotele bombelor si ale tancurilor naziste(apoi ale armatei rosii si mai nou ale occidentalilor) nu lasa in urma decat disperare, moarte, confuzie, foamete, boli si multe alte suferinte. sunt exemple pe care nu trebuie sa stai sa le cauti mult ca sa faci diferenta.
ce mi se pare f. ciudat in cazul tau e ca afirmi: "Nu mi-am propus a-mi impune o doctrina, sau sa racolez..." in subconstientul tau deja lucreaza ideea, de unde crezi ca ti-a venit? crede-ma pe cuvant de onoare ca un om n-ar putea sa deschida gura sa afirme ceva fara a fi dinainte patruns de un oarecare adevar al spuselor sale. asa ca nu te mai arata bine intentionat. FII cum spui si arata cum esti! nu am fost deplasat in nimic. oricine isi expune parerile ca obiect de studiu pe un forum va avea din doua motive de suferit: sau va fi contrazis, sau i se vor lua de bune spusele. in primul caz trebuie sa stii sa-ti recunosti greselile si apoi sa ti le indrepti. in al doilea caz e un pic mai complicat si cred ca asta n-ai inteles tu: pilda nebunului ce arunca o piatra in balta...! am mai zis-o undeva, candva: piatra ce-o arunca nebunul e CUVANTUL gresit/prost aruncat aiurea in balta omenirii. stim noi ce valuri face o piatra cand cade in apa. si apoi cati intelepti se caznesc sa repare greseala acelui nebun si totusi niciodata nu se va mai putea repara intru totul. asa ca ia seama la ce spui, cui spui si unde spui.
misiunea mea, ca si a tuturor celor de aici, este de a-mi pazi sufletul curat si fara prihana. sper sa intelegi ca n-am nimic cu tine personal- ca dovada ca inca de la inceput nu m-a interesat persoana ta ci discutia in sine! nu sunt nici misionar, nici papistas, nici cruciat, nici inchizitor si nici altceva. dar poate ca sunt un fel de...inchizAtor de drumuri/directii gresite. si trebuie din nou sa-ti mai amintesc de unde a plecat marea dezbinare din sanul bisericii apusene??? tocmai de acolo unde nu cu mult timp in urma au hirotonit femei, homosexuali, lesbiene, caini si pisici!!! mai urmeaza sa mai traduca, din cine stie ce manuscris vechi descoperit in niscaiva strafunduri ale pamantului, biblia pt. fiecare categorie in parte. si ma intreb: cum sa nu mi se mai faca scarba, greata la propriu?!
adevarul e un soare vazut de toti... insa la ore diferite si din zone diferite. asa ca niciodata nu-l vom vedea deplin, ci doar o fata a lui. e o lege a firii care ar putea fi schimbata in viata de apoi!

just me
#16646 (raspuns la: #16559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
2 ore pt o carte ? :) - de trustman la: 23/10/2004 22:34:05
(la: Paulo Coelho?)
o sa ziceti ca sunt snob, dar daca o carte se poate citi in doua ore, am deja rezerve fata de valoarea ei. inseamna ca nu prea ma face sa-mi pun intrebari si daca nu ma face sa-mi pun intrebari la ce e buna o carte?

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 15/01/2005 17:51:06
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...cuvantul 'carte', prin pierderea unei litere devine 'care'. Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou.

La fel se intampla si cu codul genetic. Pierderea uneia sau mai multor litere nu inseamna pierdere de informatie, ci aparitia unei informatii noi."



- Dictionarele ofera doua definitii pentru cuvintul EVOLUTIE:

E1 - desfasurare (a unui proces oarecare, fara mentionarea de fluctuatii calitative).

E2 - transformare (de la simplu/inferior la complex/superior!).


Sa revizuim versiunea ta recurgind la ilustratia sugerata de tine: "carte".


Conform definitiei E1, din specia "carte" pot evolua alte specii,

a. prin combinatie de informatie:

"creta",
"creat",
"certa"...

b. prin pierdere de informatie:

"cert"
"car",
"ac"...

Desi unele din speciile aparute mai sus pot fi calitativ superioare speciei originare - "carte" - nici una nu prezinta in codul lor genetic vre-un adaos de informatie genetica, inafara de baza data: "carte". (Faptul ca toate aceste specii noi aparute constituie ele insele un adaos la indexul speciilor nu e tot una cu "adaos de informatie genetica", asa cum interpretezi tu in comentariile tale precedente! Adaos de informatie ar fi eventual

"cartel",
"clarinet",
"articole").


Conform definitiei E2 (simplu>complex), "carte" reprezinta deja o forma de materie vie complexa, mult evoluata fata de cea mai simpla forma de viata... cu o cantitate de informatie din care e posibil sa se piarda ceva, pentru ca are din ce sa se piarda. Intrebarea este, cum a aparut specia "c" (stramosul "primitiv" al lui "carte")?... Prin pierdere de informatie genetica?... Din ce?!"... Cum a aparut dupa aceea "a"... "r"... si asa mai departe?... (Vezi obiectia lui adriang, #33383,on Fri, 14/01/2005 - 23:13...)...








fara carte nu ai fi avut cum sa-ti dezvolti imaginatia - de manwhosoldtheworld la: 10/06/2006 12:07:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
unii oamenii nu pot fi pedepsiti cu nimic mai aspru decat lasandu-i singuri cu ei insisi....
fara carte nu ai fi avut cum sa-ti dezvolti imaginatia, nu ai fi descoperit locuri sau trairi pe care ai vrea sa le vezi sau sa le simti. una din cele mai bune carti pe care am citit-o ar fi "Luni de fiere" de Bruckner. buna carte, bun subiect, pt unii cartea ridica multe semne de intrebare si multe reprosuri, subiectul deranjeaza pe multi dar parerea mea cartea prezinta in amanunt o relatie amoroasa normala. lectura placuta, pt cei care nu sunt conservatori.
am citit: trilogia Conversatii cu Dumnezeu despre care v-am scris si mai demult, autor Neale Donald Walsch
citesc: Prietenie cu Dumnezeu de acelasi autor
si doresc sa citesc: Comuniune cu Dumnezeu, Alchimistul
si o carte care mi se pare o mare provocare:
se numeste The Last Hours of Ancient Sunlight
- autor Thom Hartmann. Pt aceasta carte, autorul a fost invitat personal de catre Dhalai Lama, la o discutie libera, unde credeti...?!
Cred ca merita sa o citim.
Eu cred ca Apocalipsa a devenit o carte la moda. Si ca ea a fost transformata o carte la moda tocmai de catre spiritul mass-media astazi, care cauta senzationalul cu orice pret.

In fapt, Apocalipsa nu e carte biblica nici senzationala, nici exceptionala. E o carte biblica ca oricare alta noutestamentara.

Orice carte biblica are mai multe "nivele de lectura", macar trei:
1. istoric: cartea a fost scrisa intr'o epoca anume (cu mediul ei cultural si de civilizatie), cu un anume destinatar (adaptata deci lui), si de catre un autor precis (chiar daca pt unele carti astani nu mai suntem siguri de autor);
2. profetic: orice carte inspirata are si un anumit dozaj de profetism, care insa nu e "criptat" acolo ca in stihurile lui Nostradamus, ci un profetism care e dat de intelepciunea vesnica ce e continuta acolo.
3. personal: adica fiecare crestin o citeste personal si gaseste de multe ori solutii la problemele sale.

Asadar, mie mi se pare ca-i dam cartii Apocalipsei o prea mare atentie speculativa.

Despre sfarsitul lumii, ca si sfarsitul nostru, nu stim prea multe...

Pr. Iulian
#5453 (raspuns la: #5368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rangi - de carapiscum la: 08/01/2005 05:53:19
(la: FILOSOFUL)
Nu stiu cat de vechi sunt pe site, sa tot fie ceva mai bine de un an, insa de cateva luni n-am mai fost gazda lui decat f. rar- din motive personale si obiective. Altfel trebuie sa-ti spun ca-mi lipseste uneori acea verva din vremea cand corespondam sau "ma luptam" pe baricade cu unii bravi de pe aici. Ce sa fac, ma conformez noii situatii. Tocmai de aia am sa te rog sa ai mai multa rabdare pana ce voi reusi sa intru intr-un oarecare ritm si pana o sa-mi rezolv problemele existentiale, ca sa zic asa.
In ce priveste problema ta nu-mi prea dau seama ce anume cauti, ce explicatii logice. Iertare dar ori sunt eu acum debusolat, ori ai fost prea subtila pt. mintea mea lenesa. Asa ca te rog sa vii cu ceva mai la obiect daca poti. Daca e vorba de conditia omului fauritor de cultura nu stiu ce-as mai putea adauga pe langa cele deja cunoscute. Exista sute de oameni care au tratat problemele acestea in fel si chip dar nimeni n-a gasit pt. ele o rezolvare- ma refer la starea aceea in care unul ca Eminescu isi amaneta haina pt. o carte veche si rara, stare in care paianjenii si soarecii ajung sa-ti fie companioni, stare in care cea mai crunta mizerie nu poate in veci sa curme frumusetea izvorului curgator de frumuseti perene. Asta este chestiune de dedicatie personala- si intr-un anume fel de satisfacere a nevoii de exteriorizare prin lucruri sau cuvinte care se transforma automat in arta. Ramane intrebarea: ai prefera sa ai de toate in locul spiritului tau de aventura in lumea artelor? In ce ma priveste, uneori am avut aceasta tendinta de a renunta la a mai fi eu insumi, daca ma intelegi ce vreau sa spun. Si atunci m-am simtit gol, pustiu pe dinauntru si mi-a parut rau de darul meu sufletesc lasat sa putrezeasca in uitare, sub o palma de praf. Si l-am luat din nou, l-am curatit si l-am lasat sa-mi conduca spiritul nesatios. Am fost fericit, PT. MINE INSUMI, dar n-am putut fi fericit pt. ca le-am impartasit si altora din tumultul inimii mele. Un astfel de om pare in lumea dimprejur un om gol si fara vlaga. Ei nu stiu cata afectiune poate gasi in sine unul care stie sa aprecieze adevarata putere spirituala si interioara. Si nu pot sa-si dea seama nici de faptul ca un astfel de om este in stare sa jertfeasca totul pt. binele celorlalti, fara pareri de rau, fara ipocrizie. Stiu ca suna cam anapoda in zilele noastre, nimeni nu mai cauta la fata celuilalt, fiecare e pt. el si pt. satisfacerea propriului orgoliu...! Dar asta nu inseamna ca si eu trebuie sa fiu asemeni lor, nu-i asa?
In fine, astept cateva lamuriri suplimentare de la tine ca sa pot vorbi la obiect. Numai sa ai, asa cum te-am rugat, "putintica rabdare".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#32962 (raspuns la: #32907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rezistenta la antibiotice - de Adrian Marchidann la: 10/01/2005 15:05:02
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Paianjenul intreaba: "Si-atunci cum ramine treaba cu microbii care devin rezistenti la antibiotice in urma pierderii de informatie genetica?!..."

Buna intrebare. Poate ca nu am fost prea clar cand am spus ca mutatiile se fac doar prin adaos.

Codul genetic este format ca si alfabetul din litere. Iata un exemplu usor:
cuvantul "carte", prin pierderea unei litere devine "care". Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou.

La fel se intampla si cu codul genetic. Pierderea uneia sau mai multor litere nu inseamna pierdere de informatie, ci aparitia unei informatii noi. Caci ADN-ul mutat produce alte proteine cu structura si conformatie diferita de cele vechi care au alte roluri.

Mutatiile pot fi doar la nivelul unei baze, sau litere din codul genetic ori la nivelul unui cromozom, sau capitol ori volum de carte, daca vrei sa continuam analogia cu alfabetul.

Catarul nu este decat un cal ori un magar care in loc sa primeasca jumate din codul genetic corespunzator, a primit altceva in loc. Putem spune ca este o specie noua.

Pe de alta parte, conservarea informatiei genetice nu este intotdeauna sanatoasa. Multe boli fatale se transmit prin cosangvinitate, cand mutatia genetica este conservata iar doi parinti purtatori au copii afectati. Boala Tay-Sachs, intalnita la evreii ashkenazi este un exemplu clasic.
#33086 (raspuns la: #33071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Complexitatea sistemelor - de adriang la: 14/01/2005 15:13:32
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Adrian Marchidann, ai facut comparatia: "Codul genetic este format ca si alfabetul din litere. Iata un exemplu usor: cuvantul "carte", prin pierderea unei litere devine "care". Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou."

Din pacate comparatia pe care o faci nu are darul de a releva adevarata complexitate existenta in molecula ADN. Pentru asta, ti-ai ales un cuvant foarte convenabil, format din cinci litere. Este necesar de mentionat ca o proteina contine in medie 200-300 de aminoacizi, dar exista proteine care depasesc 20.000 de aminoacizi.

Problema este ca proteinele sunt legate intr-un sistem de interdependenta pentru a asigura functionalitatea celulei. Adesea, mai multe proteine lucreaza pentru realizarea unui scop. Aparitia la intamplare a unei noi proteine nu este suficienta. Ea ar trebui sa se integreze cu particularitatile sistemului deja existent, care este un sistem robust si in general rezistent la deviatii.

Ca sa ilustrez ceea ce am spus, imagineaza-ti cum ar arata analogia ta cu literele, cuvintele si (frazele), dupa ce cuvantul "carte" pierde o litera. Sa luam o fraza pentru ilustratie: "Cine are carte are parte." Dupa "mutatie", ea devine "Cine are care are parte." Observi ca intreaga fraza isi pierde sensul. Chiar admitand ca mutatia s-a facut pe o copie a unei gene (deci informatia initiala, sau cuvantul, nu s-a pierdut), noul cuvant rezultat nu se integreaza in nici un fel cu celelalte si nici nu poate forma o propozitie de unul singur.

Ultimii ani de cercetari in biologie si biochimie au relevat existenta unor sisteme complexe ireductibile in alcatuirea organismelor vii. Aceasta inseamna ca orice initiativa de a descrie o varianta simplificata a unui astfel de sistem va avea pana la urma ca rezultat un sistem nonfunctional. Implicatia este una foarte serioasa pentru ipoteza evolutionista, care presupune ca toate organismele biologice cunoscute la ora actuala au evoluat prin adaugarea graduala de functii noi. Cum s-ar putea atunci explica existenta unor sisteme care nu-si mai pot desfasura activitatea in lipsa oricareia dintre componentele lor?

Exemple de astfel de sisteme (care nu se pot forma prin mici modificari succesive) sunt: ochiul, functionarea sistemului imunitar, procesul de coagulare a sangelui, flagelul intalnit la flagelate, etc.

Singura explicatie pentru existenta acestora este faptul ca partile lor componente au fost puse in functiune simultan, formand un intreg functional.
#33383 (raspuns la: #33086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
codul lui da vinci - de rheya la: 09/09/2005 23:13:37
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
pt mine cartea a insemnat doar un roman interesant,plin de suspans dar e prea mult ceea ce scrie Dan brown...prea calomniaza Biserica din punctul meu de vedere.intr-adevar sunt multe intrebari carora nu le gasim raspunsul dar sa ne amintim cate minuni au fost savarsite si cate mai sunt inca iar acestea nu pot avea decat un caracter divin.dar incarte se precizeaza faptul ca Iisus nu avea nimic divin..nu este considerat fiul lui Dumnezeu.Si in plus documentele prin care se confirma relatia relatia cu Maria Magdalena si se deforma adevarul pe care omenirea il stia puteau fi redactate de oricine ...de un psihopat care dorea sa-si induce in eroare urmasii.pt mine cartea a fost draguta dar de la un capat la altul fictiune
Cautati si veti gasi... - de rational rose la: 21/10/2005 22:18:57
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Multi au incercat ori sa limiteze accesul la Biblie (papalitatea in Evul Mediu), ori s-o distruga (revolutia franceza, Voltaire). Nu au reusit.

Nu ar fi corect ca Dumnezeu sa-ti ceara in final socoteala pt niste lucruri pe care nu ai avut cum sa le afli, nu?
Asa ca Atotputernicul a avut grija ca nu numai mesajul Sau sa se pastreze, dar sa si existe dovezi suficiente (mai multe decat exista pt unele carti antice general acceptate) pt dovedirea autenticitatii fara dubii a Bibliei - si nu numai dovezi istorice si arheologice.

Exista manuscrise care pot fi cercetate. Chiar daca exista mici diferente de traducere, mesajul general nu este alterat, si strabate Biblia de la un capat la altul. Ce nu e clar intr-un pasaj, putem afla din altul.

Problema noastra nu e ca nu putem afla Adevarul (ca l-ar ascunde cineva), ci ca nu vrem sa-l acceptam si sa ne conformam lui.

Ceea ce se chinuie multi sa faca este sa relativizeze ceea ce spune Biblia, sau sa spuna ca unele lucruri poti fi scoase de acolo, ca nu mai sunt valabile. Astfel de oameni care isi aroga intelepciunea de a stii ce trebuie scos si ce lasat ar putea foarte bine sa-si faca o biblie a lor.

Cititi Biblia, toata Biblia, incercati sa aflati adevarul de la sursa, nu de la oameni. Nu putem sa ne bazam pe fiinte muritoare si schimbatoare pt aflarea lucrurilor vesnice, absolute. Cititi-o cu dorinta de a afla adevarul, citit-o toata, rugati-va sa intelegeti mai bine si va veti da seama ca este cu adevarat singura carte care ofera SOLUTIA la problemele fundamentale ale omenirii si da un sens vietii.

Foarte important este sa ne luam timp sa meditam la ce citim. Cand e vorba de viata si de moarte nu trebuie sa citim cum am citi un ziar.

Trebuie sa invatam sa gandim. Viteza cu care se desfasoara lucrurile in jurul nostru, cantitatea exagerat de mare de stimuli de tot felul (muzica, tv, aglomeratie, telefoane, internet, s.a.), ne impiedica sa gandim profund. Gandim doar superficial, in limitele unor tipare social-culturale.
Mintea este cel mai pretios instrument cu care am fost inzestrati, este singurul 'aparat' prin care Dumnezeu poate comunica cu noi. Caci El vrea sa comunice cu noi. Daca ne-o imbacsim cu filme, romane, muzica proasta, fum, bautura etc sau chiar cu munca peste masura, sa nu ne asteptam sa ne fie usor sa intelegem ceva asa profund. 'Mens sana in corpore sano.'

Daca ne luam timp sa gandim, vom fi surprinsi cum incepem sa intelegem, dar in aceeasi masura vom simtii ca ceva din noi se opune - desi intelegem ca acela este adevarul.

La fel de important, sau chiar mai important este atitudinea pe care o avem cand citim. Trebuie sa punem Adevarul pe primul plan, sa dorim mai mult decat orice sa-l aflam, indiferent ca ne convine sau nu - mai mult ca sigur ca n-o sa ne convina, numai raul e 'natural'. "Lepadarea de sine" despre care vorbeste Biblia este tocmai descotorosirea de tot ceea ce ne-ar putea influenta, devenind astfel obiectivi in intelegerea Adevarului.

Cand ati inteles ceva, faceti/ traiti asa dupa cum ati inteles. Fiecare are anumite norme morale, ce e bine si ce e rau. Pe masura ce traim ceea ce intelegem o sa intelegem mai mult.

Asa sa ne ajute Dumnezeu.
.
.
lascare - de om la: 22/03/2007 21:42:42 Modificat la: 22/03/2007 21:45:55
(la: Doar cuvinte.)
frunza verde de macrish mie-mi vine sa..
ieshi mindro de dupa cocina:)))) = nu-mi vine alta rima in cap, pt cuvantul cocina, decat ... poezia ... Dilema a lui Toparceanu :))
#179678 (raspuns la: #179659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
multumesc... - de cactus la: 12/08/2007 15:52:28
(la: voi ce ati face?)
cosmacpane...pt cuvantul..."psihiatru"....de produs, produc, dar nu aici...ci undeva unde nimeni de aici nu poate ajunge....

sa fii sanatos...iar psihiatru...ai nimerit bine, este sotul meu...=)))))))
#226473 (raspuns la: #226470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
232333 de om - de Cri Cri la: 03/09/2007 21:36:48
(la: sete de cunoastere)
faina imagine
urmand logica ta, moartea e doar un dush :))

multam, merge ca titlu pt urmatoarea carte :)
#232353 (raspuns la: #232333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
domnule lascar - de vasisamson la: 20/07/2008 09:13:13 Modificat la: 20/07/2008 20:27:52
(la: tiganii,aurul si diamantele)
din tot ce am scris mai sus nu va sarit in ochi decat ca am zis ceva si de bani,eu personal as incuraja asa talent de om cum este tatal meu,sa scrie o carte un foileton iar bineinteles sa l vanda .dv stiti in romania cum stau preturile nu? si va rog sa mi spuneti si mie fara suparare ca este vorba doar de o conversatie ,cat ati plati pt o carte scrisa de tatal meu? in ron va rog~!!!..http://youtube.com/watch?v=q5X8lXrmblU
#327445 (raspuns la: #327431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu c-as fi eu mare expert, dar... - de Yuki la: 15/05/2009 06:10:51
(la: as vrea sa traduc o carte)
nu poti sa traduci orice carte de capul tau; adica poti, dar pentru tine, nu poti s-o pui pe piata, ar fi produs contrafacut.Cel mai bine este sa lucrezi cu o editura. Ca o editura insa sa-ti dea la tradus trebuie cum zice intrusu', degeaba depun eu cv-ul si zic in el ca vorbesc perfect chineza daca nu am diploma/ certificat care sa ateste asta. Ele ( editurile) n-au timp si bani ( time is money) sa te testeze sa vada daca chiar stii, macar sa fii studenta la olandeza sau ceva.
Sa zicem insa ca treci si peste asta, trebuie sa tii cont ca anul asta editurile si-au redus fondurile si numarul de titluri, si vor mizeaza doar pe ce se vinde. Piata traducerilor stagneaza, in conditiile in care vorbim de contractele de anul trecut, cu alte cuvine carti traduse care stau in sertar pentru ca nu mai sunt bani pentru publicarea lor, si evident pentru plata traducatorilor.

Ca sa scoti o carte pe piata trebuie inati sa achizitionezi drepturile de traducere pt. acea carte. Apoi ea trece la un traducator, apoi pe la 2-3 redactori. Daca traducatorul e prost, munca redactorilor e mai mare ( ei reiau efectiv traducerea) si pretul cartii creste. Editura are dreptul sa-ti refuze plata daca traducerea nu corespunde. Dupa ce cartea e buna de tipar trebuie s-o vinzi si asta costa foarte multi bani. Din tot procesul asta hartia e cea mai ieftina si apoi traducatorul.

dragele mele :) - de om la: 13/10/2009 21:20:55
(la: Confa lui om)
si acum incepe numaratoarea:))))... andre_, mazariche, anisia, bubu, gabriela-o si irma , incluzand si "comitetul gagicilor bune de aici" , imi pare rau ca nu ati citit ceea ce i-am raspuns lui honey si adinei pe confa de debut a acestui mister in care am specificat clar si de la inceput ca NU PARTICIP! NU am lasat nimic in coada de peste!

Sunt pus intr-o situatie delicata din care nu vad decat urmatoarele rezolvari. Din respect pentru voi, dar si pt cuvantul meu o sa raspund la toate intrebarile:

i-dupa terminarea concursului

ii-in timpul concursului, DOAR daca este scris CLAR, de la "comitetul gagicilor bune" in textul introductiv al acestei confe ca "aceasta confa nu participa la votarea mister 2009"

iii-o sa ma fac ca ploua, asa cum este stipulat in "legislatie"

Voi alegeti varianta, iar eu ma supun sexului frumos :))

Multam pt intelegere!
:))

PS: ah, sa nu uit, daca se alege varianta ii, o sa-mi deblochez ignoratii doar pe timpul duratei concursului (pe care eu il vad un fel de JO :)
"in medie, sa zicem, un om poate citi cam doua carti pe saptamana, deci cam 104 carti pe an; daca tot in medie un om traieste in jur de 75-80 de ani, atunci numarul de carti citite e undeva intre 7280 si 7800.

Bineinteles ca media asta e destul de mare pentru majoritatea ( mie nu-mi iese decat vara cand am mai mult timp liber, in general ajung cam la una pe saptamna, deci numarul ala se injumatateste si chiar mai mult), dar sunt convinsa ca exista si exceptii, care citesc si 3-4-5 carti pe saptamana.

so, numarul de 129.864.880 e chiar foarte mare :)"

Pai stai ca sunt carti care se repeta aici, pe care nu te pui sa le citesti in alta limba.
Aceeasi carte publicata in romana are un ISBN, in franceza alt ISBN, in chineza alt ISBN.
De fapt e valabil si pt aceeasi carte publicata de edituri diferite in aceeasi tara in ani diferiti, au ISBN diferit.
#562355 (raspuns la: #562330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI: am mai avut pe aici discutia asta: daca tu crezi ca scriitori precum Emil Brumaru, Doina Rusti, Dan Lungu, Octavian Soviany, Mircea Cartarescu, Dan Silviu Boerescu, Felix Nicolau si o gramada inca nu sunt niste "autoritati" in sine ci doar niste amici de-ai mei, ai o problema chiar mai grava decat credeam.

Paula: dar ce de importanta iti dai :))))))
n-au fost decat vreo cateva sute de gospodine scandalizate de cartea mea... si da, fiecare din ele s-a crezut prima :D ceea ce n-a facut decat sa-i accentueze ridicolul

apoi, tot pt paula - cartea nu a fost premiata pt prima data acum; daca te-ai fi deranjat sa cauti prin cafenea, am mai anuntat pe aici ce premii a primit. uite cateva exemple:

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/28487/s%C3%A2nge-satanic-de-cristina-nemerovschi-selec%C8%9Bionat-pentru-festivalul-francez-premiers-romans-en-lecture/1

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/28463/premiile-tiuk-pentru-anul-cultural-2010/1

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/28440/s%C3%A2nge-satanic-pe-locul-doi-%C3%AEn-topul-celor-mai-bune-debuturi-din-2010/1

mai sunt si multe altele:
-premiul revistei ateneu
-premiul radu rosetti
- nominalizare la cartea anului 2010
le gasesti aici: http://www.cafeneaua.com/nodes/show/28440/s%C3%A2nge-satanic-pe-locul-doi-%C3%AEn-topul-celor-mai-bune-debuturi-din-2010/1

Concluzia: daca spui ca e o carte proasta, o faci pe propria raspundere si iti asumi riscul ca oamenii care stiu care-i treaba cu literatura sa te ia de habarnist, frustrat si invidios. asa cum s-a si intamplat, in cazul tau, cu cei de la proliteratura, care ti-au raspuns dupa merit :)
#627028 (raspuns la: #627000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de morgothya la: 26/05/2012 10:04:21
(la: Fragment din romanul "Pervertirea")
draga Rodica, elefant.ro are reduceri la TOATE cartile :))))) mai cerceteaza site-ul si te vei lamuri. asta e politica librariei, prin care se diferentiaza de alte magazine online care vand carte.

vezi cum vorbesti fara sa cunosti cu adevarat subiectul pe care-l abordezi? :)

exact ca la Sange satanic - va agatati de cele mai fragile firicele pe care le gasiti, doar ca sa va mentineti iluzia la care nu vreti sa renuntati, in ciuda argumentelor imposibil de atacat.

"un numar de sa spunem 100 de cumparatori ,cititori este infim." - nu, este enorm pt o carte romaneasca, la numai 2-3 saptamani de la aparitie

dar, inca o data, se vede ca vorbesti de pe margine.

fireste ca "se vede si altfel" - dar eu iau in serios opiniile pertinente, nu cele formate in jurul unor prejudecati.

or sa vina si o gramada de recenzii, comentarii, etc, cum spui tu - dar asta nu se intampla peste noapte, e nevoie de ceva timp. unii chiar citesc alea aproape 400 de pagini inainte de a emite o parere ;)


om: e plina de zvac de la un capat la altul, asa ca e chiar pe langa, impresia ta. you'll see :)

altfel, ma bucur sincer ca citesti Palahniuk si B. Vian. si nu m-am referit neaparat la tine cand am adus in discutie publicul care se ia dupa aparente, doar ceva din comentariul tau mi-a adus aminte de fenomenul asta :)

intruder: nu e despre o nimfomana ;)
#632723 (raspuns la: #632722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: