comentarii

una mie noua sute noua zeci si noua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
A fost odata un aafeu - de Dinu Lazar la: 28/08/2004 22:12:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
De mult nu mai stiam ce s-a mai ales de Asociatia Artistilor Fotografi din Ro; acu` de abia am aflat amanunte - s-a ales praful.

In anii `70, `80, Asociatia Artistilor Fotografi avea peste o mie cinci sute de membri, citeva sedii prin tara si fotocluburi afiliate, puternice filiale la Timisoara, Craiova, Sibiu, Oradea; in Bucuresti exista un sediu central, o sala de expozitii, si un studio maricel cu aparate profesionale, si cu laborator, evoluat pentru acea vreme.
Activitatea era condusa de o comisie de cenzori, din care faceau parte si fotografi seriosi si cunoscuti, si mai exista si o comisie artistica, la rindul ei cu fotografi cunoscuti si apreciati in acea vreme.
Se faceau expozitii internationale de tehnica si arta foto, saloane de fotografie, se participa la saloane internationale, se mergea luni, miercuri si vineri seara la o discutie...

La sediul din Bucuresti, pe Strada Brezoianu 23, unde era si sala de expozitii, erau strinse citeva mii de medalii, plachete, vaze si alte premii primite; era o arhiva impresionanta de reviste si carti, arhiva cu reviste de la origini, arhiva de corespondenta si un portofoliu de imagini al fotografilor mai rasariti sau care voiau sa participe la concursuri si saloane; Acolo se edita si revista Fotografia, in care se tipareau articole de specialitate si invitatii la saloane si tot felul de imaigni.

Dupa `90, in conditii obscure, rupta si tavalita in certuri interminabile pentru putere ale unor mai tineri membri vinjosi, AAF pierde sediul din Brezoianu si studioul si laboratorul; aparatele si tot ce era se distrifura pe sub mina la niste alesi - chestii de citeva zeci de mii de $, la ora aceea.

Pierzind sediul, AAF este mutata pina acum un an intr-o camera din spatele fostului Muzeu al colectiilor; pe drum se pierd desigur alte numeroase lucruri din patrimoniu.

In acea camera nu era telefon, apa, intrarea se putea face numai citeva ore pe saptamina, prin spatele Muzeului; nici vorba de fax sau computer.
In timp, s-au distrus filialele din judete, nu a mai aparut nici revista Fotografia de 10-12 ani, si nu s-a mai tinut nici un congres sau adunare generala, din furtunoasa vara a lui `90, cind fosta conducere a fost data afara cu surle si trimbite si trimisa la groapa, cit se poate de la propriu.

Ieri am aflat si continuarea.

Acum citeva luni, AAF a fost nevoita sa cedeze camera in care statea fara acte; asa ca arhiva a fost aruncata la gunoi, biblioteca de mii de volume si mii de reviste, unele rarisime, a fost facuta cadou cu greu unor studenti, pentru ca oficial nimeni nu voia sa sa o ia, si acum nu mai exista nici sediu, nici adresa, nimic cu exceptia unei stampile la unii care se cearta pentru ea.

Functioneaza numai o casuta postala.

De totul deci s-a ales praful; sediu, acte, aparate, diplome, medalii, premii, si din portofoliile fotografilor chiar s-a facut probabil hirtie igienica.

ALtfel, groparii AAF sunt bine mersi, printre noi inca, si se apropie fericiti de virsta alora pe care i-au trimis la plimbarica pin` la cimitir acu` 15 ani.

Cam asta e cu aafeul.

Nu mai exista absolut nimic.
#20571 (raspuns la: #20527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
artistu' si cu amatoru' - de Dinu Lazar la: 21/11/2006 23:15:29
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Conu` Florin are dreptate mie in suta.
Exista imbecili si afoni si printre amatori, si printre profesionisti.
Exista extrem de putini necunoscuti - unu` la zece mii - la care sa vad o imagine sau
mai multe si sa zic "da dom`le, jos palaria, asta are cohones".
Ultimii doi mari de care imi aduc aminte sunt George Nicolae, care nu mai
stiu ce face, si domnul Pavalache.
Al treilea, mai recent, e horhe ( George Gradinaru), care e genial, -
dar daca ma gindesc, mai sunt aici mai jos prezentati citiva
exceptionali, cum ar fi Radu Chindris, numai in ultimele saptamini amintit.

In rest trebuie multa munca si citiva ani - intre patru si opt - de
tras la fiarele fotografiei, ca sa apara slabe urme de creatie.
Asa ca cel mai bine e sa zicem ca facem fotografie pentru placerea
noastra si atit, cui nu-i place sa nu se uite, si cu asta salvam aparentele.
Adica, macar am incercat. Ceea ce e senzational.
Nu toti cei care merg la munte trebuie sa ajunga pe Kilimanjaro, ar fi
si stupid.
dar daca respectam muntele si piatra si iarba si aerul e deja OK.
Asa si cu fotografia.
Da` intrebasem de carti... cum stam cu lectura?
#158622 (raspuns la: #158611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Halucinatie colectiva - de cosmacpan la: 16/07/2008 01:04:08
(la: Cele mai Frumoase Texte ale Cafegiilor )
- de Honey in the Sunshine

Sparg tic-tacuri unul dupa altul intre dinti.
Numai doua calorii.
Patru, sase, opt, zece…

Ce placut e sa-ti imaginezi ca te sinucizi cu aroma de menta si lamaie.
Ca si cum ai muri undeva in Sud sub 12 lamai in floare dupa ce tocmai te-ai spalat pe dinti.
Mai bine as dormi, dar nu pot... cum naiba sa dorm daca inca n-am inteles care-i diferenta intre crema de zi si crema de noapte?
Or sa ma apuce sigur tentatii diabolice si o sa-mi pun crema de zi chiar inainte sa ma arunc in pat. Sau, si mai rau, o sa mai stau juma' de noapte cu borcanasul in mana, prinsa intr-a o suta cinci zeci si treia dilema inutila a vietii mele...si jumatate. Daca o adaugam si pe aia cand m-am intrebat daca-l iubesc.

Tic-Tac. Si cine zice? Mie mi se pare ca ceasul face ori numai tic, ori numai tac. De fapt, n-am reusit sa aud cu adevarat vreun tic sau vreun tac in zgomotul ala mecanic. E totul numai imaginatie. Singurul ceas care mi-a placut a fost unul oprit la 1.20.
L-am gasit asa dupa un an. Si n-am mai reusit sa mananc intrebandu-ma daca s-a oprit la 1.20 dupa-amiaza sau noaptea. De asta nu sunt bune de nimic ceasurile cu tagari. De asta n-ar trebui sa existe SI tic, SI tac, SI crema de noapte, SI crema de zi. De parca viata n-ar fi deja indeajuns de complicata. De asta n-ar trebui sa existe SI dorinte SI realitate.
Si nu se opreste aici. Ca si dorintele sunt de o mie de feluri: realizabile, imposibile, condamnabile, banale, egoiste, carnale.
Eu una nu mai fac fata. La alegeri. Prezidentiale, parlamentare, administrative. Alegeri bune si alegeri rele. Cea mai buna, e cea corecta. Imediat dupaia vine cea gresita. Si cea mai rea e sa nu faci nimic. Atata stradanie sa alegi bine si apoi apare unul care-ti zice ca totul este relativ. Si cand te gandesti ca exista si lucruri mai neinsemnate care iti pot darama lumea.
Care lume? Lumea nu exista! E o halucinatie colectiva.
Sau poate insasi ideea de colectiv e o halucinatie. Nu stiu... ambele sunt adevarate. Totul e relativ. In alte culturi poate as fi considerata cea mai frumoasa din regat. Sau poate intr-o alta epoca, univers paralel, spirala a marelui taitel universal.
Cand nu stiam ce-i teoria haosului ma amageam ca cineva pana la urma chiar a inteles cum stau lucrurile.

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/13445//1

*** - de picky la: 12/04/2011 16:00:51
(la: Paradox academic )
Ba bugetul Academiei este uriaş. Şi au un aparat auxiliar format din peste o mie cinci sute de oameni. Aproape toţi miserupişti şi sinecurişti.
Eu încerc de peste un an să cumpăr (atenţie, să cumpăr! aşadar pe bani) căteva cărţi apărute la editura Academiei.
Şi umblu de un an şi mai bine, ba la biblioteca lor din Timişoara, ba la filiala lor din Timişoara, ba telefonând la institutele lor lingvistice de la Iaşi şi respectiv de la Cluj, ba zeci şi zeci de minute pe la tot felul de telefoane de ale lor, din Bucureşti.
Apropos, au pvreo patru sute de numere de telefon!
#608063 (raspuns la: #607942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Knulp, Nyx si Modi - de andre_ la: 02/05/2011 10:01:36 Modificat la: 02/05/2011 10:07:15
(la: De nunta)
Knulp - Beckham era acolo pentru ca el, printul William si David Cameron au reprezentat UK la licitatia pentru drepturile de organizare a Cupei Mondiale din 2018. Aproximativ 300 de invitati au fost ai lui William si Kate, restul au fost invitati de catre familia regala pe diverse criterii, reprezentati ai altor tari fin Commonwealth in UK, reprezentanti ai colorlalte case regale si tot asa.

Lucrurile se vor mai schimba daca dementul de Charles va ajunge pe tron
Nu inteleg de unde apelativul 'dementul', ai vreo baza pentru care folosesti un asemena cuvant?

Nyx - cat despre povesti si visare io prefer deschiderea jocurilor olimpice.
Jocurile olimpice nu sunt mai breze cu toate masinatiunile din spatele lor. Gen nu poti plati pentru bilete si nu poti cumpara nimic in satul olimpic fara sa ai un card Visa. Nici un alt tip de card nu este acceptat. Au facut stadionul olimpic in ideea sa fie folosit dupa aceea si pista de atletism pastrata. La un moment dat era cat pe ce sa fie dat unei echipe de fotbal care dupa jocuri l-ar fi daramat aruncand pe fereasta milioane de lire fara rost. Si astea doar cateva.

e trist ca cineva sa creada ca doar in calesti esti fericit
Nu vad cine e acel cineva care sa creada ca doar in calesti esti fericit.

Modi - coroana britanica a arestat preventiv vreo mie cinci sute de ipotetici protestatari si a interzis accesul in londra altor citeva mii
Din cate stiu nu coroana britanica a arestat ci politia. Cat despre motiv, cred ca au preferat un rau mai mic adica sa-i aresteze decat un rau mai mare sa se repete scenele de la ultimele trei demonstratii in Londra care s-au soldat cu raniti, haos si pagube materiale. Ideea ta cu urmaritul alora ar fi necesitat si mai multi politisti pe strada, costuri si mai mari. Cum o dai nicicum nu era bine.


Daca ne e de paraziti de ce nimeni nu se supara si nu exista nicio reglementare legata de salariul fotbalistilor. Ca aia castiga zeci de milioane pe an si ce mare branza fac comparat cu casa regala asta britanica, aia din Spania, din Olanda sau de oriunde?
#611069 (raspuns la: #611033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sarbatorirea crimei - de (anonim) la: 01/09/2003 08:50:45
(la: Sarbatorirea crimei)
Ce sa-i faci, reciprocitate. Stii, legea Talionului "Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte..." Si mai sunt si adulti printre copii.
Lumea se crizeaza de 10-20 de morti dar cand e vorba de un genocid real de sute, mii, zeci de mii crima respectiva se transforma intr-o statistica. Istoria aceasta se repeta de mii de ani.
Nu uita "Cine face face-i-se.."
Arhonte Carol sunt - Sa nu ne emotionam prea tare... - de (anonim) la: 16/05/2004 17:26:46
(la: Existenta divinului?!)
Toata stima Desdemona Doamna, ati punctat perfect, si cu real bun simt.
Intr-adevar, religia crestina nu a fost deloc blanda la inceputuri (care au durat mai mult de o mie cinci sute de ani!!!), timp in care conducatorii institutiilor religiei crestine au impus-o popoarelor cu forta si mentinuta asisderea. S-au facut crime impotriva umanitatii strigatoare la cer( iar Cerurile nu au raspuns!), Hitler pare un mic copil, cu cele cateva sute mii de oameni arsi, in numele "omului nou" "rasei alese".
In Evul mediu au fost arsi pe rug, milioane de oameni din popoarele Europei,au fost schingiuite asa cum nimeni vreodata n-a facut-o in numele nici unei alte religii "pagane" "barbare" din trecut. Nici macar
satanistii, cei ce se inchina lui Satan nu au atins acest rafinament al
" blanzilor crestini ". Ma refer,repet,la liderii credintei crestine acelor vremuri.
A fost Intoleranta extrema si a fost Moarte!
Eu sunt Nascut crestin. Insa sunt un spirit realist si lucid. Iar memoria si logica mea sunt asa cum trebuie sa fie.
Eu nu il neg pe Dumnezeu, ar fi ca si cum m-as nega pe mine, insa nu imi face extrem de multe iluzii privitoare la excelenta si infailibilitatea religiei crestine. Si nici nu cred ca va fi ultima mare religie a pamantului. Istoria a dovedit-o de atatea ori.
Imi amintesc acum, ca religia crestina a numit toti marii Zei ai religiilor anterioare Diavoli, Demoni. Litera religiei crestine a hotarat si
i-a "alungat din ceruri!! Vorbesc acum de fapte, de adevaruri scrise, mentionate intr- o serie mare de documente Reale ale vremurilor trecute. Documente ignorate de capii religiei crestine pe la anul 300. Este stiut si ras-stiut!
Un fapt interesant legat de mitul "Alungarii din cer":
Aproximativ 7000 ani in urma, Constelatia care stapanea zona "spirituala" a cerurilor, Nordul, era Constelatia...DRACO! Steaua polara era Thuban, steaua cu magnitudinea cea mai mare din aceasta Constelatie. TOATE popoarele lumii de la acea vreme si-au bazat religiile si credintele pe stralucirea si influenta acelei constelatii. Mari civilizatii s-au dezvoltat,regate puternice,imperii,au beneficiat de o cunoastere si o tehnologie de care cei mai mari savanti, fizicieni moderni (crestini ai mileniului 2 si 3,acum,) ar trebui sa fie invidiosi. Exceptie, Tesla.
Cea mai importanta civilizatie de atunci cea egipteana, ne-a lasat piramidele, ale caror coordonate matematice insumate, dau exact coordonatele Constelatie Draco, cu punct focal pe steaua Thuban! Este un fapt, nu imaginatie.
Toate scrierile importante ale "Vechilor", descriu contacte directe ale oamenilor cu "Zeii", patriarhii traitori cu cel putin doua mii de ani inaintea
anului 0.e.n, descriu "carele de foc", si "slava cerurilor" si "Ingerilor", veniti sa imparta oamenilor diverse.
Cu putin timp inainte de aceasta era, Constelatia Draco conform legilor Naturale si Universal Divine, si-a schimbat pozitia pe cer ,si o alta stea i-a luat locul in centrul Nordului - Polaris.
Aceasta schimbare in ceruri, a fost perceputa si inteleasa de popoarele antice, in felul in care stim. Urmarea a fost o noua religie, care s-a impus aspura celorlalte in timp. Cu 10 mii de ani inainte, o alta constelatie inconjura polul Nord, si civilizatiile se cunosc care sunt acelea, aproximativ, Atlantida, etc. Peste alte ...1000 de ani,
alta stea polara se va gasi la Polul Nord, fapt ce va produce diferite schimbari in constiinta "modernilor" locuitori ai pamantului, urmand o...alta religie, decat cea crestina., s.a.m.d
Concluzia?
Universul se schimba,constiinta oamenilor se schimba, Istoria se repeta la intervale regulate, precise, de timp.
Traim in mit, spunea cineva.
P.s- Un fapt Real,ce poate parea ciudat pentru unii, revoltator pentru altii, crestini hotarati sa fie crestini.
Arheologii au descoperit in cel putin 3 locuri in Romania, tara noastra,
un ex.la Adamclisi, o bucata de ceramica,veche nu de 2050 ani de pe timpul razboaielor daco-getilor cu romanii, ci de aprox.4000 ani, ceramica pe care era scris in limba daca ( nu romana) o rugaciune a unei femei dace catre Divinitatea sa, care afirma cam asa,redau aprox: " Mare zeita, sunt 666, sunt luminoasa si buna, te rog sa iti amintesti de aceasta si sa ma reincarnezi..."
Ce sa fie de spus? Sunt stramosii nostri, au fost oameni buni,viteji, patrioti, iubitori de vatra si copii, stramosi ce traiau omeneste, in pace cu inimile si constiintele lor, inchinandu-se Divinitatilor timpului, cum noi urmasii lor, ai dacilor si getilor, ne inchinam Divinitatilor prezentului fiind impacati cu ei in constiinta noastra.
Intrebarea ce mi-o poate pune oricine - Sugerezi ca Dumnezeu nu este acelasi, Unul in toate timpurile?
Bineinteles, insa, capacitatea de percepere a constiintei umane este diferita de la epoca la epoca, dupa sistemul cunoscut, deal-vale, deal-vale.
Sa fie omenirea astazi in pozitia "deal"?
Sa privim putin la actiunile imperiilor de astazi, la actiunile locuitorilor din
tara unde s-a nascut ultimul mare Invatator al omenirii, si sa ne reamintim in ce punct in timp au disparut civilizatii si odata cu ele cultura si religia acestora.
Arhonte Carol



#15478 (raspuns la: #15342) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Arta asocierii la romani - de Dinu Lazar la: 01/09/2004 09:12:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Greselile trecute nu pot fi evitate, spun asta dintr-o trista experienta"

Absolut adevarat - nu pot decit sa va dau dreptate in proportie de mie in suta.

Stau si ma gindesc daca totusi nu e ceva in neregula cu noi sau daca nu cumva organizarea societatii civile in acest spatiu pe care eu il consider mental mai aproape de Fanar si de Istambul decit de Paris, la ora asta, presupune un timp mai lung decit era de crezut.

AM prieteni peste tot in fotografia europeana si sunt si eu membru in mai multe asociatii si uniuni de fotografie europene; nu stiu cum se face, dar aici la noi nu se poate face nimic, si ce se face se distruge mai ceva ca opera zidarului Manole.

Poate este constructia noastra aceasta, nu imi dau seama; am un sentiment de nespusa tristete cind compar ce e la noi si imi aduc aminte de serile extraordinare de la Asociatia fotografilor de la Varsovia, de memorabila Casa a fotografiei si filmului de la Moscova, de intilnirile fotoclubului din Dusseldorf, de Vision sans frontieres de la Paris si de workshopurile extraordinare de la Bruges ale fotografului Jean Marie Bottequin si de fotoclubul belgian...
Domnul Bumbutz a fost anul trecut la o manifestare organizata de bulgari si a venit cu elogioase amintiri.
Dar, asta este.
Istoria ultimilor patru ani a grupului de discutii Fotomagazin este simptomatica pentru ce ar putea fi o asociatie de fotografi la noi.
Dar, pentru ca pe de alta parte cred ca se poate orice, cine stie...
#20752 (raspuns la: #20675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Schoppenhauer n-a fost neapă - de Simeon Dascalul la: 20/10/2004 10:49:20
(la: lumea in cautare perpetua...)
Schoppenhauer n-a fost neapărat original. Pe la o mie cinci sute, Erasmus a scris despre asta într-un stil mai accesibil, amuzant şi convingător, iar eu înclin să-i dau dreptate.

Regret vârsta certitudinilor. Căutatul de adevăruri noi seamănă cu deschiderea la nesfârşit de cutii care toare se dovedesc a fi goale. Nu-i deloc interesant, până la urmă te plictiseşti şi renunţi la cutii.

Şi care sunt adevărurile primare?
foto vanzari - de Dinu Lazar la: 29/10/2004 21:15:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu vad chestia cam asa: sunt cazuri cind e bine sa apara numele si chestii cind nu e bine sa apara.
La lucrarile comerciale, eu insist sa nu imi puna numele ca majoritatea lucrurilor aparute ma fac de rahat.
Adica daca am o stilista aiurita, un client batrin sau nebun sau si una si alta, sau o echipa de DTP care imi strica munca cu veselie si din imaginea mea perfecta la mine pe monitor iese o rasoleala de te apuca pinsul, e o rusine sa apra numele; mai vede cineva si zice mai, fotografu` asta in halul asta a ajuns sa produca boritura aia?
Asa ca una e lucrarea de arta, cum s-ar zice in engleza fine art, si alta poza comerciala, la care trebuie sa fie multumire mare daca iei banu` si atita tot.
Care ban?
Pai se socoate cit costa sculele, computerul, programele, consumabilele, costurile legate de toate cele, se face o suma si se imparte la numarul statistic de comenzi pe luna, si ala este costul pe zi sau pe lucrare sau pe imagine, depinde cum se face calculul.
Cel mai simplu se face cam asa; sa zicem ca pentru ca sa fii in afacere iti trebuie scule de 40.000 de $; se calculeaza un leasing pe 3 ani la suma asta si se vede ce venit trebuie obligatoriu sa existe ca sa nu vina banca sa ia axul optic; daca punem ca salariu doua sute de $ (care sunt de tot risul) si leasingul si cheltuielile care mai sunt, de una mie o suta $ pe luna in total, rezulta ca daca se factureaza sub 1300$ pe luna afacerea este falimentara.
Impartit sa zicem la 6 comenzi pe luna, ar veni minim 200$ si ceva pe zi sau pe comanda... dar nu se cistiga in fiecare zi ci cum ziceam numai 6 zile pe luna, si alea cu mare noroc, daca sunt.
Deci pentru chestiile comerciale merita de luat banu` si de lasat numele, ca fotografia si fotograful sunt pe ultimul loc la noi, si nu conteaza.
Mai e mult pina ca fotograful sa fie considerat la noi ca pictorul, adica un artist si nu un mincator de saleuri pe la conferinte de presa...
Oricum, si fotografii din Ro ar trebui sa se gindeasca la CDB (cost of doing business) mai mult si sa lase DGPS ( datu` la gioale si preturi submarine)
#26859 (raspuns la: #26803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cost of doing business - de Dinu Lazar la: 16/04/2005 00:23:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cel mai tare computator pe care l-am putut eu asambla cu preturile si subansamble de prima mina date de furnizorul meu l-am scos pe la 1200"

Pai, eu vorbesc de un calculator pentru folosit eficient la fotografia digitala, nu de unul pentru contabilitate.
Care sa nu doarma daca ai de procesat o suta de raw-uri si sa nu ne faca sa dormim pe noi la o imagine mare de procesat in PS.
Care sa poata sa fie folosibil si peste 2-3 ani...
Si care sa mearga si acum foarte bine; asta inseamna procesor rapid, memorii, hard discuri mari, Raid, etc, etc.
Cind un singur AMD Athlon 64 FX-55 Box Clawhammer 2.6 GHz Socket 939 este peste 30 de milioane de lei sau un Intel Pentium 4 560 Prescott 3.6 GHz e pe la shaishpe milioane, greu de facut o configuratie la o mie doua sute de dolari, care sa aiba si cele 2 HD mari necesare si placa de baza ca lumea si o carcasa buna si aerisita si sursa cit de cit si atitea altele strict necesare prelucrarii imaginii.
Sigur, se poate merge din punctul a in b si cu trenul, si cu patina, si pe jos, si cu caruta; asa si o tagirtza de calculator 486 poate fi folosit foarte bine si nu e nici o problema; dar la piata romaneasca o configuratie de 2000$ pentru un calculator la zi ar contine nu foarte mult din ce ar trebui, adica nu cele mai scumpe componente.
Se poate procesa fotografie si cu calculator de 300$ si cu unul mai scump; dar suntem prea saraci ca sa nu luam ceva mai de calitate acum, care sa poata fi folosit si peste 3 ani.
As fi curios sa stiu si eu configuratia calculatorului acelui tare calculator la 1200$. Sper sa nu fie cu semproane...

"Soft-ul... eu cred ca l-as scoate sub 500."

Pai, eu ziceam de soft legal, cu licentza, cu maglavaizul ala de timbru cu holograma; pe mine m-a costat : XP ceva peste 3 milioane parca, Office 2003 vreo 16 milioane, Adobe CS 38 de milioane; in total 57 de milioane.
Daca luati astea pe la 500 de dulai, sa facem un magazinash sa dam la fotografi softane eftine care este. Cu licenta, desigur. Si tembru.

"Aparent acele imagini, unele nu foarte rele, nu au fost decit redimensionate pentru web. iar pentru asta nu trebuie calculator... "

Nu pot decit sa ma rid stimate domn... toate programele contemporane ( cu licenta) care proceseaza imagini lasa neatins EXIF-ul original... de aici si marea confuzie care este.
Adica se ia raw-ul sau jpg-ul, se proceseaza la greu cu 3-4 programe, se scoate ce trebuie, se pune ce trebuie, se vede pe monitor calibrat ( apropo, fotografie fara calibrare nu se poate... asta uite ca nu l-am pus la socoteala) si le fac zbang cu breezebrowser si cine se uita si nu stie fotografie chiar crede (?) ca nu e decit redimensionare. Pai de... in cazul asta mai e mult pina departe...
Altfel va urez sa folositi cu succes calculatorul ala de 1200 de dulai si sa va ginditi cum devine cazul daca da sa moara cind trebuie sa editati in doua ore o suta de imagini, sa luati si posta si sa frigeti si doua dividiuri in acelasi timp... de fapt asa e, mai bine se merge la net cafee.
Dar poate nu ne intelegem ce e aia editare.
Nu, nu e redimensionare si atit...
#43876 (raspuns la: #43867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apropo de peisaje - de Dinu Lazar la: 30/05/2005 16:10:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"O alta discutie despre cersetorie: http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=61162 sau cum sunt unii mai smecheri ca altii."

Pai, problema e mai ampla, si are radacini adinci, cauze multiple, forme diverse de manifestare si leacuri, deocamdata, inexistente.

Pe de o parte, in Ro nu exista nici o asociatie sau o uniune sau un sindicat al fotografilor, care sa dea un ucaz, o epistola, o norma, o judecata de valoare, si sa spuna ca in cutare caz o poza costa atit si in cutare caz, atit.

Nu exista nici macar citiva fotografi in Ro care sa apere partea economica a meseriei, si discutii despre asta pe web-ul romanesc, ioc, zero, vid; vid absolut; sigur, nu exista nicaieri in Ro de fapt nici un fel de discutii despre meseria asta, dar trecind peste asta, senzatia mea e ca ai batrini care au fost se dusera si in locul lor nu au aparut alte figuri, deci se dusera personalitatile creatoare, culturale, pivotii oricarei culturi ale unei natii in ale imaginii, asa cum erau la vremea lor Mihailopol, Ghe. Serban, Edmund Hoffer, Heddy Lofler, Iarovici, etc - adica oamenii care sa faca si poze, dar sa si scrie despre fotografie, sa motorizeze breasla, sa monitorizeze creatia, sa spuna si sa jaloneze, sa fie elemente de baza ale unei arte, cred eu, respectabile.

Conditiile fiind alea care sunt, in fotografie cultura in general fiind in aer si cea financiara, sub pamint, este deci normal sa apara tot felul de oameni, clienti, intreprinzatori care sa aiba pretentia sa primeasca poze gratis pentru a le folosi in diverse feluri, de la realizatori de situri gen spirit la consulate, centre culturale romanesti, care saracele nu au fonduri, numai niste amarite de sute de miliarde de lei, ce sa mai ramina si pentru fotografia de Pasti sau de Craciun, care tre` sa arate gigea, ca doar ajunge la masa la Putin si la Casa Alba.
Pe bune.
Asa ca in loc sa se nasca o generatie de manageri care sa isi foloseasca energia in realizarea unui proiect cultural de genul mai petrom, mai renault, mai medicamente, mai orange, mai statule, mai uniune europeana, vrem sa facem un sit cu poze bengoase romanesti si finantati-ne sa putem plati fotografii, oha, se naste o generatie de shmecheri care zice mai fotografilor, voi tot faceti poze gratis, ca uite, n-aveti nici o treaba, ia dati si mie niste poze gratis si tara va va fi recunoscatoare, imaginea ei va fi grozava si te vei face cunoscut.

Pur si simplu - dar sunt si cauze obiective - in mintea romanului normal poza e ceva asa, care nu costa nimic, care o faci din pasiune si atit, care nu are nici o valoare si care e un adaus pe care nu merita sa dai nici un ban.

Si, la avalansa de poze comerciale si editoriale dar nu numai, timpite, care ne inconjura, nu pot decit sa fiu de acord mie in suta cu aceasta asertiune.

Orice am zice si orice am face, la noi se vor gasi mereu criminali care sa dea poze pe de-a moaca, shmekeri care sa le ceara si sa le foloseasca, nu vad nici o solutie in clipa asta sa vedem si la noi niste baremuri de pret in fotografie cum sunt la alte bresle si in alte tari.

Dar, vina cea mai mare pentru ca s-a ajuns la aceasta faza este lipsa de cultura economica a fotografilor, lipsa de personalitate si de unitate, si inexistenta unor analize ale "cost of doing business" in acest domeniu.

Cit ar costa o poza, daca un fotograf nu ar avea aparate si accesorii ciordite sau aduse sub fusta, ci platite aici cu factura si accize, daca ar folosi un computer cu toate programele cu licenta, daca ar plati toate taxele si impozitele la zi, daca ar dori si el si un salariu decent din fotografie?

Asa ca, parerea mea e ca cel putin 90% din imaginile pe care le vedem si pe care s-a dat ceva sunt facute prin ocolirea legilor si impozitelor bune sau proaste pe care le avem, si peste 75% din fotografi - dar nu le pot spune fotografi, hai sa le spunem persoane care orbiteaza in jurul fotografiei - sunt intr-un fel sau altul pe linga lege.

Pai atunci ce sa ne mire ca se intimpla ce se intimpla si ca vedem ceea ce vedem.

Daca o imagine nu valoreaza nimic, atunci o poate face oricine, si atunci se pot cistiga bani de la fraieri.

Cum ar fi: toate ciorile zboara, toate ciorile `s negre, si atunci logic, tot ce e negru zboara, sau tot ce zboara e negru.

Aplicat in fotografia in Ro: toate pozele e bune ca e multe si nu costa nimic si se pot folosi si ciordi in liniste.
#52327 (raspuns la: #52317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Socrate si Platon au fost printre primii care au promovat ideea - de horiatu la: 22/06/2005 02:25:10
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ce ne facem cu faraonii care se pregateau mai mult de moarte decat de viata? Astia ce au mai promovat? Aria laterala a piramidelor inpenetrabile?! Dar astecii, olmecii si amd care incurajau sinuciderile rituale si sacrificiile umane. Dar dacii nostrii care trimeteau mesageri la cer? O, unde esti tu Andy Herescu care ai jucat in filmul Dacii si te-ai sacrificat de dragul fetelor ce te-au admirat apoi pana cand n-ai mai avut dinti in gura (stiu ce spun - ca mi-ai fost profesor, nu de istorie, nu de arta ci de fizica - si nu tocmai unul bun!) sa sari in sus din cele trei tepi in care te-a pus regizorul si stramosii nostrii care si-au uitat limba intr-o suta de ani sub romani, dar nu intr-o mie cinci sute sub unguri nici chiar acolo unde romanii n-au ajuns niciodata (Maramuresi) si sa palesti usor in fata acetei afirmatii!
dinu wrote: "Eu personal as f - de Dinu Lazar la: 23/09/2005 20:10:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"au zis ca mai mult de 30e/zi nu dau...si au gasit cu cine sa lucreze, chiar la banii astia..."

30 de euroi pe zi s-au dat?
PE BUNEEE?
Pai e fantastic.
Sindicalistii din industria taiatului frunzei la catei vor gindi: ete ai dracu de fotografi, 30 de euroi pe zi, adica o mie pe luna, si mai fac si git.
Chiar multi fotografi sau toarashi care graviteaza in domeniu cu treaba sau nu tot asa ar gindi.
Problema sta insa diferit.
Problema e ca nu e de lucru in fiecare zi.
Cel care prinde o comanda pe saptamina e mare boier printre boier, adica patru zile de lucru pe luna... ce mai , e un vis pe care multi nu indraznesc nici sa il viseze.
Dar sa zicem ca e un fotograf cu mare noroc, cu 6 comenzi de cite o zi pe luna.
Omul are nevoie si el de un salariu; punem un salariu decent de trei sute de euroi, sa aiba de unde sa plateasca chiria ( ca de unde vila la banii astia), intretinererea, mici cheltuieli modeste. Reviste foto... ma rog, si alte alea. Problema la Romanica este ca pentru ca sa iei in mina 300 de euroi trebuie sa mai dai la stat cam inca tot atit... impozit, asigurari sociale, ce mai e... deci sase sute o data.
Poze, se fac cu aparat de fotografiat. Asta are nevoie de obiective, accesorii, blituri, trepiede, acumulatori, memorii, si cite si mai cite.
Procesarea imaginilor se face cu un computer care trebuie sa fie mai bunicel si cu softuri legale.
Ca sa mergi de colo colo iti mai trebuie o masina; trecem pe lista una ieftina, un Logan de 8000 de euroi.
Presupunem ca fotograful teoretic de care vorbim nu are mosteniri sau nu a cistigat la Loto o avere; merge si el la banca, face un plan de afaceri, acolo face cunostinta cu o tipa civilizata care ii face o puricare a dovezilor de solvabilitate, si ii da un imprumut.
Scule foto nu profesionale, la nivelul de aparat semipro, accesorii, computer, softuri... masina... am zis pina acum vreo 25.000 de euroi.
Se face pe trei ani imprumutul, ca oricum in trei ani computerul de acum va fi o gioarsa de clocit oua pe cooler si aparatul, bun de presse papier pe birou.
Dar astia 25.000 de euroi devin ca prin farmec cu dobinzi si taxe de consultanta si toate alea cam 35.000 de euro... trei ani au 36 de luni... deci cam o mie de euroi pe luna cere banca sa dai inapoi.
Fie vara, fie iarna, fie gripa, fie orice, nu dai, te executa...
Masina merge cu benzina - sau motorina; o suta de euroi pe luna, daca mergi.
Zicem ca pentru inceput astea ajung... ia sa vedem: sase sute euroi salariu ( din care omul vede 300 in mina), o suta benzina si tigari, o mie banca...
Pai, taica, adica sunt pina acum o mie sapte sute de euroi care trebuie facuti rost, altfel faliment il cheama pe omul nostru.
Sase comenzi pe luna? Cam nasol... asta inseamna ca acel COST OF DOING BUSINESS pentru omul nostru este 283 de euro pe ziua de lucru, pe care daca nu ii scoate, il scoate viata de pe linie. Daca scoate mai mult isi permite luxul sa aiba o rezerva si sa nu saliveze cind citeste de 5D, daca scoate mai putin... vai de el.
Vorbim aici de o afacere legala. Si nu am pus costuri de Internet, curent, si multe altele...
Asa ca cine face poze cu 30 de euroi pe zi fura; aparat de furat, obiective putine, mincare de la babaci, cheltuieli cu toalele zero, comuter cu Semproane de acu 5 ani si - normal - softuri jmanglite luate de la coltul strazii; sigur, se poate si cu 30 de euroi ziua...
Ce ma mira pe mine e ca trustul de presa da bani... daca spunea ca fotograful trebuie sa plateasca o suta de euroi pe zi ca sa aiba placerea sa faca poze si sa fie publicat pe gratis, pun pariu un regat ca muscau multi din balama si se duceau... asta e Romanica.
Vorbim aici prostii de afaceri, business si legalitate... timpenii cit casa, dar ploua si ce sa facem altceva...
#74272 (raspuns la: #74176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan :) - de Intruder la: 10/11/2005 11:58:55
(la: Ce faci cand afli ca omul iubit te inseala?)
aaaa!...le stiu, ie alea care, daca au o izmana de spalat si le miroase a tutun si coniac in casa, spun ca l-au apucat pe dumnezeu de picior...!
ahhh, de ce nu gasesc si io una asa, sa ma tina-n puf, sa nu ma puna sa fumez pe balcon, fie iarna, fie vara, sa nu ma toace la cap c-ar fi cazu' sa spal si io vasele (mor dupa spalat vasele, ma-nnebunesc!), sa-mi ceara bani cu tzaraita (ea sa nu lucreze!) cu-o voce timida si umila:
intruderica, intruderush...nu-mi dai si mie o suta de mii sa cumpar o sticla de ulei, un chil de zahar si 2 suluri de hartie igienica?...ca nu stiu ce faci cu ea, se termina prea repede, azi o vedem si maine nu e...te iobesc mult, muah-muah!...lasa cocoshel ca ma duc io la alimentara, stiu bine ca casiera de la supermarket isi da ochii peste cap cand te vede, arza-o-arrrr focu' ce credea?...ca dac-ai stat o saptamana la ea tu te lipsesti de izmanele mele care ti le spal si ti le carpesc pen'ca-s econoama si am grija de banii tai?... ha-haaa, intai sa-nvete sa-ti faca gogoshi si clatite si poale-n brau si dulceata de dude si papanashi si compot de visine, muah-muah!...ca tu esti obosit cocoshel, abia te tii pe picioare si zmeoaicele dracului, abia asteapta sa mi te ia, muah-muah!...inteleg ca ai si tu nevoie de schimbare si nu ma supar, ca tot la mine vii, ahhh, ce drag imi esti!!!

p.s.
maan, dulceata de dude vrei? :)


























#86419 (raspuns la: #86386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deck si Samsung - de Dinu Lazar la: 10/11/2005 22:47:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Foarte interesanta prezentarea Samsung - mai ales ca aparatele erau pe doua mese si se puteau testa la liber.
Pina acum din varii motive cel putin in domeniul foto Samsung era o chestie marginala; dar cu ultimele aparate, cel putin cu i5 si cu Pro815, lucrurile incep sa se miste altfel. Nu o sa ma refer la faptul ca Pro815 are cel mai amplu zoom la ora asta ( 15x) sau cel mai mare ecran de vizualizare (3,5 ") sau cel mai mare acumulator (1900 mAh) sau un al treilea vizor asezat deasupra aparatului sau ca se pot regla manual distanta, expunerea si distanta focala din niste inele de comanda aflate pe obiectiv ; as vrea sa spun doar ca in mina aparatul se simte foarte bine, ca aparatul face imagini raw direct in formatul Adobe DNG, si ca desi are si bube ( nu are stabilizator, scrie lent imaginile si zgomotul imaginii e marisor la sensibilitate mare) pe ansamblu, cu blitul montat, poate fi o scula interesanta care poate realiza imagini foarte interesante.
Il vad ca aparatul aproape perfect pentru calatorii si fotografie la lumina suficienta.

CIt despre Digimax i5, e scula buna de tinut mereu in buzunar; aparat din otel, 5 MP, ecran mare de 2,5'', auto macro si macro la 1 cm, zoom 3x si filmare pe format mpeg-4, totul la o mie o suta de lei noi.

Oricum organizatorii au spus ca aceasta prezentare au facut-o pentru presa si reselleri deocamdata, dar ca vor face una si pentru fotografi; le-am spus sa tina seama de o seara de aratat aparate si de facut analize neaparat pentru impatimitii de la Softpedia si pentru Fotoclubul de Bucuresti si cei de la Fotomagazin; sa vedem cind se vor putea organiza, una e sa citesti de aparate - si eu eram mofturos si ziceam in sinea mea : Samsung? Ce sa fac eu acolo? Si alta e sa vezi de aproape si mai ales sa le pipai.
Scule...

Incet, incet , greii din domeniu vor avea o concurenta foarte dificila... adica o au deja.

Un viitor Pro816 cu stabilizator si CCD mai mare, fara zgomot la 400 ISO... pai va face prapad.
#86584 (raspuns la: #86558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mr Six - de Horia D la: 07/12/2005 02:21:09
(la: long live the stock market!!)
eu voi lua Jan. puts... nu cred ca pre-anunta inainte de craciun...
si cand anunta, vor anunta si reducere in numarul de angajati (am eu niste surse), si daca vor fi mai putin de o mie, v amerge in jos...
mai mult de o mie, numai doamne-doamne stie:))
eu cred ca vor anunta in jur se o mie doua sute... vedem:))
#93536 (raspuns la: #93535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ai dreptate, - de Horia D la: 07/12/2005 02:34:13
(la: long live the stock market!!)
wall street iubeste reducerile de personal! Problema este daca o mie doua sute sunt indeajuns sa satisfaca wall strett-ul??
da, am surse foarte bune.
#93539 (raspuns la: #93538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Critica - de Dinu Lazar la: 29/12/2005 22:25:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sunday are dreptate mie in suta; mie imaginile mi se par intentionat subexpuse, dar eu inebunesc cind vad o imagine fara detalii in negru. Poa` sa fie si negru negru, asa, un 5% din suprafata totala...
Altfel, m-ar interesa sa transpara, daca se poate parerea, starea fotografului... aici nu ma prind... sunt imagini descriptive, o iubeste, o uraste, care-i shpilu`?
#97730 (raspuns la: #97724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: