comentarii

urangutanul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Urangutan :) _____ - de Cassandra la: 29/05/2006 23:08:00
(la: Câine sau pisică?)
Urangutan :)

___________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Asimov
urangutanii si muntele de aur - de Sancho Panza la: 29/08/2008 17:23:15
(la: Din nou, Cafeneaua...)
mon ami, sa ma ierti, dar logica ta m-a tulburat foarte. e corect ce spui...dar ar mai fi o solutie:

daca tot nu vrei sa faci suete cu urangutanii (in extenso - cu cei pe care ii consideri a fi) de ce intri cu ei in aceeasi cusca? ca doar larg este biotopul primatelor si, daca nu e destul, cica ar mai fi si un al cincilea regn...
#337292 (raspuns la: #337287) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mandria de a fi Roman - de Unchiul Ion la: 28/12/2003 20:24:27
(la: imaginea romanilor peste granite)
Desi nu am adunat foarte multi ani de strainatate am fost martor de multe ori al tendintei de generalizarea si extrapolare a unor experiente personale nefericite la adresa romanilor. Nu stiu sa dau cea mai buna solutie acestei probleme mult prea complicate totusi, lumea ne vede asa cum suntem cu cele rele si cele bune (le-am pus pe cele rele primele pentru ca ele razbat intotdeauna de zece ori mai usor decat celelalte). Daca noi nu reusim sa aratam catre exterior decat pe fatetele rele nu putem avea nici un fel de pretentii ca suntem categorisiti in consecinta. Probabil ca atunci cand se va reusi ca rufele sa se spele in familie lucrurile vor incepe sa se indrepte. Pentru a avea parte egala la masa strainilor, trebuie in primul rand sa le aratam ca stim sa stam la masa, sa mancam la fel ca ei folosind cutitul si furculita iar la sfarsit sa ne platim nota de plata la fel cum o fac si ei. Nu trebuie sa ne ploconim dar nici sa demonstram ca suntem mai buni ca ei. Vrem doar sa fim parteneri egali iar cei care nu inteleg lucrul asta nu merita atentia noastra. De fapt este modul in care suntem tratati si categorisiti la randul nostru de cei pe care ni-i dorim ca parteneri.
Intreb eu atunci, cine dintre noi ar accepta sa ia masa cu un cimpanzeu sau un urangutan?
Regret si ca se minte si aiureaza despre trecut si prezent... - de Gheorghe Doja la: 27/07/2004 10:57:19
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
In contextul sistemului comunist Romania a fost un stat de drept gestionat responsabil. Legile si institutiile tarii protejau cetatenii Romaniei. Asa se face ca in tara noastra se implementase un climat de civilitate si bun simt. Impulsurile primitive si animalice (nestavilite, de exemplu, in jungla capitalismului si societatii psihotice americane) erau infrinate si descurajate in tara noastra. In Romania criminalitatea era aproape zero si pentru noi abominatiile pe care le vedeam in filmele americane pareau fantezie si chiar de necrezut.


Insa chestiile idioate "c-an filme" din filmele americane sint inspirate din realitatea de cosmar a cazanului cu smoala care este societatea de tip hazna americana. In America pina la 20000 de oameni pe an sint ucisi fiind victime de omoruri. Pentru a nu mai pune la socoteala sutele de mii de drogati si Holocaustul fizic si moral care este America pentru milioane de cetateni americani. 75% din locuintele de inchiriat in America sint locuinte de tip cocina (din rame de lemn, placaj si carton) in care populatia urangutanizata americana traieste ca intr-o vasta si sinistra combinatie intre lagar de concentrare, inchisoare si gradina zoologica. Cine are nenorocul sa trebuiasca sa locuiasca intr-o astfel de cocina (si foarte multi au acest nenoroc) e de la sine inteles ca este expus la zgomote de tot felul ce vin din cocinile invecinate: tropaituri de toace, obiecte cazure sau lasate sa cada pe podelele de placaj (ca niste membrane de toba), mania urangutanilor de a bate cuie, tropote si alergaturi de tot felul, mobile mutate care freaca podeaua, zbierete, risete grohaite si "frumoase" reprize (cum era sa lipseasca"melomanii") de urangutanism Rap, Hip-Hop sau chiar Havy Metal.


Chiria pentru o locuinta din beton sau caramida (cum ar fi cele pe care hulitul sistem comunist le-a construit in Romania) costa in America luna de pe cer. Deci cu un cistig modest ar trebui sa munceste aproape doar pentru a plati chirie. Intregul sistem American este o uriasa uzina de abrutizat si indobitocit fiinte umane. Nivelul de indobitocire in America este abisal. Este si motivul ca acesti indivizi (care raman cel mai adesea cu mintea unui copil de gradinita) l-au sustinut pe oligofrenul psihopat Bush in aceasta agresiune criminala impotriva poporului irakian. Peste 11000 de irakieni omoriti si zeci de mii de oameni mutilati si schiloditi.


Sa ne intoarcem insa la oile noastre. Sistemul comunist ne-a ingaduit noua romanilor sa iesim din evul mediu si sa construim Romania moderna. Tara a avansat ani lumina multumita sistemunlui comunist. Dificultatile cu care ne-am confruntat pe vremea sistemului comunist ar fi putut ramine pasagere daca am fi stiut sa conservam ceea ce cladisem. Tara scapase de datorii, in visteria tarii se aflau deja miliarde de dolari si potentialul economic al tarii functiona din plin. Am fost insa prostiti si tara continua sa fie prostita. De la dificultati ce ar fi putut ramine pasagere am plonjat si ne expunem adevaratelor atrocitati de data asta ale Holocaustului capitalist. Adevaratul genocid impotriva fibrei fizice si morale a poporului nostru se savirseste acum...Se moare cu zile de foame, frig si mizerie... Oamenii au uitat deprinderea sanatoasa de a muncii...Se bea, fumeaza si someaza...Atentat impotriva folclorului, spiritului si filonului cultural romanesc...Cu pestilentiale Rap si Manele...Cu potentialul economic al tarii distrus si instrainat... Cu tara ingropata in datorii pentru zeci de generatii viitoare...Si Doamne ce ne-am mai americanizat!...Ca nu-i asa?..Americanii au oligofrenii, psihopatii si falitii lor...De ce sa n-avem si noi oligofrenii, psihopatii si falitii nostrii?...
#18438 (raspuns la: #18339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru al de se da Gheorghe Doja - de OmuletulGoma la: 12/08/2004 11:38:21
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Nu ma rabda inima sa nu-ti zic si eu doua vorbe, securist nemernic.

Se cunoaste educatia din felul in care servesti porcariile alea comuniste pe un suport de adevar(poduri, fabrici si uzine). Dar de Canal iti amintesti? Pe cati i-ai infundat acolo, banditule?

Pe tine ar trebuii sa te tina un Goma, sau un Coposu intr-un butoi, la coltul strazii:
"Doi lei c....ul, un leu p....ul", ca asa meriti. Dar tu probabil ca ai vila si mertzan, ca asa a-ti fost pedepsiti pentru fara-de-legile voastre, criminalilor.

Eu SUNT roman-american. Ma faci prin asociere porc (vezi cocina), urangutan, abrutizat, indobitocit, oligofren, psihopat si falit. Si asta de ce? Pentru ca am scapat de sub tocul vostru de strivit suflete?! Ca pot trai ca un om, ca stiu ca votul meu conteaza, ca am libertatea sa gandesc, sa vorbesc, sa invat, sa caut, sa duc un trai decent?

Spui ca era crima la zero? De ce nu pui la socoteala si crimele pe care le faceati voi? De ce nu pui la socoteala si mizeriile facute celor care nu vi se inchinau?

Ai neobrazarea sa vorbesti despre "[un] genocid impotriva fibrei fizice si morale a poporului nostru"? Voi a-ti savarsit acest genocid, nemernicule! Voi, cei fara de scrupule, calai fara inima.

I am only one, but I AM one!
#19635 (raspuns la: #18438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru anib - de LUCIUS 666 la: 18/04/2005 19:30:03
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Pentru ANIB,
Acei oameni care se duc la biserica si se roaga atunci cand dau de probleme, dar numai atunci, se duc acolo pentru ca ei CRED ! Cei care nu cred, nu se duc. Nu se duc pentru ca, chiar daca ar face-o, lucrurile nu s-ar indrepta.

NU EXISTA NICI O DOVADA CA DUMNEZEU EXISTA, PRECUM NU EXISTA NICI O DOVADA CA EL NU AR EXISTA.

Atunci unde este adevarul? Poate il putem cauta in realitate ca sa putem trage concluziile necesare.
Putem foarte bine sa stam izolati cu lumina artificiala, pe o statie planetara sau in adaposturi sub suprafata pamantului fara probleme, fara sa fie nevoie de un soare. Numai ca atunci cand biblia a fost scrisa nu prea existau sisteme de iluminat artificiale care sa produca lumina similara cu a soarelui sau alte surse de caldura alternativa. In Japonia si SUA EXISTA MAI MULTE DOMURI ARTIFICIALE UNDE AU FOST REPRODUSE TOATE CONDITIILE NATURALE, INCLUSIV SURSE SIMILARE CU SOARELE. Cine vrea sa se bronzeze, sa faca o baie intr-o mare cu valuri interioara sau sa practice sporturi de iarna o poate face, contra unei sume rezonabile, in orice anotimp. Se presupune ca astfel de amenajari vor fi necesare atunci cand vom putea coloniza alte planete care se afla departe de sorii lor.
FIRESTE FARA SA FIE NEVOIE DE LUMINA SI CALDURA UNUI SOARE AFLAT DEPARTE SAU PREA RECE.
Plantelor de apartament le sunt necesare, acolo unde nu au soare, spoturi luminoase. Ele se dezvolta bine si fara energia soarelui.
Toata lumea stie ca pentru a fi dimineata iti trebuie un soare care este necesar si in amurg. Textele din biblie spun acelasi lucru si despre stele care sunt numite "LUMINATORI" si nu sori (care de altfel si sunt!) Ceea ce dovedeste faptul ca cel care a scris cartea habar nu avea ca luminile de pe cer nu sunt simple instrumente de iluminat. El asa le-a vazut pentru ca nu-si putea inchipui altceva. Sa nu uitam ca in Biblie scrie ca Dumnezeu a facut cerul si pamantul. DAR NICI UN CUVANT DESPRE SPATIUL COSMIC. Am citit biblia. NIMIC DESPRE SPATIU.
Persoana care a scris a omis ca noi suntem o biata planeta iar soarele nu a fost "proiectat" primul si nici macar nu e cel mai important din univers. CRED CA PUR SI SIMPLU NU STIA, pentru ca nivelul de cunostinte de acum 2000 de ani era ca si cum n-ar fi !
Ti-as pune o intrebare directa. Despre ce daruri ale lui Cristos vorbesti ? Vorbesc aici de daruri care ne-ar fi ajutat sa prosperam rapid, inca de acum mii de ani. A oferit tehnologie si noi nu stim ?
Poate ca multi dintre noi au trait in necredinta. De ce ar fi asta un pacat cand credinciosii nu reprezinta nici macar un procent majoritar din populatia planetei. Atunci cand cuceritorii spanioli au invadat America, preotii lor erau uimiti ca indienii habar nu aveau de vreun Dumnezeu. Asa ca au distrus civilizatii cu crucea in mana. La fel si inchizitia.
DACA INTR-O BUNA ZI SE VA DOVEDI CA PE PLANETA AU SOSIT REPREZENTANTII UNOR ALTFEL DE CIVILIZATII CARE NU STIU CA AR EXISTA VREUN DUMNEZEU SI NE-AR TRANSMITE CA EI NE SUNT CREATORII, CE S-AR INTAMPLA ?
Nu uita ca nu exista nici o dovada ca ceea ce scrie in biblie e adevarat. Din contra : Apoi in biblie apar referiri la FARAON. Dar nici un nume de faraon nu este scris in biblie.
In istoria veche a Egiptului, unde fiecare eveniment era bine consemnat, nu exista nici o referire la distrugerea armatei cu tot cu faraon la Marea Rosie, asa cum scrie in biblie. Acesta ar fi fost un eveniment iesit din comun care ar fi dus, in mod sigur, la distrugerea Egiptului antic. Nimic din toate astea.
Ai uitat un amanunt extrem de interesant. Ma gandesc daca tot suntem in plina era spatiala, cand tehnologia a ajuns asa de departe incat sa se descopere harta genomului uman si clonarea, ne putem gandi mai departe, la eradicarea bolilor prin demontarea mesajului mostenit genetic. Sa nu mai fim siliti, cu alte cuvinte, "sa ne caram crucea"
Deja a fost construita prima statie spatiala internationala permanenta care va fi si extinsa. Alte statii sunt in stadiu de proiect. Apoi vor urma planetele vecine care vor fi terraformate, adica se vor crea conditii similare Terrei. Daca nu, in viitor pot fi construite locatii si mai mari, poate de marimea unor sateliti planetari sau poate si mai mari.

Apoi urmatorul pas, ATENTIE , va fi crearea vietii, asa numita viata din eprubeta. Nu uita ca primele celule au fost realizate deja. O sa fie mai usor ca viata sa fie realizata acolo, pe planeta, pentru ca ea se va adapta in timp conditiilor respective. Se vor naste noi civilizatii in timp ce civilizatia noastra poate va dispare.

Unii sunt sceptici in privinta acestui plan, dar nu departe in timp au existat oameni care au pus la indoiala ca vom ajunge sa ne specializam in computere. Ei credeau ca numai cercetatorii stiintifici vor putea manipula calculatoare. Si nu uita ca de atunci, de prin anii '50 ai secolului trecut, tehnologia s-a dezvoltat de mii de ori.
Ma intreb unde este Dumnezeu in toate astea ? De ce te miri ca existam in paralel cu varul nostru URANGUTANUL ? Poate ca este stramosul nostru dar nu de pe planeta asta !
Este o varianta pe care o putem accepta asa cum acceptam si existenta bibliei. TREBUIE SA GANDIM LIBER.
LUCIUS 666
#44212 (raspuns la: #43994) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Cico - de Sandra Mae la: 15/05/2005 20:06:43
(la: Sandra Mae iubeste! Si tace...)
Sete mare mi se face numai cand iti rostesc numele. Findca din cate imi povestesc ai mei Cico cica ar fi mama (sau tata) lu' Fanta in Romania. Ai fi putut sa fi orice altceva, de la urangutan (caruia unii barbati dupa par ii sunr stramosi) pana la Yeti (sau ioti hai!). Ale tale apucaturi, atata-s de inradacinate in mintea ta, incat greu este sa le aduni de acolo, sa faci din ele o lectura. Findca ceea ce pui tu pe hartie e mult prea complicat pentru minti simple ca cele de femeie. Prea cu usurinta ma consideri usoara, Cico, inseamna ca nu te-am calcat niciodata pe picior cu tocul meu cui. Si eu ma omor dupa miutza, mitinguri si filmele cu cafteala si oase rupte cum sunt cele de la raze Roentgen (sa nu-l confunzi cumva Reagan). Nu am gasit acest rezumat, da am gasit Ullysse al lui James Joyce, in benzi desenate, pe intelesul tau.
Cine a spus ca-i complicat? :P


Posted by Sandra Mae
#49172 (raspuns la: #48764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu cum se zice pe romaneste, dar cimpanzeii, gorilele, urangutanii sunt "apes" si nu monkeys, adica sunt o craca superioara pe arborele evolutiei:))
#49550 (raspuns la: #49548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maimute ce se trag din oameni :)))... - de ampop la: 17/06/2005 07:34:35
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Let's make some fun brothers :)...La mineriada din 1990 un neanderthalian graia ca la sediul PNT au gasit droguri, valuta, "masina de scris automata" (care trage literele la foc automat) si alte nazbatii...zau ca avea fata de urangutan. Si alti tovarasi tind incetul cu incetul la nivelul maimutei. Gorile ce-l asculta pe inteleptul cimpanzeu Iliescu. :)
Mario
evolutia umana - de popix la: 19/06/2005 19:08:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
personal cred ca ne tragem din primate, imbratisez teoria lui Darwin cu alte cuvinte.

ce primate n-as putea spune, poate o specie deja disparuta de pe Terra cu mult timp in urma.spun asta gandindu-ma la rudele noastre apropiate, cimpanzeii si urangutanii in special.se stie si s-a demonstrat ca poseda o inteligenta mult superioara altor primate si in general altor mamifere terestre sau marine.totusi nu cred ca cimpanzeii ar fi stramosii nostri directi.pentru ca nivelul lor maxim de inteligenta este cel mult egal unui uman in varsta de 4-6 ani.deci evolutiv in comparatie cu umanii sunt foarte inapoiati.

departe de mine faptul ca acesta ar fi un adevar absolut;probabil ca nu vom fi niciodata in gradul sa-l cunoastem.

P.s. Cassandra,ai facut bingo!

3 paragrafe - de gabriel.serbescu la: 21/06/2005 22:06:02
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Simt nevoia sa intru si eu in discutie si atunci am sa incep prin a va spune ca aveam un profesor de geografie de un bun simt desavarsit, ce, printre altele, se declara sincer adept al teoriei evolutiilor speciilor, asistate divin insa. Se imbinau astfel in el ingredientele omului de stiinta si a umilului credincios. Stiinta pe de o parte, adica cunoastere obiectiva a realitatii, asa cum ne-au lasat-o grecii, il obliga sa admita continua diversificare a vietii, in milioanele ei de ani, si la fel cum elefantilor africani incep a nu le mai creste fildesii ca raspuns natural in fata braconajului, oricat de incredibil ar parea lucrul asta, la fel se poate fi de acord cu faptul ca primul Homo Erectus are mai putine in comun cu Sapiensul zilelor de azi, in parte a lui obez sau aseptic. Viata e asadar fluida, se muleaza si se adapteaza unor circumstante pe care noi nu le intelegem intodeaua, pentru simplu motiv ca se petrec mult prea incet pentru perceptia noastra temporala. O evolutie se poate petrece intr-o perioada care, nu stiu voi, eu cel putin nu o pot defini, nici imagina si cu atat mai putin intelege. Timpul e uneori un concept prea indepartat.

Mergand pe acelasi fir al cunoasterii obiective, exemplul cel mai la indemana sint matematicile. Unu plus unu fac doi, si aprofundandu-se in complexitatea ei, mai miraculoase pot parea anumite relatii, si de aceea atat de magice si divine.
Poate din cauza asta exista matematicieni cat se poate de obiectivi in stiinta lor si in acelasi timp cat se poate de mistici. Si nu pentru ca Dumnezeau ar fi inventat matematica, sau daruit-o oamenilor, pentru ca in cazul asta s-ar trata de Alah, ci pentru ca insasi inteligenta umana care exploreaza e miraculoasa. Si la fel de miraculoasa e inteligenta unor urangutani, fiinte vii care creaza, asemenea oamenilor, inclusiv cultura. Una rudimentara, insa suficienta incat sa o transmita prin intermediul comunicarii, indivizilor propriului grup, diferentiandu-se in unele obiceiuri de alte grupuri apartinand aceleaiasi specii.

O teorie, pe de alta parte, isi are valabilitatea in functie de infirmarea sau confirmarea ei de-alungul timpului. Nu exista, cel putin de moment, nici o demonstratie care sa infirme o teorie ca a cea a evolutiei speciilor. Ba mai mult, pentru cine vrea, ea pare sa coincida metafizic intr-o alta, creationista asiatica, care sustine ca omul s-a nascut din ape, fara insa sa specifice un termen, adica nici sapte zile, si nici un altul. Astfel putem fi de acord ca in loc sa-l faca din lut, Dumnezeu, oricare ar fi acesta, l-a plasmuit pe om din ape, si poate asa se si explica faptul ca 80 % din corpul nostru e format din lichide. Ferindu-ne insa de retorica, la fel cum ne vom feri de cuvinte ingrosate sau caractere italice, propun sa revenim la profesorul meu de geografie, un om de un extraordinar bun simt. Viata nu se va explica nici celor care vor s-o domine prin dogme, si cu atat mai putin celor care o abstractizeaza in spatele unor postulate.

__________________________________________________________
¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

"V-am vizitat o data sfera - de horiatu la: 22/06/2005 20:05:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"V-am vizitat o data sfera
Acum vre-o 10000 de ani,
Cand toti savantii de peTera
Erau abia urangutani."

(Toparceanu)

Adio si la gara.
#56063 (raspuns la: #56043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - curat murdar cu virusii astia! - de horiatu la: 25/06/2005 21:50:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Felicitari, ai impins discutia despre virusi si mai mult spre biologie moleculara. " - multumesc - eu am impins discutia spre virusi, si mi se pare normal sa fi procedat asa, adica, vorbind despre evolutie sa ne ducem la originile ei, acolo unde viata este inca o dezbatere neimplinita, iar participantii mult mai simpli decat urangutanii creationisti cu sanse mult mai probabile de aparitie spntana decat om integru si destept gata sa dezbata teoria creationista cinci minute (sau 7 zile) de la Creatie.

Nici virusii n-au aparut fara evolutie, dar daca au fost creati, de ce i-o fi creat Creatorul?
#56757 (raspuns la: #56655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horica - de Jimmy_Cecilia la: 13/09/2005 20:19:24
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
ce nu cautzi la un zoo, sa cumperi un urangutan-femela,
sa te tot scarpine si sa te maseze in fel si chip.. :)))
#71972 (raspuns la: #71967) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pistrui - de Horia D la: 13/09/2005 20:40:01
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
pffttt... jimilica imi propune urangutani, tu cred ca ai un crash pe edy..
deci tot ceea ce pot face, e sa gasesc o femeie paroasa cu trasaturi masculine, deci cred ca trebuie sa ma duc in europa,
mai ales prin franta, belgia, olanda, ca acu' 2 ani cand am cutreierat pe acolo,
mai toate erau paroase, si B.O. cat cuprinde, ceea ce din punctul meu de vedere, numai barbatii ar trebui sa aiba, si asta dupa ce
se intorc de la munca campului:)))))
#71990 (raspuns la: #71989) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de Horia D la: 27/10/2005 03:20:50
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
faina conferinta, dar nu vreau sa te dezamagesc, am mai mult par pe piept decat multi au pe cap.
iar pe cap am un afro:))) dar e tuns scurt:)
O data, cand am fost la plaja la ocean, au chemat animal control, pentru ca au crezut ca le-a scapat un urangutan de la zoo...
de aceea ma duc la lac, e lume mai putina:))))))
"Oamenii si maimutele actuale - de Cassandra la: 27/12/2005 17:48:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Oamenii si maimutele actuale au un stramos comun, asta e cert, nu incape nici o indoiala."

Right! Si acum imi vine in minte o dovada puternica in acest sens - acidul ascorbic , esential pentru organism. Mamiferele in general sintetizeaza propriul sau acid ascorbic, la om insa aceasta substanta este o vitamina (vitamina C) si trebuie introdusa in organism prin dieta. Omul nu o poate sintetiza, undeva pe calea evolutiva a pierdut aceasta capacitate. Din cele patru enzime necesare sintezei de vit. C, omul le are doar pe primele trei. Gena necesara sintezei enzimei lipsa, exista la om ca pseudogena - prezenta dar inactiva. Teoria evolutiei prezice ca aceasta pseudogena ar trebui sa existe si la celelalte primate, ceea ce intr-adevar s-a demonstrat. Si tot pe baza predictiei, asemanarea intre pseudogenele omului si cimpanzeului, omului si urangutanului, omului si macacus-ului, descreste in ordinea respectiva. Mai mult, toate aceste gene au acumulat mutatii exact cu rata prezisa.
Cum este foarte putin probabil ca exact aceeasi mutatie sa fi aparut la intimplare la toate primatele, exemplul sustine puternic originea comuna a omului si celorlalte primate.

_____________
"Arma cea mai formidabila impotriva erorilor de orice fel, este ratiunea" Thomas Paine, 1794
#97231 (raspuns la: #97161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai intim, cu putine persoane - de mya la: 06/01/2006 22:53:41
(la: Ce-nseamna o petrecere "tare")
Mai intim, cu putine persoane, cu dans mai linistit (fara urangutani care asuda), muzica ambientala (nu-mi place sa urle si sa-mi sparga timpanele) si cu conversatie interesanta. Si sa nu tina prea mult :))), cateva ore numai. Dar tu?
parerea mea - de anda la: 14/03/2006 00:56:50
(la: Despre agresivitate)
omul nu este numai agresiv, este letal. omul ucide din milioane de cauze, in milioane de feluri...
mutzi spun ca agresivitatea ne e inascuta; la fel de multzi argumenteaza ca invatzam sa fim rai...
un studiu interesant pe care l-am citit recent (in timp ce studiam psihologia din spatele razboiului ca manifestare umana) zicea ca: plecand de la premisele ca:
1. evolutzionismul e o teorie reala
2. omul, urangutanul, gorila, cimpanzeul shi bonobo au acelashi stramosh

dupa studii indelungate (zeci de ani) s-a ajuns la concluzia ca:

1. omul, urangutanul, gorila shi cimpanzeul (societatzi patriarhale, dominate de un mascul Alfa) folososc acte violente premeditate (adica, a fost exclusa violentza in forma de proprie aparare); unii violeaza, altzii comit infanticid, altzii crima cu premeditare, iar oamenii le comit pe toate premeditat.
2. bonobo este singurul nostru verishor care nu comite acte de violentza premeditata. o societate matriarhala, complet bisexuala, reprezinta ceea ce primatologii considera o anomalie. (eu cred ca are de-a face cu faptul ca sunt condushi de femei :D)

citind studiul shi, ma rog, relevantza lui fatza de topicul pe care il studiam - de ce mergem la razboi? - mi s-a parut foarte relevant exemplul cu verishorii noshtrii mai indepartatzi, care demonstreaza ca violentza e mai mult ereditara decat invatzata.

surse:
Sapolsky, R., "A Natural History of Peace", Foreign Affairs , Jan/Feb 2006, pp. 104-120
parerea mea - de carapiscum la: 30/04/2006 15:34:05
(la: Romanii merg la Biserica doar de Craciun si de Paste)
am citit toate comentariile scrise pana aici- din dorinta de a mai descoperi noutati in modalitatile de percepere a spatiului religios romanesc (si nu numai). ca sa fiu sincer nimic nu m-a surprins, toate "motivele" invocate imi sunt deja arhicunoscute si-as putea sa la combat pe fiecare in parte "la sange", insa n-am s-o fac. m-am gandit sa scriu la acest subiect fiindca am vazut ca cei mai multi dintre cei ce au postat si-au varsat nervii si supararea pentru faptul ca ori crestinii ori preotii bisericilor sunt intr-un anume fel inadecvati misiunii lor.

astazi e Duminica numita "a Tomei", adica a apostolului care, nefiind de fata la venirea lui Hristos prin usile incuiate la cei 11 ucenici, a spus ca nu va crede in Invierea Lui decat daca-i va pipai mainile si coasta strapunse. exact la opt zile dupa Inviere Hristos revine in acelasi mod la ucenicii Sai, de data aceasta Toma fiind si el de fata. dupa scurta convorbire dintre Iisus si ucenicul numit mai apoi "necredinciosul", Toma raspunde: "Domnul meu si Dumnezeul meu"! si i se raspunde: "pentru ca M-ai vazut, Toma, ai crezut. fericiti cei ce n-au vazut si au crezut"!

el a intrat in memoria colectiva ca ucenicul care s-a indoit de Inviere. realitatea este insa cu totul alta. oricine altcineva ar fi fost in locul lui, si de fapt chiar toti apostolii s-au indoit la inceput de adevarul Invierii din morti. minunea aceasta nemaiauzita si neintalnita pana atunci pur si simplu le-a demolat orice logica si idee preexistenta in mintile lor. ridicarea din morti a dat nastere dealtfel la asa numita "teologie a mormantului gol". cu alte cuvinte (si ca sa facem si o distinctie clara intre ortodocsi si celelalte confesiuni religioase, inclusiv catolica) ortodoxia a pus intotdeauna accentul pe invierea lui Hristos din morti si mai putin pe patimile Lui. dealtfel centrul vietii crestine ortodoxe nu este Vinerea Mare (sau a Patimilor) ci Duminica Invierii, de aceea si comemoram aceasta minune in fiecare duminica, adica o reamintim. revenind la apostolul Toma, trebuie spus aici ca oricare dintre cei ce v-ati dat cu opinia in scris, de v-ati fi aflat in locul lui ati fi procedat la fel. indraznesc sa spun ca unii dintre voi chiar au facut-o in mesajele lor. acest apostol L-a iubit foarte mult pe Invatatorul sau, pana acolo incat a fost martirizat mai tarziu. dar asemeni lui Petru care s-a lepadat de trei ori in momentele acelea critice si confuze, caci se temea pentru propria lui viata, si Toma a avut un moment de slabiciune. interesant e ca gestul lui nu a fost unul personal, propriu, un gest efectiv razlet. gestul lui se regaseste in fiecare dintre noi, mai mult sau mai putin. asta nu pentru ca asa trebuie sa fie. e in natura umana sa ne indoim, de cand sarpele cel viclean a aruncat samanta indoielii in chiar raiul din eden. dar gestul lui are un talc si mai profund, anume ca ne descopera realitatea Invierii, ne reveleaza posibilitatea de a pipai ceea ce nici macar o minte omeneasca nu-si poate inchipui: ranile lui Hristos dupa Inviere. trupul Sau nu mai avea proprietatile naturale ale unui trup, nu mai era mortificat si desigur nu mai putea fi tinut sub legile firii caci devenise spiritualizat- de aceea a trecut prin usile incuiate (si cu toate acestea, ca sa le demonstreze ca nu e vreo naluca, a mancat in fata apostolilor). in acest fel a facut cunoscut Dumnezeu "framantaturii omenesti" in ce chip vor invia insesi trupurile noastre.

trecand acum la un alt plan, un comentariu anterior pe care as vrea sa-l evidentiez apartine "mya"-ei (cred), printre putinele persoane de aici care a scos in evidenta un aspect important: anume ca "nu trebuie sa privim la oameni". in chiar slujba Liturghiei, atat de detestata de unii, pe la inceputul ei se canta cu glas rar si dulce o cantare care incepe exact asa: "toata grija cea lumeasca sa o lepadam"... asta ni se cere sa facem, sa uitam de griji si de cei din jur si sa ne indreptam atentia la cele sfinte. nu la preot (in sensul ca sa ne uitam la el ca la un teatru), nu la babe si mosnegi (care, pentru reamintirea unora, la randul lor au fost ca noi toti), nu la ce zice sau ce face vecinul/vecina. e usor sa ne debarasam de biserica si de cele sfinte pe motive din astea copilaresti, ca si cum cineva ne-ar lua mintile cu forta si ne-ar indrepta atentia in alte parti- de fapt cineva totusi face aceasta, acelasi sarpe. apoi cand ajungi sa "corespondezi" direct cu Dumnezeu prin rugaciune asidua si continua, toate celelalte din jurul tau dispar automat. cine zice ca nu e asa mincinos este sau nestiutor fiindca n-a practicat niciodata.

asadar problema consta in felul cum interactionam noi. si apoi cine ne opreste pe noi sa le atragem atentia celor ce tulbura slujba? rusinea? lor sa le fie rusine, nu noua! teama? pai Dumnezeu ne-a facut indrazneti, cutezatori, chiar prin faptul ca a permis lui Toma sa-L pipaie. si daca greseste chiar si preotul, cine te opreste sa mergi sa-l chestionezi ca sa afli de ce face sau de ce nu face bine un anumit lucru? ce, pentru el nu exista acelasi Dumnezeu? si nu stim noi ca din mana lui se vor cere sufletele noastre la Invierea de obste? da, e adevarat, mai mare osanda isi va lua el daca isi va pierde pastoritii. nu constientizeaza, nu-i pasa?... la unii ca acestia care n-au evlavie si si-au deschis biserica privata sa nu mergi si nici sa nu-i ajuti in vreun fel fiindca sangele pe care-l sug este tocmai cei treizeci de arginti prin care a fost vandut Hristos. biserica se descotoroseste in timp de lichele dar pentru aceasta are nevoie de voi, de noi toti. daca noi vom fi crestini cuminti si adevarati, atunci leprele ori isi vor veni in fire ori se vor lasa de meserie.

un alt aspect pe care as vrea sa-l aduc in discutie este lupa fatisa impotriva crestinismului manifestata acum pe toate canalele media (si nu numai). au aparut concepte noi despre lume si viata in general, despre devenirea noastra ca oameni si despre inceputurile omenirii. unii zic ca venim din maimute... cei ce cred asta sa fie sanatosi, sa se duca sa le cante osanale urangutanilor si cimpanzeilor care sunt mai capabili decat ei fiindca le-au dat nastere. noi cantam osanale unui Creator a toate, inclusiv a maimutelor. altii zic ca ne tragem din extraterestri si ca prin bunavointa lor vom regasi mai devreme sau mai tarziu calea vietii vesnice. acestora noi le zicem sa astepte mult si bine, n-au decat sa se lase luati de navete spatiale multi-luminoase si rotunde care merg in zig-zag. poate in felul acesta vor descoperi in "lumea de dincolo" (adica "paralela") ca omuletii stravezii au fost la randul lor creati de cineva- ar fi prea mult ca si in lumea lor sa se fi intamplat sa ia nastere din vestita "supa organica". dar de ce am amintit de acestea? fiindca eu constat cu surprindere (si cu oarece indignare, marturisesc) ca aceste "teoreme" puse la rezolvarea misterului vietii pe pamant nu sunt altceva decat parvenirea ideii Adamice: de-a fi una cu Insusi Dumnezeu. si la fel a facut, inaintea lui, Lucifer, cel ce s-a razvratit pentru ca voia sa fie egalul Treimii. aceste schite puse la dispozitie de "oameni de stiinta" nu sunt altceva decat niste foiletoane sau, daca vreti, niste episoade in gen "desperate housewives"/"tanar si nelinistit". se vrea din ce in ce mai mult a fi inlocuita religia (de fapt credinta intr-un Dumnezeu unic si personal) cu noua religie care a pus stapanire pe mintile unora, bolnavi saracii. aceasta religie se numeste "religia stiintei" si n-are nici o legatura cu "stiinta religiei". de aceea si multi din cei ce au scris aici s-au gandit ca e bine sa ingroase randurile celor care pun mana pe sabie.

vreau sa inchei aici ca deja, sunt convins de asta, i-am ingretosat pe unii. in orice caz ideea e ca bisericile nu sunt si n-au fost niciodata goale, chiar daca asta inseamna ca se umplu doar la sarbatori. si apropo, noi nu frecventam "institutiile bisericesti", noi frecventam biserica- institutiile bisericesti sunt de mai multe feluri. asta inseamna ca facem parte din trupul lui Hristos si ne recunoastem pe noi insine ca si crestini. apoi biserica nu a fost niciodata intocmita pentru sfinti, sau numai pentru ei, ci mai ales pentru cei cu probleme spirituale care cu inima curata cauta si gasesc raspunsuri. si tot in aceeasi ordine de idei, chiar folosirea celor doi termeni "frecventare" si "sporadic" in titlul temei ("Frecventarea institutiilor bisericesti este sporadica") mi se pare inadecvata deoarece nu poti merge frecvent undeva si in acelasi timp sa insemne ca mergi sporadic.

cam atat deocamdata. nice to read you again guys.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...