comentarii

urare de craciun


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ooanna - de alex andra la: 10/03/2006 19:51:01
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
"Lost without music in a world of noises"

Din cenusa-am renascut,
Iarba verde am pascut,
Ca-s mioara
Balaioara,
Care zburda pe campii
Primavara, sa te tzii!

Si-acum vin in dinti cu pixul,
(Doar de n-as uita prefixul !)
Sa trimit in patru zari
Mesaje dragi si urari
Catre cei plecati departe:
Hotarul nu ne desparte !
Gandul zboara calator
Catre voi pe-aripi de dor
Si v-aduce-n dar un nor
Plin de puf si de umor
Sa se scuture usor
O ploaie de martisor
Peste fiece badisor.
#110669 (raspuns la: #110663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stereotipuri - de dacia1300 la: 11/03/2006 12:09:32
(la: "Americanii sunt prosti")
Dupa cum s-a mai spus, afirmatiile de genul "americanii sint prosti", "nemtii sint constiinciosi" etc sint ridicole. Exemple de prostie se gasesc cu duiumul la toate popoarele, ca si exemplele de constiinciozitate.

Aflu acum ca americanii ar fi "usor manevrabili". Daca americanii sint manevrabili, atunci cum sint oare romanii ?? Sa ne uitam la politica. Daca ar mai avea dreptul sa candideze, Iliescu ar avea sanse mari sa cistige alegerile. Dar sa nu ne uitam doar in ograda noastra infecta. La fel de manevrabili sint nemtii, care cu toata nemultumirea enorma acumulata in Germania nu au votat pentru o schimbare politica decisiva, fiind influentati in foarte mare masura de mass media apropiata ideologic guvernului social-democrat falimentar. Un exemplu si mai bun ar fi Canada, unde coruptia in fostul partid de guvernamint a atins, fara nici o exagerare, proportii uriase. Cu toate astea, canadienii nu au votat pentru o rupere definitiva de trecut. Mass media canadiana, mai ales postul national de televiziune CBC, apropiate ideologic fostului partid de guvernamint au jucat un rol puternic in minimalizarea coruptiei.

Dar sa nu vorbim doar de politica, sa trecem la consum. Americanii sint renumiti pentru consumul privat ridicat. Cum sint oare romanii ? A citit cineva ziarele romanesti in perioada Craciunului, cind magazinele plesneau de clienti. Intr-adevar consumul privat la americani este ridicat, dar in nici un caz nu sint singurii care practica cu placere "sportul cumparaturilor". La romani consumul creste de la an la an; concernele straine care deschid supermaket-uri acolo sint absolut siderate de profitul facut.

Mi se mai par foarte haioase ideile de genul "americanii sint inculti". Oare crede cineva ca in Germania, sau Anglia, sau Franta, lumea pe strada discuta despre muzica baroc, neo-clasicism si ultimul roman al lui Gunter Grass ?? Muncitorii europeni in pauza de prinz asculta jazz ? Sa fim seriosi. Fara indoiala ca exista o multime de americani ignoranti, la fel cum exista o multime de europeni absolut pe dinafara.

Inca una, si gata. Una foarte raspindita in rindul romanilor: americanii au case de "carton". Casele americane sint dintr-un prefabricat prelucrat, la care se adauga si material izolant. Izolarea termica nu este mai prejos, probabil ca e chiar mai buna decit cea din blocurile romanesti. Nici un roman nu a putut sa-mi raspunda inca cu ce sint mai bune blocurile din prefabricate din RO. Banuiesc ca aproape toti au vazut in blocurile romanesti crapaturi impresionante, atit in apartamente cit si in exterior, vizibile de pe strada. Care este scopul zidului unei case ? In primul rind, izolarea termica si dupa-aia izolarea fonica. Atita timp cit izolarea termica se face foarte bine cu placaj special tratat, care e problema ?? De ce imi trebuie caramida scumpa, cind exista alte materiale bune? E adevarat ca o casa de caramida e mai durabila, dar stie cineva ca un perete american e relativ usor de inlocuit, lungind astfel fara probleme "viata" unei case americane ?

S-ar mai putea spune foarte multe, dar ideea e ca America este pur si simplu un alt fel de societetate decit Europa/RO. Nu e mai buna, nu e mai rea - e doar altfel. Americanii nu sint mai buni, nici mai rai - sint doar altfel, au alt spirit decit europenii. Cine intelege lucrul asta, accepta cu mintea deschisa; cine nu intelege arunca cu pietre.
"i"-ul ca un dop - de cactus la: 11/03/2006 12:31:41
(la: Cum va place sa cititi)
nu conteaza ce e in jur, ma cufund in litere precum o ratusca adanc in apa sa prinda un pestisor.....au fost clipe grele cand invatam cu un pui de masuta si un scaunel pescaresc aruncata printr-un cotlon al casei in harmalaie cumplita....gandul meu isi vedea de ale lui, pusese dopuri pe urechi din doua "i"-uri.....si-si urma calea....
rad si acum, odata, in ajun de craciun, in stanga tineam o carte de mill, in dreapta lingura cu care mestecam sarmalele....la 4 dimineata....de atunci, mill are aroma de craciun......
________________
...non bis in idem...
dorinteodor - de alex andra la: 12/03/2006 05:06:16
(la: Omul, mamifer monogam ?)
"Lost without music in a world of noises"

Am retinut urarea:)))))))))
Merci, la fel:)
#110990 (raspuns la: #109734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de Guinevere la: 13/03/2006 19:16:28
(la: Coana Dida)
Sa vedem ce ma va "lovi" mai intai, daca e vreo libertate a spiritului, norocul meu! :o) Sunt incantata ca ti-a placut, mai sufletel! Multumesc de urare, timp, spirit... prea mult, Anisia, de unde atata?! As vrea eu...
#111291 (raspuns la: #110981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Surprize vor avea si canadien - de ayoka parol la: 13/03/2006 21:20:17
(la: Din mojiCIZMELE romanilor...)
Surprize vor avea si canadienii (fapt pentru care ii compatimesc: ) ) Macar sa mai iasa si ei din amorteala, ca am inteles ca sunt foarte rezervati, cuminti, la locul lor. Cel putin in Ottawa, dupa o zi de munca, se pare ca se ,,astruca" la casele lor...strazile sunt goale, barurile si restaurantele se inchid devreme, pe la 8 seara...e un oras mort. Nu ca Montrealul, unde e ceva distractie si nebunie...
Multumesc pentru urari. Numai bine!
#111308 (raspuns la: #111295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum ne petrecem timpul liber placut si ieftin in acelasi timp - de mihaela58 la: 14/03/2006 10:39:38
(la: Cum pot publica un mesaj?)
Oare unde este primavara?Imi este dor de verde,de soare,de flori,de mirosul tare al pamantului din gradina proaspat sapat.Da doamne sa vina mai repede primavara si sa renasca totul sub razele calde ale soarelui.Mi-e dor de padure si munte ,mi-e dor de mare si soare ,mie dor de tot ce e verde si floare,m-am saturat de frig si zapada .Oare voi dragi prieteni ce ganditi?Ma uit pe geam si am senzatia ca vine iar craciunul,stiu veti spune ca este frumos dar ce e prea mult strica si cum am avut atata frig sper sa ajunga ,vreau la munte sa pot admira iarba ,si florile sa mananc fructe de padure sa miros aerul tare al padurii ,sa ma bucur de apa unui izvor cristalin.Veti spune ,stiu ca este bine si iarna la munte sporturi de iarna adrenalina mai nou si renii de la Azuga,dar tot mai bine e primavara-totul renaste si da asa o stare de bine si o explozie de culori bucura ochiul,hai primavara vino odata te astept.
Banc - de Pasagerul la: 15/03/2006 20:46:40
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Discutie intre 2 blonde:
-Ce i-ai cerut anul asta lui Mos Craciun?
-30$ ca la toata lumea!

--------------------------------------------------
My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can.
Cary Grant
Belle, - de maimuta la: 18/03/2006 19:43:28
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
ai narcise si lalele? acestea sunt florile mele preferate! bine,imi plac si freziile si liliacul.
si mie mi-a "murit" o floare, am primit-o de ziua mea"steaua de Craciun",asa se numeste.....de aia vreau gradinar;)
#112174 (raspuns la: #112169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...mai bine Bill Gates - de proletaru la: 23/03/2006 00:14:23
(la: O personalitate care poate servi ca exemplu tinerilor)
... am plecat! cheia e sub prag!

sunt oripilat atat de subiect cat si de abordarea scolareasca. zaraza, esti om serios, ce naiba!
or fi unii profi pe aici, dar asa cum spuneam si in alt comentariu, sufera de aceeasi lipsa de realism precum copiii aceia care nu se mai dezlipesc de computerele lor si de jocurile preferate, in final incurcand rau de tot cele doua realitati.
ora de literatura s-a terminat domnii mei! suntem la cunoasterea mediului inconjurator acum!
exista o asemanare izbitoare intre comportamentul unui contabil si cel al unui profesor cu ceva mai mult de 5 ani la catedra: incremenirea in propriile proiecte. expresia am imprumutat-o de la dl. Gabriel Liiceanu care definea adevarata prostie ca pe o incremenire in proiect. intru totul de acord.
mai scutiti-ma cu Domnu' Trandafir si alte personaje fictive sau spalate din gura in gura pana au iesit curate ca lacrima! despre Mos Craciun nu vreti sa vorbim?
cu un singur lucru sunt 100% de acord: multi veniti, putini chemati in bransa asta a dascalimii. cei nechemati ar face bine sa se apuce de spatii verzi, sa nu le fie rusine ca au facut degeaba o facultate impinsi de la spate de parinti grijulii. asta e viata! si gradinaritul poate fi o arta!
din fericire acolo, daca tunzi dupa ureche, nu nenorocesti pe nimeni, cel mult stramba lumea din nas.
un distins dascal cu parul alb, atipic pentru tagma careia ii apartinea, imi explica care e diferenta intre pedagogi si pedofili, pe vremea cand ma intrebam de ce lucrurile merg atat de prost in sistemul educational romanesc. diferenta, spunea el, e ca pedofilii iubesc copiii.
oribil, dar adevarat.
cred ca discutia despre Bill Gates sau Havel e mai productiva decat cea despre personajele SF care ne-au dat cu markerul permanent pe copilarie si adolescenta.
atata timp cat in eterna si fascinanta tzara nu exista un ideal educational, nu exista un cod deontologic al meseriei de dascal, nu are nimeni habar de o strategie (pentru ca nu exista tzeluri), a discuta despre educatie, consider ca echivaleaza cu blasfemia.
citesc cu indignare manualele pentru clasele primare si nu-mi revin: sunt induse aceleasi seturi de valori cu care am fost si noi socializati acum cel putin 30 de ani in urma.
alte texte, alte imagini, aceleasi valori, aceleasi semnificatii in spatele textului. mi-a cazut fatza cand un pushti de clasa a 10-a la cel mai bun liceu din oras, mi-a spus ca Paunescu (Adrian) e un geniu. imi venea sa il bag cu capul in primul gard. evident ca n-as face asa ceva niciodata. nu pushtiul era problema ci sistemul.
intrebati-va daca nu cumva, dand cuvintele la o parte, exista o relatie de corespondenta intre bizonul tribun si Domnu' Trandafir, invocat cu atata "tandretze"?
sincer, nu m-as mira ca fiu-meu sa citeasca in vreun manual de literatura peste vreo 10 ani ca minerii au facut o treaba buna in Piata Universitatii in 13-15 iunie.
unde ne sunt valorile? .... in noi! numai ca ele cladesc lumea asta imbecila in care ne taram zilnic.
deschide-ti televizorul pe unul din programele romanesti si veti regasi acele frumoase valori, atat de dragi noua: sarcasmul si cinismul reporterilor de la stirile orei 17, viata si opera lu' Vali Vijelie, expozitia de parlamentari in momentele lor sublime atunci cand dorm, voteaza cu 6 maini sau foreaza cu mainile varate pana la cot un nas in cautarea pretiosului zacamant sau alte emisiuni tematice (nu mai enumar ca mi-e si asa sila). aceste lucruri mascheaza valorile noastre iar noua ne place sa le regasim, sa ne infrupam din ele.
nu e nici o tragedie ca suntem unii care nu le impartasim. americanii ar spune: pagube colaterale. ratingul e satisfacator si fara noi.
... dar mai bine sa discutam despre Bill Gates. e mai simplu!
Proletaru'? - de Guinevere la: 23/03/2006 01:57:45
(la: O personalitate care poate servi ca exemplu tinerilor)
"citesc cu indignare manualele pentru clasele primare si nu-mi revin: sunt induse aceleasi seturi de valori cu care am fost si noi socializati acum cel putin 30 de ani in urma."

Pot sa le vad si eu undeva, online? Mi-ai starnit o curiozitate ingrozita, ca sa zic asa...

Ca o explicatie, nu discutam de Bill Gates, era adus in discutie ca exemplu iar discutia era destul de interesanta, trecad peste faptul ca intamplator domnul cu pricina e mai prezent in viata mea decat manualele pentru clasele primare de acasa. Chiar si Mos Craciun!
Si cred ca suntem capabili sa vorbim la mai multe conferinte, e ca si cu filmele, nu te uiti numai la "grele". De ce esti asa incordat, omule?
#112916 (raspuns la: #112897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ateism si comunism - de Cassandra la: 24/03/2006 20:06:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Comunismul a fost dupa parerea mea una din cele mai mari (daca nu cea mai mare) nenorociri care au napastuit omenirea in ultimele doua secole. Totusi, pentru Crestinism a fost in cele din urma o binecuvintare, nimic altceva nu ar fi produs o revigorare atit de puternica a Crestinismului in tarile din Est de exemplu. Crestinii folosesc insa comunismul si ateismul ca argumente impotriva oricarui "oponent". Sint multi crestinii cu vederi scurte care stabilesc o relatie indisolubila intre ateism si comunism, intre ateism si orice abatere morala. Si asta pentru ca habar n-au ca ateismul este mai vechi decit crestinismul si comunismul laolalta. Ateismul este la fel de vechi ca si omenirea, si toti ne nastem atei.
Nimeni nu se indoieste ca ateismul este una din premizele secundare ale comunismului, dar trebuie facuta distinctia intre ateism si ideologia de care s-au servit anumite grupuri pentru a acapara in mod violent puterea. Cu siguranta au existat si comunisti atei idealisti care credeau realmente in ideile de egalitate, fraternitate etc. Dar acestia au fost primii care au cazut victime oportunistilor dornici de puterea absoluta.

In rest, e imposibil sa nu remarcam ca toti politicienii romani de vaza de azi cunoscuti excomunisti de vaza merg la biserica unde ingenunchiaza si pupa cruci si icoane. Tzoc, tzoc. Unde mai vezi asa buni crestini? Erau ei atei in vremurile dictaturii comuniste? Era Vadim Tudor ateu, ia intrebati-l. Era Paunescu ateu?
Regimul comunist a avut un caracter ateist e adevarat. Nu se invata religie in scoli, nu se discuta religia in mass-media. S-au inchis si distrus biserici si s-au confiscat proprietati. Totusi, toata lumea mergea la biserica macar sa-si boteze copiii sau sa si-i cunune. Inmormintarile se faceau dupa ritual religios. Exista invatamint religios pentru formarea preotilor. Cunosc multi oameni care erau crestini ortodocsi pe vremea comunismului. Nu existau piedici reale sa-si practice religia ortodoxa pe vremurile acelea sau sa creada in Dzeu. In schimb a existat o persecutie clara a greco-catolicilor si a Martorilor iar Biserica Ortodoxa a dus o violenta campanie de desfiintare a Bisericii Greco-Catolice a caror proprietati si-a insusit in cele din urma. Ateii au fost si ei persecutati in comunism atita timp cit aveau idei liberale si se opuneau regimului. Femeile care practicau avortul erau si ele urmarite si inchise. Minoritatile sexuale atee sau nu, umilite si virite la pirnaie si ele.

Desi societatea comunista avea un caracter ateist, in filozofia comunista nu existau nici cele mai mici elemente de gindire libera care se ascociaza deobicei cu ateismul, lumea nu era familiarizata cu bazele umaniste ateiste nici cu principiile Iluministe. Scopul principal era crearea unui stat totalitar care sa promoveze noii "zei", a caror "porunci" nu puteau fi incalcate. Dar drepturile individuale caracteristice umanismului si gindirii libere nu existau. Multi sint cei de pe forum care se declara crestini si repeta la nesfirsit ca au fost si ei cindva atei. Posibil, dar exista o diferenta intre a fi ateu prin convingere rationala si a fi ateu pentru ca esti dus de val sau curent. Asa cum in epoca post-comunista, au devenit aproape toti "buni crestini".

Inteleg ca multi ortodocsi nu prea pot sa vada dincolo de limitele propriei dogme, dar un lucru este clar si usor de inteles - ateismul nu este o ideologie, si nu este o religie. Ateu inseamna doar absenta credintei in Dzeu. Mai mult decit a crede in ceva, ateismul inseamna a se indoi de ceva. Ateismul nu duce automat la comunism nici la nazism asa cum a nu crede in Mos Craciun nu ne conduce automat la a lua jucariile copiilor. Si nu implica automat nici lipsa de morala, nici satanism, nimic negativ din ce si-ar dori Biserica sa asocieze ateismului. Ateu inseamna a se indoi, a avea nevoie de dovezi demonstrabile pentru a accepta ceva si aceasta atitudine a fost cea care ne-a scos din intuneric, nu credinta oarba. De multe ori, desi nu intotdeauna, ateismul este o lume a realitatii, ratiunii, libertatii, a onestitatii intelectuale in asa masura incit mintea religioasa nu este capabila macar sa inteleaga. Sau pe scurt asa cum spunea cineva, "Atheism is merely the bed-rock of sanity in a world of madness." Asa cum altcineva spunea:
"religion is the only firm foundation of power."



___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
homo stultus: crestin nepracticant - de dorinteodor la: 25/03/2006 13:56:38
(la: cuvânt...)
Homo stultus, toti cei care au studiat obiectiv ce se intimpla in rominia (in ultima suta de ani, de exemplu) au spus implicit sau explicit ca noi sintem un popor de atei care respectam ritualurile crestine (botez, nunta, inmormintare, paste, craciun). Chiar si hotii cind merg la furat zic "doamne ajuta". (vezi "din psihologia poporului romin de D. Draghicescu, de exemplu)

Eu inclin sa cred ca asa este deoarece altfel nu s-ar explica de ce avem atita coruptie. Cum poti sa fi crestin adevarat si sa pretinzi sau sa dai mita? Cum se poate ca intr-o tara crestina cu adevarat sa existe copii ai strazii? Cum se face ca cei care conduc biserica nu se bucura de un respect prea mare (ba din contra, as zice si nu dati vina pe popor). dorinteodor
dorinteodor, de acord cu tine - de RSI la: 25/03/2006 14:50:42
(la: "Americanii sunt prosti")
dorinteodor, de acord cu tine ca dom.profesor poate fi un om de buna credinta, si ma alatur urarilor tale de succes. Nu stiu ce mediu este favorabil sau nu lucrarilor sale. Eu faceam o aluzie la subiectul conferintei acesteia, reactia initiala a lui dom.profesor despre cat de prosti sunt americanii (cu conotatia toti americanii care nu l-au tratat cum trebuie) si cum se contrazice pe sine insusi aratand ca doctorii ( dar si medicii ;P) ) de la spitalul Cedar din Washington il incurajau si-l apreciau. Si atunci am intrebat si eu : si medicii de la Cedar erau prosti? Voila, c'est tout !
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#113378 (raspuns la: #113373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

Re. - de picky la: 02/04/2006 10:53:27
(la: ce va enerveaza?)
Adrian Fuchs ;

1. Ambalajele de plastic aruncate peste tot.
2. Mirosul de castravete crud.
3. Urarea "O zi buna".
4. Punga de plastic vargata (alb cu bleu) din nucul de sub geamul meu.
5. Termenul "infestat" in loc de infectat.
6. Termenul "sigla" in loc de emblema sau simbol.
7. Masinile 4x4.
8. Lipsa vacii din grajd.
9. PRM-ul, cu Vadimul lui cu tot.
10.Prezenta in librarii a cartilor de genul "Conducta de milioane" sau "Cartea fierar-betonistului" sau "...?... pe-ntelesul tuturor".
11.Diminetile.
12.Lapsusurile.
13.Iliescu si intaiul poponar al tarii.
14.Faptul ca aceasta lista e atat de lunga si totusi nu e exhaustiva.
in buna parte rasista, sexista, anticrestina. So what? - de cristinusha la: 04/04/2006 19:46:52
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
1.Ce este viata?
Cea mai raspîndita boala transmisa pe cale sexuala...

2.De ce nu fac femeile armata?
Pentru ca la comanda "Culcat" s-ar lasa pe spate...

3.Ce pasarica zboara cel mai sus?
Pasarica stewardesei...

5.Ce indica cravata la un barbat?
Terenul de joc...

6.Stiti cum se recunosc barbatii bolnavi de SIDA?
Mor femeile dupa ei.

7.De ce nu se prea utilizeaza prezervativele de
culoare neagra?
Pentru ca subtiaza...

12.De ce în Statele Unite orice mexican care îsi cumpara un autoturism
îsi schimba imediat volanul, punîndu-si unul mic?
Ca sa poata conduce cu catuse...

15.Cum scufunzi un submarin rusesc?
Îl bagi în apa...

16.Care-i deosebirea dintre un vibrator si 100 g de soia?
Niciuna. Amîndoua înlocuiesc carnea!

17.De ce nu aleargã melcul?
Ca sã nu-i fâlfaie ochii!

18.De ce rinocerul are corn?
Cã n-a gãsit chiflã.

21.Ce face femeia dupa ce face dragoste?
Plictiseste...

24.De ce l-a creat Dumnezeu primul pe Adam?
Ca sa poata vorbi pîna aparea si Eva.

26.De ce au femeile coapsele calde?
Pentru ca barbatii sa nu faca otita...!

29.Ce îti intra pe o ureche, iese pe cealalta si-ti ramîne si-n cap?
Tîrnacopul.

33.Care e asemanarea dintre o sticla de bere si o soacra?
Pe amîndoua le vrei reci, pe masa, cu spume la gura.

36.Care este diferenta dintre un termometru anal si unul oral?
Gustul!

38.Ce e rosu si vine regulat?
Mos Craciun.

39.Ce e mare, negru si sta bine la gatul unui tigan?
Un doberman!

43.Ce se poate face din 32 de tigani ?
Sapun 8x4 !

45.De ce nu se duc toti managerii in concediu in acelasi timp?
Ca sa nu se vada ca merge compania si fara ei.

50.Ce conditie trebuie sa indeplineasca in Scotia o vanzatoare de
cofetarie?
Sa aiba diabet.

51.Cand deshide un barbat usa masinii sa intre o femeie?
Cand fie masina, fie femeia e noua.

52.In cate categorii se impart femeile?
Frumoase, destepte si marea majoritate.

55.Care este, in zilele noastre, cea mai obisnuita formula de cerere in
casatorie?
Dumnezeule, sa nu-mi spui ca ai ramas insarcinata...

58.De ce se tin leii in cusca?
Pentru ca daca i-am tine in acvariu s-ar ineca.

60.Cum de stiu femeile sa faca asa de bine sfoara?
Si cartea se deschide unde e citita mai des.

61.Ce e optimistul?
Un barbat care, inainte de a pleca la prima intalnire cu o fata, isi
unge fermuarul de la pantaloni.

68.Cine a fost primul barbat care a zis: "E nevoie de o femeie in casa?"
Mesterul Manole.

69.Care barbat din intreaga literatura romana a asezatfemeia acolo
unde-i este locul?
Mesterul Manole.

71.Ce i-a zis sotia lui Bill Gates in noaptea nuntii?
Acum stiu de ce ti-ai botezat compania "Microsoft".

75.Ce au in comun un trenulet electric si sanii unei femei?
Au fost create initial pentru copii, dar tot barbatii
se joaca mai mult cu ele.

78.De ce s-a mutat Bula la etajul 10 intr-un bloc fara lift?
Pentru ca are soacra cardiaca.

80.Cand se bucura calugarii ca nu sunt casatoriti?
Cand se spovedesc femeile.

81.Care-i culmea inutilitatii?
Sa plantezi in Sahara placute cu "Nu calcati iarba"

85.Cine merge hop-hop-bum?
Un iepure pe un camp minat.

86.Ce facea Mesterul Manole cand o zidea pe sotia lui Ana?
Body-building.

87.Ce faci daca afli ca mai ai doar 6 luni de trait?
Te muti cu socara si fiecare zi va parea o eternitate.


90.Cum schimba un misogin becul de la bucatarie?
... n-are decat sa gateasca pe intuneric.

91.De ce isi iau blondele pe ele panataloni foarte stramti?
Ca lumea sa le poata citi pe buze.

99.Ce are doua picioare gri si doua maro?
Un elefant cu diaree.

100.De ce un elefant este mare, gri si zbarcit?
Pentru ca daca era mic, alb si neted, era OB.

103.De ce prefera barbatii sa se insoare cu virgine?
Pentru ca nu suporta comparatiile.

106.Cum se cheama un barbat inteligent in America?
Turist.

108.De ce este asa de greu pentru femei sa-si gaseasca un prieten senzual, inteligent, atent si frumos?
Pentru ca acestia au deja un prieten.

109.De ce le place barbatilor sa se masturbeze?
Pentru ca asa pot face sex cu cineva pe care intr-adevar il iubesc.

112.De ce a creat Dumnezeu barbatul?
Pentru ca vibratorul nu poate sa aduca bani acasa.

113.Care este asemanarea dintre un barbat si un storcator de fructe?
Ai nevoie de el dar nu esti sigura pentru ce.

120.Cand crede olteanul ca i-a murit nevasta?
Cand la pat e tot ca inainte, dar in bucatarie se strang vasele murdare.

121.Care este definitia unei seri romantice pentru un barbat? Sex.

122.Cand e singurul moment cand un barbat se gandestela o cina cu
lumanre pe masa?
Cand se ia curentul.

124.De ce sunt femeile ca vremea?
Pentru ca orice ai face, nu poti sa le schimbi.

125.Cum se numeste un barbat care se asteapta sa faca sex de la a doua intalnire?
Mototol.

126.Ce au in comun toti barbatii care stau singuri intr-un bar?
Sunt insurati.

127.Cum se numeste un barbat caruia ii lipseste 90% din creier? Castrat.

130.Care este diferenta dintre o repriza de fotbal si un preludiu?
Prima dureaza sigur 45 de minute.

131.De ce mimeaza femeile orgasmul?
Pentru ca barbatii mimeaza preludiul.

132.De ce a creat prima data Dumnezeu barbatul?
Pentru ca nu i-ar fi placut sa se uite tot timpul cineva peste umarul
lui sa vada cum lucreaza.

134.Care este diferenta dintre o amanta si o sotie?
30 de kilograme.

135.Care este diferenta dintre un amant si un sot?
30 de minute.

138.De ce au femeile ciclu?
Pentru ca merita.

139.De ce au prezervativele ambalajul atat de greu de desfacut?
Ca sa mai ai timp sa te rasgandesti.

142.Care este asemanarea dintre o masina noua si un sot?
Ambele functioneaza bine doar in primul an.

143.De ce are femeia organu' genital în interior?
E supt de vidul din creier.

144.De ce sunt femeile convergente? (matematica)
Pentru cã sunt monotone si mãrginite.

145.Care este diferenta între femeie si prosop?
La prosop cauti pãrtile uscate.

146.La ce e mai usor sã renunti: la vin sau la femei?
Depinde de vechime.
va sarut - de cactus la: 05/04/2006 20:25:50
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Ce v-am zis, ca m-ati uitat
Daca nu m-am aratat ?
Homosapiens urare
Pentru cactus azi nu are.
O fi tzepul, el mai gros,
Da-i sensibil si sfatos,
Si se bucura o luna,
De-un zambet si-o vorba buna.
Mai ales ca e plecat,
In butoiul cu-nvatat,
Si lipsi-va cam o luna
De la a voastra voie buna.
Si va fi pe la distractie
Doar in scurta recreatie.




________________
...non bis in idem...
#115481 (raspuns la: #115463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerul - de munteanu rodica la: 08/04/2006 21:11:31
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Multumesc pentru urari,
pai va invit la masa alaturi de baietii si nurorile mele.
(care sa fiu sincera acuma joaca poker)
avem , aperitive preparate de casa fara mezeluri,friptura si mici)
ca prajituri am doar isler (proud am reusit in sfirsit si nu stiu de ce nnu au aparut retetele) si o placinta cuu brinza de vaca pe care am reusit sa o ard dar barbatu-meu a zis ca-i place ca toata viata l-am ars si nu mai baga in seama.
la baut va servesc doar cu tuica de pruna(palinca) si vin de Valea Calugareasca(pinot noir)demi-dulce.
desigur daca tu iti doresti altceva ,nne descurcam.
ooanna,belle,maimuta,lascar, - de munteanu rodica la: 09/04/2006 17:31:20
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
multumesc pentru urari.
si pentru voi numai insorite .



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...