comentarii

urasc indlenta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
urasc - de Mi7haela la: 08/06/2005 07:21:46
(la: despre toleranta)
"urasc" este un cuvint prea greu...
“urasc si nu pot tolera pro - de Cassandra la: 11/06/2005 17:36:12
(la: despre toleranta)
“urasc si nu pot tolera prostia. in orice forma ar aparea.”

Toti sintem mai prosti cind ne comparam cu multi altii, deci ce te faci daca dai peste unii mai destepti ca tine care ca si tine nu tolereaza prostia? In general place atitudinea socratica “tot ce stiu este ca nu stiu nimic” si prostii care recunosc ca sint prosti sint preferati prostilor care se cred inteligenti.
Problema cu intoleranta este ca din intoleranti ne putem foarte usor trezi ca sintem intolerati. Asta este si motivul fundamental pentru care in general e bine ca toti sa incercam sa fim toleranti unii cu altii. Ceea ce nu trebuie tolerat insa din punct de vedere social este lipsa de bun simt pentru cei din jur, si orice atitudine care poate fi corectata prin educatie.
Cit despre tigani nu am nimic impotriva celor care se integreaza in societatea generala, dar atunci deja si-au pierdut identitatea de tzigani... ;)
nu urasc oamenii ordonati, as - de Intruder la: 06/07/2005 13:12:59
(la: Ordonati sau dezordonati)
nu urasc oamenii ordonati, asa cum nu-i urasc pe matematicieni...
ordinea este pentru mine ceva cu care nu ma pot impaca...din copilarie au tot incercat oamenii din jur sa ma-nvete...dar degeaba!
dezordine, in calculator, in sertarele biroului, in dulap...chiar si-n viata uneori...m-am obisnuit cu dezordinea mea, convietuim de minune!
norocul meu este ca am in jur oameni mai ordonati decat mine; le multumesc la toti pentru asta.

exista si un Dumnezeu al dezordonatilor...;))
am si o scuza la-ndemana...cica asa sunt astia nascuti in zodia gemenilor.
cineva de pe cafenea spunea ca cei din ''gemeni'' sunt zgarciti!...fals!
sunt un risipitor incorigibil...;))

p.s.
care stiti unde mi-am parcat masina????? si unde-mi sunt cheile???
;))))))))
Urasc violenta - de clody la: 13/01/2006 21:44:04
(la: A uita ca ai fost copil)
SA bati copii pare ceva obisnuit in Romania si poate minor fata de grozaviile si mai mari pe care le auzi zilnic la stiri: fetite violate si ucise, soti care se ucid si se pot continua cu exemplele astea care mie mi se par desprinse din alta lume.
Nu intervine nimeni pentru ca nu vor sa se amestece in problemele altora. Pur si simplu nu vor sa se complice.
Eu urasc agresiunea de orice fel :fizica, verbala, psihica. Nu stiu ce as fi facut in locul tau, cred ca mi-ar fi fost frica de acel tata sa nu dea si in mine. Va mai dura mult pana sa se schimbe mentalitatile pe aici. Suna a cliseu, dar asta e realitatea. Violenta este tolerata si i se gasesc si justificari.
Violenta=arma prostului. Maaaaaare adevar. Apare din lipsa de intelgienta, de argumente, de rabdare, iar de cele mai multe ori in Romania de la bautura.

L'homme est ne pour vivre dans les convulsions de l'inquietude ou dans la lethargie de l'ennui. - Voltaire
De ce te urasc - de goanga la: 24/01/2006 14:37:33
(la: De ce te urasc)
Nu prea arati ca urasti, adica ce-ai scris aici nu aduce a ura. Inlocuind in text ,,Te urasc", cu ,,Te iubesc" vei obtine o frumoasa declaratie de dragoste.
Urasc oamenii care pun fiecar - de mya la: 26/01/2006 21:42:31
(la: Ordonati sau dezordonati)
Urasc oamenii care pun fiecare lucru la locul lor care aseaza totul perfect . Cred ca astfel de oameni sunt rigizi si au o problema.

Nu e bine sa urasti pe nimeni ca se poate intoarce sentimentul asta cand nu te astepti. Insa inteleg ce vrei sa zici. Exista oameni foarte ordonati care au obsesii cu chestiunea in cauza si sunt ingusti la minte.

Cunosc si eu unul din asta si intamplator sau nu este etnic german. Ha. Se spala pe dinti cam 15 minute si se barbiereste in juma' de ora. Ii ia o gramada numai ca sa-si clateasca pe urma masina de ras (d-aia cu lame). E sarit de 70 de ani deci nu se mai poate face nimic in cazul lui, asa moare.

Inutil sa scriu ca asa e si in gandire, nu se poate discuta cu el daca ai pareri diferite de ale lui. Ce chestie...tot felul de ciudati sunt pe lume, zau. Noroc ca e loc pentru toti pe pamant ;))).
de ce il urasc - de un nasture la: 06/02/2006 13:58:53
(la: De ce te urasc)
Il urasc ca il iubesc ca o nebuna de vreo 5 ani , ca iarna asta m-am reindragostit tot de el ca la 14 ani , ca mi-e dor de parca nu l-as fi vazut de ani de zile ,ca stiu ca ma iubeste dar nu imi spune , ca atunci cand vreau eu nu vrea el si cand vrea el nu vreau eu , il urasc pentru ca il iubesc :D nu prea am motive sa-l urasc pentru ca imi lasa libertate deplina , ma respecta si eu pe el, ne intelegm , e prima dragoste a mea , a lui nu stiu pentru ca nu ma intereseaza , e drept ca e ceva mai mare ca mine dar nu e problema , il urasc ca nu luam o decizie in ceea ce priveste relatia noastra , dar imi place mai mult asa nedefinita....
Urasc... - de sierva la: 06/08/2006 21:13:55
(la: ce va enerveaza?)
La cinema: urasc pungile fosnitoare al caror continut nu se termina pe toata durata filmului; urasc sa nu pot protesta atunci cand persoana ce sta in spatele meu si imi izbeste in mod sistematic scaunul cu piciorul este un domn in varsta.
La cumparaturi: urasc sa fiu privita de parca as merge la cersit, nu la cumparaturi (mai exista si astfel de vanzatori "amabili").
La teatru: urasc tusea indelungata si repetata a spectatorilor si urasc replicile salii.
O sa mai scriu pe masura ce imi amintesc.

A trăi înseamnă să te întâlneşti adeseori cu nereuşita.
MINCIUNA....cat o urasc si to - de Briana la: 03/09/2006 13:39:55
(la: nimeni nu e perfect)
MINCIUNA....cat o urasc si totusi m-a izbit atat de rau zilele acestea...de fapt stiam adevarul stiam ca ma minte si totusi am acceptat...de ce??..poate ca in speranta ca ma insel eu...sau poate pt ca nu ma afecta la propriu cu nimic minciuna lui......dar chiar si asa...I can't stop asking myself ..WHY???....incerc sa ii inteleg motivele..si le gasesc intr-o oarecare masura(aparent pt a nu ma pierde)....dar cum poti sa cladesti ceva pe o minciuna..chiar inainte de a incepe...?Ce se poate sau nu ierta grea?Grea intrebare mai ales cand persoana in cauza iti este draga....acum stau si ma intreb ...pe cine trebuie sa iert si sa invinovatesc in acelasi timp,pe el ca a facut-o sau pe mine ca am acceptat..Imi tot spun ca ar trebui sa trec peste lucrul asta...pt ca ceea ce facut chiar nu e atat de grav si in mod normal nu are de ce sa ma afecteze...dar ceva din mine nu ma lasa...simplul motiv ca a mintit pt un lucru mai mult sau mai putin minor ma face sa nu mai am incredere in el,daca a facut-o odata cu atata seninatate de ce nu ar face-o si a doua oare asta daca nu o face deja in continuare...confuze ganduri..prea multe intrebari si incertitudini din cauza unei miniciuni la care eu am contribuit intr-un fel.Sa constientizez ca "nimeni nu este perfect"...si ca eu as fi putut fi in situatia lui si sa iert ceea ce a facut pt ca la randul meu as fi vrut sa fiu iertata?sa fi fost oare asta limita? who knows and who cares.....doesn't matter any way...
o zi buna tuturor:)
Adevarul este ca urasc sa fiu - de iuli_nrb la: 16/01/2007 11:42:10
(la: Cat te doresc!)
Adevarul este ca urasc sa fiu muscata,dar daca asta m-a inspirat pe mine.....
#169012 (raspuns la: #168957) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am urat, urasc, si am sa urasc - de bebemucy la: 23/07/2007 21:11:34
(la: De ce te urasc)
nu-mi place sa recunosc dar,urasc viata ca ma pune la incercari care nu pot sa zic ca saunt benefice. pe moment ii urasc pe toti pana si pe mine, dar in final e bine. nu inteleg de ce trebuie sa ne "ardem" aproape in fiecare zi din viata intr-un fel sau altul, nu putem trai linistiti? Cu persoanele pe care le ,,iubim" alaturi, DAR NU, TREBUIE SA SUFERIM CA SA ADERAM LA UN NIVEL MAI SUS. BUN, SUFERIM O DATA,X10, DAR NU MEREU DIN CE IN CE MAI RAU,. TE URASC PT CEEA CE AI FI PUTUT FI SI NU ESTI. STII CARE E PARTEA INTERESANTA? CA DE FIECARE CAND CAD, MA RIDIC SI MAI PUTERNIC, CU TOATE CA STIU CA DATA VIITOARE AM SA CAD MAI RAU, DAR MA LINISTE (x)SPUNANDU-MI CA ...,O SA VINA O ZI CU SOARE SI PESTE MINE, SI ATUNCI AM ZAMBESC DIN TOATA INIMA SI CU TOATA PUTEREA :).CINEVA A ZIS: dON'T WORRY!BEHAPPY! SI A MAI ZIS "ZAMBESTE CHIAR SI CAND TE SIMTI RAU-ACEST LUCRU TE AJUTA FARA SA-TI DAI SEAMA" g: "ORICAT DE MULT ITI SIMTI INIMA ACRA, ZAMBESTE SI POATE PT ACEST ZAMBET O SA RASARA UN NOU SOARE, DAR AR FI IDEAL SA ZAMBESTI DIN TOATA INIMA SI SA TE GANDESTI: DAR DACA........"
Le urasc cu tot sufletu - de Eu_eu la: 25/08/2008 01:30:51
(la: vesnica discutie dintre soacra si nora)
Sunt cu iubitul meu de trei ani.Momentan el este plecat din tara.Inainte sa place ne`am facut planuri impreuna sa ne mutam impreuna knd vine,sa ne vedem si celelalte laturi(cum ar fi cheltuieli si sa putem strange bani in acelasi timp tot pt noi).El aici sta cu mama si sora lui.Este ingrozitor de manipulat,il baga in datorii si au impresia k ele tre sa fie mereu pe locul 1.Sorsa are 24 de ani,nu are nici un plan,nici un barbat nu este bun pt ea,toti sunt ciudati si isi bat joc de femei.Mama lui,cu foarte multe antecedente care au pus in pericol viitoru copiilor,este o ipocrita,si o falsa,si totodata o proasta.Iubitul meu este departe k sa stranga un ban sa nu plece de la zero aici in tara.E plecat pt un an..momentan.el a plecat si eu,am avut o discutie pe tema viitorul nostru,odata cu sorsa,odata cu masa.Amandoua,mai indirect,miau zis k iubitu meu si cu sora lui tre sa stranga bani sasi ia o casa,sa se ajute.In nici un caz nu se gandeau la ce vrea el,sau la faptu k amandoi sunt destul de mari si se mai cred si maturi k sa`si urmeze fiecare drumul lui si sa nu depinda unul de altu.Are o luna de cand a plecat iubitu meu si nici nu a apucat sa ia primii bani k masa ia dat un msg sai trimita 200de euro k sa plateasca chiria.Cat a muncit in tara tot salariu lui intra in casa,nush daca ii ramaneau 1 mil jumate.Sorsa mereu isi cumpara cate ceva.Nu mai zic k am vazut cadouri de la prietenul meu extrem de rar si nu va inchipuiti cine stie ce.Inainte sa plece,am vb k dupa o luna,doua sa ma duc si eu la el pt o vacantza de o sapt,k nu am avut niciodata una,si k sa transformam putin raul in bine.Tot inainte sa plece,a incercat sa faca un credit la banca k sa`si plateasca biletu si tot ce`i mai trebuia,pe moment nu i lau acordat si a fost nevoit sa se imprumute.Ulterior a primit un rasp afirmativ de la banca dar el nu mai avea ce sa faca si la insistentele masii a acceptat creditul,Masa urmeaza sa ridice banii,cu care are atatea planuri,oricum neintemeiate.Cum va zis urmeaza sa plec la el.Primeste tel de la masa kre ii zice k atunci knd o sa primeasca creditul sa vina si sorsa cu mine la el,in conditiile in care,repet,noi nu am avut alta vacantza,deci in continuare cu banii lui.Mie vacantza mi`o platesc ai mei,dupa ce am insistat la tata care are alte planuri cu banii.Practic am renuntat momenta la o masina pt o sapt cu iubitul meu.Si proasta se trezeste vorbind k vine si ea.Nu`ti trebuie decat putina logica k nu ai ce cauta cu mine,nu suntem prietene atat de bune,iar vacantele cu el "20 de ani" de acum inainte le fac doar eu cu el,fara cumnate,soacre.Nu isi da seama de nevoile noastre?de orice natura?suntem tineri,tre sa ma feresc de ea?Eu i`am zis ei k vreau sa merg singura,si s`a suparat,si de ce,pt ca niciodata,k o proasta nu am zis nu in fata lor,desi imi venea sa le strang de gat.Si acum knd miam pus punctul de vedere am fost poate nesuferita.Oricum ele nu pot fi schimbate decat el,sa inceteze sa le dea toate conditiile,si sa se gandeasca in primul rand la viitoru lui,si la al nostru,pt eu nici moarta nu as sta cu el in astfel de conditii.Iar sorsa?sa nu gandeasca k,totusi e fata k si mine,si ea a mai avut relatii,si ar trebui sa`si inchipuie.Pana la urma normal k eu ma voi duce la el,nu vreau decat sa am puterea necesara k sa`i relatez toate aceste tampenii,care ii vor distruge tineretea si viata.Iar daca el se va intoarce si va asculta de masa si va continua sa stea si s`o ajunte pe surioara lui "neputinciosa"nu`mi ramane decat sa`i zic k cu sorsa o sa ramana o viata,k in stilu asta nu va gasi pe nimeni.Eu una nu am raspuns la atitudinea lor.Sorsa face concurenta cu mine,parca ar fi geloasa,iar masa ii mananca banii(amandoua)si imi distruge visele si planurile care ma tin puternica aici.Nu face`ti greseala sa acceptati,nici dupa ani de casnicie,k nu ajunge`ti decat sa o luati razna,mai ales(cum au spus unii.."taci si inghite).O sa va viziteze la nebuni.Eu nu sunt casatorita cu el si deja nervii mei sunt aproape la maxim,nu astept decat sa vb cu el,si daca se schimba si realizeaza de fapt ce se intampla,atunci voi continua..Lu fisa nu`i face asa.As pleca mancand pamantul daca ar fi in continuare asa,vorba ta paoola,ii dau dracu si imi vad de drum,k nu cred k suntem chiar toate nebune si avem ceva cu scorpiile.Odata ce intervine iubirea in viata lui,pt ea ar trebui sa lupte,nu pt masa kre si`a trait viata,sau pt sorsa care e in putere k si el si isi poate coordona singura viata.M`am descarcat cat de cat,dar in perioada asta de nervi,am pierdut calciu mult,am facut injectii cu calciu,lucru pe care nu`l stie nimeni in afara de ai mei.Nu pot zice decat k le urasc..si urasc k pot sa suport asta la 20 de ani,doar k am realizat k e timpu sa ma gandesc la viitor,si sa fie cu el,k pe el il iubesc,dar in ritmul asta,..Nu suportati.Ganditiva si la voi,nu va uitati cat sunteti in putere.Va pup
#335906 (raspuns la: #334930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre mizantropie - de Puiu Constantin la: 24/08/2003 08:59:35
(la: Mizantropia)
Pentru a intelege mai bine termenul ar trebui sa-i aflam intai etimologia.Oricum opusul mizantropului este bonomul care poate fi si el deasemeni bonom din egoism,mai bine zis se poate afisa o grija si un interes fata de semneni ca tehnica in atingerea unor scopuri personale.Mizantrop va fi mai intai acel om care considera ca are niste dezavantaje fata de semenii sai.Acestea ar putea fi saracia,boala,pozitia sociala inferioara,lipsa talentului,ghinionul. Aceste neajunsuri il vor face sa ii urasca pe cei din jur ,si in lipsa puterii de a trece peste aceste handicapuri le va dori celorlalti sa ajunga la nivelul lui.Subliniez ca va deveni mizantrop acea persoana care CONSIDERA ca are aceste neajunsuri.Pentru ca un om bolnav poate fi fericit pentru ca inca mai traiesete,saracul se poate bucura enorm daca mananca o friptura,muncitorul se poate bucura vazand ca ministrii nu pot dormi de griji iar violonistul ratat se poate consola castigand un meci de biliard.Secretul este in arta de a te multumi cu ce ai ,fara a te limita la atat.

De aceea nu cred ca putem asocia termenul "mizantropie" cu "egoism" ci mai degraba cu "frustrare".De fapt termenul "egoism"poate fi indelung comentat,el fiind asociabil aproape oricarui cuvant ce defineste un sentiment uman si in primul rand termenului "iubire"
Alo ,Papadie67? - de (anonim) la: 26/09/2003 11:01:20
(la: Alergie la Vivaldi)
Alo,da, ma numesc Papadie67 si tot ma pling in stinga si-n dreapta...aalo,da sint un product al epocii de aur ,alo,da, folosesc fraze mari ca sa va aburesc asa ca odinioara dar de fapt imi urasc aproapele,alo da ma aude cineva ,ca eu tot scriu abureli si despre Vivaldi si despre viata gay si despre stress ,alo da ma aude cineva ?
De fapt sint un expert ad-hoc in tot ce exista pe pamint de discutat.Sint de fapt un buric romanesc al pamintului.Aloooo , inteles ? Nu nu am inteles stimabile........

P.S. Cam asta ne-a dat epoca de aur dragi fosti Tovarasi
.....floare de papadie si ce sa-i faci ca-i plina Romania de ea :)
#491 (raspuns la: #457) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Va zic - de Alice la: 20/10/2003 10:09:04
(la: Romani in strainatate)
ca eu traiesc bine-merci in Romanica draga.
Si ca ii respect mai mult pe cei ce pleaca, pentru curaj!
Ce nu respect e moaca de "eu sunt cool si tu esti stupid!" cu care se intorc (desi stau in strainatati pe ajutoare sociale!)si "accentul" pe care iaca, l-au pierdut in doi ani.
Ce urasc e faptul ca-si beshtelesc originile pe unde-apuca si dau in tara asta cu toti mucii, cand ochi straini asculta!
OK! Nu zic sa lauzi ce-i stramb, dar hai sa ne spalam rufele intre noi, ca eu cred sincer ca nu tot ce-i aici pute.

Asa ca fac diferente, intre cei plecati: oameni cinstiti, la locul lor ce-si castiga traiul in alta limba, si care mor de dor de casa, dar asta-i viata (!)- respectele mele si mult noroc - si lepre care umbla dupa copite de cai morti...de care, cinstit mi-e sila!
#1722 (raspuns la: #1710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
JCC - de athos la: 24/10/2003 07:10:12
(la: ZIDUL RUSINII)
in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si
sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie,ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini(babilonienii si romanii)
in al doilea rand,evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna
in al treilea rand,Israelul a fost ajutat ani de-a sirul in cadrul luptei dintre cele 2 supra-puteri in contextul razboiului rece
in al patrulea rand,evreii au fost obisnuiti sa se apere,nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza,tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???
#2070 (raspuns la: #2047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:56:21
(la: Primul ZID)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:58:43
(la: ZIDUL RUSINII)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Desi - de Alice la: 03/11/2003 02:24:50
(la: Casatorie sau concubinaj?)
n-ai copii nu vorbesti (interesant punct de vedere, nu-l discut aici), am sa zic totusi ceva: daca priviti nitzel din perspectiva proprie de-acu’ ’shpe ani, cand va priveati parintii cu mandrie, mai ales cand se giugiuleau in fata ta...
Unii nu stiti cum e...eu insa am simtit-o...si-tunci n-am sa-i iau copilui meu privilegiul asta. E ceva care educa si imbogateste spiritual o minte de copil, stiu asta: doi parinti care se iubesc si o arata, e semn de santate mintala pentru un viitor adult, ofera siguranta, echilibru...insufla curaj (doamne ce-mi plac cliseele!).

Exclud cazurile particulare. Daca parintii ajung sa se urasca, nu-i vina copilului, e drama lui...el va suferi si daca cei doi raman impreuna si daca se vor desparti.
Minte, ne doresc ...si chibzuiala, si masura!
Este UE antisemita sau statul evreu a depasit masura bunului sim - de Zamolxe la: 04/11/2003 05:02:54
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
Este UE antisemita sau statul evreu a depasit masura bunului simt?


Dupa publicarea sondajului efectuat in tarile UE care considera Israelul cea mai mare amenintare la adresa pacii mondiale, Israelul denunta antisemitismul... Uniunii Europene
Rabinul Marvin Hier, fondatorul Centrului Simon Wiesenthal: "O dovada ca in societatea europeana antisemitismul este inradacinat mai adanc decat oricand de la terminarea razboiului"


Israelul a reactionat cu indignare la rezultatele unui sondaj efectuat, luna trecuta, la comanda Comisiei Europene, in cele 15 tari membre ale UE, conform carora statul evreu constituie cea mai mare amenintare la adresa pacii mondiale, intrecand, din acest punct de vedere, Coreea de Nord, Iranul si Afganistanul.

Sunt de aceasta parere nu mai putin de 60 la suta dintre cei care au raspuns la sondaj, procentajele cele mai ridicate fiind inregistrate in Olanda, Luxemburg si Austria. Franta, pe care unele cercuri israeliene o acuza de lipsa de simpatie fata de statul evreu, face opinie separata, fara a crede ca Israelul primejduieste cel mai mult pacea lumii. Ministrul israelian pentru problemele diasporei, Natan Sharansky, a declarat ca rezultatele sondajului reprezinta o noua dovada ca Europa nu poate juca un rol important in procesul de pace din Orientul Mijlociu.
Intr-adevar, cum remarca saptamanalul britanic Observer, sondajul pare a reflecta dezaprobarea larga de catre tarile europene a politicii de mana forte promovate de guvernul premierului Ariel Sharon fata de actuala Intifada (rascoala) palestiniana. , "Faptul ca majoritatea europenilor considera Israelul ca principalul pericol... constituie o dovada in plus ca in spatele criticilor "politice" la adresa Israelului se afla o atitudine antisemita pura", a precizat Sharansky, care a adaugat: "Uniunea Europeana, atat de sensibila cand e vorba de drepturile omului, ar face bine sa puna capat actiunii insidioase de spalare a creierului si demonizare a Israelului, inainte ca Europa sa se cufunde din nou in bezna trecutului, ".
Potrivit purtatorului de cuvant guvernamental, Avi Pazner, sondajul nu este suficient de credibil, imaginea pe care europenii o au despre Israel fiind rezultatul unei campanii mediatice negative din timpul celor trei ani de Intifada. "Cred ca informatiile oferite de presa in ultimii trei ani au fost nedrepte si dezechilibrate si au creat o imagine deformata a conflictului israeliano-palestinian", a sustinut el.

De altfel, in ultimul timp, oficialitatile israeliene au insistat ca in definitia moderna a "antisemitismului" sa fie incluse si criticile, si atacurile deschise la adresa politicii Israelului.

Si mai dura a fost reactia Centrului Simon Wiesenthal, care a initiat o petitie internationala pentru condamnarea Comisiei Europene, pledand, intre altele, ca UE sa nu mai fie reprezentata in asa-numitul cvartet (in care mai intra ONU, SUA si Rusia), insarcinat cu misiunea de a incerca sa aplaneze conflictul dintre israelieni si palestinieni. "Rezultatele socante ca Israelul ar fi cea mai mare amenintare la adresa pacii... sfideaza logica si constituie izbucnirea rasista a unei imaginatii fanteziste, demonstrand ca antisemitismul este inradacinat in societatea europeana mai adanc decat oricand de la terminarea razboiului", a afirmat rabinul Marvin Hier, fondatorul Centrului amintit.

Pe de alta parte, o cunoscuta personalitate politica a opozitiei israeliene, Alon Liel, fost director general in Ministerul de Externe si consilier al ex-premierului Ehud Barak, a atras atentia ca israelienii ar trebui sa mediteze asupra motivelor pentru care europenii gandesc asa despre ei: "Ne urasc cu adevarat sau realmente se tem (de ceea ce se intampla in zona - n.r.)? Predilectia noastra naturala este de a scoate din sertar arma noastra obisnuita de autoaparare - arma antisemitismului -, dar, de data aceasta, probabil, nu este cazul sa procedam in acest mod".

Publicarea sondajului a coincis cu organizarea la Ierusalim a unui urias miting comemorativ cu prilejul implinirii a 8 ani de la asasinarea fostului premier Yitzhak Rabin de catre un extremist israelian, Shimon Peres, fost si el prim-ministru si arhitect, impreuna cu Rabin, al acordurilor de pace de la Oslo, dezaproband, in fata celor peste 100.000 de participanti, politica actualelor autoritati si considerand necesara reintoarcerea la viziunea pacifista a celui asasinat, socotit, pe bun dreptate, "un soldat al pacii".

(Comentariu de presa)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...