comentarii

uterul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Recente descoperiri au condus - de (anonim) la: 30/09/2003 13:58:04
(la: Viata gay romaneasca)
Recente descoperiri au condus specialistii spre convingerea a ceea ce discutam, cercetand pe sistemul hormonal al amfibienilor. Expunand un mascul brotac :) unui agent chimic numit atrazina care dezvolta demascunizarea broastelor adulte. O parte dintre broastele cobai au devenit hermafrodite, avand ambe sexe. S-a demonsnrat fara tagada ca aceasta atrazina distruge sistemul endocrin al brotacilor convertind testosteronul in estrogen. Atrazina fiind foarte des inatlnita in ierbicide sau direct in apa subterana consumata direct de om. Toate acestea si multe altele demostreaza indubitabil, ca mediul poluant ce ne inconjoara duce la o degenerarea a celulelor de reproducere. Iata cum creierul unui baiat, aparent normal, a fost feminizat inca din uterul mammei influentat fiind de diverse toxine, in mod particular de aceasta atrazina, stabilind o slaba identitate masculina din punct de vedere genetic. Neavand o evidenta a manifestarii din copilarie aceasta apare la adultul de mai tarziu, destul de brusc. Sa nute mire ca in mod statistic psihologii au cuantificat ca fiind 31% barbati gay din populatia activa si 91% femei cu tendinte gay. In mod oficial sunt afisate cele 15 despre are iti povesteam ...dehh politica.
Cercetandu-se pe diferite tipuri comportamnetale, in diverse familii s-a cautat o posibila varianta cromozomala in materialul genetic recoltat, precum si pentru a vedea varianta cea mai frecventa in familiile ce impart acest stil de viata. Ei bine, s-au evidentiat un grup de gene "inteligente" care dau caracterul fatului independent de celelalte carateristici ce determina sexul. Negresit acest "flagel" al aglomerarilor urbane are si factori extrinseci, aici intervenind si o chestie numita...sansa! Si nu neglija, Papa' draga, "regizorii" acestei piese in escapadele copilariei,adolescentei cat si ca adulti au influentat in mod dramatic viata unui om, intiparind acest comportament in adultul de mai tarziu. TOCMAI acestia fac gura cea mai mare, de multe ori. Barbatii adevarati...si slava Domnului cunosc destui..., nici nu se simt amenintati in vreun fel de asta privind cu ingaduinta la aceste cazuri patologice, neezitand sa-si faca buni prieteni din randurile lor. Homosexualii nu si-o TRAG tot timpul si cu oricine .."in timpul liber" sunt foarte buni prieteni si folositori. Incearca si lasa ura sau ceea ce zace in tine...deoparte. Nu de alta , dar vei descoperii o lume la fel de interesanta ca si pe Discovery Channel ;) Descopera-ti aproapele si voi accepta eventualele tale injuraturi...

PS. pentru a-ti satisface curiozitatea afla ca peste jumatate dintre acestia nu si-o trag in fund, mai barbate. Prefera in gura ;) , intre picioare( ca si unei femei- practic simuleaza), sau pur si simplu si-o freaca reciproc. Deci "poponari" este un termen aiurea folosit de fraieri ignoranti. Sper sa nu te mai afli printre ei dupa terminarea acestui subiect aici ;P
#582 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu sunt pentru practica" avor - de chitina35 la: 04/03/2004 01:26:05
(la: Da sau nu pentru avort?)
Nu sunt pentru practica" avortului". Sunt atatea metode anticonceptionale pe piata incat pur si simplu ai de unde alege.
Unui barbat ii este usor sa vorbeasca.Dar cine se gandeste la noi, femeile? In primul rand ghemotocul acela care creste in uterul nostru este parte din noi. Un avort inseamna a extirpa fatul. Cine iti da dreptul sa omori? Pentru ca este un omor. Fatul incepe sa traiasca in uterul mamei din prima secunda a conceptiei. Te crezi mai presus de Dumnezeu sa decizi viata unui semen de-al tau?
Ti-ar place ca viata ta sa depinda de toanele unui personaj care dispune de tine dupa bunul plac?
Spui ca biserica nu are veto impotriva avortului? De cate ori pe an te duci la biserica? Cu cati preoti ai stat de vorba, fie ei ortodocsi, catolici sau de alte religii?
Ai intrebat-o pe sotia ta ce ar simti daca, din fericire, ar fi putut avea copii si tu ai horati sa-l omori? CUM POTI SA-TI OMORI COPILUL?
Nu inteleg astfel de oameni.
Stii care este scopul unei femei : sa nasca un copil. Doar cea care da nastere pruncului ei este FEMEIE.
Raspuns catre Domnul Florin Iaru - de ema word la: 23/03/2004 00:06:20
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...


#12613 (raspuns la: #12504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele?
Ema, te pretuiesc.
Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Raspuns catre Domnul Florin Iaru
#12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...



#12622 (raspuns la: #12613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clonarea - de AlexM la: 01/10/2004 10:19:17
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Prea Sfintia Sa Iulian Nistea zise:

"Personal, mie mi se pare ca intentia clonarii este o culme a orgoliului uman."

nu stiu daca este vorba neaparat de orgoliu aici. Probabil este ca in orice alt camp de activitate unde omul isi propune un tsel si cauta sa ajunga sa atinga acest tsel. Scopul pentru care cercetatatorul isi propune acest tsel poate fi un cumul de scopuri iar aici nu este exclus ca intre aceste scopuri sa existe si acel orgoliu de care aminteatsi.

" Pe de alta parte insa, pe ce baza poate afirma cineva ca oamenii iesiti prin clonare n-ar avea suflet? "

opinia mea este ca o astfel de presupunere cum ca o fiintsa aparuta pe fatsa pamantului printr-o procedura de clonare , ca aceasta la care raspundeti prin intrebarea pusa, este o intrebare de dragul de a intreba. Sau sa fie -pentru cel care a pus intrebarea (avis Carapsicum)- o definitie a sufletului cu o nuanta speciala?

"Daca sufletul este de la Dumnezeu, este cineva Dumnezeu, ca sa stie ce face Dumnezeu?"

Nu, dar omul o sa fie curios tot timpul sa stie ce face cineva, chiar daca acest cineva este Dumnezeu.

In opinia mea clonarea in sine este de multe persoane nu chiar corect inteleasa. Prin clonare se foloseste o procedura de a produce o fiintsa, alta procedura decat cea naturala unde spermatozoidul fecundeaza ovulul in mediul biologic al femelei. Embrionul aparut poate fi lasat sa se dezvolte intr-un laborator care simuleaza conditii biologice pentru dezvoltarea embrionului sau, acest embrion poate fi implantat intr-un mediu biologic natural (uterul femelei) si se dezvolta intr-un mediu biologic natural. Care este rezultatul clonarii de fapt? Prin clonare nu facem altceva decat sa copiem carcasa, caroseria, partea biologica a unui organism deja existent. O sa avem o copie identica a modelului in ceea ce priveste alcatuirea sa bilogica. Dar asta nu inseamna ca avem o copie a individului. Atat timp cat acel "eu" interior nu se poate clona, nu este vorba de o clonare propriu zisa a "totului" ci cum spuneam, numai a corpului biologic. Pana la acest punct nu vad care sint problemele etice pe care le-ar ridica o religie in general ci numai o oarece frica de a schimba "unealta de productie" datorita modului non-traditional de apritie a unui embrion.
In momentul in care informatia "EU"-lui nostru va putea fi transmisa asa cum se poate copia un hard disk pe alt hard disk.. ei bine, atunci este intradevar o problema pentru ca am ajunge de fapt, teoretic, la nemurie. Am fi noi, unii si aceiasi, fiintse care la un interval de ce stiu eu cat timp, ne-am lua noi carcase biologice. Probabil ar fi posibil si o depoziatare a "EU-lui" de la un anumit punct in timp intr-o baza de date ca in caz de accident neprevazut, la dorinta, sa putem face un "back-up" al acelui "EU" care eram la punctul "X", in momentul in care s-a facut "arhivarea" EU-lui.
Aici este in opinia mea intradevar o problema de etica. Pentru ca nemurirea nu este admisa de nici o religie sub forma biologica actuala si mai ales ar da peste cap tot sistemul de valori pe care sta la baza oricarei religii. Nemurirea -dupa credintsa religioasa- se poate cashtiga numai dupa ce mori (chestie de merite dobandite in timpul vietsii), cel putin asa sintem invatsatsi de toate (?) religiile mari ale lumii, religia crestina si in spetsa ritul ortodox nefacand exceptie aici.
OK, nefiind asa de departe technologic si nestiind cum se va simti o astfel de persoana nascuta prin clonare, nestiind cum va percepe o astfel de persoana mediul inconjurator, cred ca este prematur de putea raspunde cu "opinia bisericii" vis a vis de potentiale scenarii ce se pot nashte datorita unor technologii care ar permite nemurirea omului.
Imi place sa cred ca ceea ce am scris nu este o pledoarie pentru clonare (personal mi-e oarece frica de clonare din motive diverse), ci numai un mod rational de a vedea lucrurile in sec XXI.

Cu stima,

AlexM
#23858 (raspuns la: #23843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paradigme - de fiXpiX la: 20/02/2005 16:26:54
(la: La 67 ani o prea distinsa doamna a nascut o copila)
Paradigme

In loc de introducere:

Asteptand prima mama barbat…pentru ca si barbati sunt si ei femei, cred ca noi romani putem deveni natural femei, ca nu e Romania tara unde totul e posibil, pana cand medici o sa se decida sa ia problema in dinti, ne multumim cu prima batrana domnisoara, pe post de cobai care a reusit sa supravietuiasca medicilor genisti. Povestea medicului care a realizat idiotenia asta e cam asa :„mama uita ce electrician bun sun, am reusit sa construiesc o bomba atomica, ce frumos lumineaza si razele ei pline de lumina ce frumos distrug viata”

paradigma: o femeie poate fi gravida (nimic anormal)

paradigma: o femeie in varsta nu poate fi gravida (fals poate fi gravida sustin uni, ea poate sa foloseasca uterul in care sa fie implantati embrioni)

paradigma: o femeie cu burta este gravida si o sa nasca un copil (fals femeia este doar gazda, nu si autoarea genetica cu sau fara ajutorul unu personaj masculin, este o paradigma care am sarit-o, AICI TREBUIE SA STABILIM CLAR CINE ESTE MAMA? este mama genetica cea care a donat ovulul si tatal este donatorul de speerma, sau mama este cea care a preluat "sarcina" PROBLEMA este al cui e copilul, daca este al persoanei care a gazduit fatul pe perioada dezvoltarii sala pana la nastere, sau el este un orfan conceput in laborator si increditat unei persoane care o sa aiba se pare atributii de "mama"

indiferent cu cine vorbesc despre acest caz nu distinge difernta intre paradigma mamei si CAZUL ILIESCU ADRIANA.

paradigma: mama este persoana care de la concepiment, deci ovulul este al ei, natural, si nu implantat sau obtinut de la un donator, sarcina si pana la nasterea individului acesta find doar un element dintr-o serie care compun procrearea si nasterea.

paradigma: este individ o persoana fizica, care are caracteristicile speciei umane, atunci ce este embrionul? Domnisoarei Iliescu i s-au donat mai multi embrioni, si in aceasta tragica poveste doar doi embrioni s-au dezvoltat, si doar unul s-a transformat in individ si este de sex feminin.

Sper ca acum este clar pentru toata lumea ca Iliescu Adriana, nu putea naste, si trebuie stabilit daca ea poate fi considerata in acest caz mama.

Credeti ca este suficienta donarea embrionului pentru a devenii mama, si acest proces poate fi asemanat cu procesul normal de procreatie al unui individ?

Acum sa transcriem titlul de mai sus „La 67 ani o prea distinsa doamna a nascut o copila” acesta ar fi urmatorul: O femeie in Varsta de 67 de ani, sterila, a primit in urma unui tratament hormonal, (despre tratamentul hormonal nu se cunosc efectele secundare, insa e nevoie doar de putin bun simt si nu de cunostinte academice sa iti dai seama ca acesta a pus in pericol viata pacientei, si nu se cunosc efectele pe care o sa le aiba asupra copilului) embrioni fecundati artificial despre care opinia publica nu cunoaste provenienta, si nu ar fi de mirare sa aflam ca si acestia au fost folositi ilegal si poate donatoarea si donatorul habar nu au care a fost scopul si unde au fost folositi. Dupa ce a primit mai multi embrioni, doar doi au inceput sa se dezvolte. In final a fost efectuata o operatie (atentie, nu cezariana pentru ca se numeste cezariana in cazul in care o femeie care este gravida pe cale naturala, aceasta nu poate sa nasca si se face operatia de cezariana) pentru a recupera embrioni donati domnisoarei Iliescu Adriana. Un singur individ a supravietuit, insa nu se cunosc ce efecte o sa aiba asupre lui tratamentele la care a fost supusa persoana a carui uter a fost folosit pentru dezvoltarea acestuia.

In romania nu exista o legislatie care sa reglementeze asfel de practici, asa ca domnisoara Iliescu a putut infia mai multi embrioni fecundati, orfani creati in laborator, de medici care se pare ca de rational si normal nu are rost sa discutam cu dansii, care au pus in pericol viata pacientei, cred ca operatia de recuperare a fost facuta in graba, medicul fiind speriat de amploare pe care ar fi avut-o un scandal, daca domnisoara ar fi trecut in lumea celor drepti, a supravietuit un singur fat celalat fiind sarificat. Incredibil ete o oribilitate, si atat.

Iliescu Adriana in varsta de 67 de ani nu a nascut pe nimini, ea a infiat cu ajutorul unui „medic” mai multi embrioni umani, doar unul a supravietuit, cu toate acestea din cauza ca nu exista o lege se pare ca dansa este considerata mama individului de sex feminin, rezultat al acestui experiment, cu toate ca dansa biologic vorbind, nu a contribuit la actul de procreatie, ovulele si sperma provenind de la donatori necunoscuti, deci mama si tatal sunt necunoscuti, si fecundarea s-a realizat in laborator, embrionii fecundati fiind implantati domnisoarei Iliescu Adriana, al carui uter a fost utilizat pentru acest eXperiment. Ea este considerata mama, banuiesc pe criteriul ca fatul s-a dezvoltat in uterul dansei, cu toate ca nu exista o lege care sa stabileasca exact acest fapt…

Cu stima,
fiXpix
http://www.evalcea.3x.ro

Tofan Ana Isabella - de Dr Evil la: 14/04/2005 01:49:22
(la: Ce animal v-ati dori sa fiti?)
Ana Isabella,

***Cred ca mie tot un porc mi s-ar potrivi ,dar la feminin..Alt animal cu care m-as indentifica...o strutocamila...***

Inteleg de ce ti-ar place sa fii porc, la feminin... pentruca vorba aia, beneficiezi de placere fara sa faci nici un efort...:-))) Dar "strutocamila"??? Nu prea vad legatura... Si strutul si camila au gitul lung... dar nu am vazut strut cu cocoasa?!...:P

De fapt, legenda spune, ca IUD (Internal Uterus Device) a fost inventat de arabii care mergeau cu caravanele de camile. Introduceau o pietricica in uterul camilelor ca sa nu ramina gestante pe timpul calatoriilor. Metoda s-a dovedit foarte eficienta asa ca medicii au inceput sa o foloseasca si la rasa umana. Beineinteles ca folosesc obiecte facute special si din materiale care nu produc reactie cu organismul si nu simple pietricele...

Regards,

Dr Evil (un porc)
#43469 (raspuns la: #43301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coelho... - de Mihai134 la: 20/04/2005 09:43:55
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Orice absolvent de litere cu medii peste 7 este consternat de amploarea pe care o ia, la nivel national, fenomenul Coelho... Il putem asemana cu febra manelelor si a telenovelelor; Coelho este, in plan literar, ceea ce este telenovela pentru cinematografie: un gen de calitate mai mult decat indoielnica, o productie pentru mase, un produs al unei industrii care "marseaza" pe sentimente brute, nefinisate: dragoste oarba, ura, atractie sexuala, etc. In plan literar, Coelho poate fi asemanat cu Ileana Vulpescu si a ei faimoasa "Arta a conversatiei", un monument dedicat femeii ce se apropie de menopauza si continua sa stea langa un barbat pe care nu-l apreciaza, gandurile alunecandu-i catre foste relatii, niciuna pe deplin satisfacatoare. Ileana si Paulo epateaza; scriu pentru doamne cu uter congestiv, pentru femei carora daca le arati un deget fie au bufeuri, fie incep sa planga!

In consecinta (si nu este doar opinia mea!!!!) a spune ca Paulo Coelho
ti-a marcat, prin cartile sale, existenta, este o dovada de mediocritate culturala. Iar acest lucru nu deranjeaza pe nimeni, caci, intre noi fie vorba, "multi vad, putini cunosc, mare parte nu-si dau seama"... Problema devine intr-adevar grava atunci cand ii alaturi numele celor ale lui Eco, Marquez, Steinbeck (cu "e", nu cu "a"...), Preda. Oricum, daca pomenesti de ei inseamna ca macar le-ai lecturat cartile....
... - de TeodoraPA la: 26/04/2005 09:36:05
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Eu le gasesc inca scuze acelor doctori care gresesc, si-mi zic ca e greu de pus diagnostic in anumite cazuri (nu cel cu varicela sau oreonul)...
Cand s-a imbolnavit tatal meu ne-am dus cu el la doctor, la doctori adica, i s-au facut analizele, si ni s-a spus ca nu are nimic, cu toate ca i se umflase ingrozitor de tare un ganglion la gat si nu ii trecea de loc. Se simtea rau, asa ca un doctor prieten de familie ne-a zis sa mergem cu el la Cluj, pt ca banuia ca ar putea fi cancer la gladele limfatice... De la Cluj am primit vestea ca avea cancer, mai tarziu depistat la stomac, cu metastaza ganglionara. Asta la vreo 2 luni dupa ce i se facusera analizele si a fost la doctor in orasul nostru...
Si cu mama am patit la fel, adica invers... Dupa ce ni s-a spus ca are nustiuce la uter, suspecta de cancer, ca trebuie operata si bla bla bla, m-am dus cu ea la un alt doctor care a intors-o pe toate partile si a zis ca nu are nimic, ca e sanatoasa ca o femeie de 25 de ani.
Dar eu ii tot mai scuz...
Si maine ma duc la dentist. Au au...
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
#45635 (raspuns la: #45599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gene , gene si iar gene. Cassandra - de rodi la: 27/04/2005 18:08:27
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cassandra, hai sa lasam afirmatiile tendentioase. Pana acum ti-am dat contra-argumente stiintifice si culturale clare la tot ce-ai spus in legatura cu homosexualitatea. Exemplele cu baiatul caruia i se extirpa penisul si cel cu reasignarea sexului le-ai dat ca sa demonstrezi ca nu suntem nascuti neutri. Si ti-am spus, binenteles ca nu suntem. Deocamdata, tot ce stim e ca oamenii sunt nascuti de sex masculin sau feminin (nu iau in calcul abnormalitatile genetice cunoscute). Tot ce stim deocamdata e ca anatomia si fiziologia acestor sexe suporta relatia heterosexuala din nastere, de la functia primara a organelor de reproducere pana la functionarea glandelor hormonale si constituirea genetica a corpului uman. Nu exista din punct de vedere stiintific nici un studiu care sa arate ca exista vreun hormon , vreun neuron, vreo gena, nimic, care sa ateste existenta din nastere a homosexualitatii. Hormonii lor functioneaza la fel, ne nastem cu aceeasi structura a creierelor, cu aceliasi crimozomi sexuali, am avut aceleasi conditii de dezvoltare in uterul mamei. Nu e nici o diferenta la nastere. Asta e ce stim acum. Iar daca vrei sa sustii contrariul, vino te rog cu argumente.
Ce s-a descoperit insa, dupa studii post-mortem, au fost niste diferente intre creierul homosexualilor si cel al heterosexualilor, in sensul ca unele zone sunt mai dezvoltate sau mai atrofiate la unii decat la altii. Asta insa nu dovedeste caracterul innascut al homosexualitatii deoarece structura creierului unui chirurg se deosebeste cu mult mai mult de cel al unui pianist de exemplu. Anumite zone din creier se dezvolta mai mult sau mai putin in timpul vietii, in functie de modul in care le intrebuintam.
In lipsa oricarui studiu care sa-mi demonstreze ca homosexualitatea e innascuta, nu pot decat sa trag concluzia ca se formeaza in timpul vietii si ca sunt cauze exterioare care o determina. E o tampenie sa afirmi c-ar fi o explicatia biologica sau congenitala. Ca nu exista. Toate studiile care au dat roade pana acum se refera la factorul psihologic.
Ti-am dat exemplul cu copiii molestati sexual care au probleme mari in definirea orientarii sexuale la pubertate, multi devenind homosexuali. Nu toti, dar multi. Viata nu e determinista. Se pare insa ca tu nu ai copii, de vreme ce nu realizezi ca la varste fragede, copii sunt ca niste bureti , absorb TOT ce vad si aud in jur.
S-a facut un alt studiu pe barbatii care se hotarasc sa practice homosexualitatea pentru prima oara la varste inaintate, dupa ce si-au facut copii, familie etc. S-a descoperit ca majoritatea au avut relatii sporadice homosexuale in timpul adolescentei si, deoarece cu varsta cantitatea hormonilor se diminueaza, ei au nevoie de un stimulent sexual mult mai mare, de aceea cauta sa reinvie perioada adolescentei cu toate experientele care l-au excitat la vremea respectiva. Asta e si motivul pentru care multi barbati in varsta cauta deasemenea sexul cu femei tinere.
Tot asa, majoritatea pedofililor au fost la randul lor molestati sexual in copilarie. Si culmea e ca multi prefera copii exact de varsta la care erau ei cand au fost molestati. Asta e tot o informatie folosita in profiling-ul criminalilor.
Sa-ti mai dau exemplu de puscarii? unde se practica homosexualitatea la scara larga? Iata un exemplu de mediu in care homosexualitatea nu e innascuta. Altul este armata.
Vrei sa numesti toate astea perversiuni sau mofturi? You might as well. E o chestie culturala modul in care vrei sa le numesti.

Am discutat pana acum mai mult de barbaii homosexuali decat de femei. Motivul e defapt unul statistic si stiintific. Nu vreau sa-i ofensez pe barbati, dimpotriva, pe acest forum, cel putin, as vrea chiar sa le multumesc pentru bunul simt de care dau dovada. Nu stiu, dar parca sunt mai cu picioarele pe pamant, ceea ce-mi contrazice teoria pe care vreu s-o explic in continuare. Pe care, by the way, o stiu de la un doctor din familie.
Spun "stiintific", pentru ca barbatii sunt nascuti cu acel cromozom sexual Y, care e defapt jumatate de cromozom. Nu contine toate genele din celalt cromozom X. La femei, daca o gena nu e normala in cromozomul X, exista mari sanse ca ea sa se regaseasca normala in celalalt cromozom X, mostenit de la celalalt parinte, si deci fiind balansata, nu se va manifesta ca atare in viata femeii. La barbati aceasta sansa e de numai de aprox. 50% deoarece o parte din genele X-ului pur si simplu lipsesc din Y. Asa se explica tendinta spre perversiune a barbatilor mai mare decat la femei. Vrem nu vrem, barbatii reprezinta modul in care natura experimenteaza in domeniul sexual, diversitatea. Atentie insa, vorbesc aici de gene mutante, care pot duce intr-adevar la perversiuni sexuale de tot felul , si nu de vreo gena specific homosexuala, care nu s-a descoperit. In plus, factorul psihologic poate influenta dezvoltarea umana, indiferent de predispozitia genetica.
#45935 (raspuns la: #45922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodi - de Cassandra la: 28/04/2005 18:12:17
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
“Pana acum ti-am dat contra-argumente stiintifice si culturale clare la tot ce-ai spus in legatura cu homosexualitatea.”

Imi cer scuze, la ce afirmatii si ce argumente stiintifice te referi?

“Exemplele cu baiatul caruia i se extirpa penisul si cel cu reasignarea sexului le-ai dat ca sa demonstrezi ca nu suntem nascuti neutri.”

Nu, exemplele le-am dat ca sa sustin ideea (nu neaparat sa o demonstrez) ca nu exista dovezi solide care sa sprijine faptul ca orientarea sexuala este determinata de influenta factorilor ambientali. Eu nu cred ca homosexualitatea este o decizie proprie, o forma de perversiune sau moft. Poate sa fie la moda sau nu, nu oricine poate fi homosexual si nici nu inteleg cum cineva ar alege sa apartina unui grup marginalizat in general de societate. Cazurile cu inchisorile sint situatii in care heterosexualii adopta un comportament homosexual din motive bine stiute. Dar nu este un exemplu care sa se poata extrapola la toata societatea umana.

“Hormonii lor functioneaza la fel, ne nastem cu aceeasi structura a creierelor, cu aceliasi crimozomi sexuali, am avut aceleasi conditii de dezvoltare in uterul mamei. Nu e nici o diferenta la nastere. Asta e ce stim acum”.

Cind zici “stim” banuiesc ca te referi la rezultate stiintifice. Ai putea sa-mi citezi vreun studiu? Sint interesata.

PS Money si colaboratorii sai, sint autorii unei serii de articole stiintifice legate de problematica sexuala. Adevarul este ca nu am citit articolele lor dar am gasit trimiteri catre ele in alte articole similare. Desigur, le gasesti in internet.
#46165 (raspuns la: #45954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta, - de PROUDFRECKLED la: 11/07/2005 14:53:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
FIECARE AL TREILEA cercetator american a recunoscut ca a incalcat unele din regulile cele mai importante ale cercetarii stiinfice, conform unui studiu publicat de Star Tribune.
La studiul realizat de o echipa de cercetatori din Minnesota au participat mai mult de 3.200 de oameni de stiinta americani. Foarte putini dintre participanti au recunoscut direct ca ar fi falsificat rezultate, dar un socant procent de 33% a admis altfel de incalcari: plagiatul, schimbarea rezultatelor dupa cerinta sponsorilor etc.
Studiul arata ca violarea codului etic a fost comisa de mai mult de “cateva oi negre”, a declarat coordonatorul studiului, Brian Martinson, sociolog la Health Partners Research Foundation din Bloomington.
“Descoperirile noastre sugereaza ca cercetatorii americani se implica precum falsificarea datelor, fabricarea de informatii sau plagiatul, ceea ce poate distruge integritatea stiintei,” au raportat autorii citati de jurnalul Nature.


FRAUDA REDESCOPERITA
Filed under:
• Stiinta/Tehnologie
— @ 8:03 am

Russell Grigg*
Se banuia de mult că unul dintre cei mai eficienţi popularizatori ai evoluţiei a plăsmuit din imaginatie câteva “dovezi”, dar numai recent a fost descoperită amploarea uimitoare a falsului său
Majoritatea oamenilor au auzit sau au fost învăţaţi ideea că embrionul uman trece prin (sau recapitulează) diverse stagii evolutive, cum ar fi etapa în care are branhii ca un peşte, coadă ca o maimuţă etc., în timpul primelor luni de dezvoltare în uter.
Nu numai că ideea a fost prezentată generaţiilor de studenţi biologi/medicinişti ca un fapt, dar a fost de asemenea folosită mulţi ani pentru a justifica în mod convingător avortul. Susţinătorii avortului pretind că fătul ucis ar fi încă în stadiul de peşte sau de maimuţă, nedevenind încă o fiinţă umană.
Această idee (numită recapitulare embrionară) a fost ferm expusă de Ernst Haeckel la sfârşitul anilor 1860 pentru a promova teoria evoluţiei a lui Darwin în Germania, chiar dacă Haeckel nu avea dovezi pentru a-şi susţine punctul de vedere [1]
Date fabricate
Fiind lipsit de dovezi, Haeckel a pornit la fabricarea datelor. A schimbat fraudulos schiţe, produse de alţi oameni de ştiinţă, de embrioni umani şi de embrioni de câine, pentru a mări asemănarea dintre ele şi a ascunde nepotrivirile.
(more…)


nici eu nu stiu prea multe da - de oanalaur la: 24/10/2005 07:20:21
(la: Clonarea: demonul ingineriei genetice?)
nici eu nu stiu prea multe dar stiu ca se porneste de la o celula a mamei, care celula se transforma in embrion, care apoi se dezvolta ca orice copil normal in uterul mamei. deci e in faza de nou nascut.
am inteles ca deja au fost clonati trei copii dar s-ar putea sa fie doar stiri de scandal.
nu stiu daca are legatura cu clonarea, dar am vazut la tv cum, prin nu stiu ce metode, au reusit sa creasca o ureche de om sub pielea unui soarece de laborator. arata destul de ingrozitor!
#81010 (raspuns la: #80951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Cassandra la: 24/10/2005 17:47:59
(la: Clonarea: demonul ingineriei genetice?)
Una din metodele clonarii este transferul nuclear in care se introduce in locul materialului genetic al unui ovul nucleul unei celule somatice (de exemplu o celula a pielii) de la persoana care este clonata rezultind astfel o celula similara zigotului doar ca in loc sa aiba informatie de la ambii parinti, are un nucleu identic cu al persoanei care va fi clonata (plus materialul genetic mitocondrial al ovulului donat!). Celula este stimulata sa se divida rezultind un embrion care se implanteaza intrauterin pina la dezvoltarea completa a fatului si nasterea clonului.

In clonarea terapeutica se foloseste materialul genetic al unei persoane pentru a obtine un embrion clonic care nu se introduce intr-un uter ci se foloseste pentru a obtine asa numitele “stem cells” pluripotente si care pot fi folosite pentru a repara tesuturi si organe cu avantajul ca provenind de la aceeasi persoana nu sint respinse. Acelasi lucru se incearca cu celulele “mama” extrase de la embrionii ramasi in urma inseminarii artificiale si care a stirnit o mare polemica desi multi au donat voluntar acesti embrioni pentru stiinta.

In prezent oamenii de stiinta inca nu sint capabili sa realizeze transferul nuclear cu succes. Cum am mai spus, clonarea reproductiva este foarte putin eficienta (pentru Dolly au fost necesare peste 270 incercari) si de cele mai multe ori embrionul nu este viabil iar cind ajunge sa se dezvolte, animalul prezinta o multime de alterari si malformatii. Pina acum niciunul din animalele clonate nu a ajuns cred sa moara de moarte naturala. Ar fi teribil sa se initieze in faza asta clonarea umana si e cam trist sa se realizeze chiar la animale, dar se vor clona oameni cu siguranta. Cum spunea si RSI stiinta nu poate avea limite, ceea ce trebuie sa se imbunatateasca cel putin cu acelasi ritm este aspectul bioetic. Mie mi se pare importanta diversitatea genetica a populatiilor, oare clonarea umana o va reduce drastic?

cassandra - de zaraza la: 25/10/2005 01:53:32
(la: Clonarea: demonul ingineriei genetice?)
inteleg cat de cat explicatiile tale, din pacate imi cam lipseste o baza solida de cunostinte in domeniu.

ceea ce nu inteleg complet:

In clonarea terapeutica se foloseste materialul genetic al unei persoane pentru a obtine un embrion clonic care nu se introduce intr-un uter ci se foloseste pentru a obtine asa numitele “stem cells” pluripotente si care pot fi folosite pentru a repara tesuturi si organe cu avantajul ca provenind de la aceeasi persoana nu sint respinse.

deci e vorba doar de celule reparatorii si nicidecum de intregul organ. si acele celule de unde se iau, dintr-un embrion uman? nu vad deloc chestiunea in spatiu, e sau nu un corp uman sa viitor uman care urmeaza a fi sacrificat? sau sunt pur si simplu bucati de tesuturi crescute independent. cum ar fi de exemplu sa cresti o bucata de piele intr-un borcan?!

zaraza
#81219 (raspuns la: #81120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unde dai şi unde crapă - de dan potwich la: 13/05/2006 18:00:01
(la: Scenarii imposibile)
să mi se downlaod-eze filmul de 2 cd în trei minute! (Că aşa am dat de voi, dând căutere Google muzica free download)
maotzedung - de picky la: 01/11/2006 11:26:34
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
Adrian Fuchs :

Cam asa ceva. Si cu o garnitura de : ca-s acri !

Deja mi-am facut socoteala : mai am de trait vreo 62 de ani pana sa ma-ntorc in uter.
x 365 de zile, x tot atatea dimineti ... imi pare cam obositor ...
#154719 (raspuns la: #154717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
onutza - de picky la: 01/06/2007 11:01:30
(la: Controlul)
Probabil inca din uter.

Neconditionat, da. Dar nu si neprovocat.
Tre' sa existe in prealabil un stimul.
#202008 (raspuns la: #202003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Muresh la: 11/06/2007 13:12:00
(la: Mai germani decit germanii.)
Fara a afecta masurile luate de guvernul roman in stabilirea limbii oficiale, cetatenii de limba materna neromana vor beneficia de facilitari echitabile in privinta folosirii limbii proprii, fie oral, fie scris, in fata instantelor judecatoresti. [...] Minoritatilor trebuie sa li se asigure o parte echitabila in obtinerea si folosirea tuturor sumelor din bugetul de stat, bugetele comunale sau alte bugete, care se utilizeaza in scopuri educative, religioase sau de binefacere.“ Romania trebuie „sa acorde autonomie locala, sub controlul statului roman, colectivitatilor secuiesti si sasesti din Transilvania in problemele religioase si de invatamint“ – cf. S?ndor T?th, op. cit., p. 158.
5. Constitutia din 1923 in dezbaterea contemporanilor, Editura Humanitas, Bucuresti, 1990, p. 58.
6. Cf. William Totok, Rum?nisierung…, op. cit., p. 102-135.
7. Cf. studiului de referinta semnat de Mariana Hausleitner, Die Rum?nisierung der Bukowina. Die Durchsetzung des nationalstaatlichen Anspruchs Grossrum?niens 1918-1944 (Romanizarea Bucovinei. Impunerea pretentiei national-statale a Romaniei Mari 1918-1944), M?nchen, 2001.
8. Octavian Goga, Mustul care fierbe, Editura Scripta, Bucuresti, 1992, p. 245-246 (11927).
9. Klaus Popa (ed.), Die Rum?niendeutschen zwischen Demokratie und Diktatur. Der politische Nachlass von Hans Otto Roth 1919-1951 (Germanii din Romania intre dictatura si democratie), Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, 2003, p. 96-98.
10. Hannah Arendt, Originile totalitarismului, Editura Humanitas, Bucuresti, 1994, p. 404-405.
11. Johann B?hm, Die Deutschen in Rum?nien und die Weimarer Republik. 1919-1933 (Germanii din Romania si Republica de la Weimar. 1919-1933), Ippesheim, 1993, p. 269-294 si p. 195 s.u.
12. Scrisoarea catre Sperber a fost publicata integral in HJS, Anul 5, Nr. 1/1993, p. 57-72. Scrisoarea catre Holztr?ger se afla in arhiva autorului si poate fi consultata pe Internets Dossier Heinrich Zillich – 1898-1988t: http://home.t-online.de/home/totok/halbjaA1.htm.
13. Pentru detalii, vezi Johann B?hm, Die Gleichschaltung der Deutschen Volksgruppe in Rum?nien und das „Dritte Reich“. 1940-1944 (Nivelarea grupului etnic german din Romania si cel de-al III-lea Reich. 1940-1944), Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, 2003.
14. Cf. Johann B?hm, Dieter Braeg (ed.), D.Dr. Viktor Glondys, Tagebuch. Aufzeichnungen von 1933 bis 1949 (Jurnal. Insemnari 1933-1949), AGK-Verlag, Dinklage, 1997.
15. Zillich, Ein Siebenb?rger Opfer der Siegerjustiz (Un ardelean – victima a justitiei invingatorilor), in S?dostdeutsche Vierteljahresbl?tter, Folge 1/1981, p. 46 s.u.
16. Cf. documentele din arhiva Roth publicate in Popa, op. cit., p. 401 s.u. 17. Hannelore Baier, Arestarea politicianului sas Hans Otto Roth in 1952, in Anuarul Institutului de cercetari socio-umane Sibiu, III, Editura Academiei Romane, 1996.
18. Georg Weber/Renate Weber-Schlenther, Die Deportation von Siebenb?rger Sachsen in die Sowjetunion. 1945-1949 (Deportarea sasilor ardeleni in Uniunea Sovietica. 1945-1949), 3 vol., K?ln-Weimar-Wien, 1995.
19. Cf. William Marin, Kurze Geschichte der Banater Deutschen. Mit besonderer Ber?cksichtigung ihrer Beziehungen zur rum?nischen Bev?lkerung und ihrer Einstellung zur Vereinigung von 1918 (Scurta istorie a germanilor banateni), Editura Facla, Timisoara, 1980, p. 103 si p. 191.
20. Inainte de a muri, la inceputul anilor ’80, Schnellbach si-a descoperit vocatia de scriitor, redactind impreuna cu Ioan Iancu o carte propagandistica despre lupta impotriva gherilelor anticomuniste din munti, Noroi si stele, Facla, Timisoara, 1978.
21. Vezi in acest sens dezvaluirile lui Hans Wolfram Hockl, care s-a distantat critic de bagatelizarile si falsificarile istorice practicate de concetatenii sai implicati direct in politica national-socialista. Hans Wolfram Hockl, Offene Karten. Dokumente zur Geschichte der Deutschen in Rum?nien 1930-1980 (Cu cartile deschise. Documente privind istoria germanilor din Romania 1930-1980), Linz 1980; id., Deutscher als die Deutschen. Dokumente und Studien ?ber NS-Engagement und Widerstand rum?niendeutscher Volkspolitiker (Mai germani decit germanii. Documente si studii despre angajamentul nazist si despre rezistenta unor politicieni germani din Romania), Linz, 1987. Pentru opozitia catolica, vezi Franz Kr?uter, Erinnerungen aus meiner christlich-demokratischen Dienstzeit (Amintiri din perioada activitatii mele crestin-democrate), Freiburg, 1967.




#204996 (raspuns la: #204991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motanele - de om la: 05/08/2007 02:51:01 Modificat la: 05/08/2007 03:02:34
(la: exercitiu de imaginatie pt instinctul matern)
Nu prea am inteles mesajul tau final , deci o iau pe bucati :))

-dumnezeule, de/asta nu se termina niciodata telenovelele, aia au prea multa imaginatie :)))) = asa o fi, eu nu ma uit la telenovele

-ma gandeam sa zic : NU faceti testul ADN, dar e prea tarziu, asta e la "ce se da". Inteleg ca "se cere" , reactia "materna" in acest caz. = si daca iese plodul mulatru/negru/asiatic, din 2 parinti de tip caucazian ? ;))

As fi curios sa aflu SI acum raspunsul lui Honey ;)) Multam Honey pt primul raspuns.

-e o intrebare foarte buna dar mi/e teama ca se asteapta raspunsuri clasice la probleme moderne. = in cazul meu, NU astept NIMIC special, sunt deschis la orice varianta :))

-"...un copil nascut in mod clasic "de la dumnezeu"( pe care oamenii il pot pretinde ca "al lor" )si unul nascut pe cai moderne si care n/ar fi existat altfel." = crezi ca exista vreo delimitare? Poti dezvolta?

-Avem un copil!!! Chestia asta ar trebui in mod normal sa fie mai puternica decat chitzibushuri tehnico/legale. = dupa cum am spus: nu as vrea sa discutam chitibusurile legale.
---------------

Ce propuneam eu este afisat in rezumat! Se spune ca instinctul matern apare cand fatul este in uter. Eram curios daca femeile care au nascut (iar cele care inca nu au nascut trebuie sa-si imagineze ;) dezvolta un instinct matern (numai) catre fatul din uter sau isi pot reorienta instinctul matern (numai) catre propriul (dpdv DNA) lor copil nascut din greseala in alta familie.
#223959 (raspuns la: #223796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...