valoarea banuluiizii calcinate

Stiam ca e o valoare, dar nu constientizam ca e chiar atat de mare :)

Iar scriitorii de valoare se pare nu numai ca au inteles ce inseamna a fi om (uman) intr-o profunzime in care cei mai multi niciodata nu vor intelege, dar si au avut capabilitatea (talentul) de a o impartasi pe intelesul populatiei.
--Relu

Da, poate ca e mai usor sa faci pe cineva sa citeasca un text mic, decat sa-l faci sa te "urmareasca" pe parcursul a cateva sute de pagini, dar "atentia" cititorului nu-ti adauga valoare. Deci, in fata "marii judecati" poezia sau " marea proza" sunt egale, totusi.

Si mai e un aspect. Sunt timpuri noi cu ritmuri noi... Energiile creatoare se indreapta spre alte genuri, si se poate ca proza "pierde teren" din alta cauza, care nu are nimic cu lenea...

"randurile mele n-au valoare literara, is doar simple scheme de joc"

E nah, lasa schemele si pune mana pe scris, ca ai stil :)


_______________________________________________
"Where did where do you want to go today go?"

1945 Decembrie, doi ţărani egipteni au descoperit în apropierea satului Nag Hammadi un vas de pământ conţinând treisprezece suluri de piele.
Acestea cuprindeau texte biblice, datând de la sfârşitul secolului al IV-lea şi începutul celui de-al V-lea. Între acestea se aflau:
Evanghelia lui Toma;
Evanghelia Adevărului;
Evanghelia Egiptenilor;
Evanghelia Mariei;
Evanghelia lui Filip,

Un ansamblu de o inestimabilă valoare pentru cunoaşterea literaturii creştine timpurii, cu nimic mai prejos de Evangheliile cunoscute.
Este vorba de documente originale ce aparţinuseră evreilor fugiţi din Palestina, care avuseseră privilegiul de a-l fi cunoscut personal pe Iisus.

Ansamblul sulurilor de piele cuprinde 52 de documente ce abordează subiecte gnostice creştine dintre cele mai importante: elementul feminin al divinităţii, natura lui Dumnezeu, natura lui Christos, suferinţa, moartea, învierea lui Christos.

De ce fuseseră îngropate aceste texte şi cum se explică faptul că rămăseseră necunoscute timp de aproape două mii de ani? Motivul este că un sobor de episcopi le etichetase drept eretice către jumătatea secolului al doilea.

Episcopul Irineu din Lyon scrisese către anul 180 cinci volume intitulate Respingerea şi desfiinţarea aşa-zisei cunoaşteri care începeau prin făgăduiala de a denunţa ideile celor ce propovăduiau erezia. Astfel, el ataca o evanghelie celebră numită Evanghelia Adevărului pe care o considera deosebit de periculoasă.

Cincizeci de ani mai târziu, Ipolit de la Roma a scris o altă "respingere" masivă a oricărei erezii, pentru "a dezvălui şi a respinge blasfemiile deosebit de eretice".

Potrivit tradiţiei eretic era cel care se abătea de la adevărata credinţă. Dar ce anume definea această adevărată credinţă? Şi de ce era numită astfel?

Primele comunităţi creştine, din vremea apostolilor, aveau aceeaşi credinţă şi se rugau împreună; toţi respectau autoritatea apostolilor.

Între grupurile de creştini circulau numeroase Evanghelii precum cele ale lui Matei, Marcu, Luca, Ioan dar şi Toma, Filip, a Adevărului etc. ca şi imnuri secrete atribuite lui Iisus sau discipolilor Lui.

De ce s-a modificat această situaţie către sfârşitul secolului al doilea? De ce creştinismul s-a transformat într-o instituţie ce avea în frunte o ierarhie pe trei niveluri: episcopi, preoţi şi diaconi care se dădeau drept păzitorii singurei "adevărate credinţe"? Cine a operat aceste schimbări şi din ce motive? De ce anumite texte au fost excluse şi declarate "eretice"?

În ochii lui Irineu, gnoza era cea mai nefastă dintre deviaţii. Ea se baza pe experienţa personală şi pe unirea cu Dumnezeu, minimaliza rolul preoţilor şi episcopilor şi se opunea constituirii unei puteri bisericeşti.

Aşadar, episcopul din Lyon s-a apucat să distrugă gnosticismul, descurajând demersul personal în favoarea unei credinţe colective, indiscutabile, graţie instaurării unor dogme definitive. Astfel s-a întâmplat ca Noul Testament încăput în mâinile lui Irineu să fie cernut prin sita deasă, prescurtat, adăugit sau modificat după interes, pentru a ajunge la ansamblul de texte ce se cunoaşte astăzi.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Eu incerc sa dau o valoare si o judecata proprie acestor atitudini si sa inteleg care este motorul care actioneaza actiunile participantilor...bineinteles ca nu am intentia de a face un studiu statistic, doar simpla curiozitate...

pai tu de ce scrii pe aici? care sunt impulsurile ce te mana spre virtual?

zaraza

exista o unitate de valoare, la care raportandu-ne propriile standarde, ne autodeterminam corect nivelul de cultura ca sa-l putem impune in societate, iar aceasta sa-l si accepte ca atare?

omul in general este o fiinta orgolioasa...din cauza asta, la multi, standardul il reprezinta propria persoana...si uite asa, tindem sa-i privim pe altii raportati la valoarea noastra...din cauza orgoliului (discutabil de multe ori!) avem impresia ca ceilalti sunt macar cu un milimetru sub noi...on a toujours besoin d'un plus petit que soi, vorba frantzului...
cred ca si din cauza asta, in lume este atata bulibaseala.

"exista o unitate de valoare, la care raportandu-ne propriile standarde, ne autodeterminam corect nivelul de cultura ca sa-l putem impune in societate, iar aceasta sa-l si accepte ca atare?"


- Inca un posibil raspuns (prin parafrazare!) la intrebarea de mai sus: http://www.cafeneaua.com/node/view/2453#26032 . (Citeste comentariul "PROSTIOMETRUL", aplica principiul la domeniul cultura si decide daca respectivul comentariu raspunde si la intrebarea de mai sus).

avem echipa, avem valoare

imi place cu ce iesi la-naintare

la palinca nu ma bag

dar la vin as vrea cu drag

o ceptura sa-ncercam

langa peste sa adulmecam

cu cognac-ul

imi faci placul

la sfarsit un Benedictine

si cu totii la tine venim ;)

aduc eu desertul

si gata zaiafetul



________________
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu

Mda, si Steaua si Rapid au facut o figura buna. Dar hai sa nu uitam ca nu numai lipsa de constanta a evolutiilor ii priveaza de performante adevarate, ci si enorma suficienta de care vorbeam eu.E hilar ,dezgustator si complet neproductiv. Daca vrem performanta in orice domeniu si daca vrem sa fim recunoscuti ca "buni" va trebui in primul rand sa ne tratam prostia. Sa reactionam normal in conditiile in care avem de partea noastra valoarea si norocul.
Va rog sa urmariti detasati comentariile noastre de dupa un meci castigat. Ce zic fotbalistii, reporterii, presedintii de club, speakerii, presa scrisa si asa mai departe. Apoi urmariti felul imbecil in care se poarta galeria romaneasca. Banner-ele din josul tribunei. Scandarile. Toata desfasurarea ritualica de un imens haz, in cele din urma.
Stii, nu ar trebui sa ma doara decat propria prostie. Am si eu din asta, cu galetile. Dar atunci cand peste ea se varsa prostia altora, mult mai talentati ca mine in domeniu, ma doare rau de tot si atunci nu pot sa ma relaxez la un meci in Romania.
Concluzia mea e urmatoarea ( desi e o prostie sa tragi concluzii): Din punctul meu de vedere NICIODATA nu vom avea performanta adevarata atata timp cat suntem aroganti si narcisisti.

Simeon, nu discut valoarea sau non-valoarea intrinseca a piesei Evanghelistii, ca oricum nu despre asta este vorba. Oamenii pot sa fie "incuiati" si poti sa fie fundamentalisti. "Incuiatii" isi exercita dreptul la opinie fara sa recurga la impunrea pdv-ului lor prin forta si violenta - "am fost, am vazut nu mi-a placut, este o porcarie". Fundamentalistii vor sa-si impuna opinia asupra celorlalti cu forta. Aceasta din urma atitudine este cea periculoasa si condamnabila.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

hgrancea, ai dreptate, nu avem oameni de valoare. cu partea a doua: "cei competenti nu se baga" ar fi ceva de discutat.

este clar ca nici un om nu poate sa faca mare lucru daca e singur. daca oamenii se aduna in jurul unora ca "aia" atunci ce poti sa faci? cu cine te razboiesti? cu partea din populatie care ii sustin?

in ultima instanta, avem conducatorii pe care ii meritam .

parerea mea este ca nu avem o elita adevarata pentru ca populatia nu are nevoie de o elita si nu sustine aparitia unei elite. in aceasta situatie, avem oameni obisnuiti (G. B. e un om obisnuit) care ocupa locurile rezervate elitei.

asta a fost situatia de cind exista tara romineasca. toata lumea ii venereaza pe eminescu si caragiale. nici unul nu a facut parte din academia romina unde erau "altii". constantin brincusi inainte de a muri a vrut sa lase totul statului romin. academia romina a refuzat oferta. rezultatul este ca statul romin nu poate scoate nici macar vederi ale operelor lui brincusi decit daca plateste drepturi de autor unui cetatean canadian (caruia brincusi i-a cedat drepturile de autor dupa refuzul academiei romine).

marele explorator emil racovita a murit literalmente de frig dupa ce comunistii l-au dat afara din casa si din academie si a ramas fara mijloace minimale de trai. nici celor care au fost colegii lui nu le-a pasat si cu atit mai putin populatiei, care ar fi trebuit sa apre astfel de oameni.

toata istoria rominiei este plina de astfel de situatii incredibile. e de mirare ca avem astfel de specimene in vechea si noua generatie? vedeti vreo solutie? dorinteodor

valoarea umana a unor scrieri despre zeu depaseste umanitatea, creind personaje enorme si ireale, dar pe care unii le cred reale. acest film permite sa vedem tendinta actuala despre ce se gindeste, ca nu zeul ne-a pus pe pamint, pentru a experimenta viata aici si apoi ne ducem unde el vrea, unde vom fi mai bine timp cit nu facem rau pe pamint, unde am putea avea si face tot ce ne place, paradisul inchipuit.

nu aceste idei fac sa progreseze calitatea de viata pe pamint. avem nevoie de o justitie mai dreapta, care apara inocentii si valorile.

Valoarea e pur simbolica, o despartire de o epoca apusa, si ingroparea definitiva a perioadei de tranzitie postdecembriste. Gata, s-a terminat, incepe o noua era.

Cat despre capitalul politic, de ce n-o fi facut-o Iliescu sau Momàiescu inaintea lui Base daca e chiar asa un capital politic de invidiat?.... :)

cri cri,

eu nu am negat valoarea lui eliade. am spus doar ca nu a facut mai nimic pentru poporul sau.

sint destui oameni care se presupune ca erau "elita" si care au facut rau tarii (academicienii care l-ar respins pe brincusi, sadoveanu care a legitimat crimele comunistilor prin nuvela "mitrea cocor", dar si academicienii care nu i-au sustinut pe eminescu si caragiale....e o list foarte lunga cu fapte rele implicite sau explicite). evident eliade nu este in capul listei. el ar fi trebuit sa faca si nu a facut.

atunci eu ma uit la rominia si zic: de ce starea si pozitia noastra in europa este asa de slaba? de ce nemtii ne resping, de ce englezii ne considera ne-europeni....

si atunci am dat vina pe elita ca doar n-o sa dau vina pe popor...

si merg mai departe si zic: ce mama dracului (ne) facem? si vad ca eliade nu ne-a ajutat de lor desi clar nu ne-a facut rau... dorinteodor

Un tată vorbea cu fiul său. Probabil că acest tată era şi un bun contabil, căci la orice lucru el folosea creionul şi hârtia. Fiul, fiind la vârsta căsătoriei, îi povestea tatălui despre viitoarea lui soţie, despre alegerea făcută:
- Tată, mi-am găsit aleasa inimii şi vreau să mă căsătoresc cu ea.
Tatăl îl întreabă:
- Cum este aleasa inimii tale?
Fiul răspunde:
- Este frumoasă.
Tatăl, vrând să „calculeze” valoarea fetei, îi spune:
- Ia un creion şi scrie un zero!
- Şi cum mai este?
Fiul răspunde:
- Este bogată.
Tatăl îi spune din nou:
- Mai scrie un zero lângă celălalt!
- Şi cum mai este?
Fiul:
- Este harnică.
Tatăl:
- Mai scrie un zero!
- Şi cum mai este?
Fiul:
- Este sănătoasă.
Tatăl:
- Mai scrie un zero!
Şi cum mai este?
Fiul:
- Cu nume bun.
Tatăl:
- Mai scrie un zero!
- Şi cum mai este?
Fiul:
- Cu multă ştiinţă de carte.
Tatăl:
- Mai scrie un zero! Până acum totul este zero.
- Şi cum mai este?
Fiul, nemulţumit de nemulţumirea tatălui său, îi spune accentuând fiecare literă:
- Tată, aleasa inimii mele este foarte evlavioasă şi credincioasă! Tatăl îi spune răspicat, accentuând şi el fiecare literă:

- Fiul meu, în faţa tuturor zerourilor scrie un unu şi vei vedea cât valorează aleasa inimii tale! Dacă este credincioasă, atunci este de milioane. Te felicit!

Daca tot ai inteles "valoare" in sensul ala, crede-ma ca banul nu e marfa.
Marfa e marfa. Care se vinde cu un pret. Adica ii se atribuie o valoare. La fel si cu serviciile.
Cand spui, "ce valoare are masina?" ti se raspunde "10.000$". Stii de ce? Pentru ca banii, de cand sunt introdusi in sistem au valoare. Cata? Cat scrie pe ei. In 1971 SUA a ridicat standardul in aur al dolarulul, asta insemnand ca valoarea dolarului nu mai era influentata de valoarea aurului depozitat in banci. Asa ca i'au atribuit ei valoare in functie de nevoia pietei. Deci banii, sunt o valoare prin modul cum sunt creeati. Daca ai o bancnota goala nu are nici o valoare, dar daca banca ii atribuie si ii imprima o valoare atunci ai bani. Oricum, despre bani si cum functioneaza ar fi prea multe de spus...

ce este valoare pentru mine, pentru tine ...dar pentru admin???

Adica ce-i util si valabil pentru noi, si ce-i valabil pentru admin???

la ce te gandesti specific in contextul filmului ... pentru ca daca spui valoare umana ( luata in modul) nici azi nu facem mai mult decat o ceapa degerata. priveste ce se intampla in lumea araba, priveste putin mai jos pe continentul african.

Valoarea canastelor o aveti mai jos:

canasta rosie (fara valori) 500 puncte
canasta neagra(cu valori) 300 puncte
canasta de 1 neagra 500 puncte
canasta de 1 rosie 1000 puncte
canasta de jokeri 2000 puncte
canasta de 3 3000 puncte
Daca echipa are macar o canasta se aduna piesele etalate si se scad cele de pe tabla.