comentarii

valoarea morfologica a cuvantului ragusit dati alt sens


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
intruder - de maan la: 22/08/2007 15:28:10 Modificat la: 22/08/2007 15:43:38
(la: GANDUL BUN)
cum justifica pruteanu "r"-ul ala dintre cratime????
gata, m-am informat: "Nu e infinitivul, e un condiţional cu valoare de imperativ. R-ul e doar o consoană de sprijin, pentru uşurarea pronunţiei, fără niciun(o) sens(valoare) morfologic(ă). "(pruteanu)

asa deci!
in cosecinta, daca pronuntz "fireaisafii", tre sa scriu "fi-re-ai sa fii", nu?
caz in care se mai adauga o vocala de sprijin!
mai-mai!

mie-mi apare ca se scrie "fire-ai", asa cum am zis io!
a fi (inf. scurt), fire (inf. lung)

alt exemplu:
a da, dare - dar(e)-ar boala!


#229038 (raspuns la: #229028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revin cu rectficari - de belazur la: 21/02/2004 18:17:44
(la: Romani in strainatate)
Ba nu, nu e. Dimpotriva, daca nu te integrezi, usor, intr-o societatre pe care ai ales-o "de buna voie si nesilit de nimeni", inseamna ca ai ramas un "provincial" (in sensul nu neaparat rau al cuvantului, dar bieinteles in sensul in care esti MULT PREA conservator si atasat unui anume sitem de valori). Adica nu esti capabil sa accepti noile valori, nici sa le "impartasesti" pe cele cu care "vii" din tara ta, asa incat sa fii acceptat pentru ceea ce ESTI TU, nu pentru ca te-ai "depersonalizat". Vorbesc din experienta (nu numai a mea, desigur).

P.S. Pentru moderatori: daca e posibil, va rog sa publicati acest mesaj, in locul celui precedent. Multumesc.
#10250 (raspuns la: #10241) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cauta intr-un Dex tiparit. - de Daniel Racovitan la: 19/05/2004 07:24:48
(la: Gramatica si butélia)
Cauta intr-un Dex tiparit. Ala online e incomplet. Uita-te eventual si intr-un dictionar de neologisme.

Exemplu: "sit arheologic" este totuna cu "locatie arhelogica".
"Sit de constructie" este echivalent cu "loc de constructie".

Cuvantul romanesc "sit" are sensul de "loc", "locatie", ca si englezescul "site", iar prin extensie el poate fi (si este) aplicat si la "locatiile web".
Asadar "sit web" este traducerea corecta in romaneste a lui "web site", s iare sensul de "locatie web", exact ca in englezeste.

Acu' ca exista fundamentalisti care zic futbol si nu fotbal, asta e alta poveste.
#15604 (raspuns la: #15595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Mi-e teama ca nu prea intseleg."pentru AlexM, - de DESTIN la: 09/08/2004 02:12:48
(la: Cum gandim?)
AlexM,

Neintelegerea ta gandesc a se manifesta din "viteza" de parcurgere a comentariului...

Astfel imi pot explica "confuzia" ta:

Ce legatura au stiintele naturii cu teologia ?

eu nu am folosit cuvantul "teologia"!!!ci cuvantul teleologie,despre cunoasterea sensului acestui cuvant iti recomand:
"The International Society for Intellectual History was created in 1994 to foster communication and interaction among the international community of intellectual historians and scholars working in ... Breidbach (Jena): "Entwicklung ohne Enden--Darwinismus oder Teleologie"

Tinand cont de cele sezizate,acum,poti sa reformulezi ce este neclar pentru tine

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19407 (raspuns la: #19397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Capcanele lui 23 august 1944 - de RSI la: 02/09/2004 13:45:20
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Capcanele lui 23 august 1944 (NO RATING!)

[romanian-portal.com], (8/23/2004) »
Ca niciodata in ultimii 15 ani, apropierea acestui 23 august a starnit in discursul public romanesc o revigorare a interesului (uneori a pasiunilor) fata de acest eveniment important al istoriei contemporane. Mai multi factori au condus aici: in primul rand, intentia oficialitatilor, anuntata inca de la mijlocul lui iulie a.c., de a organiza o celebrare substantial mai consistenta decat in toti anii de dupa 1990 (legitimata de implinirea unui numar rotund de ani); apoi, trebuie sa luam in calcul recentele avataruri ale Casei regale romane, ca si ameliorarea spectaculoasa a relatiilor dintre Regele Mihai si actualul presedinte al Romaniei; in fine, cred ca in substratul intregii povesti se afla balanta inca neechilibrata, in memoria noastra comuna, intre nostalgia dupa autoritarismul legitimat "patriotic" al maresalului Ion Antonescu si frustrarile firesti ale celor care stiu ca, o data cu acea zi, a inceput drama comunizarii Romaniei. Istoricii nu pot conduce, prin ei insisi, la rezolvarea definitiva a acestui impas - o data pentru ca istoria este o disciplina in continua rescriere*, apoi pentru ca s-a vazut limpede ca nici macar ei nu au cazut intru-totul de acord asupra interpretarii acestui subiect fierbinte.



Propun aici o analiza succinta a evenimentului de acum 60 de ani, avand convingerea ca orice incercare de clarificare a acestui trecut relativ recent poate conduce la o mai buna intelegere a prezentului nostru.


I. Cum s-a ajuns la 23 august 1944?

Intre 21-24 noiembrie 1940, pe fondul unei Europe prinse de mai bine de un an in conflict, generalul Ion Antonescu (devenit, din 14 septembrie acel an, Conducatorul statului national-legionar roman) facea prima vizita la Berlin, ocazie cu care le prezenta lui Adolf Hitler si ministrului de Externe german Joachim von Ribbentrop viziunea sa asupra situatiei europene si locului Romaniei in acest peisaj. Antonescu si Hitler si-au facut reciproc o buna impresie. Generalul roman, al carui patriotism sincer nu putea masca un mare amatorism intr-ale politicii, si-a expus dorinta de a lupta pentru refacerea granitelor statale, grav afectate de pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord si a unei parti din Transilvania, in chiar vara acelui an. Spre deosebire de Antonescu, Hitler avea o mare abilitate politica: "Istoria nu se va termina in anul 1940" - i-a spus el lui Antonescu, sugerandu-i o speranta. Din acest moment, Romania va intra intr-o dezastruoasa competitie cu Ungaria lui Horthy pentru captarea bunavointei Fuhrer-ului. In chiar aceasta vizita, pe 23 noiembrie, Conducatorul roman semneaza in numele tarii sale aderarea la Pactul Tripartit (alcatuit din Germania, Italia si Japonia si completat de Ungaria cu doua zile mai devreme, pe 21 noiembrie).



Explicatia acestui gest - si a celor care aveau sa urmeze - nu este pasiunea fascista a lui Antonescu, ci convingerea sa ca Hitler va castiga razboiul. Din 1916, politica externa a Romaniei fusese legata de cea a Frantei; dar Franta cazuse, sub loviturile unei armate germane care parea invincibila. Ca militar, Antonescu a avut o intuitie corecta: ca, in ciuda pactului din 23 august 1939, Germania si URSS vor ajunge in conflict. Temator pana la obsesie de sovietici (avea, ca roman, motive, desigur), Antonescu a ales sa mearga pe mana Germaniei.



In cele sapte luni care vor urma, in toate intalnirile si in mesajele schimbate, Antonescu arata disponibilitatea Romaniei de a lupta impotriva bolsevismului. Dar Hitler s-a aratat initial rezervat fata de aceasta oferta. Nedorind sa-i dea un cec in alb liderului roman si aparent deplin increzator de forta sa, el insista pe nevoia de stabilitate a Romaniei, siguranta economica etc. Convins totodata de dorinta de revansa a romanilor, Hitler definitiva la mijlocul lui decembrie 1940 Planul Barbarossa de atacare a Uniunii Sovietice, in care Romania avea rolul sau - chiar fara ca, in acel moment, Antonescu sa stie!



Discutia definitiva intre cei doi a avut lor pe 12 iunie 1941; abia acum Hitler l-a anuntat pe Antonescu de intentia inceperii razboiului in Est (fara a-i spune data exacta!). Antonescu, intarit intre timp in tara prin infrangerea legionarilor (in 21-23 ianuarie), s-a declarat decis sa lupte, in vederea recuperarii teritoriilor romanesti pierdute. De retinut ca, spre deosebire de Primul Razboi Mondial, cand Ionel I.C. Bratianu a negociat intens conditiile iesirii Romaniei din neutralitate, in iunie 1941 Ion Antonescu a acceptat intrarea in conflict fara nici un tratat formal cu Germania, bazandu-se exclusiv pe o intelegere verbala cu Hitler.



Greu de imaginat astazi entuziasmul inceputului campaniei anti-sovietice, dupa 22 iunie 1941. Pentru multi romani, contaminati de optimismul propagandei germane, razboiul pentru Basarabia echivala cu o excursie ceva mai plictisitoare in stepa rusa. Cucerirea Odessei (cu pierderi de peste 90.000 de soldati!), pe 16 octombrie, a intarit aceasta speranta. Aici trebuie spus ca, increzator el insusi, Antonescu a preluat datele esentiale ale politicii germane, inclusiv conceptiile rasiste: dupa ocuparea Transnistriei, intre august 1941 si iulie 1942, cca 110.000 de evrei din Basarabia si Bucovina au fost deportati aici, urmand ca din septembrie 1942 sa fie adusi si evrei din Romania (din cauza cursului razboiului, planul nu s-a aplicat); in acelasi timp, intre iunie si septembrie 1942, cca. 25.000 de tigani nomazi au fost deportati tot acolo.



Iarna 1942-1943 (adica esecul din batalia Stalingradului) si pierderile masive de aici, din Cotul Donului si Stepa Calmuca (cca. 150.000 de oameni) au fost un avertisment sever pentru Antonescu. Din vara acestui an, bombardamentele asupra Ploiestiului si zonei petroliere (incepute inca din iunie 1942) devin o problema curenta. Din acest moment, oficialii romani (fie ministrul de externe Mihai Antonescu, fie reprezentanti ai partidelor politice aflate in "adormire") vor sonda o posibila iesire din razboi, fara succes. In cadrul aliantei antihitleriste, se impusese pregnant ideea ca Romania este o problema a Rusiei - drept urmare, emisarii romani vor fi sfatuiti, insistent, sa trateze cu sovieticii si sa nu mai astepte sprijin separat de la Anglia sau Statele Unite.



Trebuie spus foarte clar ca, in vara anului 1944, aceste negocieri erau practic blocate. Cu exceptia unor schimburi sporadice de conditii la Cairo, URSS urmarea sa traga de timp, pentru a-si continua contra-ofensiva spre Berlin si a cuceri, implicit, Romania.


II. Filmul unei zile incepute in haos si terminata in speranta

Pe 19 august 1944, ofensiva sovietica incepe, in operatiunea Iasi - Chisinau, incercuirea trupelor germano-romane in Nordul Moldovei, indreptandu-se spre aliniamentul Focsani-Ismail. Si aici intervine exagerarea numita linia de aparare Focsani - Namoloasa - Galati. Vazuta ca antepenultima reduta impotriva rusilor (in cazul caderii ei, Antonescu ar fi incercat rezistenta pe crestele Carpatilor si pe Olt), aceasta linie fortificata, in realitate, nu era inca terminata, era prost echipata din punct de vedere tehnic si - ceea ce e mai important - urma sa fie ocupata de soldatii aflati in retragere din Est, ei insisi demoralizati si intr-o stare precara. Cei care estimeaza, pe baza unor date fragmentare, ca aici s-ar fi putut rezista in fata rusilor pana la sase luni se hazardeaza intr-un optimism nejustificat.



In noaptea de 21 spre 22 august 1944, la Palatul Regal din Bucuresti a avut loc o ultima intalnire a complotistilor care initiasera, inca din iunie, consultari in vederea iesirii din alianta cu Germania si, la nevoie, eliminarii lui Ion Antonescu. Au fost prezenti Regele Mihai, Iuliu Maniu (presedintele PNT), Constantin I.C. Bratianu (PNL), Constantin-Titel Petrescu (PSD) si Lucretiu Patrascanu (in numele comunistilor, dar in virtutea bunelor relatii pe care el le avea cu "lumea burgheza"). Cu acest prilej s-a decis ca duminica, 26 august, la ora 13.00, Regele sa-l convoace pe Ion Antonescu la Palat si sa-i ceara fie semnarea armistitiului, fie demisia.



Lucrurile s-au precipitat aproape dramatic in dimineata de 23 august, cand s-a aflat ca maresalul Antonescu urma sa plece pe front. Si astfel s-a profilat determinarea si curajul tanarului Rege Mihai (pe 25 octombrie el urma sa implineasca 23 de ani). Fara sprijinul direct al liderilor politici, dar cu concursul unor inalti ofiteri apropiati Casei Regale, Mihai i-a convocat pentru ora 15, la Palat, pe Ion Antonescu si Mihai Antonescu. Ultimul a fost punctual, iar maresalul, invocand treburi reale, a ajuns in jurul orei 16. Discutia s-a purtat in biroul regal, intre patru persoane: Regele Mihai, generalul Sanatescu (seful Casei Militare regale), maresalul Ion Antonescu si ministrul Mihai Antonescu. Intr-o camera alaturata se aflau generalul Aldea (consilier al Regelui pe probleme militare), maresalul Curtii Ion Mocsony-Starcea, secretarul regal Mircea Ionitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, iar in apropiere, pentru a interveni la nevoie, un alt grup de ofiteri de incredere.



Arestarea celor doi Antonescu s-a facut in jurul orei 17, dupa un schimb de replici in care maresalul si-a prezentat obiectiile cu privire la iesirea din razboi, motivand ca astfel ne vom da cu mainile legate rusilor. Odata inchisi cei doi intr-o camera de valori a Palatului, imediat Regele a demarat consultarile pentru alcatuirea guvernului. In jurul orei 18 au ajuns la Palat, convocati, si generalul Constantin Pantazi (ministru de Razboi), generalul Picky Vasiliu (seful Jandarmeriei) si colonelul Elefterescu (seful Politiei). In fata alternativei arestarii, ei au ales colaborarea. Simultan, a fost convocat si seful Serviciului Sigurantei, Eugen Cristescu. Din intuitie sau ca urmare a unor informatii scurse, acesta a banuit despre ce e vorba si, in loc sa vina la Palat, s-a deplasat la locuinta ambasadorului german von Killinger, avertizandu-l.



Primul detaliu ce merita retinut este ca schimbarea s-a produs fara nici o defectiune majora; ofiterii superiori din Bucuresti, informati rand pe rand, au dovedit o mare fidelitate fata de Rege si o lipsa de solidaritate cu Antonescu asupra careia merita meditat. In jurul orei 18.30, Armata romana era deja plasata in noi dispozitive, in vederea unei riposte. Dupa ora 19 au ajuns la Palat ambasadorul Killinger, generalul Gerstenberg (seful Apararii antiaeriene) si generalul Hansen (seful Misiunii militare germane in Romania). Informati cu deferenta, li s-a cerut evacuarea fara lupta a armatei germane din tara. In zilele urmatoare, Killinger avea sa se sinucida - pentru ca, in ciuda informatiilor pe care le primea constant, nu prevazuse actul - iar Gerstenberg a ales, din 24 august, calea represaliilor, desi isi daduse cuvantul de onoare in sens contrar.



In jurul orei 22.10, a fost difuzat, prin Radio, mesajul Regelui catre tara. In acel moment, schema noului guvern - prezidat de generalul Constantin Sanatescu - era, in linii mari, definitivata: cei patru lideri politici amintiti mai sus erau ministri secretari de stat (in plus, Lucretiu Patrascanu - vezi mai jos - primise Justitia), iar restul posturilor erau ocupate de militari. La ora 2 a diminetii de 24 august, Regele, insotit de cativa apropiati, a plecat spre Gorj - via Craiova - la sugestia apropiatilor care se asteptau (si aveau dreptate) ca a doua zi Palatul sa fie bombardat.


III. Consecinte imediate si multe intrebari

Un numar mare de intrebari agita inca analiza acestei zile.



In primul rand, care a fost rolul factorului politic? Singurii lideri care au ajuns la Palat in seara de 23 august au fost, in ordine, Lucretiu Patrascanu (ajuns spre orele 19.30) si Constantin-Titel Petrescu; dupa ora 22, a venit si comunistul Emil Bodnaras, cu intentia ferma de a se interesa de Ion Antonescu. Se poate glosa mult pe seama lipsei liderilor taranist si liberal; cea mai probabila explicatie este aceea ca, desi informati, au preferat expectativa, nu foarte convinsi de reusita actului.



Cum se explica rolul lui Lucretiu Patrascanu? Prezenta sa la Palat si propunerile cu care vine imediat (amnistierea detinutilor politici, desfiintarea lagarelor etc.), precum si dorinta de a fi inclus pe lista guvernamentala intr-o pozitie net privilegiata isi au sursa in stradania lui de a lua un avans in fata celorlalti lideri ai partidului comunist. Patrascanu avea sa nutreasca, pana prin 1947, convingerea ferma ca el ar avea datele intelectuale si meritele istorice si politice pentru a conduce PCR. Aceasta convingere il va duce in inchisoare si apoi la moarte, peste mai putin de 10 ani.



De ce a ajuns Ion Antonescu in mainile comunistilor atat de repede, inca din primele ore ale lui 24 august? Oricat de trist, adevarul este ca numai comunistii (dirijati de Bodnaras) au putut alcatui, in timp scurt, o brigada de soc, capabila sa-l deplaseze intr-un loc sigur si sa-l pazeasca pe maresal. Liberalii si socialistii spusesera inca din 21 august ca nu au oameni pregatiti pentru o asemenea eventualitate, iar Ilie Lazar, seful departamentului Muncitoresc al PNT, care - teoretic - avea oameni, aparent a lipsit in acea zi din Capitala. Antonescu a ajuns astfel in cartierul Vatra Luminoasa si, in nici o saptamana, era deja predat sovieticilor.



Care a fost rolul noului guvern Sanatescu? Atunci, ideea unui guvern militar a parut a fi cea optima. Astazi, se poate medita daca un guvern preponderent politic nu ar fi fost mai eficient in vederea rezistentei la comunizare. Imediat dupa 12 septembrie (data la care era semnata la Moscova Conventia de Armistitiu intre Romania si Aliati), Comisia Aliata de Control (in esenta sovietica) a devenit organul de conducere neoficial al Romaniei, iar presiunile ce au urmat pana la impunerea guvernului pro-comunist Petru Groza din 6 martie 1945 s-au desfasurat in ritm sustinut. Primul rezultat a fost, deloc paradoxal, tocmai lipsa regelui de la sarbatorirea primului an de la eveniment, pe 23 august 1945; atunci, surprins de refuzul lui Groza de a-si prezenta demisia (asa cum Regele Mihai i-o ceruse), suveranul a boicotat, in mod simbolic, aceasta celebrare si incepea astfel "greva regala" ce avea sa dureze pana pe 7 ianuarie 1946.



In fine, a fost 23 august un act de salvare nationala sau o catastrofa? La o analiza lucida, rezulta ca inlaturarea lui Antonescu si ruperea aliantei cu Germania erau, (in acel moment si in acele conditii concrete), singura sansa pentru a putea spera la un statut mai bun al Romaniei postbelice. Nu e cazul sa ne facem complexe: Romania nu a parasit atunci o Germanie democratica, ci un Reich utopic si criminal. E drept, acea zi nu a adus sfarsitul razboiului - dar a adus, oricum, ruperea unei aliante nefaste, pe care Romania nu o alesese de bunavoie, dar care impinsese tara in dezastru si o putea conduce la dezmembrare. Personal, am convingerea ca daca azi Transilvania se afla in granitele Romaniei (URSS ne-a sustinut in acest sens, in 1946-1947, sugerandu-ne astfel sa "uitam" de Basarabia), acest lucru are legatura si cu 23 august 1944.


IV. Ce mai inseamna azi 23 august 1944?

Confiscata de comunisti, ziua de 23 august a purtat de-a lungul deceniilor diverse semnificatii, toate impuse. Ea a devenit zi nationala in 1948, imediat dupa proclamarea frauduloasa a Republicii. Vreme de aproape un deceniu, 23 august a fost descrisa ca zi de eliberare a Romaniei de catre glorioasa Armata Rosie (care, evident, nu fusese implicata in mod direct). La inceputul anilor 60, regimul Gheorghe Gheorghiu-Dej a deplasat treptat atentia spre insurectia antifascista, reducand in paralel apologia armatei sovietice. Succesorul sau, Nicolae Ceausescu, va agrea mai mult o formula complicata, in stare sa legitimeze impletirea dintre istoria inventata a PCR si istoria neamului: Revolutia de Eliberare Sociala si Nationala, Antifascista si Antiimperialista.



Sperantele romanilor din seara de 23 august 1944, ca vor iesi din razboi si ca se vor intoarce la democratia de pana in 1938, au fost abrupt inselate. Practic, ziua arestarii lui Antonescu a fost primul pas pe calea unei sovietizari accelerate. Dar trebuie sa spunem ca nici unul dintre actori nu putea atunci intui ce avea sa urmeze. A-i face pe Regele Mihai sau pe apropiatii sai vinovati de evolutia ulterioara tradeaza fie necunoasterea istoriei, fie rea-credinta.



In fine, care este oare sintagma cea mai potrivita in rememorarea acestui eveniment? Aparent, lovitura de stat este o formula potrivita, din moment ce Ion Antonescu era, in acel moment, Conducatorul statului, iar Regele Mihai nu mai avea decat o mica parte din prerogativele constitutionale regale din 1923. Totusi, in opinia mea, indiferent de statutul oficial (si autorevendicat!) al Maresalului, o lovitura de stat data de un rege in functie este o contradictie in termeni si o imposibilitate logica.



Asadar, cred ca, fara a ne complica inutil in formule pretentioase, dar greu de argumentat, gen insurectie, lovitura de Palat, lovitura de stat s.a.m.d., putem accepta ca la 23 august 1944 a avut loc demiterea fortata a regimului Ion Antonescu, in virtutea unei sperante care - asa cum spuneam - va mai avea nevoie de 45 de ani pana la a prinde contur.


Adrian CIOROIANU

Semnalez cu placere o ultima aparitie dedicata subiectului, din care provin unele dintre detaliile analizei de fata: Ion Solacolu (editor), Tragedia Romaniei 1939 - 1947, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc & Ed. Pro Historia, Bucuresti, 2004



Stire preluata de pe siteul ZIUA

http://www.ziua.net/
shibipot - de donquijote la: 15/01/2006 17:24:46
(la: Sa-i demascam pe cei ce batjocoresc LIMBA ROMANA)
limba e un organism viu si evolueaza odata cu dezvoltarea societatii si mai ales a tehnologiei si interactiunilor dintre popoare (cultura, comert, turism). regulile gramaticii trebuie respectate, dar pana aici amestecul academiei. un cuvant nou, sau un sens nou, daca e folosit si intra in limba de zi cu zi, nici un dictionar sau academie nu-l pot oprii sau intrerzice.
rolul dictionarelor e de a consemna un anumit stadiu de dezvoltare a limbii si a academiei sa defineasca regulile de ortografie, in cazul de fata cum se scrie corect un cuvant de origine straina (cum ar fi 'weekend') - adica se scrie in ortografia originala sau se 'romanizeaza'.
in perioada dintre editarea si tiparirea unui dictionar, poate deveni 'invechit' pentru ca s-au mai introdus cativa termeni noi sau intelesuri noi unor cuvinte deja existente.
sa nu uitam ca dinozaurii au pierit pentru ca erau inadaptabili. :)
si apropo care-i legatura cu poezia lui eminescu?
#100427 (raspuns la: #100191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 28/10/2006 17:49:42
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
Io stiam ca se scrie frumu-schatz-o, da ma rog, voi sunteti teutonii:)))
Limba asta teutona e tare grea: Morfologia unui cuvant, poate avea un inteles anume, nuantat, diferit de aceeasi grupare de litere, oranduite similar. De aici posibilitatea nuantarii potrivite pentru un anume context.
Limba unor triburi conlocuitoare este imbogatita prin preluarea de nuante.
Sigur n-am scris gresit...:-)))
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#154079 (raspuns la: #154076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de limpede la: 04/04/2007 10:16:28
(la: examen)
1. nu stiu ce-nseamna 'tonatec'.

TONÁTIC adj. v. capricios, inconstant, in-stabil, neconstant, nestabil, nestator-nic, schimbăcios, schimbător, variabil.

2. in limba romana poti fain incerca bucuria subiectului inclus sau subinteles.
3. "un pag = un paj", dar 'un pagi' ce-nseamna?

un pagi= un paj
4."dar poate sa-mi spui si vorbe rele" - eroare!
corect: "dar poti sa-mi spui..." (prezentul cu valoare de viitor) ..." sau "SE poate..."( cu sens de "e posibil").

sensul e "se poate" dar era masura avea de suferit.

Din punct de vedere gramatical nu-ti place dar restul?
Multumesc maan.
#184055 (raspuns la: #184052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mao - de cher la: 19/10/2008 14:51:26
(la: Vom trai si vom afla...)
Eu nu pot sa cred ca "inainte de big-bang nu putea exista nimic !" Inainte de big-bang era "haosul", un haos in care exista totul, dar fara logica, fara ordine, fara sens...Intr-un cuvant fara dumnezeu (in sensul larg, general, nu al crestinismului)
#353304 (raspuns la: #352802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anisia la: 18/01/2009 13:37:20
(la: Despre curvăsărie, la figurat)
pai poate. ca daca (scuzati cacofonia) curva nu are clienti, cum va curvasari? asa, de una singura? ea cu sine insasi? ntz, nu se mai cheama curvasarie aia. se cheama altcumva. pe de alta parte, curvasaria exista si fara curve. daca dam la o parte definitia imediata la care se gandeste muritorul de rand cand spunem cuvantul 'curva', ramanem cu sensul lui figurat. iar curvasaria se practica, din pacate, la orice ora si la diferite nivele. vezi escrocii, politicienii, etc.
*** - de maan la: 27/03/2009 16:41:41
(la: preludiu în mov)
de unde reiese asta?!ma scuz, n-am folosit niciodata aceste sinonime

din dex.
nu-nteleg de ce te scuzi.

dar sa citam larousse-ul:

maniérisme, 1.péj. tendance au genre maniéré en art. 2. didact art, style raffiné des artistes italiens entre la renaissance et le baroque ... etc

ceea ce iti scapa tie si nuj de ce nu-ti explica alex, ii ca, atunci cand citesti definitia unui cuvant in dictionar, tre' sa fii atent si la cuvintele bolduite.

de exemplu, primul sens e 'pej', de la peiorativ, adica negativ.
al doilea, 'didact' vine de la 'didactique' care-ti precizeaza ca acel cuvant se foloseste cu sensul respectiv doar in lucrarile de specialitate ('langue savante', zice larousse!) iar nu in limba obisnuita, comuna.

respectarea registrelor de limba e esentiala in comunicarea precisa, in acest fel evitandu-se confuziile legate de folosirea improprie a cuvintelor in anumite contexte.
#421644 (raspuns la: #421600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho Panza - de oeo_ la: 06/05/2009 15:56:10
(la: amalgam)
Omul e in permanenta cautare de sens, asta-i o caracteristica umana. Asta este si sursa suferintei umane, VREM sa existe un sens al universului si descoperim doar “cerul gol”. Ce facem in fata acestei situatii absurde, se intreba Camus. Avem trei optiuni: credinta neconditionata , sinuciderea sau acceptarea situatiei. Camus apara ultima varianta (Sisif).

Lipsa unui sens al universului nu implica faptul ca viata nu merita sa fie traita. Cel care se infrunta cu absurdul crede ca viata are valoare (nu ca exista un scop si sens al universului) si ca indivizii pot crea ei insisi sensul vietii. De fapt, oricare ar fi sensul, acesta este mereu creat de indivizi.

“morala conjuncturalui (mult mai usor de urmat, delatfel) a capatat un ascendent in fata celeilalte.” Ce vrei sa spui? Dar prin “omul a ajuns sa se deifice?” Banuiesc ceva dar inainte de a comenta as vrea sa fie cat mai putin ambiguu.

zaraza, afirmatia "lasii se sinucid": simplifica prea mult; viata si aspectele ei sunt mult mai complexxe.




#434527 (raspuns la: #434346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gloria - de Baby Mititelu la: 04/06/2009 14:00:31
(la: Din nou despre vulgaritate)
Majoritate in sens de multime, ca sa ma intorc la intelesul initial al cuvantului-popular, nu in sensul ca majoritatea oamenilor ar fi vulgari!
Eu sunt sensibila la gesturi vulgare si mai putin la cuvinte. Un scobit in nas, printre dinti, o mana pusa pe unde nu trebuie, imi intorc stomacul pe dos, la propriu.
#447436 (raspuns la: #447431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai - de zaraza la: 20/07/2009 10:55:01 Modificat la: 20/07/2009 10:58:33
(la: Lui daddy, cu drag)
da, dar sensul originar e tot de tatic, chiar daca persoana caruia i se adreseaza nu e realmente "tatal". asa, si eu ii zic cainelui "hai la mama", asta nu inseamna ca i-am dat cuvantului "mama" un alt sens sau ca mama poate insemna mai multe lucruri.
#464944 (raspuns la: #464942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
goe amice - de RSI la: 01/09/2010 09:10:36
(la: La astrul...sau... Odă Păunesciană)
vad ca ai grave pobleme cu intelegerea a ceea ce citesti. Te legi ca un avocatzel de doi bani de cate un cuvant dar nu pricepi sensul frazei. "Aisement" vine la urma, dupa ce concepi bine ceea ce vrei sa spui. Nu-i vorba de stil mai mult sau mai putin intortochiat cum zici.

"convinge-mă și dăm o adresă din Canada, oriunde ai sta, că să mă asigur că citești cel puțin ziarul de dimineața în altă limbă decât româna."
Hai ca asta-i savuroasa! Adica ce vrei sa zici cu "dam o adresa in Canada"? Tu si cu cine dati o adresa in Canada? Te pomenesti mai literatule ca voiai sa zici "da-mi"? Ca asta e altceva. Din pacate nu pot sa-ti dau o adresa in Canada pentru ca nu locuiesc acolo, daca la asta te referi. Vrei sa vii sa ma controlezi? OK, dar sa stii ca am caine rau la poarta, sa ma anunti inainte ;))

Ionesco a murit, Goethe a murit si inteleg ca vrei sa ne spui ca nici tu nu te simti bine? Asta era mesajul, modestule? Hai ca esti amuzant!
#566359 (raspuns la: #566309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
thegodra - de Homo Stultus la: 05/09/2010 11:42:54 Modificat la: 05/09/2010 11:45:17
(la: The Gods Equals)
Exista o diferenta intre chip si asemanare. In Geneza capitolul 1 versetul 26 "sa facem pe om dupa chipul si asemanarea Noastra..." versetul 27: "Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul Sau...dupa chipul Sau l-a facut barbat si femeie..." (citarea e aproximativa) aratand totusi ca asemanarea s-ar realiza prin imitare avand ca model pe Dumnezeu. Acelasi lucru de poate spune si despre copil (el invata prin imitare el incearca sa fie asemanator prototipului).

Avand in vedere ca lucrurile pe care le stim despre Socrate ne-au fost transmise de Platon, cred ca exista o mica posibilitate ca macar un contemporan de-al lui sa fi inteles cum sta treaba.(Il suspectez pe Platon ca in anumite cazuri i-a pus in gura lui Socrate chiar gandurile proprii).

Banuiesc ca folosesti sensul secund al cuvantului discipol (caci in sens primar se presupune o legatura directa cu maestrul, lucru greu de obtinut daca acesta este mort).

Eu ma bucur de fiecare data cand un om isi pune intrebari, cand el cauta. Spunea cineva (Eugen Ionescu parca dar nu sunt sigur) ca nu raspunsul e cel care lumineaza ci intrebarea. (aceeasi citare aproximativa).

Iti multumesc pentru ca vrei sa ne scoti din bezna ignorantei, din acest tohu vabohu al universului pe care nu il stim.
monte - de proletaru la: 29/12/2010 16:57:01
(la: o vesnica iubire)
da monte, ai dreptate pentru ca au fost confirmati si analfabeti pe langa ceilalti. nu stiu daca e lipsa de discernamant sau fraternizare - vad si una si alta in comentarii - dar cineva ar trebui sa schimbe "prezentatorii".
incep sa cred ca e si asta o strategie de marketing, ca prostia, babele apocaliptice si stupizenia unor subiecte fac rating, aduna mustele iar rahatul pare sa dospeasca si sa creasca cotatia pe piata.
candva m-am revoltat de zicerea adminariei care facea o disceiminare intre unii si altii, punand cu acesta ocazie ciobanii cu tot cu oi in aceeasi ograda (de data asta cuvantul oaie nu are sens biblic).
candva lucrurile stateau altfel.
#589264 (raspuns la: #589261) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, - de Jimmy_Cecilia la: 16/01/2012 20:20:30
(la: un net mirositor)
Pentru mine toate mirosurile, placute sau neplacute, din moment ce sunt persistente si dureaza in timp, devin "duhori" sau un miros rau, care deranjeaza, da durere de cap si chiar produce greatza...

"Miros", ca orice cuvant, poate avea un sens propriu si unul figurat

Merci de amabilitate, Daniel, dar n-am nevoie de traducator pentru a pricepe un cuvant romanesc...inca nu... :o))

As avea poate nevoie de o explicatie... sa pot pricepe cum si de ce majoritatea membrilor care au fost pe situl tau, de la inceput, cand erai cu "colegi.ro" au parasit "cafeneaua"...si continua sa o paraseasca... si cu plecarea lor nivelul scade...

sa pricep ce proiectie a fost pe "cafenea" de s-a ajuns sa avem conferinte unde se dau lectii de escrocherie, cum sa furi si sa inseli lumea,
sa pricep ce proiectie au avut adinistratorii si moderatorii acestui forum, de s-a ajuns sa fie admis pe forum auto-laudarea, insultele, trollarea si publicitatea paranoiaca gratuita, cu scop comercial,

sa pricep de ce unii membrii seriosi care rezista inca pe "cafeneaua" se bat cu morile de vant ca sa asigure un anumit nivel cafenelei si de ce administratorii nu ii sustin...

Si...à propos de administratori...situl este inca al tau sau avem alti admini?

O seara buna, Daniel!
#627208 (raspuns la: #627200) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum sa recunosti bazaconii - de donquijote la: 16/12/2012 11:00:18
(la: Eu cred.)
fraze cheie tipice genului care anuleaza tot ce se afirma in text:
"Dupa cele 3 zile, probabil ca efectele perturbatiilor se vor remedia relativ repede, deci e posibil ca cei mai multi oameni sa nici nu isi dea seama ca s-a intamplat ceva iesit din comun, precum trecerea planetei intr-o stare de constiinta aferenta unei dimensiuni mai inalte. "
ca-n caragiale...

si inca una...
VA FI SI PRIMUL PORTAL AL ASCENSIUNII PENTRU UN NUMAR DE SUFLETE. NIMIC NU VA MAI FI LA FEL (DESI MAREA MAJORITATE A OAMENILOR INCA VA CREDE CA NU E ASA) PENTRU NOI, IN SENSUL DIVIN AL CUVANTULUI.
care ar fi sensul nedivin?

energiile negative se masoara in ce?
in cai putere negativi?
fizica inca nu a definit asa ceva...

folosirea conceptelor ezoterice de multidimensiuni 4D, 5D samd...

si mai sunt dar n-am eu timp acuma.


DRAGOSTEA - de Baby Mititelu la: 25/02/2013 11:14:30
(la: Doresc Lumina!)
Nu este vorba despre dragostea pe care o cunosc indragostitii, aceea cu fluturasii in stomac. :) M-am poticnit de multe ori in cuvantul asta, traducerea corecta (sensul corect dpmdv) este CARITATEA. Adica la nesfarsit sa fii caritabil, milos.
Scriai la rezumat despre implinirea sufleteasca, ei bine eu cred ca daca esti crestin, nu poti fi niciodata implinit sufleteste! E ca si cum esti vesnic insetat, vesnic flamand...
#642484 (raspuns la: #642481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...