comentarii

valoarea morfologica a cuvantului suprafata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru Carapiscum - de Hypatia la: 05/10/2004 18:55:10
(la: prenumele si influentza lui)
1. Prima constatare ,pe care am facut-o de la primele mesaje pe care le-ai postat in alte conferinte, e ca ai ceva cultura teologica.
2. Ai mult "angajament", care se transforma uneori in curata "dictatura" intelectuala. Eu mi-am numit celalalt mesaj "Parerea mea" si nu tineam neaparat sa fiu contrazisa, mai inainte de a cere lamuriri. Caci e clar ca ai ramas la suprafata lucrurilor.
3. Daca intram in profunzime, intelegem urmatoarele:
a. Cuvantul lui Dumnezeu este Fiul lui Dumnezeu care exista in veci, prin nasterea din Tatal. Faptul ca Fiul este Logosul arata clar manifestarea de PERSOANA a lui Dumnezeu, in speta a Fiului lui Dumnezeu. Sarind peste niste amanunte pur telogice, mergem la intrupare si vedem ca Fiul lui Dumnezeu intrupat primeste nume care arata cine este El:
Iisus, dupa vechiul ebraic "Emanuel"= "Cu noi este Dumnezeu, avea sa indice clar lucrarea mantuitoare a lui Hristos.Caci Iisus inseamna Dumnezeu Mantuitorul.
Hristos, din grecescul Xriso=a unge, inseamna Unsul lui Dumnezeu, Mesia, aratand intreitele aspecte a lucrarii de mantuire a lui Hristos: de prooroc/ invatator, de sacerdot/Jertfa si de imparat. Caci acestia erau unsii lui Dumnezeu in vechime.
Ambele nume au fost anuntate din Vechiul Testament de catre prooroci.
b.Toate persoanele vechitestamentare au fost numite intr-un fel anume, simbolic, vestindu-se prin numele pe care evreii le-au purtat, lucrarile lui Dumnezeu in lume, a misiunii lor sau a legaturii pe care ei au avut-o cu Dumnezeu.
Daca Eva si-a numit primul nascut Cain, Biblia ne si spune de ce. Caci numele Cain insemna "am dobandit om de la Dumnezeu".
c.Dar si numele noastre sunt pline de insemnatate,doar noi nu ne ridicam la nivelul semnificatiei lui.
Bunaoara, ideea ca pruncii sunt darul lui Dumnezeu se vede din faptul ca multe nume inseamna darul lui Dumnezeu/ daruit de Dumnezeu: Isaac (ebraica), Matei(aramaica), Teodor/Teodora (greaca), Adeodatus (latina) si Bogdan/Bogdana (slava).
qed
Poate sunt si eu darul lui Dumnezeu pentru cineva, poate chiar pentru vooi, caci "hypatia" vine la la un cuvant grecesc care s-ar traduce "fara patima", "linistire".
Hypatia
#24250 (raspuns la: #24201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt carapiscum - de Adrian Marchidann la: 12/10/2004 16:57:41
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
"spre deosebire de stiinta, care-si remodeleaza si-si schimba haina de ori de cate ori se mai descopera ceva nou, in lumea crestina (si nu numai) haina a ramas oarecum aceeasi, doar pe alocuri intamplandu-se sa mai trebuiasca peticita."

Daca conceptele religioase nu se schimba este pentru ca cei ce le pun la indoiala sunt excomunicati ori discriminati pe fata de catre comunitatea religioasa. Fixitatea ideilor religioase este punctul slab al oricarei religii.

Un om de stiinta din Madagascar intelege ce spune unul din Rusia ori SUA pentru ca au un limbaj comun si pot dialoga. Asa dupa cum otelul flexibil este superior fontei rigide, stiinta, prin flexibilitate si adaptabilitate, este superioara oricarei religii inghetate la nivelul epocii in care a fost conceputa.

In religie deoarece nu exista premise comune, dialogul este doar la suprafata, iar disputele de idei ori sunt ascunse ori manifeste ca separarea in secte ori razboaie religioase. De fapt, la inceputurile sale, cresitnismul nu a fost decat o secta izvorata dintr-un conflict de idei.

"La urma urmelor si teologia este tot o stiinta"

Teologia este o suma de concepte religioase dar nu o stiinta in adevaratul sens al cuvantului, caracterizata pe testarea fiecarei ipoteze. In teologie, ipoteza este ridicata la rang de concluzie, fara ca cel ce o emite sa se invredniceasca a o demonstreza.
#24830 (raspuns la: #24607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Daniel Racovitan, - de DESTIN la: 14/10/2004 02:44:42
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
"Cum vi s-ar parea un forum in care persoanele participante sunt perfect identificabile ca persoane? Credeti ca punerea in practica a unui sistem hibrid "discutii anonime - discutii neanonime" ar fi mai util?"

O ideea excelenta "sistem hibrid" insa in acest context, cei ce nu se identifiva real(utilizatorii) sa nu poata afla identitatea celor indentificabili,accesul sa il aibe numai acei utilizatori identificabili.

Ramane la latitudinea fiecaruia sa decida...a se identifica sau nu.

Forumul sa asigure protectia datelor de utilizator...

Ca scenariu: eu imi declar realul nume (pe care multi de pe cafeneaua.com deja il cunosc)insa nu am sa comunic cu un ID = anonim decat daca doresc,el(ID-ul= anonimul) sa nu ma poata contacta si cer protectie de la forum, in pastrarea identitati fata de asemenea cazuri.

Se poate gandi la o "rupere" a forumului in doua sectiuni... identificabili si anonimi... valoarea discutiilor isi va spune cuvantul...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
Despre suflet - de ueit la: 20/10/2004 12:31:02
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
DESTIN,

"Privind raportul dintre trup si suflet, trebuie sa recunoastem ca exista diverse doctrine."

Poti fi mai explicit ? Care sunt aceste doctrine ?

Din cate stiu eu stiintza lucreaza cu modele, ipoteze, teorii dar nu cu doctrine. Religia se foloseste de doctrine. Din pacate religia este confuza si in aceasta privintza. In Vechiul Testament ideea de suflet abia daca apare. Nu exista judecata de apoi, rai sau iad. De fapt, ideea unui suflet nemuritor pare a fi combatuta de Vechiul Testament:

Geneza 2:7

"Domnul Dumnezeu l-a facut pe om din tarana pamantului, i-a suflat in nari suflare de viata si omul s-a facut astfel un suflet viu"

A se remarca faptul ca omul insusi este sufletul, nu o parte separata, un balast al sufletului.
Cuvantul ebraic tradus in romaneste ca suflet este " nephesh". Este folosit pentru oameni si animale si sensul sau este de creatura vie, care respira.

Ideea de suflet in sens modern a fost probabil preluata de crestinism din filozofia greaca. Nu vad de ce ideile unor oameni de acum 2-3000 de ani trebuie pretuite mai mult decat concluziile stiintzei moderne. Fara indoiala inteligenti, acei oameni erau lipsiti de cunostinte elementare in ceea ce priveste functionarea organismului uman. Creierul era considerat un organ de mica importanta. Nu este de mirare ca ei au putut emite ipoteze greshite.

"Insa atentie ele doctrinele in acest context sunt la nivel de ipoteze, fara nici o legatura cu faptele observate."

Nimic mai adevarat. Nu numai ca doctrinele religioase nu au nici o legatura cu faptele, dar sunt contrazise de fapte.

"Putem afirma cu certitudine ca exista legaturi intre procesele mentale si cele fiziologice.

Din nefericire referitor la natura si modul de functionare al acestor conexiuni stim putin, sau chiar nimic."

Este adevarat ca modul in care este stocata memoria la nivel neuronal este inca un mister. Nimeni insa nu contesta ca ea este stocata in creier. Nu vad cum ignoranta unuia care nu stie cum este scrisa informatia pe un CD poate sa-i dea sperante ca dupa ce distruge CD-ul respectiv ea va continua sa persiste independent. In nici un caz ignoranta cu privire la un anumit subiect nu se poate constitui intr-un argument.

"Sa privim judecatile de valoare concrete si actiunile umane specifice,acestea nu se preteaza la a fi analizate dincolo de ele insele."

Cum ai ajuns la aceasta concluzie ? De vreme ce inca nu cunoastem in detaliu procesele la nivel neuronal nu ne putem, cred, pronunta in aceasta privinta.
Chiar daca ar fi asa, eu nu sustin ca universul este strict determinist si nici mecanica cuantica nu sustine asta. Nu vad insa cum un creier ce nu functioneaza pe baze deterministe ar implica un suflet nemuritor.

"De acord,putem crede sau presupune destul de bine ca ele sunt absolut dependente si conditionate de anumite cauze.

Insa atata vreme cat nu cunoastem cum produc faptele externe,cele fizice si fiziologice,anumite ganduri si volitiuni in mintea umana, care se soldeaza cu acte concrete, suntem nevoiti sa ne confruntam cu un dualism metodologic insurmontabil."

Aceeasi ideie ca mai sus. Faptul ca nu cunoastem cum anumite procese mentale sunt produse nu ne indeamna sa presupunem ca ele se produc in afara creierului. Dupa cum am mai spus, exista argumente solide care sustin originea lor in creier.

Poti sa detaliezi in ce consta "dualismul metodologic insurmontabil" ?

"Nu putem trai in afara spiritualitatii,a dragostei...este parerea mea,referitor la ce tu ai zis:

"Sufletul este un produs al creierului, asa cum imaginea pe care o vezi in fata este un produs al monitorului.""

Folosesti aici un argument circular. Presupui ca dragostea sau spiritualitatea nu pot lua nastere decat in afara creierului pentru ca mai apoi sa arati necesitatea sufletului. Ce te face sa crezi ca un creier nu este capabil de generarea acestor sentimente? Si de ce crezi ca localizarea lor in creier le-ar diminua valoarea?

Observ si un alt tip de argument, de asemeni eronat, acela ca o ipoteza indezirabila trebuie sa fie falsa si una dezirabila adevarata. Este un argument des folosit de biserica pentru a-i atrage pe oameni. Eu cred ca este bine sa facem abstractzie de dorintzele noastre si sa privim cu curaj adevarul in fatza.

Daca prin spiritualitate te referi la religie sunt de acord cu tine. Inexistenta unui suflet nemuritor face religia inutila. Asta este. O teorie falsa ramane falsa oricati oameni ar dori contrariul. Sa nu pierdem timpul, cum am facut mii de ani, peticind-o sau ignorand faptele.

P.S.

Probabil analogia cu monitorul nu este intocmai corecta. Ce am vrut sa spun este ca sufletul este un proces, produsul activitatii unei entitati materiale (creierul) si nu o entitate de sine statatoare. Nu a fost in intentia mea sa sustin o analogie totala (gresita de altfel) intre modul de functionare al creierului si cel al calculatoarelor.

Astept raspunsul tau, poate si parerile altora. Pe curand.
#25662 (raspuns la: #25632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prietenie fara pret - de anisia la: 02/11/2004 13:47:51
(la: Prietenia si prietenii)
Draga Anca,

uite cit de putin trebuie unui om pentru a zimbi din suflet...mesajul tau mi-a adus intr-adevar un zimbet! multumesc.
tu spui ca esti considerata "prieten demonstrativ". eu as numi genul de prietenie despre care discutam (cea dintre noi, virtuala, verbala , de la suflet la suflet, lipsita de interese de orisice fel) ca fiind prietenie fara pret. aici sensul cuvantului pret poate fi citit si propriu si figurat...asta pentru ca tot am pornit dialogul nostru mai demult de la ideea ca la varsta adulta lumea isi bazeaza "prieteniile" pe interese comune. ceea ce s-ar putea foarte bine spune ca prieteniile acelea sunt pretuite, li se da valoare in functie de avantajele ce decurg. o prietenie fara pret este deosebita si rara in zilele noastre.
hm...cit de mult se poate discuta despre asta. pe mine ma fascineaza natura umana. si din lumea mea de aici este foarte interesant sa observi omul si manifestarile lor. cind esti asa ca mine, lumea nu prea te ia in seama. de multe ori te ocoleste. si atunci e usor a fi nevazuta. si asta ajuta enorm in a observa.

iti multumesc Anca, pentru prietenia ta fara pret.
#27313 (raspuns la: #27053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Te-ai oprit la suprafaţă - de Anca Tudor la: 14/11/2004 13:47:27
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Te-ai oprit la suprafaţă, jimmy cecilia. Nimeni nu trebuie să suporte ceea ce nu-i place, eu voiam să subliniez că atunci când iubeşti treci cu vederea unele lucruri, fiindcă dacă nu o faci, cuplul rezistă prea puţin. Poate n-ai fost niciodată înt-o asemenea relaţie, dacă tu crezi că, la modul realist, poţi purta mănuşi de fiecare dată când faci menajul sau poţi să-l convingi pe cel iubit să se opereze (a propos, eu chiar am făcut operaţie de deviaţei de sept şi n-aş mai face-o încă o dată pentru nimic în lume!), chiar dacă îi este groază de asta, numai ca să nu mai sforăie. ai fi trăit cu cineva ai fi ştiut că oamenii sforăie, pur şi simplu, fiindcă sunt foarte obosiţi şi n-ai ce opera la asta! Oricum, nu acesta era sensul exemplelor mele. Eu le-am dat ca să subliniez că un om nu-l alegi decât rarisim aşa, în primul moment, că e de dorit să trăieşti cu el măcar un timp, să-i vezi tabieturile (sau lispa lor, care contravine atât de grav propriilor tale tabieturi), să vezi dacă poţi, în orice condiţii uman acceptabile (adică nu în caz de neglijare, abuz sau mai ştiu eu ce jigniri profunde), să trăieşti şi să fii fericit lângă omul respectiv. Eu îţi spun că sunt fericită lângă soţul meu chiar şi când sforăie, pentru că, atunci când îl trezesc şi-i spun să-şi schimbe poziţia, o face imediat, ba îşi cere şi scuze prin somn... Poate-ţi vine greu să crezi, dar asta e dragoste...
#28706 (raspuns la: #28564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
F.R.A.E.=Federatie de doi lei - de (anonim) la: 14/11/2004 23:06:58
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Am fost in zona cand s-a produs acel nefericit eveniment ,dar din nefericire nu putem schimba nimic,deoarece in aceasta federatie de c_c_t sunt oameni care nu au nimic in comun cu muntele ( din Galati,din Iasi,oameni de afaceri care nici nu vin la sedinte).In comunicatul FRAE dat catre Guvern si Agentiei Nationale pentru Sport, referitor la EXPEDITIA EVEREST 2003 (condusa de Neacsu) se mentioneaza ca reprezentii FRAE sunt responsabili de ceea ce se intampla la nivel national si international prin STATUTUL FRAE. DAR ceea ce s-a intamplat in Bucegi nu erau tot obligatiile LOR? Oare stie cineva ca in nici o situatie comisia de schi alpinism nu a avut vreun cuvant de spus. Ca sa nu mai vorbim ca cel care a organizat concursul inca mai este in biroul federal.Probabil isi doreste sa mai organizeze cateva concursuri...cu victime, sau, poate chiar nu il intereseaza valoarea umana .Si inca ceva acest om este antrenor de schi fond,FRAE nu stia acest lucru??????????Pe partia de schi fond nu sunt posibile avalanse...decat de oameni fara caracter.De fapt, cine se aseamana se aduna...
#28735 (raspuns la: #8281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru UEIT - de giocondel la: 27/11/2004 09:18:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
UEIT: Cred ca argumentele pe care le aduci privitor la relatia stiinta religie nu sunt fondate. Iata de ce:
"Intotdeauna va exista un punct in care stiinta se va bloca, facand loc nespusului si inexplicabilului, a ceea transcende Limitarile umane."
1) Faptul ca anumite lucruri sunt necunoscute astazi nu implica faptul ca maine nu vor fi explicate pe cale naturalista. Experienta de pana acum ne sugereaza acest fapt"miscarea nu poate exista fara existenta unei forte la fel cum nu exista efect fara de cauza"

GIO: Faptul ca ,prin inspiratie divina, oamenii gasesc metode de a numi si a identifica anumite fenomene in univers , nu demonstreaza nimic..tot ce face omul este sa devina constient de legile perfecte ale creatiei, sa puna etichete si sa pretinda ca detine adevarul suprem…In viitor stiinta se va dezvolta din ce in ce mai mult, oamenii vor deveni constienti de aspecte pe care noi nu le putem inchipui inca, insa rationamentul dumneavoastra pica la fel de usor cum spuneti ca pica al meu: mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei

UEIT-1) Fizica cuantica ne spune ca exista efect fara de cauza.

GIO-Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta.de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct.

UEIT-4) Daca nu exista efect fara cauza atunci pe Dumnezeu cine l-a cauzat?

GIO-Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala, supusa transformarii, alterarii si continuei evolutii..Dumnezeu este Imuabil,ne creat , etern, impersonal,atotcuprinzator, atoatestiutor si auto-suficient.EL nu are nevoie de noi, se afla dincolo de dorinta sau orice limitare umana.Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol, considerand adevarata natura a divinitatii.

UEIT-Nu cunosc nici un exemplu de vis premonitor sau "deja-vu" care sa nu poata fi explicat decat prin existenta transcedentului. Din cate stiu eu toate studiile stiintifice care au abordat aceste fenomene au avut rezultate negative. Intuitia nu are nimic miraculos.

GIO-Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat niciodata sa visati un loc pe care nu l-ati vazut niciodata sau o situatie anume si mai tarziu, peste ani, sa va aveti ocazia sa vizitati chiar acel loc si viata sa ava duca in eact situatia de mult visata??Mie da!Si nu o singura data.Dar banuiesc ca asta tine de perceptiile spirituale, aferente sufletelor deschise spre Mister.


"daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!"

UEIT-1)Un argument foarte slab. Multe lucruri sunt neplacute (bolile, dezastrele naturale) si cu toate astea sunt reale. Universul nu pare a fi interesat de sperantele noastre.

GIO-Universul cauzal este direct interesat de sperantele noastre si mai ales de actiunile noastre.Prin ceea ce facem , noi insine devenim clipa de clipa creatori, prin simpla exercitare a liberului arbitru.

UEIT-3)As spune dimporiva ca in cazul in care religia crestina de exemplu este adevarata istoria este un circ. Viata tuturor oamenilor nu a avut valoare intrinseca, a fost doar o insiruire de teste la care Dumnezeu i-a supus asemeni unor cobai intr-un labirint (desi evident stia de la inceput rezultatul) pentru ca mai apoi marea majoritate sa fie trimisi spre tortura eterna in timp ce cativa isi vor petrece eternitatea cantand imnuri de slava si bucurandu-se la vederea suferintei pacatosilor din iad (care pot fi frati, parinti, copii, prieteni).

GIO-Personal nu cred in existenta raiului si a iadului in sensul dezvoltat de credinta crestina(in interpretarea data de unii si altii)…argumentul dumneavoastra are sens atata timp cat as fi de acord ca unii merg in rai si unii in iad .Dar asta ar dovedi limitare din partea creatorului insusi, si este un alt subiect , la fel de vast.

UEIT-1) Este fals ca, in caz ca Dumnezeu nu exista nu pierzi nimic. Pierzi timp, bani, crezi toata viata intr-o minciuna, unii si-au pierdut chiar viata.

GIO-MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii.Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi, si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu.Daca dumnezeu nu exista pierzi: bani,timp, crezi intr-o iluzie, si unii chiar au murit pentru asta…Dar daca Dumnezeu exista?? Poti pierde aspecte mult mai pretioase decat cele practice pe care le-ati dat dvoastra exemplu.printre care confort sufletesc, intr-un plan nesupus timpului, unde vei sta intr-o stare de involutie spirituala si indepartare de dumnezeu ..si e mult mai dureros decat a crede in ceva ce poate nu exista,pierzand timp si bani, dar traindu-ti viata curat si frumos.

UEIT-2) Justetea argumentului depinde de probabilitatea existentei lui Dumnezeu, care este mult sub 50%. Daca neglijam acest fapt ar trebui sa credem si in Mos Craciun, ca, nu-i asa, daca nu exista nu pierdem nimic, iar daca exista ne aduce daruri

GIO-.-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?Eu am folosit puterea ratiunii mele, ani de cautare si milioane de intrebari, inima si chiar sufletul pe care El mi l-a daruit.

UEIT-3) Exista mii de religii, majoritatea incompatibile. Nu poti fi si crestin si musulman, iar daca alegi gresit, desi crezi, mergi tot in iad. Este posibil ca religia corecta sa fi disparut sau sa nu fi aparut inca. Prin urmare nu ai de ales intre doua ci mii de posibilitati, sansele de reusita fiind prin urmare aproape nule.

GIO-Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt.Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare si insamantat in inima la momentul potrivit poate trezi din punct de vedere spiritual, pana pe cel mai intunecat ,ignorant si indepartat de adevar suflet.De fapt , poti fi de toate de odata …Eu cred ca : moise, noe, avram, budha, krishna, zoroastru, mohammed,bab, baha’u’llah si multi alti profeti de care istoria nu este constienta, au adus acelasi mesaj umanitatii, in esenta lui unic si neschimbat.Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale ,ce au fost schimbate si denaturate, in timp, chiar de oameni(de obicei chiar de liderii lor spirituali) in scopuri egoiste ,sau care pur si simplu sunt diferite pentru ca la momentul revelatie, necesitatile societatii din respectivele timpuri, erau diferite.Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc,pentru ca vad unicitatea creatie dar mai ales unitatea ei.Si asta se numeste ca sunt baha’i

UEIT-4) Este posibil ca Dumnezeu, chiar daca exista, sa aprecieze ratiunea si nu credulitatea, iar credinta sa fie astfel un alt test la care oamenii sunt supusi. In aceasta ipoteza, crezand mergi in iad.

GIO-Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua. A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste si a crede dar nu orbeste, in traditii si dogme neverificate ci doar transmise din generatie in generatie.Noi nu putem stii ce apreciaza El,pentru ca se afla dincolo de astfel de limitari. La fel de bine, Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri, …folosind totusi ceva preexistent, ce nu depinde de puterea omului de a crea.

UEIT-5) Nu poti crede la comanda si e o prostie sa crezi ca Dumnezeu nu-si da seama ca nu crezi cu adevarat si ca ai facut un calcul egoist.

GIO-Corect, de aceea drumul unui cautator este intortocheat dar in final atat de frumos.Cred ca dumneavoastra sunteti un cautator

UEIT-6) Credinta nu este suficienta. Fiecare religie are o serie de alte conditii necesare salvarii.

GIO-Adevarat ; a marturisi apartenenta la o anume religie sau cale spirituala,nu este de ajuns.Este timpul faptelor,ci nu al cuvintelor.Numai bine!
#29982 (raspuns la: #29970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oare "toti" sunt insuportabili??? - de ampop la: 15/12/2004 07:46:31
(la: Ungurii si o manie curioasa... (parafraza))
Imi pare sincer rau ca poti emite judecati de valoare de acest gen. "Toti" este un cuvant care arunca anatema asupra intregului popor maghiar. Poti intalni unguri sovini si revansarzi, romani hoti, francezi imorali, rusi alcoolici dar pana a generaliza asupra unui popor mai este. Ti-ar place sa spuna cineva ca toti romanii sunt niste hoti pornind de la Gabriel Bivolaru , Sever Muresan si Iacubov? Nu cred prietene...
Cat despre politica UDMR ca si PSD, astia sunt emanatii ale aceluiasi pcr a lui Ceasca. Nimic mai mult, vor sa se tina de putere "ca porcu' de straitza".
In legatura cu limba...sa stii ca in San Francisco in China Town am intrat intr-un magazin chinezesc unde o parte din etichete erau bilingve, iar altele ( moluste, viermi, pesti, plante speciale si cine stie ce mancaruri...) erau doar in chineza. Am intrebat ceva pe strada pe un asiatic batran...mi-a raspuns in limba lui, mormaind ceva nervos...am mers mai incolo, am intrebat alt asiatic si mi-a raspuns coerent perfect in engleza..."Who gives a shit"...fiecare are dreptul sa se izoleze si sa-si traiasca viata (zic eu mai nefericita, din lipsa de comunicare si schimb cultural) in propria cultura.
Nobody should give a shit pe cei in care se umfla orezul sovin.
S-auzim numai de bine...
Mario
#31672 (raspuns la: #31613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
up-date - de Grettel la: 21/12/2004 17:34:22
(la: CATEVA MOTIVE PENTRU CARE IUBIM FEMEILE de Mircea Cartarescu)
Mircea Cartarescu si-a lansat noul volum "De ce iubim femeile"
14 decembrie 2004



Scriitorul Mircea Cartarescu si-a lansat luni, la Libraria Kretzulescu, cel de-al 20-lea titlu editorial, intitulat "De ce iubim femeile", volum aparut in colectia "Cartea de pe noptiera" a Editurii Humanitas.


Acesta este primul volum de povestiri "de buzunar" al lui Cartarescu, al 75-lea titlu al colectiei "Cartea de pe noptiera" si al treilea semnat de un scriitor roman, colectia fiind destinata literaturii universale.


Coordonatoarea colectiei, Ioana Parvulescu, a motivat includerea acestei carti in apreciata colectie, precizand ca volumul "De ce iubim femeile" este o performanta, pentru ca, scrisa foarte simplu de un mare scriitor, reprezinta o valoare.


Editorul Gabriel Liiceanu, cel ce i-a publicat lui Mircea Cartarescu 16 carti, a marturisit, referindu-se la autor, ca a descoperit un om care "se povesteste si povestind ma face sa ma regasesc in aceasta carte".


Mircea Cartarescu, despre care Ioana Parvulescu si Gabriel Liiceanu au vorbit cu mult drag si iubire, a spus in fata numerosului public ca se simte foarte bine la "Humanitas", ca autor, pentru ca aceasta editura se deschide catre toti cititorii. Cartarescu a povestit cum a aparut noua sa carte. "M-am gandit sa fac povesti care sa placa femeilor si aceasta carte este o expresie a unei priviri masculine asupra femeii", a spus autorul "Levantului", specificand totodata ca femeia este "oglinda care ma reflecta". El a remarcat si "tonul narativ", care, in opinia sa, este important in carte: "Este un ton mai uman, am incercat sa vorbesc mai mult ca un om decat ca un poet, ceea ce este mult mai greu". In aceeasi ordine de idei, marele scriitor a mentionat ca a incercat sa se odihneasca de o "literatura inalta" si, cu siguranta, i-a reusit, pentru ca, scrisa simplu, direct, adresata deopotriva femeilor si barbatilor, cartea captiveaza si relaxeaza.


"De ce iubim femeile" reuneste istorii cu femei, publicate de Mircea Cartarescu in diverse reviste literare si reviste pentru femei. Este un omagiu - adesea in sensul cel mai concret, erotic, al cuvantului - adus femeilor "pentru ca sunt femei". In fiecare poveste exista un sambure "de neobisnuit" care sta ascuns "in carnea obisnuitului", o samanta "de extraordinar" ce da rod epic. ROMPRES

craciunul... ce cuvant frum - de rembrandt la: 22/12/2004 00:45:47
(la: Craciunul... amintiri si obiceiuri..)
craciunul... ce cuvant frumos. Sau, cel putin, asa era... cand eu nu eram. Pentru mine, craciunul este un motiv de publicitate, comercializare... cand la televizor arnold schwarzenegger vrea sa-i cumpere supermanu' la copil... IN FIECARE AN si cand, la radio, rasuna ca niste miraje futile (pe care uneori mi se pare ca le aud chiar si cand nu am radioul aprins) 'feliz navidad' si 'jingle bell rocks'. Walmart-urile sunt pline de barbite à la Mos Craciun, preturile in magazine sunt marite 1 luna inainte de craciun cu 30% si apoi, de sarbatorile mult-asteptate, reduse cu 15%. Sau cel putin asa e p-aici pe la mine. Altfel spus, eu cam tot traiesc craciunul de vreo de 2 luni anticipat...

din alt unghi privit, daca as fi pe o insula indepartata unde nu ar exista publicitatea si interesele, craciunul ar insemna niste vin fiert cu scortisoara... de care imi este tare dor. Ar mai fi si atmosfera aia ultra-incarcata care nu te lasa si n-o sa te lase jamais sa uiti ca e craciunul. Mi-e dor de cozonac, de toata familia reunita pentru a 2-a oara in an pentru a face schimb de indiferente si pentru a fraterniza cu elementele (ca sa nu zica 'vecinii' ca suntem oameni fara principii!:).

cand eram in romania parca era mai fain de craciun. La TV erau filme cu Iisus, nu cu presupusul mos craciun... Probabil ca oamenii 'simplii' (ca sa ma exprim astfel) stiu mai bine sa infrumuseteze atmosfera preparand cozonacul si restu' decat oamenii astia 'complicati' de aici (canada) care, avand in vedere ca gasesc mielul si cozonacul gata facute la magazin... traiesc altfel (sau mai bine zis nu traiesc) sarbatorile.

gardez votre vie à l'abri de moi...
No problem! Ai sa te reincarn - de mya la: 22/12/2004 23:34:29
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
No problem! Ai sa te reincarnezi in viata urmatoare in caprioara... apoi poate in limbric... apoi - mai stii ca nu - in microb SIDA... nu conteaza in ce... dar ai sa devii in cele din urma PERFECT... si aia e ce conteaza... Si deci, fii linistit...

Religia hindusa nu spune asa niste prostii, astea sunt interpretari proprii si personale. De genul New Age cel mult. Daca o sa citesti despre hinduism o sa te convingi singur ce spune si ce nu spune, eu nu zic sa ma crezi pe cuvant.

Existenta bijuteriilor care imita aurul nu scade in nici un fel existenta aurului pur, adevarat. La fel si cu religiile "prelucrate"...ele nu diminueaza valoarea religiilor adevarate. Religiile adevarate sunt cele care cuprind principii si invataminte prin care corpul, mintea si sufletul se unesc cu Dumnezeu in cele din urma.





#32137 (raspuns la: #31944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvantul isi are originea in - de maan la: 03/01/2005 17:47:31
(la: pagânismul: cât si de ce?)
cuvantul isi are originea in latinescul 'paganus', care, la randul lui a fost tradus in mod diferit: 'strain', 'rustic', 'civil' (opus lui 'militar') sau chiar 'badaran' ('necioplit') , ca sa ajunga a fi asimilat cu 'ne-crestin' (chiar 'pre-crestin' sau 'anti-crestin').
prin urmare 'paganismul' tau se va raporta la vechile religii politeiste, la aborigeni, la atei, la agnostici sau la ...wicca ori alte religii neopagane, necunoscute mie?
Cuvantarea domnului presedinte Basescu pt anul nou - de Dana Maria la: 07/01/2005 13:49:33
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
Desi nu am avut placerea sa vad aceasta cuvantare, citind textul si imaginandu-mi acest domn band o gura de sampanie din sticla simt intradevar si pentru prima oare ca, in calitate de romanca, sunt reprezentata in fata lumii. Ii multumesc pentru naturaletea de care da dovada, pentru sufletul lui mare, pentru sinceritatea si iubirea pe care o are fata de acest popor.
Sunt foarte mandra ca avem un astfel de presedinte.
#32874 (raspuns la: #32702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de donquijote la: 11/01/2005 20:01:55
(la: religia este extremista)
nu baga mana in foc prea repede ca s-ar putea sa te arzi.
intr-o discutie deschisa cu reprezentanti ai clericului toti ti-ar da interpretarea mai larga si mai liberala pe care ai mentionat-o. in cerc inchis, sau cand e vorba de un caz concret (ca de exemplu marturie impotriva unuia de alta religie), fii sigura ca in foarte multe daca nu in majoritatea cazurilor vei primii interpretarea 'ad literam'. altfel cum ar fi fost posibile atatea crime si acuzatii in van impotriva unor 'pacatosi'? limba ebraica din care a fost tradus VT-ul e foarte precisa si nu lasa loc la indoieli (cauta pe google '10 commandments' - este un site in engleza care da traducerea din ebraica cuvant cu cuvant si comenteaza diversele interpretari posibile si ce cuvant ar fi fost folosit pentru a capata un alt inteles).
cat despre valoarea literara, sunt de acord dar sa fie privita ca atare si sa nu se caute 'cifruri' si mesaje ascunse, ca nu sunt*. si as mai adauga si o oarecare valoare istorica la nivelul de 'cronica de familie' sau prima 'soap opera'... :-)
interpretarile cabalistilor si misticilor se bazeaza in mare masura pe tot felul de 'trucuri' si manipulatii numerice si lingvistice. nu se foloseste o 'cheie' unica, care ar putea fi considerata cu unele rezerve ca instrument stiintific. la fiecare analiza 'cheia' sau setul de reguli e adaptat scopului urmarit de cel care face analiza.
Doar un singur cuvant - de Boddhisattva la: 19/01/2005 18:08:10
(la: Poetul Soarelui)
Doar un singur cuvant-MINUNAT.
Rade ciob de oala sparta - de mircea bezergheanu la: 25/01/2005 16:37:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule andrei p, de ce nu va uitati in oglinda? Vorbiti de altii dar nu sunteti in stare sa faceti ceea ce ziceti. Eu am inteles ca ati renuntat sa va mai bateti capul cu noi, citez : "asa sa fie".
Trec peste faptul ca interpretati de fiecare data discutiile intr-un mod personal si original care depaseste usor bunul simt. Este clar pentru toata lumea, ati avut ceva de impartit cu Dinu LAZAR in trecut, dar chiar nu puteti trece peste asta?
La urma urmei, CE ESTE DE FACUT? Veniti cu solutii si nu cu vorbe otravite, exemplul personal ar face poate mai bine aici. Singura chestie care-mi aminteste de dumneavoastra ar fi un articol in defuncta ravista FOTOGRAFIA, cu niste imagini luate in Republica Moldova. SLAB! Este o judecata de valoare, pe care va rog sa o luati asa cum este. La Dinu LAZAR am vazut cu mult mai mult. Din pacate pentru dumneavoastra, in fata mea nu aveti credibilitate. Si va rog nu mai rastalmaciti lucrurile in interesul dumneavoastra - si automat in defavoarea celorlalti despre care vorbiti.
Dinu, in textul sau, mi-a dat un sfat, m-a incurajat si tin sa-i multumesc ptr. asta. Sunt idei care razbat dincolo de cuvinte, limbajul este uneori saracacios si un gest, o privire, un zambet completeaza mesajul. Pentru asta, probabil, trebuie sa fii un pic nebun.
Acelasi cuvant VORBESTE, INSEAMNA, ASCUNDE.
Probabil ca acel psiholog nu a citit despre asta.
De la PITAGORA am invatat ca initiatii isi exprimau gandirea in trei feluri: prima, clara si concisa; a doua - simbolica si figurata; a treia - sacra si hieroglifica.
Ar fi bine sa nu radeti despre asta, va depaseste!
Acum, ca mi-am declarat apartenenta la Clubul NEBUNILOR, va salut si va urez numai succese pe viitor.
Sa va ocupe bucuriile tot timpul si sa ne lasati pe noi cu necazurile noastre. Asta daca nu cumva bucuriile Dumneavoastra nu sunt chiar necazurile noastre. Ar fi meschin.

Unul de la etaju' noua.
#34498 (raspuns la: #34462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
grasimea-status social - de (anonim) la: 14/03/2005 15:11:21
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
epoca noastra pune semn de egalitate intre slab si valoare. astfel cine este slab si bine intretinut inseamna ca merge la fitness, face sport, are bani deci are valoare.
al doilea plan este acela al calitatii mancarii. mancarea ieftina ingrasa, ca de exemplu tocana de cartofi cu sos si multa paine.....
steack si peste la gratar si sushi nu ingrasa.....asadar iar mijloacele financiare isi spun cuvantul.....deh
Franta republica laica... sa nu privim lucrurile la suprafata... - de Dr Evil la: 16/03/2005 20:22:07
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
RSI,

Daca privim lucrurile numai de la suprafata s-ar putea sa ne inselam. Pe vremea comunismului in Romania, Patriarhul Bisericii Ortodoxe era "Membru in Marea Adunare Nationala" asta nu inseamna ca Romania era o republica ortodoxa...

Exceptind perioada Evului Mediu cind biserica a fost direct implicata in politica statelor si avea putere politica, juridica si administrativa de necotenstat ( perioada inchizitiei si a cardinalilor prim ministri) biserica a jucat numai din umbra si la fel face si acum.

Idea raminerii in urma a tarilor ortodoxe nu este cauzata de influenta biserici in viata politica si economica a tarii respective ci prin izolarea internationala cauzata de necooperarea cu celelalte biserici. Prin lipsa de contributie la educarea maselor. Biserica Ortodoxa intodeauna s-a opus educatiei si progresului in dorinta de asi pastra puterea.

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39604 (raspuns la: #39576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
muzica buna - de tracy_ltD la: 04/04/2005 01:54:36
(la: muzica buna-definitie)
Ce inseamna "buna"? Nici macar daca am exprima acest "buna" in cifre si tot nu i-am da toti aceeasi valoare. Cred ca e suficient sa numim "muzica" ceea ce ne incanta auzul. Ceea ce am putea numi "muzica rea", nici macar nu ar trebui sa contina cuvantul "muzica". Manelele de exemplu nu sunt "muzica" - ele exista deoarece valorile societatii in care traim au scazut mult sub minim. Sunt produsele care se vand pentru ca atat mai poate omul de rand sa inteleaga.....tot asa cum bucurestenii au fost in stare sa-l aleaga primar pe Vanghelie - vorbeste pe limba lor......atat mai pot ei sa inteleaga...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...