comentarii

valoarea morfologica a cuvantului suprafata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
valoare... - de dorinteodor la: 05/02/2007 18:56:12
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
cri cri,

eu nu am negat valoarea lui eliade. am spus doar ca nu a facut mai nimic pentru poporul sau.

sint destui oameni care se presupune ca erau "elita" si care au facut rau tarii (academicienii care l-ar respins pe brincusi, sadoveanu care a legitimat crimele comunistilor prin nuvela "mitrea cocor", dar si academicienii care nu i-au sustinut pe eminescu si caragiale....e o list foarte lunga cu fapte rele implicite sau explicite). evident eliade nu este in capul listei. el ar fi trebuit sa faca si nu a facut.

atunci eu ma uit la rominia si zic: de ce starea si pozitia noastra in europa este asa de slaba? de ce nemtii ne resping, de ce englezii ne considera ne-europeni....

si atunci am dat vina pe elita ca doar n-o sa dau vina pe popor...

si merg mai departe si zic: ce mama dracului (ne) facem? si vad ca eliade nu ne-a ajutat de lor desi clar nu ne-a facut rau... dorinteodor
#173395 (raspuns la: #173350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...niciodata nu dai glas cuvantului... - de Lady Allia la: 11/02/2007 14:37:16
(la: Ninsori)

..."transforma doar in cuvinte gandul...nu te chinuii transpirand in viziuni...pt. ca nicionata nu dai glas cuvantului..."...

probabil îmi lipsesc multe calităţi în compunerea unei poezii frumoase care să poată să exprime..., dar atunci când citesc o poezie...ştiu să recunosc frumuseţea din spatele cuvântului..., iar versurile:

"azi, in cuvinte ne viscolesc semnele exclamarii,
in diminetile mele ning des intrebari,
oglinzile tacerilor au inghetat nefiresc"

...cred că sunt o dovadă că sufletul poate da glas cuvântului!

nimic nu e perfect niciodată într-o poezie...fiecare simţim diferit şi aşteptăm de fiecare dată altceva, dar...eu în această poezie simt ceva aproape de perfecţiune...

#174717 (raspuns la: #174123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de bloom la: 19/03/2007 21:27:22
(la: Comunicarea virtuala: pro si contra)
Intruder incep sa prefer comunicarea directa. E interesanta si comunicarea virtuala, intr-o anumita masura. Dar nu ma face nici mai destept, nici mai frumos, nici mai apreciat, nici ,mai interesant. Adevarata valoare sta in contactul direct, in privitul in ochi, in simtirea celuilat, in atingere, in sustinere, etc. Comunicarea virtuala iti ofera avantajul de a fi "incognito". Cateodata imi place , alteori nu. Cum azi ca si ieri, "cuvantul" e primordial, e fara egal, el continua sa fie exprimat aici, acolo, in comunitatea virtuala, cat si in comunitatea concetatenilor nostri!!

*** - de Alexandros la: 25/03/2007 22:58:54 Modificat la: 25/03/2007 22:59:56
(la: Mita)
Cred ca ai dreptate ca nu exista mita in Romania, altfel erau la puscarie multe personalitati, multi functionari, multi politisti...
Cele cateva cazuri condamnate definitiv(procesele nu se pun)nu se iau in considerare fiind nesemnificative.
Dar in statisticile acelea scria cumva ceva despre cuvantul comision? Despre cuvantul donatie? despre contraserviciu? Privatizari pe doi lei facute de politicieni cu aceeasi valoare, unde nu se stie clar cine pe cine a mituit? Din statistici nu reiese nici ca avem prostiturie, nici ca batranii traiesc cu o pensie de o suta de euro din care doua sute e intretinerea si alte doua medicamentele...
Maan - de Guinevere la: 01/04/2007 20:56:18 Modificat la: 02/04/2007 03:52:07
(la: Dati-va cu parerea: link de stergere subiect)
"vreau sa am drept asupra CELOR SCRISE DE MINE (comentarii/texte) asa cum vrei si tu.
pot raspunde unei poezii cu alta poezie - A MEA.
n-am niciun chef ca vasile sa mi-o stearga fiindca ...asa vrea muschii lui.


nu mi-ai raspuns la intrebare..."


Maan, pe cuvant ca-ti inteleg punctul de vedere. Doar ca mie mi se parea ca mesajele la text sunt adresate de fapt autorului si atunci nu vedeam de ce cineva ar vrea sa continue a avea un drept asupra lor, discutia fiind esentialmente diferita de creatia literara. Si atunci cand corectezi o lucrare (scolara), transmiti un mesaj. O corectezi, o dai inapoi, piciul baga la cap, e irelevant daca pastreaza sau nu lucrarea.
Deci nu am cum raspunde la intrebare decat spunand ca atata vreme cat te intereseaza mai mult efectul personal al interactiunii, nu nu ar trebui sa se iveasca dilema dreptului de proprietate asupra partii materiale a mesajului.
Si eu am lasat nshpe mesaje si comentarii, dar daca era sa ponderez, parca mai mult as fi pus la textele publicate, poate fiindca sunt o tzara mai muncite (btw, nu prea raspund multi cu poezii pe post de comentarii!). Fara a minimaliza aici comentariile!

Pe de alta parte, situatia e diferita aici, caci actiunea se petrece intr-un spatiu public. Cel care lasa un mesaj e constient ca se manifesta public si parte din mesajul lui chiar e intentionat publicului. Partea asta mie mi se parea mai putin importanta, eu nu prea ma pun pe scena cand ma adresez, dar fie ca o constientizam sau nu, suntem pe o scena publica. Si aici inteleg dilema adminului. Facem concursuri de popularitate in care mesajele conteaza, nu?

Am realizat insa ca de fapt problema stergerii textelor e irelevanta, fiindca odata publicat un text pe Internet, faptul de a-l sterge e doar o iluzie. El ramane cached si cine vrea si stie sa il acceseze, il va accesa oricum. Prin stergere textele nu mai sunt vizibile pe site, atata tot. Informatia insa ramane.

Nu vad la ce ar fi util un buton de stergere in conditiile astea.
Plus ca exista intotdeauna optiunea de a modifica textul schimbandu-l cu o simpla propozitie lipsita de valoare, cu efect ulterior de eliminare a utilizatorului. Deci cine vrea sa-si ia jucariile si sa plece, o poate face liber. Mi se pare corect, desi inca o data, tehnic vorbind nu ar avea niciun efect caci textele raman cached.
Cam atata, dar destul. :o)

#183178 (raspuns la: #183010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
5 - de thebrightside la: 12/04/2007 14:45:14
(la: În atenţia administratorului)
comentarii (7):
eu masor pasul cu numele tau - de giocondel la: 05/04/2006 06:28:13
tare frumos..tare..
"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-
#115514 raspunde . modifica . semnaleaza adminului

:) - de maan la: 11/12/2005 20:49:36
ti grabeshti, copkila dulshe inimii mele.
postat-ai "nu plange..." de trii ori!
da' tot n-ai sa te convingi ca itaca nu-i.
o are-n sange.:)
se duce tot ce trimiti, chiar daca pare ca nu.
e netul tau de vina sau multimea furibunda de vizitatori.
#94431 (raspuns la: #93202) raspunde . modifica . semnaleaza adminului

Vouă - de Alina Livia Lazar la: 06/12/2005 16:35:19
Vă mulţumesc tuturor. Nu reuşesc să postez alte texte, nu ştiu ce se întâmplă: ori durează prea mult, ori... nu ştiu... O să mă descurc. Sper. Gândurile voastre m-au bucurat. Vă mai aştept. Li

Singura pornografie in arta e lipsa de talent.(Eugen Lovinescu)
#93202 raspunde . modifica . semnaleaza adminului

Sunt multe sensuri care-mi iz - de maan la: 04/12/2005 17:06:54
Sunt multe sensuri care-mi izbesc buzele pe dinlauntru, dar le ucid eu-insami, croindu-mi in acest fel surasuri.
Zambete oneste, de departe mai importante mie decat orice cuvant rostit, ce nu va reusi niciodata sa ma picteze la fel de bine ca surasul…

Exista, de-acum stiu, oameni care-s mai aproape de mine decat oricare dintre zambetele mele cele mai sincere.
Egoista, ma framant in lectura si-mi zic: sa rupi din tine adevaruri ce zac nestiute-n sufletele multimii si s-o obligi (spre fericirea ei) sa simta, e una bucata jertfa pentru care se cade-a multumi.
Cu toata puterea gandului, pe care iata-l zambet pentru tine, nu pot semna mai jos decat cu “maan zisa alice”.:)

**********
Dupa ce te citesc putine lucruri tiparite in mintea mea mai au valoare.
Si-acesta doar fiindca mi s-au adancit, de vii, la temelie.
Ai sa-mi devii tu insati vie temelie, de vii mai des pe-aici.
#92822 (raspuns la: #92691) raspunde . modifica . semnaleaza adminului
Frumos! - de Ovidiu Scarlat la: 03/12/2005 23:27:24
Frumos!
#92691 raspunde . modifica . semnaleaza adminului

Alina - de anisia la: 25/11/2005 00:23:27
inca odata m-am lasat purtata in lumea ta, frumoasa lume... merg la culcare zambind, caci undeva in lumea aceasta se ascunde un suflet frumos care stie a silabisi...
__________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit...
#90447 raspunde . modifica . semnaleaza adminului

Superba! - de Cristall la: 24/11/2005 21:25:09
Iata-ma-s si aici. Cum ti-am vazut numele in dreptul textului, am sarit pe el, sa-l citesc. Si mi-a placut din nou.
Multumiri ca-mi bucuri imaginatia.
#90405 raspunde . modifica . semnaleaza adminului


"duc...pe cuvant!" - de cosmacpan la: 29/04/2007 20:59:43
(la: Geometrie în timp)
pe care cuvant ca numai io stiu fro 3000 (daca nu cumva m-am incurcat la numaratoare)

PS: scuzelele mele ca am apasat pe un alt boton ca si cand te-as fi parat adminului, dar nu-i asa - parkinsonul bata-l vina...........
#192144 (raspuns la: #192138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Marlene2 la: 29/04/2007 22:04:52
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
“nu sunt de acord cu kundera cand zice Kitschul exclude din câmpul său vizual tot ce-i esenţial inacceptabil în existenţa umană. in acest sens, am niste argumente: vitrinele sex-shop-urilor, zonele rosii din orasele europene, pub-urile cu specific si decoruri in consecinta, tatoo-art, urban-art, underground-art, grundge-ul, si o gramada de alte miscari mai mult sau mai putin artistice. astea sunt kitschuri si totusi se bazeaza pe recunoasterea animalitatitii omului”


Lipsa de bun gust nu este principala caracteristica a kitschului. Este cel putin la fel de importanta atitudinea sau comportamentul kitsch, nevoia de a ne privi in oglinda care ne minte frumos si de a ne recunoaste plini de satisfactie. Kitschul implica dorinta de a evita emotiile produse de infruntarea cu realitatea. Cum zice Kundera, din cauza folosirii frecvente a cuvantului, s-a sters valoarea sa metafizica originala (pe care el o recupereaza). “Kitschul este negarea absoluta a cacatului atat in sensul figurat cat si propriu”. Kitschul exclude tot ceea ce omul considera dificil de acceptat, oferind in schimb o imagine cosmetizata a lumii in care toate raspunsurile sunt date inainte de a se formula intrebarile. Kundera asociaza kitschul in special cu sistemul totalitar.

Ti se pare ca pornografia si prostitutia reprezinta recunoasterea a ceea ce omul considera dificil de acceptat? Mie mi se pare ca sunt tocmai exemple care sprijina afirmatiile lui Kundera, reprezinta triumful kitschului pentru ca sunt surogate ale relatiilor sexuale “normale” : in schimbul unei sume conveniente procura gratificare sexuala scutindu-l in acelasi timp de multe din neplacerile, umilintele, consecintele si pericolele pe acela care ar cauta pe faţă (si nu in imaginatie sau pe ascuns) sexul sporadic cu necunoscuti in alte compartimente ale societatii. “Cacatul”, realitatea inoportuna in cazul asta nu este actul si dorinta sexuala ci urmarile lor sociale. Cum bine spunea cineva “prostituatei nu i se plateste numai ca sa faca sex cu clientul, ci mai ales ca sa dispara din viata lui dupa aceea”.
#192163 (raspuns la: #190174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mushil - de Sancho Panza la: 30/04/2007 10:27:22
(la: Toleranta)
.prin urmare :orice ar spune cineva despre un subiect dat eu sunt de acord din principiu.fiecare om are dreptul la o opinie;celalalt are o opinie-o respect;eu am o alta opinie pretind sa-mi fie respectata.mai e necesar dialogul?nu.suntem de acord din principiu.in acest caz insa mai conteaza cine are dreptate?mai au lucrurile morale vreo valoare?

Privit din coltul asta, mie mi se pare ca-l vad pe Pilat din Pont, spalandu-si mainile.
Sau chiar intelesul cuvantului TOLERANTA si-a luat hainele pe dos iar noi toleranti fiind, ne facem ca nu observam. :)
#192286 (raspuns la: #192184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 06/05/2007 19:01:35 Modificat la: 06/05/2007 19:25:06
(la: BULINA)
Forma bulinei e direct proportionala cu imaginatia: Cu cat una e mai plana, cu atat cealalta e mai searbada.

Personal prefer bulinele flexibile: Ele pot lua orice forma. (Atentie, forma nu include culoarea!).

Flexibilizarea bulinei poate duce insa la efectul negativ al divinizarii proprie propovaduitorilor de fetishe. Prin aceasta bulina inceteaza a mai fi flexibila, caci poarta in ea responsabilitatea (cu sau fara "i") a nascatorului.
Este fenomenul care a stat la baza relativarii notiunii de libertate bulinara, pentru ca, datorita strigatelor neinitiatilor (De ex. "Buuuh!!", "Huuuooo!!"), a aparut antiteza zglobilitatii bulinei: Bu-bulina. Iar de atunci, una nu poate fi adusa in discutie, fara a declansa efectul reflexului conditionat al imaginatiei fanteziste respectiv al fanteziei imagiative. (Asa s-a nascut bunaoara intrebarea: "Si cum o sa arate peste 20 de ani??", o intrebare pusa cu precadere adeptilor teoriei formelor, de catre enoriashii amalgamului teoretic al iubirii de aproape).

Bulina formeaza (nu se formeaza!) centrul de greutate al corpului uman, prin asemanarea formei buricului cu cea a unei jumatati de bulina, in cercurile exclusiviste ale fanilor biologiei sexiste existand si azi controverse cu privire la rolul buricului in suplinirea coastei mephistofelice.

In forma-i masculina, bulina poarta azi numele de bulion.
Putini sunt cei semantic orientati, care cunosc radacinile cuvantului: Bulin. In decursul anilor si odata cu descoperirea lingvistica a apartenentei limbii roma (a carei precursoare pre-revolutionara a fost o limba devenita azi minoritara: Limba romana) la grupul de limbi francofone (laolalta cu limba natioala a unor state cum ar fi Guyana Franceza), cuvantul s-a schimbat morfologic, devenind ceea ce este astazi. Sigur ca, acum tuturor le va fi clara greseala fundamentala a asocierii bulionului cu tomatele, o greseala justificabila doar prin superficialitatea cu care tranzitia in istorie a tomatei galbene (forma verde a roshiei in forma-i cunoscuta) a fost perceputa si analizata.

Multe ar mai fi de spus despre buline, bulini, bulinutzi si bulinutze. Dar ma tem ca puhoiul informativ sa nu devasteze micile hambare intelectuale tixite cu informatii telenovelare, creand presiuni peste capacitatea nominala de arhivare, minoritatea de exceptii care confirma regula nefiind relevanta in contextul intocmirii listelor preferintelor de top10 ale majoritatii publicului cititor.

Drept pentru care, conchid ca ideea nasterii unei conferinte cu un asemenea potential a fost una nu doar interesanta ci senzationala, nelaindemana oricarei berze...

aceeasi - de Cri Cri la: 12/05/2007 15:03:22
(la: Sange)
obiectie. Prea mult "sange".
Textul e deosebit si curgator, pana de artist, daca ignor macar din trei in patru "sange".
Cum sa zic? E atat de des folosit cuvantul incat, nu doar ca strica tot dramatismul, dar ajunge el insusi sa fie lipsit de orice noima. Nici obsesie, nici depresie, spaima nici atat. Capata "valoarea" unui tzacanit sacadat pe sina randurilor, pana la oboseala.
anisia - de Alexandros la: 13/05/2007 17:13:03 Modificat la: 13/05/2007 17:13:25
(la: promisiuni )
Foarte rar promit. Ma refer la exprimarea prin cuvantul "promit".
Promisiunea insa nu inseamna doar acel, sa-i spunem"juramant", cuvantul promit ci luarea unui angajament sub orice forma ne-am exprima verbal.
Daca spun: negresit voi face asta, nici nu-mi inchipui sa nu fac asa, voi rezolva, ma angajez, te asigur, etc. fac tot o promisiune.
Sa raspund punctual:
-In viata mea promisiunea un juramant si ca orice juramant are o mare valoare.
-Nu.
-Da
-Da, mi s-a intamplat sa-mi fie promise una, alta, dar am judecat fiecare caz in parte in functie de conjunctura.
-Nu ar trebui sa fie diferente dar sunt, intre promisiunile facute unui adult si unui copil. Nu ai voie sa promiti unui copil decat cand vei fi sigur de faptul ca poti ori atunci cand stii ca el poate intelege o anumita situatie in care nu te-ai putut tine de promisiune.
-Nu am incredere in cei ce fac promisiuni din preaplinul entuziasmului de moment. Sunt oameni slabi, imaturi si care nu pun nici un pret pe acele promisiuni nici macar in clipa exprimarii lor. Nu atentionez decat o data ori maximum de doua ori pe cineva care mi-a facut o promisiune dar numai in cazul in care omul chiar se face ca uita de ea. Nu cer ducerea ei la indeplinire in acel moment pentru ca mie in clipa aceea nu mai imi face placere indeplinirea si doar reimprospatez memoria persoanei.
-Promisiuni mari si mici exista in functie de personalitatea fiecaruia. Sunt persoane care folosesc foarte des cuvantul "promit" si atunci normal ca sunt necesare clasificari. Uneori se spune in joaca acel cuvant dar ambele parti stiu ca e doar joaca.

Ducerea la indeplinire a promisiunilor tine de multe ori si de alte persoane ori factori. Acesta e si motivul pentru care nu promit ceva decat foarte rar.
Sigur ca dintre multele motive ce ne pot impiedica a ne tine de promisiune un motiv serios poate fi chiar vointa celuilalt.
Nu ma pot tine de cuvant ca voi fi alaturi de cineva toata viata daca persoana nu mai vrea dar asta nu ma va impiedica sa sa iubesc acea persoana multa vreme fara a ma exterioriza in vreun fel.

Am si eu o intrebare: Juramantul ce e?
Tine de religie, de onoare, ori e doar o formula banala?
Am vazut ca la tribunal sunt puse sa jure la gramada pers religioase si persoane care nu sunt nici foarte religioase si de multe ori unele care nici cu moralitatea nu stau prea bine.Se tem ei de pedeapsa lui Dumnezeu ori de pedepsirea sperjurului?
Juramantul din fata justitiei e diferit de juramantul de pe strada?

nu prea promit eu... - de Jimmy_Cecilia la: 15/05/2007 09:17:42 Modificat la: 15/05/2007 09:34:30
(la: promisiuni )
nu am obiceiul sa fac promisiuni ferme..nu ma angajez des
nu-mi place, doar din politetze, sa dau sperantze cuiva, asa in vant, iar apoi sa creez dezamagiri.
dar cand spun un cuvant, chiar daca pare in vant sau simpla politetze, atunci pt mine are valoarea cat 10 promisiuni si trebuie sa-l respect, chiar daca nu este imediat...
dar mai devreme sau mai tarziu...

Nu fac promisiuni "diplomatice", nici profesional (servici), nici adultzilor si nici copiilor...

cred ca in viatza e bine sa ai un singur cuvant, sa spui ce crezi, place sau nu place...
si sa nu faci promisiuni..vorbe goale, daca nu esti sigur ca le potzi respecta...

expresiile: "itzi jur", "pe capul" nu stiu cui..."pe cuvantul meu de onoare", "itzi promit", "ai cuvantul meu" nu fac parte din vocabularul meu.. si ma fac sa cred, cand le aud, ca cei care le spun nu sunt siguri sa duca la capat ceea ce promit..de aceea au nevoie de o intarire...sa fie credibili..

asta este pt viatza zi de zi...
dar sunt lucruri mari, importante in viatza..casatoria de pilda...
promitzi o viatza intreaga, in fatza popii si a primarului, pana moartea va separa...dar este o promisiune in functzie de sentimentele din acelasi moment si de omul pe care il ai langa tine...nu tzine cont de schimbarea cu timpul a acestui om, sau chiar a ta insashi...cateodata pe parcursul vietzii sunt schimbari...
intr-o casnicie se intampla dupa catziva ani sa constatzi ca omul caruia i-ai promis viatza intreaga a disparut, ca ai un alt om langa tine, complect strain....:((
ce e valabil pt unul..nu mai e valabil pt altul...ce am promis omului pe care-l iubeam si era cum era, nu mai e valabila unui strain ce-a devenit si pe care nu-l mai iubesc...

deci obligatzia de respectul promisiunii "pana moartea va separa" dispare;
zaraza, - de Cri Cri la: 20/05/2007 23:14:05 Modificat la: 20/05/2007 23:21:41
(la: Cateva ganduri despre iubire)
Sunt momente in care franturi disparate se incapataneaza sa se aseze ca`ntr-un puzzle.
imi amintesc de confa ta, "zaraza intr-un cuvant". Stii parerea mea despre tine, asa cum, in general, cam toti cei de pe cafenea o stiu, singura chestie care mi s-ar putea reprosa in spiritul "una in public, alta in privat", ar fi ca pentru fiecare discutie publica am incercat sa pastrez obiectivitatea, sa ma raportez la ACEA discutie, facand abstractie de altele sau de ceea ce s-a intamplat in privat. Dar ma lungesc. Vorbeam de conferinta aceea, si de parerea mea exprimata acolo. TU ai cerut parerea sincera a fiecaruia, insa cand a aparut cappucino care nu se incadra in trendul majoritar, a sarit toata lumea asupra sa.
Apoi textul acela al lui Eminescu, postat de limpede. Recunosc, as fi comentat poate mai acid decat multi altii, daca l-as fi vazut la timp. Da, semana a Eminescu, dar si ce? Am trimis destui la plimbare ori sa mai citeasca si altceva, multe p`aici i-au semanat de-a lungul timpului mai mult sau mai putin. Oricum, a fost deranjanta experienta, asta e clar. Curios e, insa, ca se trece SI peste momentele cand cei care "comit" comentarii defavorabile la adresa celor, sa zicem, bine integrati in comunitate, au dreptate. Mai ales daca e un nick nou, fereasca sfantul! Poate sa aiba si dreptate, ca dreptatea noastra ii mult mai dreapta decat a lui.
Acum... e textul altcuiva nou pe-aici. Slabut, ok. Dar cine mai are timp sa caute sentimentele din spatele lui? limpede da un link bun, scrisoarea aceea a alex andrei care are cam aceeasi valoare. Daca am comentat nefavorabil, mi s-a reprosat ca as avea oarece de impartit cu autorul. Sa inteleg ca aveti ceva de impartit cu kali alina? Mi s-a spus ca ar trebui sa tin cont de faptul ca nu toate textele pot fi capodopere. Ca autorul are "brand". De acord, dar nu s-a trecut prea usor peste faptul ca o cultura ca a alex andrei ar fi impus o autocenzura a ce publica? Sau ca in cazul tuturor e valabil "daca publici iti asumi implicit comentariile"?
Trecand la urmatoarea piesa de puzzle, de multe ori m-a sacait cate ceva la textele ei, chiar la cele care-mi placeau. Am citit de mai multe ori, uneori poate am gasit vreun cuvant care nu-mi "suna", poate o mica redundantza, poate ceva care mi se parea rupt sau nepotrivit. De multe ori nu parea nimic in neregula, dar sentimentul persista. "Deh", mi-am zis, "poate nu ma convinge pe mine stilul, dar faptul ca patesc EU asta nu face scrierea mai putin buna". La un moment dat, insa, ai zis (parafrazez): "hai sa recunoastem, alex andra are si texte bune... brand". Eh, s-a aprins lumina. Texte bune, da, brand ba. In cele mai multe locuri e un amalgam de ceva nou-ceva vechi-ceva albastru, ca sa iasa "nunta" perfecta. Am un respect imens pentru cultura ei, insa daca in stiinta si tehnica merge ok sa faci carti din carti, in literatura ar trebui macar sa fie mai subtile asemanarile. Nu vreau sa fiu nedreapta, poate imi par flagrante numai mie, nush`.
Stiu ca si mie mi s-a atras uneori atentia ca as fi preluat o idee, si eu am atras atentia (inclusiv "nu mai citi doar Eminescu!" i-un astfel de "tras de maneca"), si altii au mai atentionat punand link la confe care au mai fost, etc. Se mai intampla. Dar nu cu caracter sistematic si nici imi amintesc de altcineva care sa faca atat de abitir pe victima "urii".
#199083 (raspuns la: #199053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de blaberus la: 21/05/2007 05:34:08
(la: Exercitiu de gandire/imaginatie)
IMAGINATI-VA ca aveti un lac plin de pesti, si plante. Sunteti incantati de biodiversitatea lacului dumneavoastra. Intr-o zi observati ca apare un nufar si va bucurati enorm, dupa cateva zile alti nuferi apar, dupa ceva vreme lacul este aproape plin de nuferi!
Realizati ca in cateva zile TOT lacul este plin de nuferi care vor acoperii suprafata lacului; ceea ce implica extinctia diversitatii florei si faunei acelui lac!
Ce faceti ?

Blaberus zice:
Daca lacu e de 100 mp (e lac nu balta). Un nufar are .01 mp deci in 3 zile avem 10000 nuferi.
Daca vindem, nuferii cu 20 RON fiecare
(http://www.eafacere.ro/product.asp?pid=1323) facem 2.000.000 profit. Prezentam cifrele de mai sus la pestii din lac. Sa presupunem ca pestii marseaza si se inmultesc pe intuneric de 5 ori mai repede consumind de 7 ori mai putin oxigen. Asta inseamna ca in citva luni avem o afacere de miliarde.
Zaraza vine cu know-how privitor la prelucrarea nuferilor ceeace creste valoarea nufarului de la 20RON la 80 RON. Intrucit pestii nu vor sa piarda partea lor de piata incep sa se inmulteasca prin diviziune pe intuneric si fara oxigen.
Asta inseamna ca putem cumpara citeva oceane pentru dezvoltare.
Odata inceputa productia la scara oceanica prin marketing promovam friptura de nufar ceeace va rezolva problema foametei. Prin prelucrarea pieilor de peste asiguram imbracamintea populatiei crescinde a globului ....
Problema rezolvata. Propun inchiderea discutiei.



#199106 (raspuns la: #198978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si io - de anisia la: 02/06/2007 15:27:18
(la: Intrebari:)
1. De ce "prescurtare" este un cuvant asa lung ?
de d-aia!

2. De ce soldatii Kamikaze purtau o casca ?
figuranti :))

3. De ce se sterilizeaza acele cu care se fac injectiile condamnatilor la moarte ?
ha??? ai naibii, cu rutina lor... nici aici nu scapam de ei?

4. Care este sinonimul cuvantului " sinonim" ?
sinonim!!! logic.. dude...?!!

5. De ce nu exista mancare de pisici cu gust de soarece ?
diversitatea, mai nene, e importanta si la patrupede. nu vezi? nici barbatului nu-i place acelasi parful la toate femeile. asa ca...:)

6. Daca nimic nu se lipeste de teflon, cum e lipit teflonul de tigaie?
pai nu e? e tigaia lipita de teflon... ca muierea de cartea de credit :))

7. De ce balerinele merg mereu pe varfuri ? Nu ar fi mai simplu sa angajeze balerine mai inalte ?
nuuuuu, ca tot ce-i simplu nu e complicat si atunci gustul victoriei nu e gustos, intelegi?

8. Vreau sa imi cumpar un bumerang nou. Cum pot sa scap de cel vechi ?
da-l la armata salvarii... astia vand si pe mama si pe tata, pentru un pret adecvat :D

9. De ce localurile deschise non stop au incuietori ?
pai daca se trezeste vreun bezmetic ca nu vrea sa plateasca? incuie usa, scoate banu de la ametit si apoi descuie din nou. sic!

10.Adam avea buric ?
avea nevoie!! las' ca o avut cap si ie-te ce i s-o-ntamplat, ca i l-o sucit eva de nu s-o mai vazut :))

11.Cum poate avea Donald nepoti daca nu are frati sau surori ?
nepoti de copii, bre. donald+donalditza=love... bum, bum, poc = donalditzei. care si ei bum, bum, poc = nepoti. claro?

12.Daca Superman este asa de destept, de ce isi ia chilotii peste pantaloni ?
de smecher!!

13.Cand faci fotografii cu Mickey la Disneyland, omul din interiorul lui Mickey zambeste ?
scrasnind din dinti... ca ce-ar mai vrea si eeeeeeeeel, da' ie-te ca-i la munca, si nu-l lasa fisa postului sa intre-n vorba cu clientii :))

14.Cand o masina merge, aerul din interiorul pneului se invarte ?
nu stiu bre, dar data viitoare promit sa tai pneul ca sa aflu raspunsul :))

15.De ce nu castiga ghicitoarele la 6 din 49?
ca nu joaca :D

16.Cum se traduce "Ziua Pacii" in engleza fara sa sune vulgar in romaneste?
ntz ntz ntz numai la prostii va ganditi :))

17.Daca despre o femeie se spune atunci cand nu este moarta ca este vie, de ce nu face struguri?
hai ca asta-i nesarata, trec mai departe...

18.Daca uleiul de porumb se face din proumb, cum este cu uleiul de corp?
pai cum sa fie? se ia corpul, se asuda bine, se ridica grasimea la suprafata, se aduna cu o spatula intr-un recipient inchis hermetic, se lasa la macerat si gataaaaaaaaa :))

19.Daca lipiciul superglue lipeste intr-adevar orice, de ce nu si interiorul tubului?
ie-te ca la asta m-am gandit si io. cred ca pentru ca moleculele alea din lipici se cearta unele cu altele care sa ramaie pe interiorul tubului sa-l lipeasca, dar e asa un raport de forte de egal, ca nu castiga nici o molecula niciodata si atunci nixam lipitura :))

20.De ce iti trebuie programare la clarvazator?
pai tu te duci la el, nu el la tine :D

21.De ce oamenii te cred pe cuvint cind le spui ca exista 400 milioane de stele pe cer, dar cind le spui ca aceasta banca a fost proaspat vopsita, cred ca glumesti?
io nu crez nimic, sa vaz dovada...

22.De ce sucul de lamiie este in mare parte din ingrediente sintetice, pe cind in solutia de spalat vase este zeama de lamiie adevarata?
cine zice asta?

23.De ce Tarzan nu are barba?
ca-i span :D

24.Oamenii casatoriti traiesc mai mult, sau doar li se pare?
mai ales barbatilor :))

25.Cu ce viteza se deplaseaza intunericul?
cu viteza luminii stinse :))

26.Cum ar arata scaunele, daca am avea genunchii la spate?
deandaratelea!

27.Un termos vara pastreaza bautura rece, iarna calda. De unde stie termosul cind e vara si cind e iarna?
pai tu ce crezi ca a facut el toata copilaria lui, ha? cand tu bateai berbunca, el invata mai nene, nu asa...:D

28.De ce in avioane se impart veste de inot, in loc de parasute?
good point! hai sa facem un memorandum :D

29.Un sofer care lucreaza pe masini de dezapezire, cum ajunge dimineata la servici ?
pe jos, dude :)

gata?
mai vreaaaaaaaaaau :((

nea gheorghe - de anisia la: 18/06/2007 10:15:26
(la: where there is a will, there is a way!)
nice answer :)

Asa e.Dar daca încrederea ti-a fost înselata de prea multe ori de aceeasi persoana,nu mai ai nicio dorinta de apropiere.Ti-e aproape sila. - ti-e chiar foarte sila. si lehamite si tot. sunt perfect de acord cu tine.

Cauza sta la baza tuturor lucrurilor,pozitive sau negative. - bingo! sau pe romaneste zis: scurt si cuprinzator!

Are valoare acolo unde merge;unde nu,n--are valoare! - nice point of view. ai intrebuintat cuvantul "valoare" cu o alta valoare :)

Sper ca sa-ti faca placere raspunsurile mele si sa nu mai consideri ca trebuie sa-mi schimb stilul de a scrie,oricum nu pot.
- of, ca vaz ca ma intelesesi gresit. io ma referisem la incercarea ta de a face poezie. acolo nu o nimerisi. ca ea, poezia, ori vine de la sine, ori mai bine o lasam in plata domnului. incercari sfortate de a o modela, dau chix. de-aia zisei.

hai sa-ti dau o cafea sa nu mai fi suparat: (_). azi sunt intr-o dispozitie de zile mari!
#207170 (raspuns la: #207152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 18/06/2007 10:20:53
(la: where there is a will, there is a way!)
1. Da. Dacă nu din alt motiv, măcar pentru pozitivismul circumscris. Carele pozitivism se constituie port-drapel pentru urmare.
2. Cauza, până la urmă, nu importă. Dovadă, faptul că de regula se uită, se trece la fusese. Efectul, urmare a cauzei tocmai apuse, poate premerge înmuguririi unor cauze viitoare. Se construieşte, astfel, un lanţ cauzal, cu ramificaţiile efectelor ce se vor a fi flageli.
3. Pozitivul şi negativul sunt asemănătoare cu yin şi cu yang. Ocupă aceeaşi suprafaţă, dar au culori diferite. Funcţie de mediu, pot face schimburi substanţiale şi chiar alianţe. Dar în esenţă rămân indisolubile. Altfel îşi pierd raţiunea de a exista şi devin caduce.
4. Acţiunea imediată, da! Dar cu bătaie cât mai lungă.
5. Făcută să fie amiabilă, folosind toporul, de trebuie.
6. Valoarea diplomaţiei constă în exhaustivitatea ei, dacă o realizează (!), precum şi-n concizia concesivă. De adus, aduce cel puţin o prelungire a agoniei.
*** - de monte_oro la: 18/06/2007 10:52:20
(la: where there is a will, there is a way!)
1) Si da si nu, atunci cand fiecare naste o cale de urmat, o usa, o fereastra, un viitor. Exista "da"-uri sterile, cum pot exista si "nu"-uri fecunde.
2)Ambele. Succesiunea lor. Fara sa cunosti cauza, nu intelegi efectul, nici viitorea cauza in care el se poate transforma. Iar fara sa intelegi, doar accepti...frustrat si nu pricepi de ce te doare capul mai tarziu, uitand de cauza initiala.
3)Ambele...ca doi ochi intr-o lumina :))..si pozitiv si negativ...
4)Actiune imediata cand se cere actiune imediata si "bataie lunga" atunci cand se cere "bataia lunga"
5) De obicei amiabil, dar si "direct" fara a se subintelege automat "din topor"
6) Mare valoare...Stiinta de a da medicamente rele invelite intr-un gust placut. Aduce tot ce nu poate aduce "bizoniada" si "rinocerismul" cuvintelor si al faptelor

PS. Anisia+Picky... Cred ca ati vrut sa dati un alt inteles cuvantului "pozitivism"... pentru ca in contextul vostru e folosit aiurea
Cred ca n-am fost inteles, de aceea vin cu precizari! - de Doom la: 26/06/2007 17:26:13
(la: BIOETICA)
De la Hypocrat incoace, medicina s-a bazat pe ideea ca orice viata omeneasca este sacra.
Nu stiu ce bioetca aveau spartanii cand aruncau copii noi-nascuti cu anumite defecte de pe stanca!
La Universitatile de medicina se preda bioetica,adica mai concret, etica viitorilor medici.
"Utilitaristii''sunt cei care urmaresc distributia critica a resurselor medicale, considerate limitate, prin stabillirea unor standarde menite sa determine cine trebuie sa fie tratat pentru vindecarea bolii si cine nu.
Ei sustin ca unele vieti omenesti au o valoare morala si sociala mai mare decat altele, singurul in masura sa stabilesca aceste valori comparative, fiind grupul lor de elita.
Deci, eutanasiem pe cine stabilim noi!
Ei sustin:
-neacordarea de ingrijiri medicale varstniicilor(>60 ani); iar daca rata de vindecare este<30% sa fie lasati sa moara, contributia lor la dezvoltarea societatii fiind mai mica decat aportul;
-copii handicapati trebuie lasati sa moara inainte de a pronunta un cuvant, fiind o povara pentru societate, moartea unui copil infirm va duce la nasterea altui copil cu sanse sporite de a trai fericit;
-efectuarea de experimente medicale ''controlate'' pe subiectii handicapati psihic, pe comatosi sau bebelusi.
Argumentul radical al bioeticii si al cercetarii stiintifice este de a determina un coeficient de inteligenta
minim necesar pentru a avea o viata calitativ superioara si pentru a fi util societatii.
Dupa parerea lor, Germania nazista, Uniunea Sovietica si China lui Mao, rezolvasera deja ''problema sociala'', dar din motive gresite, adica nu omorul in sine era ceva gresit, ci motivatia a fost neinspirata.
Sper ca m-am facut mai inteles si va multumesc pentru contributia dvs.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...