comentarii

vasile romanciuc balaurul care n-a ajuns in poveste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cursurile de tehnica si arta fotografica - de Dragos Bora la: 05/09/2004 09:03:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!

> Nu stiu altii cum sunt, dar eu unul as avea o problema cu o
> scoala care isi numeste laboratorul camera obscura.

Din pacate pe aici situatia e jalnica. Cu ani in urma puteai
invata cite ceva despre fotografie de la parinti, de la un
frate ori var mai mare. Apoi, de la scoala unde un profesor mai
inimos (la mine cel de muzica) incerca sa faca cite ceva. E-
xista "Casa pionierilor" cu foto si cine-club. Cluburile fo-
to de pe linga intreprinderi. Si, bineinteles, "Scoala populara
de arta". Si cluburile foto propriu-zise. Acum... ... ...

Acum am ajuns, cred, in situatia de "Fotografiati, baieti,
numai fotografiati!". Mai devreme sau mai tirziu poate ajungem
si la "Fotografiati, baieti, dar fotografiati bine!" insa
pentru moment, tot ce se face, chiar daca "scirtzaie" e mai
bun decit nimic.

Altfel, aveti dreptate. Mie-mi place, in ziua de azi, sa in-
cerc sa-mi dau seama, din ceea ce a spus cineva, cam ce a vrut
sa spuna de fapt*. Chit ca (intr-un anunt) ar fi trebuit sa o
spuna cit mai clar, concis, usor de retinut s.a.m.d.

Asa ca o voi face si pe avocatul Diavolului ;-) :

> iar fraza citez : " Fara obiective autofocus

Omul a vrut sa spuna ca, probabil, la respectiva scoala se va
invata cel putin despre manevrarea unui obiectiv. De la ingri-
jirea lentilelor si pina la distanta hiperfocala, sa zic.

> sau imagine digitala,

Nu trebuie sa va mai spun eu de tampenia ideii majoritare ca
imaginea fotografica digitala (cea propriu-zisa, nu cea pre-
lucrata bine cu ajutorul calculatorului!) "nu e arta". De a-
ceea, cind cineva vrea sa sublinieze ca acorda atentie aspec-
tului artistic al unei fotografii (si cine n-o face?) spune
o enormitate de felul "No digital (at all)!".

> fara procesoare,

Aici probabil trebuie luat textual. Adica esti avertizat ca
vei avea de muncit la developare. Nu prea-ti vine sa crezi,
deoarece esti tentat sa crezi ca vei avea de muncit in labo-
rator la procese color dar...

> sau filme developate in proces C41.

ne-am lamurit... "C41" e un sinonim pentru "culoare" asa ca
in laborator vom "shurubari" doar alb-negru. Deja
"sau filme developate in proces C41" induce mareatza idee
(la fel de vehiculata & buna ca si cea cu digital vs. film)
ca culoarea e "cîh" si doar a/n este arta.

> Puteti sa redescoperiti cu mijloace mai putin "soft touch"
> expresivitatea "culorile si caldura" imaginii alb-negru."

Ce spuneam... ... ...

> Se indura cineva imi explice si mie caci eu nu am inteles
> nimic.

Ce am inteles eu, personal, v-am spus. Chiar daca in 2004
e cam aiurea sa nu stii sa te exprimi*, mie oamenii mi-s
simpatici, pentru ca vor sa faca ceva-ceva. De aia am si in-
draznit sa raspindesc anuntul.
-------------------------------------------------------------

- Vedeti, si-n exprimarea scrisa ori verbala e ca-n foto-
grafie. ;-) Degeaba ai o idee stralucita si stalucitoare
daca nu stapinesti mijlocele tehnice pentru a o arata.
Mama lor de arte!!! ;-)
Si cica gastronomia e tot arta!!! ;-)
#21061 (raspuns la: #21033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
thank's (pentru Florin si atat) - de dinisor la: 05/09/2004 09:10:53
(la: Avem timp)
adevarate vorbe in poezia trimisa de tine. multam'!

"Am invatat asa de multe de la voi, dar in cele din urma nu-mi vor fii de nici un folos fiindca atunci cind ma vor pune inauntrul acelei cutii, din pacate, voi fi murit." ... asta se intampla nu numai papusii cu pricina, ci fiecaruia dintre noi in viata reala. Invatam in fiecare zi cate putin, acumulam. Iar in cele din urma, cand va fi sa folosim tot ce stim pentru a-i invata pe altii, ne ducem... Si-atunci vom fi asezati intr-un alt fel de cutie si din pacate vom fi murit.

"Am învatat ca fiecare vrea sa traiasca pe virful muntelui, fara sa stie ca adevarata fericire este felul în care urci pantele spre vârf. " - pentru ca atunci cand ai ajuns in varful muntelui esti acasa, nu?

hm...fiecare vorba in poezia trimisa de itne isi are mestesugul ei...

______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21062 (raspuns la: #20657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
energie venita din iubire (pentru AlexM) - de dinisor la: 05/09/2004 16:04:18
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
poate ca esti prea tanar ca sa intelegi... poate ca nu ai iubit cu adevarat... poate ca nu ai fost indragostit cu adevarat...

La varsta adolescenta, infatuarea este usor confundata cu dragostea. Ajunsi insa la varsta adulta, matura, ne dam seama ca toate acele valuri de drag ce le-am trait in adolescenta nu au fost altceva decat spulberari de imaginatie.Iubirea adevarata vine cu timpul. Trebuie sa fii iubit mult ca sa simti energia ce ti-o daruieste. Mi-amintesc de timpul in care eram indragostia de el. Puteam sa fac orice! Nimic nu imi statea in cale si niciodata nu eram obosita. Nu ma sleia de puteri (cum precizasi tu) ci dimpotriva imi daruia putere. Cred ca avea de-a face cu faptul ca fericirea venita din iubire inlatura toate obstacolele, nu existau probleme! Fericirea, iubirea nu pot obosi. Nu cata vreme sunt impartasite. Nu cata vreme daruiesti si primesti! Nu cata vreme exista in tine si pentru cel de langa tine.

"Smecheria" la mijloc care nu o stii tu este aceea de a-ti deschide sufletul, de a te lasa purtat de vant, de a ignora semnele de intrebare ce incearca sa-ti intunece sentimentele. Iubeste si atat! Si astfel vei capata energia! Multi dintre semenii nostrii fac greseala de a rascoli din trecutul celui iubit, de a se impovara cu povesti si trairi ce nu le apartin sub pretextul de a cunoaste mai bine aproapele. Consider o greseala, si o pierdere de energie. Cunoaste omul asa cum este cand ti-a aparut in viata! Fii prezentul lui , fii viitorul lui! Lasa-i pe cei ce i-au apartinut in trecut sa duca povara. Tu bucura-te de prezent si zambeste sansei de a avea un viitor . Astfel vei putea folosi energia pentru a cladi mai departe lumea voastra, ca cuplu.

As putea sa iti vorbesc o vesnicie despre asta. Dar poate ar fi prea mult. Incearca sa citesti si printre randuri. Intotdeauna o parte de adevar se ascunde printre randuri, in semnificatii...

Sper sa fii fost de ajutor...


_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21102 (raspuns la: #21093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banii sunt putere si puterea corupe - de irina fiorentina la: 05/09/2004 17:00:29
(la: America si puterea petrolului)
Catre ofemeie de la o alta femeie (si romanca).

Stii, suntem cam pe aceeasi lungime de unda.
Dupa ce am vizionat filmul de curand aparut - Fahrenheit 9/11 - incep sa fiu tot mai convinsa ca astfel de scenarii sunt la ordinea zilei, ca e vorba de America sau alte puteri economice ale actualitatii.
Si, in fapt, mi-am pus intrebarea - chiar daca doar la nivel personal si abia schitata - cand va veni si randul Romaniei...pana acum am reusit sa intram in Alianta Nord-Atlantica, impreuna cu alte tari la fel de disperate ca a noastra - si asa putem furniza carne de tun scopurilor imperialistice si mercantile ale Marii Natiuni...de fapt, ale conducatorilor ei.
Atacul la Twin Towers nu a fost facut de iracheni - adica Saddam - si totusi ei au fost incriminatii si atacati...s-a gasit astfel o scuza pentru a invada o tara si a o exploata...
Singurul lucru pe care noi, cei care nu contam, il putem face e de a nu ne lasa manipulati si de a incerca sa banuim adevarata realitate, ceea ce se ascunde in spatele mastilor de pe scena politica a lumii. Iar America a ajuns la un limite de toleranta prin contrastul pe care-l afiseaza intre aparente si adevarata realitate...
Exista cei puternici, care cred ca banul poate cumpara si realiza orice vor, care se cred infailibili si se declara "presedinti de razboi" cu orgoliu, in timp ce pe ascuns rad de ignoranta si naivitatea maselor...dar si noi existam si inca putem exprima o parere si putem refuza de a ne lasa manipulati cu usurinta!!!
Poate Romania nu va fi atacata fatis, dar in mod subtil si in ascuns, viermele roade de ceva timp si-si face planurile sale de invazie...in mintea si in aviditatea noastra, in dorinta de occidentalizare, de integrare europeana. Si noi acceptam situatia, ba inca suntem multumiti de a fi considerati de o asa mare putere, uitand ca inca ne lipseste o baza solida pentru a creste liber si democrat ca si occidentul...ca mai intai trebuie sa renuntam la mostenirea lasata de comunism in minti si suflet pentru a putea crea o societate si un nivel de trai superior.
Am spus ceea ce cred si ar mai fi altele de spus, dar timpul nu-mi permite.
pe curand.
Destin - de carapiscum la: 05/09/2004 17:09:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana? Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte. Nu te-am atacat prin nimic, dar vad ca tu abuzezi de ceva vreme de ceea ce se cheama "pusul pumnului in gura". Mai abuzezi si de bunavointa mea fiindca in timp ce pun intrebari la care astept mult si bine raspunsuri, tu continui cu aceeasi serenada despre felul de a fi al unora sau altora. Pt. tine vad ca mai mult conteaza persoana ce-ti scrie decat ce anume scrie ea.

Te rog sa-mi spui si mie prin ce anume am fost partinitor si necivilizat? Te asteptai, poate, sa te laud si sa incep sa ma gudur pe langa tine ca un caine credincios? Nu sunt genul, in primul rand, si nici nu-mi place sa ling talpile altora ca sa-i fac sa se simta bine. Asta inseamna ca sunt necivilizat? De fapt ce intelegi tu prin "civilizat"? Sa nu indraznesc nici macar sa te contrazic, sa ma fac ca nu vad cum incerci sa ma tii la distanta deoarece nu-ti cad bine comentariile mele? Nu-i nimic, nu te pot obliga eu sa iei de bune spusele mele, asa dupa cum nici tu nu ma poti forta sa le iau pe ale tale de bune, nu-i asa? In ultima instanta am opiniile mele la fel cum tu le ai pe ale tale, si nu renunt la ele fiindca tu si inca vreo cativa pe aici va simtiti atacati personal de ori de cate ori imi expun unele pareri. E treaba voastra cum va simtiti, asta inseamna ca ce spun eu are unele ecouri. Si-am sa dau socoteala pt. tot cuvantul rostit.

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea." Va sa zica "IN OPINIA MEA"... Imi mentin parerea pana la proba contrarie. Cand vei inceta sa folosesti sincretismul religios pe post de crestinism am sa incetez si eu cu ridicarea atentionarilor.

Ai afirmat ca: "Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori." Tocmai in asta consta sincretismul tau, intr-o compilatie de citate disparate (disperate?), citate care ti-ar fi facut cinste daca le-ai fi folosit pe rand si daca le-ai fi expus din start cu mentiunea "eu personal cred ca sunt (sau nu) adevarate". Dar din moment ce le-ai expus fara a face aceasta precizare, da-mi voie sa ma indoiesc de intentiile tale. Gandeste-te ca nu intotdeauna intentiile noastre bune sunt si adeverirea viitoarelor lucruri bune. Acestea pot fi f. bine apanajul unor fapte rele: "drumul spre iad e pavat cu intentii bune!"

Pt. mine a divaga inseamna teoretizare fara tinta precisa, in acest caz. De aceea am afirmat ca ar fi fost de ajuns sa spui "sufletul este nemuritor". Restul e balast menit sa ingreuieze si mai mult mintea celor care incearca sa inteleaga pe cale mentala ceea ce trebuie inteles cu inima, cu sufletul. Despre asta incerc eu sa te fac sa intelegi: crestinismul autentic este traire, nu disperare in gandire, nu gandire in disperare! Poti sa le stii pe toate, daca nu experimentezi (implementezi in propria viata) ceea ce cunosti, ramane doar ca o cireasa ce se usuca pe ram fiindca nu-i culeasa la timp- precizare: vorbesc aici la modul personal, deci si pt. mine.

"Deci afirmatii au fost..." Spune-mi si mie asa, ca la un copil de gradinita, care sunt afirmatiile tale concrete cand nu folosesti citate? Iti cer sa fii pe intelesul tuturor cu niste lucruri asa de sensibile si interpretabile, nimic mai mult. Asta inseamna ca sunt duplicitar? Cred ca nu realizezi care este cu adevarat sensul expresiei. Duplicitar inseamna sa lupti pe doua fronturi, sa te dai cu cel mai tare si sa-l calci in picioare pe cel mai slab, sa injunghii pe la spate, sa le admiti pe toate chiar si atunci cand vin in contradictie cu propriile tale opinii s.a.m.d. E ceea ce se cheama fatarnicie. Am fost eu fatarnic in relatia asta scrisa pe cafenea?

"Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!" Citatele disparate sunt cele scoase dintr-un anumit context pt. a folosi in altul, in timp ce adaugi cateva luate aleatoriu din alti autori. Stii ce spune biserica? Citatele Scripturii se explica unele pe altele, nu mai au nevoie de "completari". Completarile astea pot fi niste interpretari, dar nu pot fi luate ca si cuvant de lege inaintea cuvantului divin. Ideile ascunse sunt cele care se insinueaza. Cam la fel cum au fost acelea care au dus la caderea primilor oameni: "oare a zis Dumnezeu sa nu mancati?" ehei, a zis El, "dar stie ca atunci cand veti manca veti fi ca El"... Prin urmare jumatate de adevar este mult mai periculos decat o minciuna sfruntata. Spui tu intregul adevar?

"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti." Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?

Lasand la o parte faptul ca ma faci nesimtit (fiindca nu fac pt. tine dovada bunului simt), am "comunicat sincer si deschis" cu tine inca de la inceput. De aia spui ca te-am atacat. Daca mi-am expus in acest mod parerile si-au venit in contradictie cu ale tale inseamna, cu siguranta, ca tu esti o persoana ce se confunda cu teoria ei.

"Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?" In primul rand te rog sa-mi folosesti id-ul carapiscum, da?! In ce priveste vorbitul in numele unei multimi ce sa fac, defect profesional (pe de o parte). Pe de alta parte am vorbit in numele meu personal si modul meu de expunere poate avea, la fel ca si al tau, ceva prin care sa se diferentieze de celelalte. Consider ca nu mi-am arogat nici un drept asupra multimii.

Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu. Si chiar pe acelea care se adeveresc la inceput a nu veni in contradictie, tot le cercetez inainte. Stii de ce? Fiindca sunt f. suspicios cu oamenii care se arata invatatori pt. altii dar care pt. ei insisi nu sunt reformatori spirituali. "Toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos", zice Ap. Pavel. La fel si eu, cercetez inainte de a accepta ca bun ceva anume.

"Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana." Si eu iti marturisesc ca n-am avut si n-am nimic cu tine personal, nu-mi pasa cine sau ce esti. Eu m-am invatat sa nu ma uit la fata omului pt. a-l judeca. Problema e ca fata omului de multe ori arata interiorul acestuia. La fel si cuvintele izvorate din inima lui.

Sunt realist atat cat imi permite ratiunea, dar sunt destul de realist incat sa n-astept de la nimeni laude pt. ceea ce scriu sau gandesc. Lauda lumii este desarta si trecatoare, azi te pune pe piedestal, maine te calca in picioare. Prin urmare complimentul tau imi este indiferent. Sper ca asta nu inseamna tot "atac la persoana".

No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21112 (raspuns la: #20664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dacii si roma(â)nii - de AlexM la: 05/09/2004 22:55:13
(la: Cum gandim?)
putem deshcide o conferinta unde sa vorbim despre daci daca dorim. Dar aici trebe sa vorbim despre acei stapani ai românilor care cum spuneam, au fost de neam strain. Ca puncte de reper pentru ca spuneai ca nu ai auzit de astfel de idee, luam nume de domnitori de la inceputul formarii principatelor:
Mircea, Vlad, Litov(oi) de exemplu sint nume slave. Neagoe Basarab, al sau tata pe care-l chema Thomir are nume de cuman s a m d. Ce realizam de aici? Ca niste sarnatoci slavi si cumani, s-au stabilit in Tarile Romane si au facut treaba si avere si asa au ajuns mari boieri? Nu nu, nu in acea vreme cand Slavii profitand de bresa facuta de Avari in imperiul bizantin au invadat peninsula Balcanica si au stat o vreme si la Nord de Dunare. Nu in acea perioada cand mai tarziu Cumanii si Pecengii au venit si ei aici . Chiar si in ziua de azi este pastrata in toponimie si in lexic amintirea lor. Coman, Comana sint nume care vin de la vechii cumani, inainte de invazia mongola ( doamne ajuta si de 3 ori amin ca au venit mongolii ca altfel nu se stie daca mai eram azi). Pecineaga, pecenegu si pecinginea sint nume de la pecengi de frica a cui fugira ungurii pana sus la Kiev si dupa aceea, ajutati de ruteni, au intrat in Campia Tisei unde sint si in ziua de azi...
Boierimea româna s-a format tarziu, tare tarziu si ea a fost intr-un fel "ametsita" de parvenitii de peste tot. Cum a cazut Imperiul Bizantin, la noi s-au refugiat o multime de greci care , cu bani venind, au cumparat mosii si acareturi, creând o noua patura si clasa sociala, din a carui urmasi s-a ridicat burghezia româna. E plina istoria romaneasca de astfel de nume. Ca sa nu fie de ajuns, s-a mai instituit si regimul fanariot, cu domni si functionari alesi de poarta care plateau pentru ca stiua ca o sa-si scoata parleala dupa urma ghiorlanului de tsaran nenorocit. E drept, intre zeci si sute de fanarioti, au fost si cativa buni, numai Brancoveanu fie amintit aici. Dar marea majoritate, au supt cat au putut...
Spunei ca nu am avut stapani straini? Ba destui, pana in zilele noastre. Lamurit?

AlexM
#21134 (raspuns la: #21125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Boierimea româna s-a format tarziu,..."pentru AlexM, - de DESTIN la: 06/09/2004 00:06:00
(la: Cum gandim?)

Marginalizată în vremea regimului comunist, pentru că se ocupa supărător de mult de familiile nobile care trebuia să fie scoase din istorie, genealogia încearcă de câtva timp să îşi recapete locul cuvenit în cadrul efortului de cercetare a trecutului.

În acest context, după 1990, s-a reluat tradiţia studiilor de genealogie, atât la Iaşi, cât şi la Bucureşti, afirmându-se nume importante de cercetători în domeniu, precum domnii Ştefan S. Gorovei sau Mihai Sorin Rădulescu.

Timp de veacuri, marea politică a fost, în Ţările Române, apanajul unui grup destul de restrâns de mari familii boiereşti.

Dacă, în primul rând, vom depăşi prejudecăţile anti-boiereşti inoculate cu atâta insistenţă de către ideologii comunismului, atât de preocupaţi de promovarea teoriei luptei de clasă şi dacă, mai apoi, vom admite că a existat şi la noi o nobilime (chiar dacă există importante diferenţe faţă de tipul apusean de nobilime; boierii moldoveni şi munteni au fost, iniţial, marii proprietari ai pământului, doar ulterior fiind aşezaţi de către domnitori în dregătorii. Astfel, boieria a precedat dregătoria ; în plus, la noi dregătoriile nu au fost, în general, ereditare), va trebui să ne aplecăm cu mult mai mult interes şi cu sporită grijă către aprofundarea istoriei familiilor şi a vieţii oamenilor care s-au aflat, aproape în exclusivitate până la mijlocul secolului al XIX-lea, în prim-planul vieţii politice şi sociale .

Una dintre cele mai importante familii ale marii boierimi moldovene este cea a Costăcheştilor.

Interesul pentru genealogie (apărut, ca mai totdeauna, prin interesul pentru rădăcinile propriei familii) s-a îndreptat spre neamul Boldur-Costache mai ales după citirea letopiseţelor lui Ureche, Costin şi Neculce, unde această familie este destul de bogat reprezentată (cu precădere în letopiseţul lui Ion Neculce).

Desigur că s-a scris despre Costăcheşti. Receptarea lor, totuşi destul de firavă în comparaţie cu rolul de marcă pe care l-au avut în istoria Moldovei.

Unul dintre semnele cele mai sigure ale nobleţii este vechimea .

De aceea, multe dintre familiile mari au încercat să îşi dovedească o origine cât mai îndepărtată, pierdută în legendă.

De altfel, mai toate familiile care îşi arogă o cât de mică nobleţe au parte de legende de apariţie sau de căpătare a prestigiului aristocratic .

Costăcheştii se plasează, deci, printre întemeietorii de ţară.

Primul strămoş istoric (chiar dacă incert) în a cărui descendenţă se plasează familia Costache este Sima Boldur, vornic în timpul lui Ştefan cel Mare .

A fost căsătorit cu Knejina Marina, fiica lui Dragomir banul şi este considerat “trunchiul familiei”.

Mare dregător în timpul domniei lui Ştefan cel Mare, în anul 1460 este mare vistiernic, iar din 1491 ocupă dregătoria de mare vornic al Moldovei (până în 1513).

În această calitate, el este şi voievod (conducător de oaste; bellidux), pe timp de război13 . A rămas în istorie datorită rolului pe care l-a avut în înfrângerea polonezilor, la 1497.

După ce trece Prutul în seara lui 28, în fruntea oastei pe care i-o încredinţase Vodă Ştefan, vornicul Boldur “cu suflet îndrăzneţ” repurtează o victorie strălucită asupra oastei Regelui polon, Ioan Albert, în dimineaţa zilei de duminică, 29 octombrie 1497, la Lenţeşti (Lănţeşti):

“le-au datu războiu şi pre toţi i-au răsipit îndată şi i-au topitu cu ajutoriul lui Dumnezeu şi cu norocul lui Ştefan vodă şi mare moarte şi tăiere s-au făcut atunci în oastea leşască” .

De mâna vornicului Boldur căzuse, la Codrii Cosminului, hatmanul-conte Herbor Lucasiewitz. După victoria de la Lenţeşti, Boldur risipeşte resturile armatei polone în bătălia de la Şipinţi .

A devenit un personaj binecunoscut şi datorită lui Vasile Alecsandri, care l-a descris în al său poem eroic “Dumbrava roşie” .

Fiii lui Boldur au fost Andruşco, mare medelnicer sub Ştefăniţă-Vodă, la 1518 d.Hr. (7026 de la Facerea Lumii) şi Giurgea. Fiul lui Andruşco s-a numit Ioan şi, în urma unor greşeli faţă de Domnie a fost silit să se popească la vechea moşie a familiei, de la Epureni .

O altă variantă ar fi că un anumit Costache Boldur ar fi fost nevoit să se pună sub protecţia Mitropolitului şi ar fi trecut la preoţie (de la el ar proveni porecla de Costăcheşti) .

Fiul lui Ioan a fost Costachi, de la el provenind numele de familie. El este pomenit la 1598, în câteva hrisoave ale Voievodului Ieremia Movilă şi a fost căsătorit cu fiica vornicului Cârstea Ghenovici, Călina .

(Va urma)

Bibliography:

Ştefan S. Gorovei

Mihai Sorin Rădulescu.

Filip Lucian IORGA

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21140 (raspuns la: #21134) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...frumosul de care aminteam.pentru dinisor, - de DESTIN la: 06/09/2004 00:36:17
(la: Despre prietenie)


DESTIN in dialog(imaginar) cu dinisor

(DESTIN)-Unde cauti tu, nimeni nu iti poate auzi vocea sufletului, caci vocea lumii e mult mai puternica.
-Fiecare om are locul lui in lume, si sufletul tau, e doar unul intre alte miliarde.

-Vocea sufletului e in fiecare om, si este instinctul. Tot ce trebuie sa faci este sa iti asculti instinctul...
-Nu vei putea auzi vocea sufletului pentru ca lumea e sufletul tau, si tu esti sufletul lumii... Fiecare om e lumea, si lumea e in el.

" ... caci Dumnezeu a pus in inimile oamenilor Eterinitatea fara ca ei sa o inteleaga..."

(dinisor)-Vechile mele invataturi, abia acum prindeau contur, deveneau pline de sens in fata acestor cuvinte ce le gaseam atat de adevarate.

-Fiecare viata are un sens, fiecare viata e o cautare, si in acelasi timp un antrenament. Cauti de fiecare data o noua limita, o noua valoare a existentei.
-Fiecare clipa in viata, te aduce intr-un punct in care trebuie sa iti asculti instinctul!

(DESTIN) -Ai dreptate,asculta-l si cu fiecare clipa din viata traita vei fi mai aproape de spiritul lumii, de o constiinta transcedentala a eternitatii, de Creatorul lumii...

(dinisor)-De cand am ajuns in "dilema"imi ascult instinctul ,vocea ma indemna, dar eu o cautam prea mult, de aceea nu am auzit-o.
-Ce paradox ciudat! De la inceputul vietii imi spunea acelasi lucru. Au fost semne, au fost ganduri, dar eu nu le dadeam ascultare.

(DESTIN) -Ehee!!!DESTINUL...

(dinisor)-Nimic nu ma multumise in viata, caci pana acum am simtit si am trait totul, in alte viati, dar ceva lipsea… si ceva-ul acela ma chema, si acum il auzeam...este DESTINUL.



PS ...frumosul de care aminteam.

'nu este o cedare,priveste-o ca un dar al sexului puternic catre o reprezentanta a sexul frumos.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

hmmmm, dinisor - de AlexM la: 06/09/2004 17:38:07
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
zise :
"Tot timpul parea pus pe shotii, lua viata usor, cu zambetul aproape. Parea ca nimic nu-l doboara. Avea calitatea de a fi cinic cu sine insusi, de a face haz de necaz. Admir oamenii care au aceasta putere.Ma intreb dar cum reusesc?"

Nu pot vorbi de altii, pot vorbi numai de mine. La mine "puterea" vine din sprijinul pe care mi-l da o veche zicala româneasca. Este vorba de celebra zicala despre taiatul capului sau alternativa sa. Si cum capul nu are cum sa ti-l taie nimeni, ramane numai alternativa... Daca nu o stii, o sa ti-o spun, dar te anunts ca este o zicala "suculenta" româneasca. Sper sa o stii si sa nu fiu nevoit sa o repet.

De fapt cred ca este vorba de un fatalism si o acceptanta a la "orice ai face tot nu scapi" pentru ca "ce ti-i scris in frunte-i pus" si "de ce ti-e frica de aia nu scapi". Ce-ti ramane atunci? Sa razi si sa cauti sa iei lucrurile cat mai usor cu putinta chiar si atunci cand de fapt iti vine sa urli. Vorba aceea .. "ce am avut shi ce-am pierdut" si "xxx-a si cãciula". Probabil e o retseta de supravietsuire strashnica, retseta care a ajuns sa dea zicala cu "apa trece, pietrele rãmân" si "ce e val ca valul trece..."

Stiu, e confuz, dar ce vine din adanc e mai mereu, greu de exprimat.

AlexM
#21177 (raspuns la: #21174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
acum inteleg, AlexM - de dinisor la: 06/09/2004 18:35:34
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Mda, ma pot considera lamurita.E bine ca poti sa-ti tragi puterea din resemnare. Caci asta resemnare consider eu ca exprima zicale ca: "orice ai face tot nu scpai" si "ce ti-i scris in frunte ti-e pus". In aceeasi masura in care ele ne anunta clar ca destinul ti-e prescris si de intamplat tot se intampla. E important ca ai ajuns la nivelul la care iti accepti destinul, chiar si atunci cand iti vine sa urli.

Acum ca discutam de asta, realizez ca am reusit si eu odata sa iau lucrurile relativ usor intr-o situatie in care ar fi trebuit sa urlu. Asta face din mine o cinica fata de mine insami sau o persoana ce a reusit sa se controleze dincolo de extrem? hmm...sunt in dubiu...

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21179 (raspuns la: #21177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cinismul - de AlexM la: 06/09/2004 19:06:21
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
.. depinde ce intselegi prin el Dinisor si aici vreau nu vreau, apelez iar la definitii. Nu degeaba unele cuvinte au mai multe sensuri. Daca intelegem prin cinism atitudinea omului care da pe fatsa cu sange rece fapte sau ganduri condamnabile sau care calca fara sfiala regulile morale de convietuire sociala si reguli de buna cuviintsa, atunci este destul de dificil de a compara acest gen de cinism cu puterea de controlare. Dar daca dimpotriva, intelegi prin cinic un adept al filozofiei grecesti care propavaduia o viatsa simpla si intoarcerea la natura, atunci poti poate sa consideri aceasta stapanire de sine ca fiind intr-un fel relatata cu acest mod de a trai sau a dori sa traiesti ( intoarcerea la natura, n.b.)

Resemnarea de care vorbesti este ultimul satgiu al nereusitei. Dar pana acolo omul lupta. Si lupta cu toata energia de care este capabil. La mine aceasta nu cred ca este resemnare ci este protectie. De ce protectie? Pentru ca am ajuns de exemplu intr-o anumita situatie la un nivel fara ieshire. Unde te intorci si dai cu capul, dai numai de zid si nu este nici o ieshire. Si atunci, acest numit "fatalism" de fapt este o masura de protecite. Adica accepti situatia asa cum este facand-o suportabila cu ganduri ca cele exprimate in emailul anterior si prin asta te calmezi, aduni energie pentru ca atunci cand apare prima bresha in zid sa potzi sa sari si sa dai la cap. Ori asta e protectie in opinia mea, nu e resemnare. Te protejeaza sa nu inebunesti de disperare, de ura, de dragoste, de frica sau mai stiu eu de ce.. Nu nu, este orice in afara de resemnare. E un fatalism acceptat pana la momentul prielnic. Cum ne spuneau moshii? "Te faci frate si cu dracu pana treci puntea".. dupa aia mai vezi......

AlexM
#21181 (raspuns la: #21179) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe langa APELATIVE!!!! - de costin.A la: 07/09/2004 01:01:25
(la: Dorinta de a fi intelectual)
un intelectual, ceea ce inteleg eu printr-un intelectual autentic este dincolo de DEX, definitii si cerinte, un om care nu poate fii altfel. un om care nu a ales el sa ajunga intelectual. a ajuns sa fie pt ca altfel nu putea trai. Un om care nu va cauta niciodata sa se identifice cu ceea ce este inteles prin "intelectual". este/ar trebui/ar fii cel mai autentic sa fie un om care lucreaza, gandeste si trece pe LANGA tot felul de eticheta de intelectual si orice alt fel de functii.
acestea eventual ii sunt atribuite de ceilalti si le foloseste doar pt o mai usoara identificare.
un om care ca scop are sa devina intelectual, pt a fii numit intelectual de ceilalti, pentru mine merita tot dispretul, chiar daca el studiaza acele lucruri cerute de definitii. nu este un om autentic. un intelectual veritabil este cel pe care nu il atinge nici un fel de eticheta de genul intelectual sau de genul parazit/putoare/lenes(ultimele indesate in mintea omului obisnuit de ura resentimentara a stingismului egalitarist)
in lumea de azi in care toata lumea alearga dupa etichete, iar etichetele: intelectual, senator, patron, sef de scara, filozof, dr. ing., bashtan etc etc au o putere de fascinatie incredibila si atrag multi parveniti, orice vanitosi. nu am pus cuv 'intelectual' langa 'sef de scara' pt a denigra statutul de intelectual sau pt a atribui virtuti sefilor de scara, ci doar ca sa ma fac mai bine inteles. acestea sint doar etichete si nu ar trebui folosite decit pt o identificare mai usoara. doar complexatul va generaliza spunind ca toti cei ce isi zic intelectuali se autoperiaza sau cauta sa fie periati (aici nu ma refer la ce a spus nickman ci doar ii folosesc expresiile), numai complexatul va pretinde ca este intelectual fara a avea nici cea mai vaga despre ce vb, dar ii suna frumos, chiar cool. ce incerc de juma de ora sa zic, dar stau cam prost cu exprimarea, este ca aceste apelative/etichete au ajus sa fie manipulate de tot mai multa lume care nu se ridica in vreun fel la nivelul lor si sunt luate si insirate orizontal si postmodernist cu orice altfel de functii si apelative. acea confuzie a valorilor care permite oricarui sa se pretinda ce vrea el (nu despre specialitati este vb pt ca nu te poti pretinde chiar doctor fara sa stii udne e urechea stanga ci despre virtutile omului)......si mai pot continua dar am obosit si simt ca plictisesc
#21189 (raspuns la: #20922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carapiscum - de ikoflexer la: 07/09/2004 07:35:26
(la: America si puterea petrolului)
In general spui chestii care sint nu numai interesante, dar si cu cap. Da, sintem inrobiti de slujbe, si poate si mai mult de dorinta de a avea mai mult. America de N. e un exemplu perfect: uite-te la conditiile de a fi mama in USA. Dupa nastere, cit poti sta acasa in concediu de maternitate (platit)? Fa o comparatie cu alte tari. Ti se asigura slujba cind te intorci? As putea continua cu exemplele prin care societatea te impinge inspre neglijarea familiei, a cresterii copiilor, si a propriei tale vieti (cea in afara de munca). Zicala "I don't have a life" a devenit ceva de care unii sint chiar mindri.

Dar, chestiile la care faci aluzii nu sint chiar asa de convingatoare. Exemplu:
Va atrag tuturor atentia asupra unui lucru si anume ca trebuie sa aveti grija ce, cum si unde vorbiti anumite lucruri.
E adevarat, dar asta e un sfat general. Pina si a la chef cu pretenarii trebuie sa fii un pic atent, ca sa nu te faci te tot rahatul. Aluziile la faptul ca ceea ce spunem poate fi inregistrat si folosit mai tirziu mi se par nebazate pe realitate. Sint convins ca nici o tara nu are capabilitatea de a intregistra tot ce se vorbeste la telefon, ca sa nu mai vorbim de video signal... dpdv tehnic pur si simplu nu e posibil. Si nici nu e nevoie. Daca ai putere poti schimba legile in asa fel incit cutare X, Y, si Z pot fi inchisi pe baza legilor noi. Cei in putere pot sa elimine X, Y, si Z daca nu vor sa faca valuri, samd. Nu cred ca e nevoie sa atita tehnologie si informatie sa putem sa ne scapam de anumiti indivizi.

Nu ca sint de acord, ca nu sint. Incerc numai sa fiu realist. Totusi, daca te simti cu musca pe caciula, atunci poti folosi encriptie, si cel putin le faci viata amara celor ce vor sa te shpioneze.

Faptul ca astfel de informatii se gasesc in carti nu ar trebui sa le dea mai multa credibilitate. Multi scriu multe. Pe cine sa mai credem? De unde stim care e agenda lui cutare autor? Nu stim.

\begin{philosophy}
Spui: Asa veti putea ajunge, cel putin teoretic, mai usor la adevar. Dar de unde stii cu siguranta ca ai ajuns la adevar? Poate am ajuns la o minciuna care e suportata bine de tot felul de evidenta... Adevarurile cad in doua categorii in ziua de azi: 1) adevar personal 2) adevar in context
Primul are de a face cu ce cred eu personal, daca as putea sa ma desprind de lumea in care traiesc. E mai mult o credinta. e.g. "cred ca vad lapte in pahar, iar acest lapte e alb" Eu il vad alb, dar poate un martian il vede rosu. Exista un adevar absolut? Al doilea tip de adevar, cel ce e suportat de contextul in care traiesti. Nu numai tu crezi acel adevar (sau ai evidenta) ci si un numar de alti indivizi. Vezi, exista evidenta ca GW Bush e un ticalos. Exista un grup de indivizi care vad evidenta suportind acest adevar peste tot. Dar exista un alt grup care cred ca GW Bush e un om integru. Care-i adevarul? Conteaza? Nu. Ce conteaza e ca societatea in USA are probleme mari. Nu stiu de ce. Poate pentru ca a devenit un imperiu prea puternic... poate alte cauze. GW Bush e o simptoma a problemelor. GW Bush nu ar fi fost ales ca presedinte in Suedia; sau Olanda.
\end{philosophy}

Hai ca se face tirziu. Cu privinta la tema originala de discutie: daca America ar ataca Romania? Opinia mea e ca, daca conditiile ar fi favorabile (sau nefavorabile, depinde in ce tara traiesti), ar ataca-o. Uite-te la istoria USA, sau orice alta tara. Daca i se pune musca pe caciula, o face. Dar in viitorul apropiat nu vad nici un fel de motiv pentru care America ar face-o. Intelegeti oameni buni: Romania e o tara fara importanta pentru puterile lumii. Atunci cind apare pe CNN cel putin o data la 2 luni pe timp de un an, si numai atunci, mi-as permite sa spun ca Romania are un pic de importanta. Acum? .... hihihi... apare Romania pe CNN o data la 2 ani. N-avem de ce sa ne fie teama.

--ikoflexer
#21193 (raspuns la: #21116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
las' ca merita rusii asta - de Simeon Dascalul la: 07/09/2004 11:20:58
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Cred ca ma inscriu in categoria "las' ca merita rusii asta" si nu pricep deloc punctul de vedere opus cum ca rusii sunt un popor alb, civilizat si ortodox care din cand in cand sufera fara vina cate-un masacru, atunci cand ii apuca amokul religios pe arabi.
Nu cred in inocenta popoarelor, conform principiului ca “oamenii de rand n-au nici o vina si tot raul vine de la politicieni”. Ce vor fi ajuns copiii de la Beslan peste 15-20 de ani, daca n-ar fi fost omorati ? Nu tot rusi, poate vajnici luptatori in militiile transnistrene?
Poate ca indignarea asta impotriva teroristilor are explicatii ingropate in subconstient. Noi n-am reactionat sau n-am avut cum reactiona contra rusilor nici cand ne-a fost luata Basarabia si deportata populatia si nici macar acuma la situatia din Transnistria (aviz celor ce se indigneaza pentru copilasi nevinovati, probabil or sa spun ca ai nostri n-au fost inca omorati – rusii sunt niste adevarati domni, ce mai !). Cei nu indraznesc sa riposteze ii condamna pe cei ce indraznesc.
Cred ca actiunea a fost un esec pentru teroristi. Pierderile umane nu conteaza asa mult pentru rusi – doar sunt destui. Daca le incendiau ceva sonde de petrol, daunele erau mai mari. Iar Putin are acum un atu pe plan politic, diplomatic etc. Totul miroase a Sarajevo, Pearl Harbour.
#21207 (raspuns la: #21201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Libera alegere - de Muresh la: 07/09/2004 16:50:55
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Sunt , din pacate , un agnostic . Din pacate , spun , pt. ca din totdeauna i-am invidiat pe credinciosi , pe adevaratii credinciosi care spun : Domnul a dat , Domnul a luat , fie numele Domnului laudat . Asta insemneaza ca un credincios este (mai) imun decat mine fata de nenorocirile care s-at putea abate asupra lui .
Credinciosul isi pune nadejdea in Dumnezeu , sperand ca toate vor fi OK pt. el , si daca , totusi , se intampla vreo nenorocire , "pai asa a vrut Dumnezeu" . Si de ce s-a intamplat nenorocirea asta ? "Pai nepatrunse sunt caile Domnului" .
Eu nu am "luxul" asta . Eu trebuie sa ma bazez pe mine insumi , fara protectie .

Exista o vorba care spune ca daca Dumnezeu n-ar fi existat am fi trebuit sa-l inventam . Intelesul meu asupra acestei spuse paradoxale este ca credinta este o necesitate . Agnostici ca mine au o probleme . Suntem orfani , nu avem pe cineva care sa ne apere la nevoie . Si atunci care ar fi problema . Hai sa trec in "tabara " credinciosilor si sa ma bucur de obalduirea Dumnezeiasca . Chestia e ca daca eu l-as fi inventat pe Dumnezeu el ar fi fost mai altfel . Va rog sa ma scuzati , no ofence intended , dar Dumnezeu asa cum este el conceput de religiile mozaica si crestina , nu-mi place . De aceea sunt un agnostic . De ce nu-mi place ?.
Dumnezeu ii da omului libera alegere . Insemneaza ca un criminal nu va fi oprit sa ucida un om drept si religios . Orfanii vor spune ca asa a vrut Dumnezeu ?. Ucigasul va fi pedepsit de Dumnezeu si , poate si de justitia oamenilor , dar orfanii , orfani vor ramane.

Chestia asta cu libera alegere ma supara . Nu din cauza ideii ci din cauza consecintelor . Unui raufacator potential nu-i dai libera alegere .S-ar fi putut altfel ?. S-ar fi putut oare concepe ca ar fi putut exista un mecanism (in sens de metoda , proces) care sa opreasca mana care coboara cutitul asupra victimei (ca in scena sacrificiului lui Itzhac ) ?. O asemenea interventie directa in viata de toate zilele e posibila , e practica ?. Probabil ca nu . Doar nu suntem niste marionete . Atunci care ar fi solutia ?.
Extirparea raului din om .
Suntem creati dupa asemanarea Domnului . Daca Domnul e bun , asa ar fi trebuit sa fim si noi .Asa or fi fost Adam si Eva . Aproape asa . Daca ar fi fost perfecti nu ar fi mancat din fructul oprit .Adica chiar de la inceput Dumnezeu l-a creat pe om inoculandu-i in mintea si sufletului un conflict de neimpacat : o minte ca aceea care o avem si noi . Suntem curiosi si dornici de a cunoaste . Pe de alta parte i s-a interzis cunoasterea .Sunt legi nepractice care creaza vinovati potentiali . Exact acesta a fost cazul si aici . Un fiasco previzibil . Urmarea :alungarea din rai . Si de ce i s-a interzis cunoasterea lui Adam ? :
Geneza 3:22 :
Iata ca omul a ajuns ca unu din Noi (ce insemneaza "Noi" ? . Erau mai multi creatori ?. Elohim e intradevar PLURAL (?) , dar asta e un alt subiect) .Sa-l impiedicam ca nu cumva ...sa ia din pomul vietii ...si sa traiasca in veci ".
Adica , dintr-odata , omul a devenit dusmanul lui Dumnezeu .
Nu e deajuns ca Lucifer s-a revoltat impotriva lui G_d si a atras rebeliunea ingerilor ce i s-au alaturat , acum exista pericolul ca si omul sa pericliteze cerurile .
Si iata cum Adam si Eva au fost alungati din Edenul acela plin de copaceii aceia miraculosi a caror fructe dadeau omului puteri care il faceau periculos pt. insusi Creatorul .
Si avand o viata grea , omul nu au mai avut timp si putere sa fie un pericol pt. Creator.Mai mult de atat . Li s-a cerut sa spuie "multumesc , sarut mana stapine".

In concluzie , pana la o alta veste raman agnostic si citirea Bibliei nu ma apropie de religie , dimpotriva .

M



Ivy, - de dinisor la: 08/09/2004 08:37:55
(la: Lupta impotriva ta!)
Esti draguta.Merci!
Nu-ti fie teama, acum nu sunt trista. Dar o sa incerc sa scriu. Din amintiri! Am ajuns insa la stadiul in care ele, amintirile, nu mai dor. Si e mare lucru! Asa ca e in regula, doar textul poate fi trist, eu nu!
Viata mi-e usoara acum, thank's God!

Numai bine,
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21321 (raspuns la: #21276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul VALURIT - de Ovidiu Bufnila la: 08/09/2004 10:29:55
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Omul VALURIT
eseu de
Ovidiu Bufnila



O privire aruncata asupra lumii din perspectiva unui scriitor de science fiction care banuieste ca timpul este valurit in toate directiile



MOTTO:

Singurul lucru pe care il ai cu adevarat este ceea ce esti.

Si-l ai tot timpul cu tine.

Mihaela BUFNILA


PREMIZE

Daca Dumnezeu ar fi murit ce sens ar mai avea vorbirea fumoasa si de ce ar mai fiinta sau functiona frumosul in adancul oceanelor ?

Multiplicandu-ma si metamorfozandu-ma intr-un nor de puncte sub presiunea campurilor magnetice, imi pot mari suprafata informationala?

Miracolul ultim e felul in care o multime de puncte isi da seama ca este o multime de puncte.



[1]

Omul apropiat pare sa fie omul tuturor timpurilor turnat in corporalitatea contemporaneitatii. Daca nu e tocmai asa, atunci trebuie sa fie la mijloc doar gresita mea raportare la real, neramandu-mi decat sa accept fictiunea generalizata si generalizanta potrivit careia eu nici nu exist neputand fi martor al meu. Aceasta insemnand ca, fiind doar un cuprins, nu-mi pot construi nicicum exterioritatea din care sa ma spionez pe deplin dedat placerii perverse a principiului lui unu care se multiplica.

Omul apropiat pare a fi prins in falcile istoriei gata, gata sa fie facut praf fie de patimile lui, de propriile lui fictiuni, fie de multimile care se unduiesc ca valurile unui ocean larmuitor, fie de revolutii si razboaie sau de acte administrative impersonale fie de vicisitudinile naturii care si ea nu mai e natura.

Ca si construct de lumi, omul apropiat nu pare a fi construit prin adaugire, parelnica parand sa fie ideea unui timp aflat in scurgere. Mai degraba timpul pare valurit, ubicuitatea dand aparenta talazului care, iata se vede dincoace de orizontul nostru vizibil, cand sus, sub reflectorul constientei, cand disparut, in adancurile oceanului plin de universuri, spre nelinistea navigatorului.



[2]

Omul apropiat pare sa fie omul pe care il simti alaturi de tine, aidoma tie, navigator prin furtunile de sens sau lipsindu-se de sens, fiindu-si suficient.

Adeseori, omul apropiat sfarseste in ridicol, in tragic sau in anecdotic. E ca si cum, suparat ca inaintasii nu-i sunt alaturi in incercarile sale, i-ar pedepsi sfarsindu-i odata cu el, aceasta fiind expresia felului lui de a intelege finitul.

De multe ori, fiind fiinta fragmentata, omul apropiat nu reuseste sa inteleaga, sa cuprinda, sa afle, sa i se releve sensul lucrurilor si atunci este ras din registrul de navigatie dintr-o singura miscare. Dar poate ca nici nu vrea, acesta fiind un semn felului in care isi intelege el libertatea de a fi liber.

Pare sa fie apropiat nu numai pentru ca e invecinat cu tine ci pentru ca intr-un fel intim, profund, esti solidar cu el. Fie ca il judeci aspru, fie ca il deplangi, fie ca il ucizi intr-o metafora, intr-un articol de ziar sau intr-un schimb de focuri, fie ca nu-l cunosti sau refuzi sa iei la cunostinta de prezenta lui, nu va muri decat odata cu tine.

Fie ca e un roman, sau un incas, fie ca e un pigmeu, un iacobin sau un puscas marin ucis, fie ca e primul om ajuns pe Luna sau incantatorul om al cavernelor sau vecinul de pe strada ta de la numarul trei, fie ca este presedintele imperialei contemporane sau al comunistei de serviciu, un om apropiat.

Stii o multime de lucruri despre el sau esti pe cale sa afli totul despre el, fie ca vrei, fie ca nu vrei iar el te umple adesea de sens.

Omul apropiat ar putea deveni nu doar modelul, sarcina sau misiunea ta, chinul tau, sensul tau. Omul apropiat te locuieste sau se pregateste sa se aseze in sinele tau pe negandite. Si aceasta se intampla sa fie asa pentru ca este expresia tuturor oamenilor care au trait vreodata pe aceasta planeta si despre care, tu, crezi sau vei fi incredintat ca stii sau ca simti o multime de lucruri, aceasta fiind sa spunem enciclopedia ta.



[3]

Omul apropiat este tocmai invecinarea ta cu restul lumii fiind in acelasi timp intregul lumesc, este chiar enciclopedia ta. Nefiind limite, astazi esti la fel de apropiat cu imparatul cel viu, cu presedintele care tocmai a murit si cu legendarul spadasin care bantuie marele ecran si propriul tau imaginar, tu fiind godzila.

Poate ca nu e tocmai in acest fel si atunci se cheama ca granitele ar putea fi chiar aievea. Dar in propriul tau imaginar lucrurile nu stau chiar asa. Imaginarul te guverneaza cu perversitate in timp ce rationalul incearca din rasputeri sa-si revendice rolul de busola. El e permanent de cart in timp ce imaginarul, undeva, in gabie, sus, pe catarg, adulmeca departarile tropaind.

Omul apropiat paresa fie doar o constructie fictiva dar de trebuinta noua tuturor celor carora aparenta oceanului plin de universuri le construieste un amagitor continuu temporal.

Poate ca finitul e doar o constructie de trebuinta pentru ca tu sa capeti sens.

In afara lui, existenta ta nu ar mai avea noima. Sau poate ca tu insuti fiind omul apropiat.

Tu esti subiectul stirilor macabre de televiziune.

Tu, obiectul sondajelor de opinie, tu, care umpli gropile comune ale razboaielor de enclava. Tu, care ai fost ciopartit, hulit, strivit, gazat, ridicat pe soclu, adulat, otravit si curtat, ars pe rug, gonit si chemat in sanul lucrurilor de taina de-a lungul istoriei.

Despre tine spun filozofii ca esti expirat si primitiv, ca esti stupid si necivilizat, ca esti sfarsitul istoriei sau chiar Satana in persoana.

Poate ca esti inger decazut. Esti ticalosit. Esti plin de pacate. Un fragmentat.

Esti asa, o constructie imperfecta. Esti fie fascist transmutat in antifascist, fie rebelul anilor saptezeci devenit birocrat sadea, fie comunist pur-sange reesapat sub masca neoliberalismului.

Dar nu imperfectiunea este sansa ta de a fi?

Eu cred ca esti doar apropiat. Si inteleg prin aceasta ca imi esti invecinat, ca te pot atinge fizic sau metaforic, in imaginar, ca te pot intelege, cunoaste si numi.

Ca om apropiat, esti omul tuturor timpurilor. Eu nu-ti sunt superior si nici nu ma simt asa. Cred ca esti doar bulversat si tulburat de existenta-ta-in lume.

Nu l-ai ingropat pe Dumnezeu. Il pastrezi intr-un fiind al tau, de taina. Poate ca nici nu stii ca fiindul e in cuprinsul tau.



[4]

Esti fie un napoleon, fie un elvis, fie godzila sau un berlioz, fie batrana cersetoare care aseara mi-a urat sanatate pentru bancnota pusa in palma, fie un sartre sau un eminem sau un vangelis, sau un larry king, sau o shakira, sau un nostradamus sau chiar intreaga enciclopedie.

Pentru tine au pervertit arta cinematografica. Au rascolit imaginile de la propaganda impotriva lui Hitler sau Tito sau Bush sau Blair sau Dudaev sau Putin sau Mata Hari, la scufundarea sensului teribilului Titanic a carui ecranizare enunta principiul de ordine al noii lumi care ar fi, spun unii cu malitie, acela ca superbogatii sunt salvati de subbogati.

Dar superbogatii si-au pierdut misiunea, clevetesc midinetele aporiilor.

Superbogatii ei sunt arestati in corporalitatea maselor flamande asa cum filozoful desuet e arestat de utopice. Filozoful desuet asteapta multimile sublunare ale minelor minierilor care sunt gata, gata sa rada centrul, marsaluind simbolic cu garoafa la butoniera si scrie cu nesatiu despre fiinta fragmentataexpirat.

Dar cum sa fie expirata fiinta cand ea navigheaza inca spre ultimul sens?

Caci am putea descoperi, ridicandu-se valul de pe ochii nostri, ca insasi Dumnezeu are de construit un sens anume schimbandu-si infatisarile sub masca corporalitatii omului aproiat. Iar daca nu e sens, atunci trebuie sa fie manifestarea lui ludica sau poate a atitudinii lui mustratoare.





alexM:da. - de desdemona la: 08/09/2004 11:17:31
(la: Ce fac cu viata mea)
Raspundeam la comentariul anterior, semnat 'o adolescenta ipocrita'. Ea vorbea acolo de piramida lui Maslov. De aceeasi piramida vorbeam si eu.
Apropo de urcat pana in varf: m-a amuzat foarte tare textul unui personaj din Cartile Junglei a lui Disney: regele maimutelor King Louie. Suna cam asa:

"Now I'm the king of the swingers, oh, the jungle V.I.P.
I've reached the top and had to stop, and that's what's bothering me !"

Mi-am inchipuit scena: o maimuta in plina ascensiune sociala (în copac) care se crede buricul pamântului fiindca a ajuns in varf ! :D
Cam asa ii vad pe oamenii ce se cred grozavi (incusiv eu) : buni de râs.

Desdemonovici
#21328 (raspuns la: #21258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeoane, Simeoane, al cui dascal esti? - de ampop la: 08/09/2004 11:56:16
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Dear brother..."Ce vor fi ajuns copiii de la Beslan peste 15-20 de ani, daca n-ar fi fost omorati ? Nu tot rusi, poate vajnici luptatori in militiile transnistrene?". Hai sa facem asadar voodoo/tarot/ghicit in bobi/bila de cristal sa ghicim viitorul si sa ucidem pruncii de la tzatza, ca vor creste si ne vor fi dusmani sau criminali. Si Hitler si Stalin au fost copii si probabil erau chiar dragalasi. Ai fi putut sa-i strangi de gat? Nu putem oare gasi vreun determinism genetic si sa le dam stricnina...My G-d, cata ura fata de rusi...erau COPII!!! nu conteaza CE AR FI facut cand cresteau mari. Poate emigrau in US sau Australia, poate se casatoreau cu o romanca din Chisineu Cris si aveau o familie linistita. Doar pentru ca sunt RUSI?

Mario
#21330 (raspuns la: #21207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Te rog sa nu incepi cu jignirile, in primul rand. Nu te-am atacat prin nimic si chiar nu inteleg de ce te iei de mine. Vad ca tu ai probleme serioase, nu eu. Ideea mea era nu ca doar unii dintre crestini sustin teza deicidului, ci ca hotararile si "bulele" papale nu sunt litera de lege pt. toti crestinii. Chiar daca si catolicii sunt crestini, in fapt biserica catolica este sora celei ortodoxe. N-am afirmat nicaieri, de cand ma stiu, ca n-ar fi si catolicii crestini. Dar recunosc ca am afirmat ca in timp "au executat" destule greseli incat sa fi fost pusi mai tarziu in situatia de a reveni asupra unor hotarari anterioare. Intr-adevar, nu toti crestinii imbratiseaza teza deicidului, dar in majoritatea covarsitoare cam asa gandesc. Daca citesti cu ceva atentie ce am postat mai sus, poate ai sa intelegi si de ce gandesc crestinii asa.

Ce vreau totusi sa subliniez este faptul ca nu trebuie intotdeauna sa cautam tapi ispasitori pt. noi insine, ca sa ne simtim noi bine. E de ajuns raul din lume, nu mai trebuie sa adaugam noi la el. Daca sunt sau nu vinovati evreii de deicid, pt. un crestin nu are nici o importanta. Pt. el ajunge ca Hristos l-a spalat prin insusi sangele Sau facandu-l mai curat decat zapada. Probabil ca daca n-ar fi fost evreii, atunci altii L-ar fi omorat. Inseamna deci ca nu trebuie sa privim aceste lucruri numai prin prisma vinovatiei altora. Asa cum bine spunea Paianjenul, fiecare dintre noi suntem vinovati de uciderea lui Hristos. Dar ce e mai important e sa vedem dincolo de mormantul Sau, fiindca El a si inviat daruindu-ne nadejdea invierii si a vietii vesnice. Asadar sa privim lucrurile astea in lumina invierii!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21354 (raspuns la: #21170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: