comentarii

vasile romanciuc poezii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
astept o poezie cu ianuarie p - de Intruder la: 07/01/2007 09:09:27
(la: Noiembrie)
astept o poezie cu ianuarie pe la sfarsitul lui mai.
Paste fericit.
______________________________________
Dans ma tasse, le café reflète mes idées noires.


momentan am 21 de ani poezia - de MechanicalJunkie la: 08/01/2007 20:35:58
(la: Catre ea...Despre ea)
momentan am 21 de ani poezia e mai veche...is mai pesimist de fel dar o sa iau sfatul in considerare ms mult
#167137 (raspuns la: #166460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
radu - de Guinevere la: 11/01/2007 01:10:24
(la: un fel de)
OK, la inceput nu mi-a placut, nu-mi atingea simtul estetic (o pisica dealtfel amortita si functionand cu unu pe doi din a noua viata).
Ca si altadata, am recitit, am vazut chirpicii aia cu paiele intepand aerul din camera si universul intr-un singur punct pe perete, zborul in caramida ca din ochii mei.

Ma gandesc uneori la poezie ca la picatura aia de sange in care te faci frate cu altul dupa principiul vaselor comunicante.

Just turn left at Greenland...
felicitari pt frumoasele poez - de tinna83 la: 12/01/2007 01:06:09
(la: pe buze)
felicitari pt frumoasele poezii
Poezie cu tigare scrisa de ne - de iuli_nrb la: 12/01/2007 22:02:00
(la: inside)
Poezie cu tigare scrisa de nefumator?
poezia e buna.ai talent si ma - de demonika la: 19/01/2007 06:37:14
(la: flash-uri)
poezia e buna.ai talent si mai mult decat atat iese din tiparul incercarilor stangace ale multora de pe acest site. tu intr-adevar iti poti permite sa comentezi ceea ce au scris altii. mi.a placut intr-adevar...chiar si ultima strofa.
mi-ai starnit invidia cu poez - de demonika la: 19/01/2007 06:37:14
(la: Stationarea interzisa in Paradis)
mi-ai starnit invidia cu poezia asta. ai ceva al tau si ti-a iesit bine.m-a facut sa ma gandesc la Cioran...cand te poti asemana cu cei intr-adevar mari dar in acelasi timp iti poti pastra acel ceva al tau merita sa scrii.felicitari
Cri Cri Gri - de DANG la: 22/01/2007 22:15:22
(la: DEMAGOGIE)
Domnule , parerea dumitale trebuie respectată, dar să-l citeşti pe Vasile Ernu.
De exemplu :
Pînă şi cei mai mari duşmani ai capitalismului recunosc unanim un lucru: Capitalul transformă în marfă totul. De la Isus la Lenin, de la îngeri la demoni, de la nimicuri la poezie, totul se transformă în marfă prin simpla binecuvîntare a Capitalului. Oamenii şi lucrurile dispar şi devin simple branduri. Ne trăim viaţa între branduri precum Coca-Cola, McDonald’s, Marx, Madonna, Sony, Derrida sau Eminescu. Lumea noastră a devenit de mult un fel de brandshaft, adică un loc unde brandul face parte absolut necesară din viaţa noastră de zi cu zi. După căderea comunismului, maşinăria capitalistă s-a cocoţat pe hoitul ideologiei muribunde, a împachetat ce se mai putea împacheta, iar eroii vremurilor noastre au fost trimişi la produs. Comunismul a căzut – cum îmi place mie ironic să spun – datorită faptului că producţia de mărfuri a bătut producţia de cozi, iar dictatura mărfii a fost mai tare decît dictatura cozii. Capitalul poate transforma în marfă şi vinde pînă şi critica îndreptată împotriva sa. Astăzi, duşmanul de moarte al Capitalului, Lenin cel brănduit, lucrează în slujba lui. Cel mai tare brand al comunismului şi cel mai tînăr simbol al veşniciei, produs de om, poate fi vizitat luni, miercuri, joi şi sîmbătă între orele 10 şi 13 în mausoleul din Piaţa Roşie. Această „minune a lumii“ aduce statului 1,5 milioane de USD, iar acest lucru îi garantează şi îi asigură veşnicia mult mai bine decît ar fi făcut-o Partidul Comunist. À propos, mai nou, brandul Lenin aparţine unei firme elveţiene, ţara în care Lenin se autoexila ca să scape de mîinile lungi ale poliţiei ţariste.

„Lenin e viu“ (aşa cum spuneau toate lozincile vremii) presupune că Lenin este eficient, iar „Lenin e mort“ (cum confirmă noua ideologie) presupune că Lenin e sigur, căci nimic nu poate fi mai sigur decît moartea. Dar să nu uităm că siguranţa şi eficienţa sînt trăsăturile de bază ale mărfii. Lenin, brandul ideologic de altădată, la auzul căruia ne fremătau tinerele inimioare de oktombrei, s-a transformat într-un brand-marfă, care nu are decît un singur scop: profitul. Însă, oare, aceasta e problema, să constatăm care este ideologia dominantă? Sau mai important e cum ne raportăm ca intelectuali la ideologia şi puterea dominantă? Modul şi felul în care domină o anumită ideologie se datorează în cea mai mare parte modului în care intelighenţia se raportează la ea. În perioada comunistă intelighenţia română a contribuit în mod fundamental la dezvoltarea şi întărirea sistemului prin angajare, colaborare şi, în cea mai mare parte, prin tăcere. Tăcerea se vindea şi ea bine, indiferent dacă era făcută din frică, laşitate sau interes. Astăzi se vinde cel mai bine ceea ce ar fi trebuit să fie un discurs în interiorul sistemului comunist: discursul anticomunist. Discursul anticomunist în perioada postcomunistă este – vorba lui Daniel Barbu – competent, dar ilegitim. Competent, căci aparţine unui trecut la care am fost martori şi despre care avem documente, şi ilegitim pentru că intelighenţia practică acest discurs doar pentru a acuza un fenomen la care a fost martoră şi faţă de care nu a luat poziţie. Discursul anticomunist deţine multe adevăruri, însă sînt nişte adevăruri construite pe impostură fiindcă sînt rostite şi asumate într-o vreme care nu mai poate îndeplini o funcţie critică, ba mai mult, el deturnează scopul, rolul şi problematica discursului critic însuşi. Astăzi în loc să interogăm, noi condamnăm şi denunţăm, în loc să vedem efectele vechii ideologii asupra societăţii actuale, noi construim o contraideologie. Ideologiei comuniste dispărute i se opune o nouă ideologie: anticomunismul. E o ideologie ce nu presupune risc, ci doar profit. Marea tragedie a intelighenţiei române este faptul că prin astfel de gesturi ea se delegitimează, iar odată cu discuţiile în jurul problemei (ca de obicei prost puse) a colaboraţionismului, totul se reduce de fapt la o singură problemă esenţială: incapacitatea intelighenţiei de a lua poziţie critică faţă de puterea şi ideologia dominantă a momentului, oricare ar fi acel moment. În Republica absentă, Daniel Barbu face o remarcă exemplară care sintetizează perfect această problemă: „Intelectualii români nu sînt critici faţă de putere decît atunci cînd autorităţile politice consideră firească această critică. Intelectualul român este carlist sub regimul carlist, naţionalist şi anticomunist sub regimul antonescian, burghezo-democrat de stînga sub Guvernul Groza, marxist-leninist şi patriot sub regimul comunist. El nu se află în opoziţie decît atunci cînd, ca înainte de 1938 sau după 1989, instituţia opoziţiei este tolerată, cu mai multă sau mai puţină îngăduinţă. De altfel, intelectualul român nu acceptă să fie în opoziţie decît din dorinţa de a ajunge cît mai repede la putere“. Mai puţine aplauze, mai multe idei, mai puţine discursuri laudative, mai multe întrebări incomode şi nu e cazul să facem aport la primul rînjet al puterii, căci e un rînjet cinic al interesului şi al dispreţului faţă de intelighenţie.

#170602 (raspuns la: #168310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"sunt texte si poezii excelen - de admin la: 23/01/2007 22:47:08
(la: Ameliorari la Cafenea. Planurile.)
"sunt texte si poezii excelente, bune, mediocre, proaste, jalnice...in alte situri similare, textele proaste sau cu greseli de ortografie nu sunt publicate. aici da"

Da, sunt de parere ca in principiu publicate si textele jalnice ori cu greseli (insa totusi nu chiar orice aberatie neinteligibila). Singurul care poate judeca valoarea unei creatii este fiecare user in parte, care decide pentru el notiunea de 'valoare'. De aia cine a zis ca structura Cafenelei e tridimensinala a avut dreptate. Depinde de fiecare user la ce nivel vrea sa abordeze continutul.

In acelasi timp, cred ca e nevoie ca userul sa aiba la dispozitie mijloacele de a filtra continutul, dupa criterii pe care el insusi le stabileste. De-aia sunt de parere ca o facilitate gen 'ignora utilizatorul' este necesara pentru pastrarea unei atmosfere civilizate.
#170863 (raspuns la: #170651) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:)haioasa poezia - de demonika la: 25/01/2007 09:36:12
(la: Cum pana mea să nu mă-ndrăgostesc?(Declaraţie dă dragoste-4-))
imi placu^
¨Cum pana mea să nu te mai iubesc?
Pe uliţi clevetesc eterne ţaţe
Că mi-ai donat cârnaţi să bag în maţe
Nu comentez, prefer să îi halesc!¨ astept si declaratia da dragoste 5:)
misto poezie.see you
poezie de pretext, impusa doar de context - de Homo Stultus la: 29/01/2007 01:10:20
(la: Versuri la comanda)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

frunze verzi de patrunjel
din opinca de boier
si din lacrimi necurate
se nascu cu par pe spate
fat frumos cu multe minti
doar la fetele cuminti
fu sortit mereu sa aiba
norocel si paturi salba.
se`n tampla`ntr`o buna zi
fata buna nu gasi
se`ncurca c`o haimana
si se`mbolnavi ghiulea.
Pe la doctori tat`su merse
pe la babe cu pomede*
pe la toti si pe la toate
sa`l vindece pe stamate
Ca ala`l chema pe fat
doar la dame`n gand cochet.
Se jura de`acu`nainte
sa fie baiat cuminte
sa iubeasca cu mult spor
doar o palnie decor.
Am incalecat pe`o sa
ca`z treaz ca o cucuvea
si v`am spus povestea lui
fat frumos si cioara`n cui.

editez un comentariu
ca uitai si de scenariu
va ofer spre poezie
un cuvant ca alte`o mie
si ca sa n-o mai lungesc
cuvantul e scolaresc
#171907 (raspuns la: #171873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da, e super poezia :))) - de oana-maria la: 07/02/2007 20:08:22
(la: Intrebare de la miezul noptii)
da, e super poezia :)))
#173763 (raspuns la: #172510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poezia nu e jalnica pentru ca - de Intruder la: 14/02/2007 07:46:57
(la: TE IUBESC!!!)
poezia nu e jalnica pentru ca nu e nici o poezie!
doar o insiruire de cuvinte ca o coada la ghiseul bancii...incearca sa iubesti si atat ca noi suntem stresati si nu prindem nuantele!

Invii si apoi mori
Asa e in viata …din senin


zbang!


______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.



cred ca io sunt in poezie, de - de Intruder la: 17/02/2007 02:00:23
(la: un simplu vis... sau nu)
cred ca io sunt in poezie, desi...
sunt erou dar nu pot sa te ridic.
miros a usturoi ca n-am periuta de dinti personala.
sufar de claustrofobie si nu suport sa stau sub bolta instelata.
in noaptea asta nu ma vei regasi...cad din pat si sunt mic!
o sa mai vin ca nu lipseste martie din post.
daca ma iubeai fara grija erai.
nu ti-am dat niciodata un trandafir catifelat!!! ala era pamatufu' de barbierit pisici!
poti sa-l strangi ca nu ma doare.
cand te-ai trezit erai vie dar mirosea a usturoi in dormitor.
io ma sperii si de umbra mea, d-aia merg cu fatza la soare.
ba da, o sa moara...
prea te uiti la frunze ca Eva la magazinele de moda din rai.
aolio n-am maini catifelate, n-am nimic catifelat...panura nu e buna???


______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.



Asta zici tu ca-i poezie ? - de picky la: 16/03/2007 13:49:27
(la: Vis anemic...)
Hmm ! Pai atunci si Glina, tot poezie este.
pentru om - de irma la: 26/03/2007 13:21:27
(la: LIMITA in RE major)
o sa te fac sa regreti ca esti smart (minte, gand). Am jucat rolul avocatului lui Aghiuta :)) Am reusit? ;))

da, dar nu regret! :))

aseara, dupa ce-am spalat vase, am vorbit cu penelopa. tesea, tesea... covorul rosu pe care va pasi Ulise curand. darurile de intampinare le-a pregatit deja. si pe cele promise si unele surpiza. inca nu s-a hotarat cum va fi petrecerea ;))
i-am citit si ei poezia. cred ca am mai castigat un dusman! de ce nu mi-ai zis ca penelopa are oarece sentimente pentru tine?! ;))

cu drag,
calare pe vultur,

steluta imbujorata!
ca nu e om sa nu fi scris o poezie, - de cosmacpan la: 27/03/2007 22:32:13
(la: Eu scriu poezie)
macar odata, doar odata-n viata lui..."

"Poezia sa este o poezie a cautarii eului, a realului transfigurat… etc "
(blogul lui Merlin)

poezie - de alex andra la: 01/04/2007 06:12:45 Modificat la: 01/04/2007 19:11:54
(la: Versuri la comanda)
De atata poezie
Mi se-apleaca, mai badie !
Unde dai, unde te-ntorci,
Nu respiri, nu zici, nu torci,
Vezi doar versuri plangacioase,
Doruri multe, lipicioase,
Ofuri de la inimioara
Si dureri ce tre' sa doara !
Si poetii-s multi si ziiiiic !!!
Unu nu tace un pic !

Uite, de-aia zic cu of,
Sa vorbim despre pantof:)))
#182975 (raspuns la: #182462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de maan la: 01/04/2007 09:51:34 Modificat la: 01/04/2007 09:52:12
(la: Dati-va cu parerea: link de stergere subiect)
Depinde cui sunt adresate. Daca sunt adresate omului si participantilor la discutie, ajung oricum la destinatie. Daca vrei sa ramana pentru vesnicie, atunci da, e o problema. :o)
E ca sicum te-ai supara ca scrii o scrisoare si adresantul o arunca dupa ce o citeste. Are importanta?
Eu una nu le pastrez legate cu fundita, intr-un sertaras... :o)


vreau sa am drept asupra CELOR SCRISE DE MINE (comentarii/texte) asa cum vrei si tu.
pot raspunde unei poezii cu alta poezie - A MEA.
n-am niciun chef ca vasile sa mi-o stearga fiindca ...asa vrea muschii lui.


nu mi-ai raspuns la intrebare...
#183010 (raspuns la: #182919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maan - de Guinevere la: 01/04/2007 20:56:18 Modificat la: 02/04/2007 03:52:07
(la: Dati-va cu parerea: link de stergere subiect)
"vreau sa am drept asupra CELOR SCRISE DE MINE (comentarii/texte) asa cum vrei si tu.
pot raspunde unei poezii cu alta poezie - A MEA.
n-am niciun chef ca vasile sa mi-o stearga fiindca ...asa vrea muschii lui.


nu mi-ai raspuns la intrebare..."


Maan, pe cuvant ca-ti inteleg punctul de vedere. Doar ca mie mi se parea ca mesajele la text sunt adresate de fapt autorului si atunci nu vedeam de ce cineva ar vrea sa continue a avea un drept asupra lor, discutia fiind esentialmente diferita de creatia literara. Si atunci cand corectezi o lucrare (scolara), transmiti un mesaj. O corectezi, o dai inapoi, piciul baga la cap, e irelevant daca pastreaza sau nu lucrarea.
Deci nu am cum raspunde la intrebare decat spunand ca atata vreme cat te intereseaza mai mult efectul personal al interactiunii, nu nu ar trebui sa se iveasca dilema dreptului de proprietate asupra partii materiale a mesajului.
Si eu am lasat nshpe mesaje si comentarii, dar daca era sa ponderez, parca mai mult as fi pus la textele publicate, poate fiindca sunt o tzara mai muncite (btw, nu prea raspund multi cu poezii pe post de comentarii!). Fara a minimaliza aici comentariile!

Pe de alta parte, situatia e diferita aici, caci actiunea se petrece intr-un spatiu public. Cel care lasa un mesaj e constient ca se manifesta public si parte din mesajul lui chiar e intentionat publicului. Partea asta mie mi se parea mai putin importanta, eu nu prea ma pun pe scena cand ma adresez, dar fie ca o constientizam sau nu, suntem pe o scena publica. Si aici inteleg dilema adminului. Facem concursuri de popularitate in care mesajele conteaza, nu?

Am realizat insa ca de fapt problema stergerii textelor e irelevanta, fiindca odata publicat un text pe Internet, faptul de a-l sterge e doar o iluzie. El ramane cached si cine vrea si stie sa il acceseze, il va accesa oricum. Prin stergere textele nu mai sunt vizibile pe site, atata tot. Informatia insa ramane.

Nu vad la ce ar fi util un buton de stergere in conditiile astea.
Plus ca exista intotdeauna optiunea de a modifica textul schimbandu-l cu o simpla propozitie lipsita de valoare, cu efect ulterior de eliminare a utilizatorului. Deci cine vrea sa-si ia jucariile si sa plece, o poate face liber. Mi se pare corect, desi inca o data, tehnic vorbind nu ar avea niciun efect caci textele raman cached.
Cam atata, dar destul. :o)

#183178 (raspuns la: #183010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: