comentarii

vaz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Anisia, - de Hypatia la: 16/05/2005 14:43:21
(la: ...)
Ultima oara cand am incarcat la "Petitorii", nu mi s-a deschis pagina. Timp nu prea am sa urmaresc evenimentele in detaliu. Lumineaza-ma tu cu schimbarile. Insa pana ma lamuresti, incearca sa intelegi si punctul meu de vedere. Chiar daca fiecare are un punct al sau de vedere- vezi bunaoara cel al lui Intruder, fiecare lucru pe lumea asta poate fi vazut din mai multe puncte de vedere. Mi-l mentin pe al meu pana gasesc argumente necesare schimbarii. Altfel punand problema, gasesc amuzant sa vaz cum reactioneaza unii oameni in atari situatii.
Hypatia
#49302 (raspuns la: #48699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jimmy - de anisia la: 16/05/2005 16:21:22
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
ce-ai facut cu nasicu'? ca nu-l vaz p-acilea. si tu fusesi ultima care ai vorbit cu el...:)
#49326 (raspuns la: #49324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rien 2 loin - de zaraza la: 18/05/2005 02:17:33
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
e vorba de curajul tau de a-ti da jos masca. pricep partea cu menajamentele, dar cum iti ziceam, e viata ta, si de tine depinde sa ti-o traiesti in vazul lumii, sau ascuns in coltisor.

cat despre freddy mercury, eu nu stiu pe nimeni care sa-l desconsidere pe baza faptului ca a fost homosexual. probabil ca am bafta sa ma invart printre oameni inteligenti.

e inutil sa astepti sa se schimbe lumea, pentru ca apoi sa incepi sa te simti liber. procesul e invers. incepe sa te simti liber, si lumea se va schimba. evident ca va fi un moment de stupoare, din moment ce te-ai straduit atat de mult sa lasi impresia ca esti hetero. nu vezi, e un cerc vicios. tu incerci din rasputeri sa pari hetero, si apoi te ingrozesti la gandul cat de stupefiata va fi lumea, cand va afla adevarul. dar tu esti cel ce actioneaza, restul doar reactioneaza la ceea ce le prezinti tu.

am inteles ca traiesti in olanda. si eu traiesc in olanda, si senzatia mea e ca homosexualii sunt perfect acceptati de societate. sigur, e posibil ca din exterior lucrurile sa se vada mai roz, si aceasta acceptare sa nu fie atat de profunda cum pare. dar oamenii sunt in mod cert mult mai deschisi la minte decat in alte parti, si chiar daca unii nu agreeaza ideea homosexualitatii, o tin de obicei pentru ei, nu se simt obligati sa ti-o impartaseasca, si sa te convinga ca e mai bine ca ei.

daca unul din prietenii mei, despre care as fi convinsa ca e hetero, mi-ar marturisi intr-o zi ca e homo, as fi sigur socata, dar nu l-as considera mai putin prieten. m-ar impresiona insa lupta care s-a dat atata vreme in el, si in mod sigur l-as vedea intr-o lumina noua. dar nu mai buna sau mai rea, doar noua.

sper sa nu te deranjeze pledoaria mea pentru iesirea la rampa, intotdeauna am considerat ca e mai bine sa rupi pisica, decat sa traiesti cu frica in san. de care ori am fost in atare situatie, am rupt pisica, si de fiecare data lucrurile s-au aranjat nesperat de bine. oricum, iti doresc succes, orice ai alege sa faci.

zaraza
#49630 (raspuns la: #49118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe, RSI, sTrudel - de Jimmy_Cecilia la: 20/05/2005 23:36:34
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
fefe,
daca cumperi o camera, ia un cyber-shot, incarci pe internet direct,
fara sa mai treci prin computer
Sony 5.1 megapixels , model 2.5" LCD monitor zeiss, este cea cu care fac pozele acum, o am din vara,
aveam o ricoh, si s-a desfacut un fir, chiar inainte de a pleca in vara
trecuta in yemen, si trebuia sa ma duc la paris cu el la reparatie, asa ca
am cumparat in graba pe esta...
celalalt il imprumut la sora-mea din cand in cand, ca nu-i cyber-shot, dar ii mai puternic...

eu si colectia mea de portzelanuri, vaze, bibelouri, tablour, papirusuri...
pe unde ma duc, tot aduc si adun... noroc ca sparg mult.. ca altfel nu mai am pe unde sa le pun

le-am tinut eu lectia...ca si la lorelie au dat buzna
naivi baietzeii...
d'auzi ce indrazneala si pe murdarii ceia?
o sa cada daniel lat cand mi-o citi mp-ul...sau poate ma da pe mine afara ca am insultat jigodiile... :))
#50210 (raspuns la: #50205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jimmy - de Belle la: 25/05/2005 16:15:59
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
'mneatza si-o zi buna in continuare, poate ne trancanim mai pe seara ca vaz c-acum esti pe fuga :)))
#51117 (raspuns la: #51112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Optiunea de a fi sau a nu fi homosexual - de lupdestepa la: 29/05/2005 21:36:30
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Rabdare, rabdare cer!!!

Dintru inceput va previn ca trebuie sa aveti rabdare!!!

O sa incerc sa-mi fac cunoscuta si a mea parere. Am citit o parte dintre postari. Din ce reiese din titlul site-ului eu unul inteleg, fara un efort considerabil datorita tocmai exprimarii laconice, concise si la obiect, ca scopul lui este impartit: sa ofere prilej de conversatie si sa determine procesul gandirii. Si mai inteleg ca aceste obiective nu sunt alternative, ci cumulative.
Facand o sinteza a celor ce s-a spus pana acum constat, nu in ce priveste esenta celor spuse, ci in ce priveste “haina” cu care au fost “scoase la plimbare” in vazul lumii ideile unora (cazurile fericite) sau lipsa de idei a altora (si, implicit automatismele de gandire), anume ca exista un spirit solid revendicativ al adevarului in cazul unora dintre preopinentii mei. Mai apoi constat o lupta a multor orgolii, multe rabufniri de orgolii si ma opresc. Iar unii se vindeca psihic de complexe, fie ele de superioaritate sau din contra.
Revenind la topic, observ mai intai titlul, care circumscrie intrebarea care urmeaza imediat, la societate si moravuri. Notam cu (1). Apoi incerc sa inteleg intrebarea: “Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?”. Notam cu (2).
Din (1) si (2) rezulta o sumedenie de idei, care mi se pare ca au fost neglijate, voit sau mai degraba fara voie.
Si nu o sa incerc in continuare sa dau raspuns la aceasta intrebare, ci mai degraba sa ridic niste semen de intrebare care se circumscriu temei in discutie care, in situatia in care sunt pertinente, ar putea valora aproape ca si un raspuns.

Inteleg deci ca discutia are legatura cu societatea si cu moravurile. Si este correct ca s-a afirmat asa ceva, deoarece nu se discuta daca Robinson Crusoe a fost homosexual, nici daca Vineri a fost homosexual, nici daca, desi nu era nici unul dintre ei, au devenit homosexuali. Nu se discuta nici daca Adam si Eva au fost homosexuali, nici daca vreunul dintre ei au devenit…; nici daca pustnicii, de oriunde, sunt sau nu homosexuali, sau daca devin homosexuali; sau (cu toata evlavia si cuviinta) nici nu se discuta daca Dumnezeu este homosexual, daca a fost homosexual, sau daca o sa devina samd. I think I made my point!
Afirmam deci ca atributul acesta de a fi homosexual tine, intr-un fel oarecare, de individ privit nu in esenta lui ca OM, ci ca parte a unei colectivitati, a unui grup social, a unei societati in genere. Ma intreb si va intreb in acelasi timp ce orientare sexaula a avut (daca a avut o orientare de asemenea natura) copilul-lup, vestitul caz de copil salbatec???
Mai inteleg apoi ca fiind parte a unei colectivitati, individul se circumscrie intr-un mod reflex unui sistem de valori proprii colectivitatii, fara a-si nega propria identitate. Deci individul este ceea ce el reprezinta in cadrul si pentru acel grup/colectivitate. Din acest motiv, unii se recomanda (in cazul in care o fac) cu numele, iar apoi adauga, parca intr-un mod necesar, si profesia, sau functia sau ocupatia. Nu o sa auzim un taran, in toata splendoarea simplitatii sale si a bunului-sau-simt ca se recomanda “Sunt Gheorghe Pana, taran!” dar avem destul de des sansa sa auzim “Sunt avocat Popescu”, sau “Inginer Iacob” samd. Pentru acestia, si unii dintre noi putem chiar face parte din aceasta din urma categorie, este important acest atasament al numelui. Acest lucru nu inseamna ca, el insusi, numele nu valoreaza sau valoareaza mai putin (caci primul lucru pe care l-a facut, a-propos de Crusoe, a fost acela de a-l “boteza” pe Bunul Salbatec). Ori vedem ca numele este un atribut de pret al omului ca individ social. Curios lucru est urmatorul, ca desi IN ESENTA NOASTRA CA FIINTE DE ACEEASI NATURA noi oamenii nu ne diferentiem intre noi (caci toti compunem aceeasi specie) luati ca INDIVIZI (deci ca elemente ale unui grup social) ne diferentiem intre noi tocmai prin aceste lucruri care ne definesc in aparenta si nu in esenta. Numele pe care-l port nu ma face mai mult sau mai putin OM, dar el ma face un individ diferit de altii, imi poate conferi un anumit statut in raport cu ceilalti samd. Dar la un moment dat (contrar teoriei sustinute de Maiorescu, si cunoscute noua inca din clasa a X-a), formele acestea, invelisul acesta, care nu detine nimic din natura noastra de a fi om, incepe sa-si produca substanta. Sau ca sa fiu mai concis si mai exact, nu o produce ci o reproduce, o modifica, o remodeleaza in acord cu diferiti factori. (Auzim asfel marturii ale unora: “Pe X banii l-au schimbat”; “Pe Y puterea l-a facut arogant, zemflemitor…”; Pe Z tradarea l-a transformat intr-un nebun si intr-un crud criminal”) etc. Caci nu tine de ESENTA de a fi om faptul de a fi bogat, sau de a detine o dregatorie publica etc. Si fiecare dintre noi poate gasi macar un exemplu concret la exemplele generale de mai sus.

Ce concluzie pot trage din cele afirmate mai sus? Ca faptul de a fi homosexual tine de natura mea de a fi, adica homesexualitatea sau heterosexualitatea este un atribut al naturii mele umane CA OM, sau ca, dimpotriva, aceste lucruri privesc mai degraba pe INDIVID, ca parte a unui grup? Rezum: eu ca om nu sunt heterosexual sau homosexual; eu ca individ sunt sau nu sunt homesexual, sunt sau nu sunt heterosexual. In raport cu OMUL nu iau in calculul identitatea mea sexuala; in raport cu un INDIVID eu sunt homosexual sau din contra. Homosexualitatea este deci un atribut social. Notam cu (3).

Inteleg mai apoi ca nu orice relatie si raportare a mea la grupul din care fac parte este pusa in discutie, ci una care se circumscrie unor relatii care anreneaza moravurile acelui grup social. Adica un set de reguli de conduita care s-au fixat de-a lungul timpului in constiinta colectiva a grupului, ce-l diferentiaza intr-un mod specifica de alta colectivitate sau grup. Pentru exemplu: moravuri occidentale-moravuri balcanice-moravuri orientale. Ori vedem ca prin definitie moravurile sunt ceva care se adauga intr-un mod oarecum natural (am spune, pentru mai multa exactitate, social) omului in traiectoria devenirii sale CA INDIVID. Acest lucru poate sa insemne ceva, poate sa nu insemne ceva. Moravurile tin, ca si celelalte expuse mai sus (ca profesia, functia, indeletnicirea, orientarea sexuala), de ceea ce se intampla omului ca individ, in mijlocul altor indivizi, fie ca sunt semeni ai sai fie ca sunt straini, in interioarul unei colectivitati. Notam cu (4).

Dar sa revenim la intrebare: “Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?” Trebuie remarcat de la bun inceput ca intrebarea se refera la “oameni”, adica la multi indivizi, la mine, la cel ce a scris inaintea mea, la cel ce va scrie dupa, ea nu trebuie inteleasa decat potrivit gradului de generalitate pe care-l cuprinde in mod implicit. Totusi sa schimbam perspectiva! Ea nu se refera, din acest nou punct de vedere la mine (personal), nici la antevorbitorul meu, si, in general la nici unul dintre cei pe care-i cunoastem, ori, si mai in general, la nici un om aparte (luat ca individ, deci) si nici la toti oamenii deopotriva (luati impreuna). Ea intreaba deci despre OM, ca specie a viului, daca se naste sau daca devine homosexual. Notam cu (5).

(O mica rectificare: in limba romana termenul de homosexual acopera semantic orice individ, indifferent de sex, care are atractie catre indivizi de acelasi sex; este deci nepotrivit de a vorbi de “homosexual” si “lesbiana” ca de doua attribute ce acaracteriazeaza aceeasi orientare sexuala. Deci toti cei care au atractie fata de indivizi de acelasi sex sunt homosexuali si acestia se impart, dupa criteriul sexului, in homosexuali barbati si homosexuale femei, cu adaugarea ca celor din urma li se mai spune si lesbiene, asa cum celor dintati li se mai spune pederasti). Scuzati digresiunea!

Ne intrebam daca omul s-a nascut homosexual sau a devenit homosexual. Daca nu s-a nascut homosexual inseamna ca a devenit homosexual. Daca s-a nascut homosexual exista totusi o contradictie care apare si care poate fi cu greu depasita.

Anume, ca din moment ce din punct de vedere creationist, Dumnezeu l-a creat dupa chipul si asemanarea Sa, iar noi oamenii avem ca parinti pe Adam, este imposibil de conceput ca insusi Dumnezeu sa comita o asemenea “greseala” in ordinea creatiei sale doar ca apoi sa condamne po oameni pentru ea. Acest lucru ar presupune un Dumnezeu sadic. Si din motive mai mult sau mai putin evidente, aceasta ramane totusi ca o imposibilitate, am spune, absoluta. Cum, deci, va fi putut ca din Adam (se intelege ca Eva, fiind cea care i-a propus sa guste din dulcele si atragatorul fruct al placerii carnale, era orice altceva, mai putin homosexuala) sa se nasca chiar si un singur homosexual??? (6)

Din punct de vedere stiintific (asa-zis darwinist-stiintific) daca omul si maimuta au un stramos comun inseamna ca existau inca de pe vremea existentei acelei specii, astazi disparuta, indivizi homosexuali. Dar este in afara cunostintelor mele ca in randul maimutelor sa existe un comportament homosexual in asemenea masura comparabil cu cel existent la om. De altfel, cred ca, fara a se putea indigna cineva, ca putem extinde aceasta concluzie la intreaga lume vie, anume ca nu exista in tot Existentul un comportament homosexual, mai putin in cazul omului. Acest lucru il notam cu (7) si cred ca e o chestiune c ear trebui sa retina atentia si care ar trebui sa ne ridice ceva semne de intrebare!!!
Raportat deci la Lumea Vie, homosexualitatea ca orientare sexuala se constituie intr-o exceptie, iar homosexualismul ca atitudine se pare ca devine un fenomen acceptat (ca sa nu spun tolerat) si devine in acelasi timp si o cultura. Ori aici devine clar ca, raportat la intreaga omenire, homosexualitatea devine un fenomen, in comparative cu alte perioade istorice (cand putem presupune ca nu a avut amploarea pe care o are astazi). Si este usor de acceptat ca un fenomen de o asemea amplare atrage dupa el o anumita cultura a fenomenului. A fi homosexual nu mai insemna (asa cum, ca sa fim onesti ,de altfel, nicioadata nu a insemnat simpla atractie fata de indivizi de acelasi sex). Cineva enunta, undeva mai inante, ca exista doar o predispozitie si nu o determinare catre homosexualitate. (O sa vedem ca aceasta ipoteza/teorie cu privire la asa-zisa „predipozitie” este o teorie falsa). Ori acest lucru ne duce la urmatoarea concluzie: ca cel predispus spre homosexualitate nu este (inca) homosexual (chiar daca se simte atras de indivizi de acelasi sex), ci el va deveni homosexual atunci cand, in mod constient, deliberat isi va insusi un intreg set de valori, atitudini, comportamente integrate intr-o cultura specifica. Aceasta cultura este cultura fenomenului despre care vorbeam. Ea nu lipseste astazi. Ea nu a lipsit la romani; ea nu a lipsit la greci; ea nu a lipsit nicioadata acolo unde a existat un fenomen homosexual. Doi homosexuali fac o pereche, dar nu constituie homosexualism. Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Daca la nivelul individului stim ce inseamna, la nivelul grupului social ce inseamna homosexualismul? La nivelul unei intregi societati ca insemna a fi homosexual? Daca luam grupul social ca o entitate, atunci homosexualismul reprezinta un anume fel de raportare a ei la o anumita valoare – la sexualitate. Si in acest punct trebuie sa remarc faptul ca homosexualii se plang de un anumit gen de agresivitate din partea restului grupui social. Si li se pare ca aceasta agresivitate este nedreapta si chiar ilegala, ca ea incalca drepturi fundamentale ale persoanei etc. Ori din punct de vedere macro-social aceasta este o atitudine fireasca. In raport cu sexualitatea, a fi homosexual insemna cam acelasi lucru cu a fi liberal, sau social-democrat; a fi cu Basascu sau a fi cu Iliescu si Nastase; a fi filooccidental sau a fi filoslav samd. Din punct de vedere social, homosexualismul nu reprezinta decat o orientare sociala. Depinde daca aceasta orientare este a majoritatii sau a unei minoritati. Ori minoritatea este si a fost tot timpul sub presiunea majoritatii, intr-o societate democratica. Si acest lucru este un lucru firesc! (9)

La greci si la romani acest fenomen a capatat amploare in momentul de maxima inflorire al respectivelor societati, ceea ce ne poate naste presupunerea ca homosexualismul a luat amploare in periada decadentei lor, iar decadenta acestor sociatati s-a amplificat din cauza homosexualismului.
o alta despartire! A cata oare...? - de gigi2005 la: 31/05/2005 01:53:39
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
Mare ghinion pe mine cand ma duceam la tara, la bunicii dinspre mama. Mamaie era cum era, cu orataniile, cu curtea... Tatamare in schimb, nu era seara, mai ales in timpul iernii cand noaptea-i an, sa nu se ocupe de mine. Eram nepoata favorita, cea mai mare. Simtea el ca sunt mai desteapata pentru ca el venea dintr-un neam de negustori evrei, era rosu la fata d'aia era si cunoscut sub numele de "roibu".
Ma intreba la socoteli sa se convinga el daca nu cumva bat drumul scolii de pomana.
- Am o mie batuta si-am dat din ea saizeci si noua de lei, cu cat ma mai intorc acasa?
Pe loc puneam mana pe hartie ca sa vada cum le stiu intr-un suflet si-ncepeam: "unitati sub unitati, zeci sub zeci, sute sub sute, mii sub mii, virgula sub virgula, dar n-avem, tragem linie si scadem".
Pleosc! imi arcuia cate una vesel peste ceafa.
- Bravo! stiu si eu ca nu ma fac de rusine cu asa cap. L-a mai purtat o data o baba, mai fata, si radea de mine.
Eu umflata in pene si mai si, nu incetam de fel din gura... Trancaneam mereu: noua din zero nu se poate, ne imprumutam la vecin, dar vecinul n-are, mergem mai incolo si nici asta n-are si am ajuns la unu si-l luam.
- Cum de n-are, mai fata? Nu ti-am dat o mie intreaga? Cat mai vrei?
- Mi-ai dat dar mia matale n-are.
- Ce n-are?
- Numere multe ca sa ai de unde lua, are numa zerouri si doar un singur prapadit de unu. L-ai luat si s-a terminat cu el, altul nu-i.
- Asta cam asa e, cum spui, de unde iei insemna ca nu pui si se ispraveste, clipea marunt din ochi oarecum descumpanit.
- Si-acum, uite ici la mine: "unu" pe care l-am luat il vezi bine, il imperechem cu zero de la coada lui o mie si noua luat din zece mai ramane "unu". Este bine? Ma infigeam in tatamare sa ma vada ca sunt stapana pe socoteala, nu ma joc de-a aritmetica.
- Da, este bine, nimic de zis: noua din zece "unu". Imi place, se lumina la fata vesel. Esti pe drum batut ca-n palma. Mai departe sa te vaz.
- Mai departe ce sa vezi? Urmeaza sase si-l scadem la fel. Sase din zero nu se poate, ne imprumutam la vecin, dar vecinu' n-are, mergem mai incolo si-am ajuns din nou la "unu" si-l luam...
- Da, nu l-am mai luat o data, mai fata? De cate ori il iei?
- Il luai, asa-i, o dresei eu dar eram cam incurcata si fastacita de nu stiam pe ce lume sunt.
- Si-atunci, ma rog pe tine, invatata ce esti, proasta dracului, ce primesc? Mai imi da ceva sau ma intorc cu mana goala?
- Nu-ti mai da nimic, un leu si-atat. Mai mult de unde? Mia matale pacatoasa, nu ti-am spus?
- Ptiu! cu aritmetica ta cu tot si cu miia ma-ti care te-a facut, ca mare prostovanca mai esti. Va sa zica dupa capatana asta cat una de magar, si poc! o palma bleaga pe moalele capului, dau o mie si m-aleg cu-n leu. Da prost ma crezi mai fata? Nu dau miisoara mea din mana de ma intind ca rama. O tin asa cu zeruri multe, proasta cum ii si prin eu ocazia s-o marit, nu te teme. Pana atunci o sa platesc cu polul asta datoria ca-i mai sigura treaba, iar pe tine te invat eu carte, nu duce tu grija.
N-avea carte multa tatamare dar cu socotelile nu-l incurcai. Asa a facut avere de-au avut comunistii ce sa-i ia.
Ultima data cand l-am vazut aveam 20 de ani. Eram studenta si-am venit sa vada ca socotelile lui au dat roade. Era plecat cu oile. A venit seara acasa, a mancat, am vorbit verzi si uscate, de nevoi, de scoala...
- Ma fata, nu sti ce bucurie-mi facusi! Stiam eu ca ai cap si ma mostenesti pe mine. Sa ai grije de scoala. S-a sculat, a umblat intr-un ascunzis secret numai de el stiut si a scos doua mahmudele de aur. Uite, asta am pastrat pentru tine. Ia-le si fa ce vrei cu ele, pentru tine le-am pastrat. Acum hai la culcare ca maine ma scol dimineata.
Si nu s-a mai sculat. A trecut dincolo pe furis, in somn, nestiut de nimeni, fara jelanie si fara lumanare. L-am gasit a doua zi inlemit deja. Avea o fata senina ca a omului ce si-a implinit menirea... A fost tatamare de 88 de ani.
#52444 (raspuns la: #52383) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de popix la: 07/06/2005 00:41:47
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
te-ai lasat un pic dusa de valul scrierilor si ai uitat de lupii dimprejur...

chiar am sa stau pe margine pana sambata ca plec maine in interes de servici din localitate.
sa vaz cum te vor burdusii dascalul si cico.(sau poate isi fac in ambitie si se abtin;) )
acum plec la nani.pa.
#53638 (raspuns la: #53626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de zaraza la: 12/06/2005 23:20:24
(la: despre toleranta)
pai daca ar legaliza-o ca-n olanda, n-ai vedea bordelurile decat daca ai tine neaparat sa le vezi. eu nu prea sufar de aceasta imagine a "alor noastre". sunt mai egoista de felul meu, ma intereseaza mai degraba imaginea mea personala, si pe asta incerc sa o imbunatatesc. in problema cu tiganii manifest acelasi egoism, n-am chef de bataie de cap, asa ca-i ocolesc. nu ma apuc eu sa-i integrez in societate, n-am deloc placerea, si nici talente de asistent social.

m-am bagat in discutie pentru ca m-a zgandarit falsitatea unora, care predica dragostea si toleranta, fara sa vaza picior de tigan pe o raza de kilometri in jurul lor. nici eu nu vad aici, dar nu uit cele 3 dati cand am fost jefuita de tigani ziua in amiaza mare, si nici calatoriile infernale in autobuze arhipline inghesuita de trupe de aceiasi etnici. mirosurile sunt intr-adevar subtile.

si cu asta inchei, ma declar intoleranta.

zaraza
#54576 (raspuns la: #54574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de cico la: 13/06/2005 10:10:06
(la: despre toleranta)
Buna iar :)

m-am bagat in discutie pentru ca m-a zgandarit falsitatea unora, care predica dragostea si toleranta, fara sa vaza picior de tigan pe o raza de kilometri in jurul lor.

Cum primul tau comentariu a fost o replica la unul al meu, sper sa nu-ti fi picat eu de predicator ;) Tocmai ca-i spuneam Cassandrei ca toleranta celor plecati se datoreaza mai mult faptului c-am devenit noi o minoritate printre straini si nu ne-ar placea sa fim tratati la fel. N-am citit pe nimeni sa spuna ca-i iubeste pe tigani, era vorba peste tot doar de ... toleranta. Sau mi-o fi scapat...

dar nu uit cele 3 dati cand am fost jefuita de tigani ziua in amiaza mare

Se poate sa fii deci subiectiva, si te-nteleg 100%. Se prea poate sa-mi oscileze propria toleranta cu 180 dupa ceva asemanator ;)

mirosurile sunt intr-adevar subtile

Chestie de igiena insa, nu de rasa. Ca daca ne referim la rasa, am auzit mai multi negri spunind ca noi albii mirosim a ...curci plouate. Foarte serios zic, si se prea poate : e mirosul acela de pene umede. Fiece rasa ii poate mirosi alteia.

eu nu prea sufar de aceasta imagine a "alor noastre"

Aici e diferenta dintre noi :))) Tu ai patit-o cu tiganii, eu si nevasta-mea cu "ale noastre". Nu, nu te gindi la cerere si oferta, e altceva : colegi de munca sau pe la job interviu, s-a mai scapat cite unul din straini c-a auzit de "fetele noastre". Deci iti doresc sa nu patesti si tu ca nevasta-mea, sa te duci pe la un interviu de job prin Olanda si sa te priveasca patronul ca pe-o ... La fel cum ziceau multi pe-aici ca-i privesc pe tigani ;)

si cu asta inchei, ma declar intoleranta

Bravo tie! Serios vorbind, ai tot dreptul :) Dar cred ca-i mai mult suparare. Sper sa-ti treaca :)
#54601 (raspuns la: #54576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scuze! - de Marry la: 13/06/2005 12:11:06
(la: Despre sex)
Draga Cico,
Imi cer sincer scuze daca comentariul meu te-a deranjat...Nu a fost o aluzie directa, si nici pe post de acuzator nu sunt, pur si simplu m-a distrat...mai ales poezia si apoi comentariile aprise, iar tipul (Valeriu) a disparut in ceata! Eu de regula raman recunoscatoare, si tie iti sunt pentru ceea ce mi-ai raspuns (stii tu cand). Ceea ce mi-ai scris se potriveste perfect cu situatia reala (a mea) si asta chiar m-a uimit. As fi vrut sa te mai intreb ceva, dar nu-mi place asa...in vazul tuturor. Daca ai o adresa de mail si crezi ca mi-o poti da, m-as bucura.
#54604 (raspuns la: #54561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum se depasesc astfel de momente - de gheorghedracu la: 14/06/2005 07:34:32
(la: halal tara de tot...rahatul!!!)
Te duci, stai vreo zece ani pin alte parti, te lamuresti, iti trece, te intorci. Creanga ne scrie in Prostia omeneasca reteta. Rezultatul garantat e ca orice ai face tot ai sa regreti (Am impresia ca si Rabelais ne sugereaza aceeasi idee, parca Panurge il sfatuieste pe Pantagruel ca daca se insoara sau nu peste zece ani tot o sa ii para rau). In sensul comentariului tau toate tarile (cel putin alea pin care am trait io) sunt de tot rahatul. Ba chiar unele si mai si. De exemplu am avut o data interesanta experienta de a fi invitat de tara in care traiam la vremea respectiva sa dovedesc cum ca ajunsesem acolo. Adica ca eram de fata la propria mea existenta. Haios, hei?

Doua mici precizari insa din proprie experienta: se poate sa afli la sfirsitul experientei ca e mai usor de suportat prostia in limba materna. Sau poate ca nu.
A doua precizare: toate tarile din lume sunt ocai (in sinea lor), ba chiar unele sunt de-a dreptul naucitor de frumoase, problema e ca au oameni in ele (s-a facut un comentariu ca tara in sine e nu stiu cum si nu stiu ce). Inca sper sa gasesc una de care n-a auzit nimenea.

Sfat pentru acei care decid sa plece (inca o data din vasta mea -hehehehe- experienta personala). Alegeti o tara mica (ca suprafata). Oamenii intr-o tara mica au mai mare grija de ea, ca n-au de aruncat. Tarile mari incurajeaza o viziune de genul aruncam gunoiul colo-sa dupa deal, ca nu se vaza d-acilea, iar cin' se umple ne mutam si noi mai la vale!

Alta ordine de idei

Ti-am luat urma de la comentariul lasat de tine la cartea lui Cartarescu (De ce iubim femeile). Interesant comentariul final. Idee frumoasa, ai incercat sa o aplici? Cu ce rezultate? Ma intereseaza perspectiva ta pentru ca e feminina. Ofer in schimb perspectiva masculina (da, eu am experienta, samd, samd).
maan :) - de cico la: 21/06/2005 00:51:56
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
"chiar mai des decat atat?" aolio! si cam de cate ori ii bine, ca sa zicem ca-i curat?

Pai ce-a scris undefinible vaz ca se referea la ...penis! Ce-ai tu cu spalatul lui? :)))))))

ps Daca tot nu-i suficient de curat, dati si cu glaspapir :)))
#55734 (raspuns la: #55617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum o vaz eu - de zaraza la: 21/06/2005 02:38:57
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
destinul devine o suma intre predestinare, karma, si liberul arbitru. ala mai puternic invinge. sigur, se pot si alia intre ei.
#55752 (raspuns la: #55751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
priestige - de anisia la: 24/06/2005 14:18:52
(la: Cine plateste?)
Cine o pretuieste mai mult? Daca ati fi in locul fetei pe care l-ati aprecia mai mult ce copil esti (scuze, e spus in sensul pozitiv) sa pui astfel de intrebari... se vede treaba ca ai intalnit numai jumatati de masura...Normal si firesc ca trandafirul va sta in vaza :)
#56463 (raspuns la: #56432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frotiu , inca ceva - de rodi la: 08/07/2005 19:31:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Spui tu ca diferenta dintre un homo si un hetero e ca cea dintre unul cu ochi albastri si altul cu ochi caprui. Am mai auzit ineptia asta de la mai multi. Nu, nu e acelati lucru. Atat ochii albastri cat si ochii caprui sau verzi sau violet sau galbeni, indeplinesc cu aceeasi eficacitate functia pentru care natura i-a creat: vazul, pe cand homosexualitatea e chiar impotriva functiei pentru care natura a creat sexele, si anume reproducerea. E clar acum de ce una e normala si cealalta nu?
Uite ,vezi? - de Lascar Barca la: 13/07/2005 02:34:31
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Nici eu n-am inteles cum sa impart cu tine,Cico,reactiile lui Ana.
Mi-ar place sa fie invers,adica tu cu primul si eu cu al doilea....
:))))))
Vreau sa zic ca m-ai scos din....sau de sub.....
Ana ,te rog sa ma ierti.Da'sa ma ierti nu...N-am premeditat nimic si Dumnezeu mi-e martor am zis de "permanent.org"asa,doar ,ca mi-a venit
si,ca eu ma simt ca la cafenea ori's'cit ,si nu-s in stare sa fiu rau cu o doamna......nici in public si nici in privat....
Epicurismul?
Ooooooo....arta de a trai,o arta a fericirii....."La gioia di vivere.."In romaneste nu prea "suna"caci la noi,se arunca in stomac,se toarna pe git
cind la altii este "gastronome,gourmand et gourmet"....

PS Cico draga,din datele personale imi pot imagina ca esti prin
zona...Mi-ar place sa te vaz,si sa punem un pic tara la cale...Ce-ai zice
sa ne imaginam cafeneaua.com un partid gen ecologic...Eu vin cu Canard
aux oranges si Chateau des Matardes......Epicurismul nu rezolva oricum
fericirea rationala.
#59274 (raspuns la: #59272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un singur mesaj, ca-i simbata si nu-mi stric weekendul - de cico la: 16/07/2005 17:27:01
(la: Comentarile rautacioase)
belle, "tu esti un catzelus credincios si ai urmat-o dupa miros" sint vorbele tale, nu? In rest crede-ma ca-mi esti intr-adevar simpatica. Imi plac oamenii deschisi, dar nu si cei cu pretentia ca au dreptul sa judece si sa puna la punct cum ii taie capul. Cu alta ocazie, ai fost jignita de cineva cu "chilotii organici", mai stii? Nu era treaba mea, dar din principiu (nu-mi place cind cineva e jignit asa, din senin) am intervenit si i-am sugerat respectivului sa-si ceara scuze (si m-am ales eu cu ceva apostrofari). Chiar daca vreme indelungata am tot ignorat birfele acelea gratuite de la voi, chit ca eu nu tin minte ca vreodata am avut unul cu celalalt cea mai mica disputa in direct. Asa si-acum, gasesc jalnic ce ati putut face pe subiectul acela si la adresa unei persoane, in care regulile pe care singure vi le-ati pus sa troneze in fruntea conferintei s-a dovedit ca sint de doi bani. Inaintea "adevarului" de care vorbesti (si pe care, desigur, doar voi 4-5 il percepeti corect, ca noi ceilalati sintem mai sarmani cu intelegerea), e evidentza faptului ca rufele se puteau simplu spala pa canalele acelea 2 sau 3 ale voastre, nu in vazul lumii.

Jimmy, ai mai facut tu si altadata speculatii aiurea, in urma acelui avramescu\Sandra, cind te-ai dus pe nu stiu cite subiecte si-ai adresat josnice cuvinte la adresa oricui, fara sa-ti ceri vreodata scuze dupa ce-ai vazut ca te-ai inselat. Nu-nteleg ce spui prin "vorbe de femeie" (si pt Intruder ai folosit aceeasi idee). Barbatii din jurul tau se comporta cumva ca badarani, sau ce? Vrei sa ma vezi "dovedindu-mi" sexul prin mojicii sau iesiri necontrolate? E doar chestie de educatie, draga, si-mi voi pastra bunele maniere indiferent de ce ai tu chef sa crezi.

Despre altele, am inteles ca o sa apara si un alt chat alternativ, pentru discutii similare, iesite din context. Era timpul si voi cauta sa astept...

Weekend placut tuturor
#59917 (raspuns la: #59880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
HateFree :) - de cico la: 18/07/2005 02:03:46
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu-ti face iluzii, gindirea de evul mediu a romanului se manifesta din belsug si pe muuulte alte subiecte, nicidecum atit de discutabile ca cel de fata :( Ai remarcat desigur ca nu sintem toti la fel, doar ca cei mai radicali in opinie (ca sa nu zic altfel) simt nevoia sa sara mai mult la git. E prima oara ca scriu ceva aici, dar am urmarit adesea unele interventii, destule din ele, e drept, ...tot ca la gradina zoologica ;). Si am vazut ca destui din cei citiva "diferiti" care v-ati exprimat ati dat dovada de adevarata clasa.

Am avut acum citiva ani un cuplu de astfel de vecini. Oameni de nota zece, de-un comportament exemplar. Nici noi nu vedeam ce fac ei in casa, cum nici eu cu nevasta-mea nu ne pipaiam in public. Si-aveam tot respectul unii fata de ceilalti.

Asta ca acolada, sa-ti mentionez poate singurul aspect care mie personal nu prea imi place, cu parazile acelea de "pride" si afisarea putin stridenta a optiunii sexuale. Stiu ca fenomenul e mult generat de intoleranta unora la homosexualitate, dar ce devine public prea ostentativ risca sa-i deranjeze si pe cei care privesc fenomenul cu intelegere si fara prejudecati.

Cind ies cu copiii la plimbare, nu gasesc acceptabile nici cuplurile "normale" de indragostiti care, din prea mult elan, sint la doi pasi de-a face sex in vazul lumii. Si-asa cum exista oameni mai simtiti sau mai putin simtiti si printre hetero, cu-atit mai mult m-as astepta din partea celor cu o optiune sexuala diferita sa inteleaga impactul pe care afisarea publica si ostentativa a "libertatii" lor poate sa socheze o societate care nici de-aici in 10 ani n-o sa se adapteze automat la unele realitati. Un proces de-acesta cere timp, nu fortati nici prea mult nota, ca se vor obtine efecte total contrare.

Cu stima,
Cico, 100% hetero,
(care judeca omul dupa moralitate si comportament, nu dupa optiunile sale sexuale)
#60044 (raspuns la: #59986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
So Happy, de-abia acum am vaz - de RSI la: 19/07/2005 07:30:23
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
So Happy, de-abia acum am vazut comentariul tau care mi-era adresat. Nu-s religios si nu ma simt ofensat de ceea ce ai scris. Eu dadusem exemplul cu Moise ca raspuns la o intrebare retorica a lui Cattalin . Voia sa spuna ca numai Iisus nu a murit niciodata. Asa ca l-am corectat cu ex. lui Moise, pt. ca stiu ca si crestinii ortodocsi cred in VT.
Diferentele intre religiile monoteiste se pot datora partial si dorintei celor ce le-au legiferat si institutionalizat de a se indeparta de modelul initial. De pilda crestinismul nu contine legile religiose evreiesti privind sabatul, circumcizia,mancarea casher etc. pentru ca..."a venit Mesia si aceste legi nu mai sunt necesare". Adevaratulmotiv este acela ca apostolii crestini au inceput sa faca prozeliti in randul claselor sociale defavorizate din imperiul roman, a popoarelor "barbare" etc. pentru care aceste legi nu erau clare si acceptabile ( preupun ca mai ales circumcizia ;)). Tot asa sarbatoarea Craciunului a ajuns pe 25 decembrie (solstitiul de iarna) pentru armonizarea cu sarbatoarea pagana a lui Sol Invictus (soarele invincibil) zeul caruia i se inchina imparatul Constantin.
Dumnezeu, daca exista, este unul si unic si dupa parerea mea deci el este creatorul tuturor. Cu ce sunt eu mai aproape de El decat altii ? El ii iubeste pe "drept-credinciosi" mai mult decat pe ceilalti copii ai lui care si ei se cred cei "drept-credinciosi"?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60256 (raspuns la: #59503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...