comentarii

vaz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cico - odata ars suflii si-n iaurt! - de TubbyT la: 19/07/2005 17:08:40
(la: Lectie de patriotism...)
Adevarul e ca eu mai mult visez...

Si eu sunt paranoic, cred ca educatia comunista e de vina. Cam aceeasi atitudine o vad si la chinezi, de aia ma gandesc ca e o chestie comunista.

Organizatiile de orice fel atrag tot felul de profitori si sunt exemple chiar si aici in Canada de astfel de oameni. Greseala noastra (ca romani) cred ca este in faptul ca in momentul in care vedem ca ceva e putred automat bagam capul in pamant si ne gandim ca suntem prea mici ca sa facem o diferenta.

Asta incerc eu sa schimb, felul nostru de a gandi, poate cumva reusim sa facem si pe altii sa creada ca pot face ceva chiar daca tot ce fac este sa ridice o hartie de pe jos.

Atitudine clasica a unui cunoscut din tara: "La noi e gunoi pe strada pentru ca primaria nu trimite pe nimeni sa mature" sau "La noi masinile polueaza mai tare ca la voi ca suntem saraci si nu ne permitem sa cumparam masini noi". Pe de alta parte nu-l vezi cu matura in mana in fata blocului sau sa planteze si el o floare sau sa ridice o hartie de pe jos. Nici nu se streseaza sa mearga cu bicicleta la lucru (5 minute) ca deh, are masina si trebuie sa se stie "ca-si permite".

La mine in fata casei aproape in fiecare zi e cate o hartie pe jos, cand vin acasa o culeg si o arunc la gunoi. In felul asta le arat la cei care trec pe acolo ca la mine nu e cos de gunoi si ii indemn sa tina curatenia. Tot asa, cand arunc ceva la gunoi incerc sa-l sortez sa ma asigur ca nu arunc ceva ce se poate recicla. Nevasta-mea cam radea de mine cu stransul hartiilor si cu reciclatul dar in ultimii ani o vad ca incepe si ea sa faca la fel si asta inseamna ca efortul meu a fost observat.

Inapoi la patriotism...

Nu cred ca o sa fac vreo schimbare majora in situatia economica din Romania. Pe de alta parte incerc sa creez o atitudine pozitiva macar in randul romanilor si vreau sa conving lumea ca ceva se poate face, chiar asa mici si nesimnificativi cum suntem. Daca am reusit sa te fac sa te opresti din rutina zilnica si sa te gandesti la problemele astea inseamna ca mi-am indeplinit misiunea. Acum e randul tau sa faci alt roman sa considere aceste idei, poate la un chef in jurul mititeilor, in metrou sau la coada in magazinul romanesc. Cred ca asta e motivul pentru care whistler a inceput aceasta discutie.

Organizatia la care visez eu ar fi menita sa exploreze idei de a ajuta Romania in viata de zi cu zi. De exemplu, am observat ca la IKEA erau niste vaze facute in Romania. Ar fi interesant sa stim cine le face in Romania, si cam cat din banii nostrii dati la IKEA ajung inapoi in tara. Daca mergi la cineva in vizita poate poti cumpara o vaza din Romania ca o mica atentie si astfel generezi un pic de interes in directia asta sau cel putin dai 50 de centi la un roman in loc sa ajunga in alta tara.

#60320 (raspuns la: #60260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so happy :-D - de cico la: 20/07/2005 05:30:49
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ci pentru ca cico a raspuns la fel ca pe vremea cizmarului... acelasi raspuns il primeam la scoala (nici profesoara de biologie nu credea in asta, dar asa trebuia sa ne raspunda) cind intrebam ca de ce s-a oprit evolutia... si de ce maimutele nu se mai transforma in oameni?

Eu deduc din ce scrisashi ca de mic erai foarte istetz (sic!), de puteai sa concepi asemenea intrebari profunde :)) Si chiar ca n-ai mai evoluat deloc, de-asta s-or fi speriat si maimutele ;)) Esti convins ca profa aia nu facea si ea misto de tine? :))

ps N-am fost niciodata-n Spania (domle, da' le scoti pe banda, mai ceva ca Dandanache! :)). Si nu, bascii nu-s ...cazuti din luna. Altii da ;)

Tu vaz ca stai prin ..."Antlantida" (sic!) ;) Ia zi, cum ii vremea pe-acolo? Mai ploua? ;))
#60417 (raspuns la: #59678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aoleo ce galagie ;) - de Belle la: 22/07/2005 18:12:11
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
atata ati tzipat ca m-am si speriat si-am venit sa vaz care-i baiul ;)))
#60784 (raspuns la: #60782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de zaraza la: 28/07/2005 01:45:13
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
n-am citit cartea, am vazut doar filmul, care m-a impresionat adanc. personal sunt pentru legalizarea euthanasiei, chiar daca eu (zic acum) n-as recurge la ea. e drept, ca e foarte posibil ca pusa in situatia lui ramon, sa vad lucrurile altfel decat le vad acum.

totusi, am o nedumerire. nu sunt la curent cu legile in domeniu, dar am o prietena al carei tata este pe moarte. i s-a descoperit o tumoare inoperabila la creier. stiu ca a semnat un "contract" cu spitalul, prin care s-au inteles ca in momentul in care el isi pierde autocontrolul/ vazul/auzul , chiar daca functiile vitale raman, sa fie euthanasiat. adica sa nu fie mentinut in viata daca el nu mai e constient. deci e posibil.

zaraza
berica - de popix la: 29/07/2005 19:57:09
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
multumesc pentru companie...
io ma gandeam si la gigi2005, si ei ii place berica...dar vaz ca e missing
#62254 (raspuns la: #62252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SALVE - de gigi2005 la: 01/08/2005 18:04:08
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
mai trecui sa va vaz.
Don-Hi-ho-te e ziua ta? Sau am inteles de caldura...

belle, ce faci draguta? Eu simt ca ma topesc...Nici sa gandesc clar nu mai poci!
#62857 (raspuns la: #62855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana - de Dinu Lazar la: 01/08/2005 19:51:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
vedem o interesanta discutie despre fotografie si limba romana la Softpedia, la adresa
http://forum.softpedia.com/index.php?s=5155c1bc6a54f859ced949ccce3d5455&showtopic=70795

Care e problema... din punctul meu de vedere chestiunea mi se pare nenegociabila.
Acolo unde exista termeni consacrati in limba romana trebuie folositi acestia - exista si reglementari legale in acest sens, dar nu am chef sa pierd timp sa demonstrez acest lucru; webmasterii au datoria sa cunoasca aceste legi, pentru ca sunt legi, limba si folosirea termenilor corecti nu e la liberul arbitru al fiecaruia.
Nu exista scuze; folosirea altor termeni imi transmite semnalul ca cel in cauza nu a trecut nici pe la scoala, unde in clasa a shaptea se invata inca in Romania - sigur, sumar, dar se invata - optica si notiunile de fotografie.
Oricit ar citi un pasionat literatura engleza, el nu trebuie sa foloseasca in texte romanesti decit consacratele obiectiv, vizor, obturator, exponometru, si tot asa.
Cine era la toaleta la o tigara la scoala sau poate chiar nu a trecut pe acolo are acum tot timpul sa se perfectioneze si sa vada corect cum stau lucrurile; se pot citi pe indelete in romaneste cunostintele de liceu privitoare la aparate foto la
http://www.referatero.com/referate/fizica/FIZ10/Despre_aparate_foto.php
si la
http://www.e-scoala.ro/fizica/aparat_foto.html

In cele doua foarte scurte materiale se poate invata si exersa si vocabularul romanesc de specialitate, care nu e greu decit pentru cei care nu o au de loc cu neuronii; sunt maxim 10 cuvinte esentiale care nu ar trebui stilcite, interpretate si fandosite: obiectiv si nu lentila, diafragma si nu apertura, profunzime si nu dof, punere la punct si nu focusare, vizor si nu viufainder, etc.

De asemeni la fotomagazin.ro sunt explicate aceste notiuni primare si exista foarte multe articole scrise precis, exact, simplu si elegant de CSR, intr-un limbaj romanesc mult superior oricarei reviste romanesti sau forum unde se mai vorbeste de fotografie.

Exista chestii negociabile si variabile; exista arta si in arta orice e posibil; dar cind e vorba de limba romana, si mai ales de termeni - tehnici!- consacrati si foarte buni, cred ca nu ar trebui facut nici cel mai mic rabat de la corectitudinea limbii si de la respectarea ei.
Fotografie nu se face la noi de citeva luni si subliniez ca mi se pare un barbarism de neinchipuit si o dovada de incultura indiscutabila stilcirea limbii romanesti unde nu e cazul.
Au mai fost astfel de momente, cind frantzuzismele erau la moda la 1900 si ne asasinau unii cu furculition si lingurition; acu vaz ca veni rindul aperturii si shuterului shuterizator.
Chestiunea e mai importanta decit pare... cel putin mie asa mi se pare.
Cine tine mortis la apertura, laitmetru sau viufainder, sa scrie tot textul in engleza si nu e nici o problema; introducerea acestor termeni in limba romana insa mi se pare o chestie care spune multe...
Sigur, nu sunt lingvist, nu ma pricep, poate ma insel. Orice e posibil.
Se poate face un trebonal de jmekeri care sa spuna imediat ca sunt un inapoiat si un frustrat si ia sa-mi vad eu de papuci si halatzel; in sinea mea nu pot sa spun decit, ca tipul ala acu 500 de ani, "si totusi se misca..."
#62871 (raspuns la: #62824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul doi - de Dinu Lazar la: 02/08/2005 01:34:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un citat foarte interesant si definitoriu dintr-un text mai lung scris extraordinar de domnul Alexandru Bogdan Munteanu:

Limbajul scris folosit pe internet de catre majoritatea românilor are caracteristica de a fi înţesat cu cuvinte si sintagme englezesti mai mult sau mai putin adecvate, in locul unora românesti care ar putea exprima perfect opiniile autorului. Cuvintul dintr-o limba straina care este folosit in locul unui cuvint autohton, desi ambele au acelasi inteles, se numeste "barbarism". Denumirea are o nuanta peiorativa, aceasta fiind o mostenire a termenului folosit de cele doua mari civilizatii europene antice (greaca si romană) pentru a desemna persoanele care nu le apartineau. Un termen mai potrivit pentru cuvintele neautohtone ar fi "străinisme", care nu mai induce nuanta peiorativa, fiind deja incetatenita folosirea unor termeni care indica originea cuvintelor straine, de exemplu "englezisme", "frantuzisme", etc. Dar "barbarism" sugereaza cel mai bine comportamentul unui cuvint strain care nu se pliaza regulilor limbii in care este introdus, la fel cum "barbarii" de odinioara nu doreau sa respecte normele sociale ale marilor civilizatii antice.

Marele pericol al acceptarii "barbarismelor" in limba româna este potentialul lor distructiv asupra structurii de baza a limbii. Ceea ce diferentiaza barbarismele de neologismele "civilizate" este tocmai faptul ca nu se pot incadra in regulile gramaticale existente, pentru ele trebuind sa fie adoptate exceptii de la aceste reguli. Dar cu cit se accepta mai multe exceptii de la o regula gramaticala, cu atit regula respectiva devine mai insignifianta si intr-un sfirsit va fi desfiintata. Gramatica este schela pe care este cladit "edificiul" limbii, iar dezagregarea unei portiuni din aceasta schela poate avea consecinte dezastruoase pentru intregul edificiu. Persoanele care folosesc barbarisme in limbajul curent nu sint constiente probabil ca in acest fel incurajeaza introducerea unor "cai troieni" in limba româna, care in timp pot sa o distruga. La fel ca si un organism viu, limba unui popor a evoluat lent si a ajuns la o stare de echilibru. Barbarismele nu fac decit sa atace permanent acest echilibru, iar numarul lor in continua crestere le va usura mult sarcina. Cei care vor avea de suferit de pe urma acestui deznodamint vor fi tocmai cei care au contribuit la el, dar nu i-au prevazut consecintele sau nu le-a pasat de ele.

Insa poate ca barbare nu sint cuvintele, ci chiar oamenii care pentru a se simti "la moda", distrug (in mod inconstient sau cu buna stiinta) o limba cladita pe parcursul a sute de ani. Exista in momentul de fata din ce in ce mai multe persoane de toate virstele care se "remarca" prin folosirea barbarismelor, in special pe internet, dar din ce in ce mai frecvent si in limbajul de zi cu zi. Iar cei care indraznesc sa le atraga atentia asupra limbii "stricate" pe care o folosesc sint luati in ris sau insultati. Folosirea barbarismelor nu este nici pe departe un semn de cultura sau de modernitate, din contra este cel mai bun indiciu al superficialitatii in gindire si al respingerii unui minim efort intelectual care ar implica folosirea cuvintelor românesti, mult mai adecvate pentru a comunica si a face inteles orice tip de mesaj. Pentru persoanele care folosesc cu precadere barbarisme in limbajul curent (scris sau vorbit) voi folosi de acum incolo denumirea de "barbarişti".

...si ceva mai departe:

...este cel putin stranie atitudinea multor romani care isi considera limba materna ca fiind o limba de categoria a doua, inferioara celei engleze. Admiratia fara limite fata de limba engleza este probabil datorata necunoasterii caracteristicilor lingvistice ale acestei limbi. Oricine viziteaza forumurile romanesti este uimit de numarul mare de cuvinte englezesti din mesajele internautilor, ca si cum romanilor le-ar fi rusine sa-si vorbeasca propria limba si ori de cite ori au posibilitatea folosesc cuvinte englezesti in locul celor romanesti. Insa o privire mai atenta asupra continutului mesajelor postate pe forumuri arata ca de fapt "fanii" neinduplecati ai limbi engleze nu sint niciodata cunoscatori in profunzime ai acestei limbi, ci poseda doar o cunoastere de suprafata, care se limiteaza la cititul si scrisul unor cuvinte frecvent folosite, uneori fara a le intelege pe deplin sensul lexical. Cea mai mare parte dintre ei nu stiu sa se exprime coerent in scris in limba engleza, dovada fiind numeroasele greseli de exprimare atunci cind incearca sa scrie o fraza, nu numai cuvinte disparate. O alta dovada a superficialitatii cunoasterii englezei de catre cei mai mari "fani" ai ei este faptul ca sectiunile in limba engleza ale forumurilor romanesti (acolo unde ele exista) sint pustii, tocmai pentru ca aici s-ar vedea clar gradul redus de stapinire a limbii engleze de catre majoritatea internautilor si nimeni nu doreste sa-si expuna ignoranta in vazul tuturor. Reiese clar de aici ca "fanii" limbii englezei o dispretuiesc in interiorul lor la fel de mult ca si pe limba romana, din moment ce nu isi dau silinta de a o invata in mod corespunzator, lucru care nu ar necesita un efort prea mare. Cheia scrierii corecte in engleza este inainte de toate scrierea corecta in romana, pentru ca aceia care scriu gresit in romana vor face la fel si in engleza, deoarece ei nu inteleg necesitatea respectarii regulilor gramaticale proprii fiecarei limbi.


=================
Cine vrea sa citeasca tot textul - interesant text - la
http://www.muntealb.com/LimbaRomana-bn.htm
#62924 (raspuns la: #62871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle, - de Lascar Barca la: 05/08/2005 15:45:59
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
am vaz't salupa lui Horia.E faina!Da' eu vreau sa stiu care-i dif. intre o
barca simpla si o canoe....la echilibru mai ales..Cred va o sa cumpar un portbagaj special si
o sa inchiriez o canoe sa vad daca "tine". Vezi www.lacordee.com acolo
voi fi pe la 10.30...
#63400 (raspuns la: #63397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai donule! - de gigi2005 la: 06/08/2005 02:30:28
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
mai esti pe aici? Mai sa nu te vaz!
Adica tipa era beton! pai ce vraja mai vrei, ca tu te rugai sa "pici" la drum de seara...
#63612 (raspuns la: #63610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de cico la: 06/08/2005 04:07:04
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
totusi, am o nedumerire. nu sunt la curent cu legile in domeniu, dar am o prietena al carei tata este pe moarte. i s-a descoperit o tumoare inoperabila la creier. stiu ca a semnat un "contract" cu spitalul, prin care s-au inteles ca in momentul in care el isi pierde autocontrolul/ vazul/auzul , chiar daca functiile vitale raman, sa fie euthanasiat. adica sa nu fie mentinut in viata daca el nu mai e constient. deci e posibil.

E o subtila diferenta in ce poate face spitalul pt a nu pica sub incidenta legala a eutanasiei (= moartea provocata!) sau a sinuciderii asistate (a nu se confunda! si aceasta e interzisa legal). Subtilitatea consta in diferenta dintre a provoca moartea si a lasa sa moara. A doua situatie nu-i interzisa de lege, in sensul ca un bolnav poate cere sa nu i se faca operatii si sa nu se-ncerce a fi mentinut in viata cu orice pret. Daca moartea vine de la sine, e ok. Problema e atunci cind deja ai conectat un bolnav la tuburi, ca nu mai ai voie sa le retragi mai apoi (devine "provocare"). Din aceste motive, ma-ndoiesc ca acel "contract" putea contine termenul "eutanasie" ;)

ps Am citit tirziu raspunsul lui Cassandra. Chiar daca-n Tarile de Jos eutanasia o fi legala, ce-am scris aici are valabilitate in (sa zicem) Canada.
#63633 (raspuns la: #61856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
qiqi - de om la: 06/08/2005 15:53:35
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
daca te-am inteles bine:
-chiar daca este rosu pe noi cat casa tot putem fi deocheati ?!
-vrajitoria lucreaza cam ca bioenergia ... perturband echilibrul energetic pe anumite zone tinta?! ( a se vedea ex doamnei V). Daca DA, bioenergoterapeutii (sau cum isi mai spun cei alde VANGA) te pot scapa de blestem?!
-"dat la intors" = actiune delimitata in timp si spatiu (ex: timp de 9 nopti si 9 ore sa nu te uiti la alta ca-ti ia parul foc...;-)) ; sau dupa ce mergi 9 sate, 9 vai si 9 dealuri ti se ia valul dupa fata si vazi cu ce muma padurii esti langa tine,brrr ?!
-facaturi se dau pe apa sau se ard = adica TOATA VIATA TA sau a vrajitoarei?! Daca moare baba-hanca vrajitoarea...vrajea se continua?! sau dispare?!
HAI sopteste raspunsuri, asta ca sa mentinem atmosfera pielei de gaina!
#63692 (raspuns la: #63613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hochica - de gigi2005 la: 09/08/2005 16:18:26
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
yeah!
Cu mana in ...closet? Brrr!
Te antrenezi vaz. Hai, zi raspunsul ala odata!
#64321 (raspuns la: #64320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O poezie ...ejaculata? - de cico la: 10/08/2005 02:27:36
(la: "Academia Cafeavencu")
(pre)meditare

rochia ecvestra ti s-a rupt exact cand ma pregateam sa-mi dau chilotii jos
sa ma eliberez de tracul debutului in lumea melomanilor injectati
ejaculand platourile de eclere si sticlele de rom ieftin
si punand maimutele in frac sa-mi tunda parul pubian si cel dinauntrul fundului

acum iti ejaculez sanii, ca si aseara
punandu-te in pozitia caprei negre,
si-ti dezvirginez buricul, in vazul tuturor
pana ce iti vine sa te pisi pe covoarele persane, manjite cu excremente de babuini si cercopiteci

ceri mai mult, acum ca te da la televizor
vrei sa-ti moi buzele spuzite
conducandu-ti teasta cu ardoare pana in mijlocul drumului dintre talpi si creier

vrei sa ma mai masori odata
ultima oara aveam 1,80
dar stateam culcat, iar in dreptul talpilor aveam un ornament floral
primit cadou de la distribuitorul de prezervative aromate


sursa: http://www.cafeneaua.com/node/view/4989

---------------------------------------

Poezia are cred si-o utilitate certa, mai ales cind celalalt ti-e departe si ...nu mai poti! A se citi in locul vizionarii mai putin indicate a unui film porno ;)
belle - de cico la: 11/08/2005 19:45:55
(la: "Academia Cafeavencu")
Cum sa dai bir cu fugitii? contam pe tine :)) De la zaraza inca mai astept sa "scormone" si ea mai intii niste perle, ca are talent dar vaz ca nu si-l mai pune la munca ;)))

Care ia perla ca atac la persoana, n-are decit. Eu am fost chiar prudent, m-am abtinut de la ironii si am lasat textele sa vorbeasca (tu ai facut la fel gasesc). Esentialul e cred sa nu deviem spre cinism si rautate, ca rinjetul celui ce ar "descoperi" doar de dragul de-a enerva pe altul se vede.

Si-acuma, chiar asa : asta nu-i conferinta "mea" si se doreste un loc util, in care sa gasim rapid chestii amuzante care fie ne-au scapat, fie au aparut noi si n-avem timp sa parcurgem tot ce s-a mai publicat. Mie-mi sint mult simpatici cei ce ne prilejuiesc (chiar involuntar) asemenea momente de destindere. Fara ei si "perlele" lor ar fi mai multa plicitiseala, nu? Din partea mea deci, jos palaria in fata autorilor! :)
#64898 (raspuns la: #64819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hopa! - de maan la: 14/08/2005 23:17:51
(la: Acu' doi ani...)
trimisei un mesaj cu feliciotari, vaz ca nu i-a venit randu'!
n-are nika, poate la anu'.
oricum, dupa calculele mele, o nepriceputa-n artimetica, anii e mai multi.

nu stiu de cati ai fi mata pe forumu' ista, monsher adimne, da io-s sigur de trii ani.
e drept ca am avut si sincope, de la betie, da' ...zau asa...oare atat de mult sa fi beut????
Chestie - de Dinu Lazar la: 15/08/2005 09:39:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Mi-am suflat atunci in barba ca intr-o zi (nu f. indepartata) voi da la imagine."

Teoretic, asta ar fi exceptional. Practic, in Ro, lucrurile sunt cam altfel.
Nu vi se pare suspect ca nu exista pe net nici un student la fotografie de la multele facultati de imagine, ca profesorii de fotografie sunt si ei ca si inexitenti ( cu 2 exceptii) din viata fotografica mai culturala a cetatii?
Este posibil ca ceea ce stiti Dvs acum despre fotografie sa fie mai mult decit ce ar sti orice absolvent de imagine de acum; acolo nimeni nu te invata la ora asta multe chestii din fotografia contemporana, din tehnica si electronica folosita, si daca la examenul de admitere va va intreba comisia de ce vreti sa dati la imagine si veti zice ca va place fotografia si aveti chiar si un foto blog foarte vizitat, pun pariu pe orice ca veti fi intrebat : un ce?
Ar fi multe de spus.
De afara, o echipa de film e o chestie exceptionala; dar cind e de lucru, sunt probleme; ati vazut cum se injura regizoarea cu producatorul, el ca esti o incapabila si ea ca te dau in judecata boule, in vazul intregii echipe; si la filmare tzeapa e in floare, si producatorul, fost coleg de-al meu, operator, om de caracter, prieten care va sa zica, nu a avut timp nici acum sa se uite pe pozele de lucru si de reclama facute si desigur nici sa le plateasca.
Fotografia si filmul romanesc...
Cind lucram la Buftea, la studiouri, fotografia era o chestie importanta.
Fiecare film care se facea avea alocat un fotograf; fotografii nu aveau in general studii de imagine dar stiau sa faca fotografie onorabila, si se faceau fotografii de racord si fotografii de reclama; acestea din urma se puneau intr-o fototeca de unde se trimeteau la presa si la Romania Film imaginile; se faceau vederi cu actori, etc.
Adica fotografia era folosita; acum fotografia e a cincea roata la caruta, pentru ca grija studiourilor si a firmelor de productie e sa ia malaiul si nu sa faca reclama la filme; astfel la enzinele de pe net sau la multele publicatii romanesti nu vedeti nici cu lupa vreo fotografie de lucru sau de reclama de la filmarile care se fac pe la noi, fie de comanda fie filme originale romanesti... si regizorii si producatorii romani sunt incapabili sa vada puterea imaginii; am mai povestit aici cum un regizor cunoscut si stimat a venit la mine sa-i scanez citeva cadre din alea cazute la montaj, ca nu avea poze sa se duca la Venetia, unde a si luat un important premiu... si cind l-am intrebat de ce nu a avut fotograf a ris o juma de ora, ca el a avut doar zece miliarde de lei sa faca filmul, de unde bani de fotograf. Dar bani de o macara care costa doua mii de dolari pe zi a avut...
Asa merg lucrurile.
Asa ca in general, daca dati la imagine, e grozav ca sunteti intr-un mediu efervescent si probabil cu multe oportunitati.
Ca meserie, pun pariu ca ce stiti acum despre fotografie e peste ce stie orice profesor de fotografie de la orice facultate de imagine... daca nu sunteti de acord combateti-ma cu date concrete, arati-mi si mie linkuri catre operele lor, sau catre discutiile lor, sau catre blogurile lor, si o sa ne distram de minune pe aici.
Eu in locul Dvs as face altceva; as face din studioul ala al Dvs un loc unde sa vina actorii; as da o circulara pe la teatre, ceva in genul buna ziua, suntem un grup de inimosi fotografi, vrem sa exersam, daca sunt onor actori care vor sa vina sa faca poze, contactati-ne. Si o sa vedeti rezultate... as chema si balerini si balerine, si studenti la actorie... imaginea actorilor e atit de catastrofala, imposibil ca sa nu se poata demara ceva; la inceput mai pe barter. apoi vor putea veni si bani.
Sau faceti o firma de productie foto pentru studiouri si firme de productie film; sunt sigur ca si aici veti avea succes.
Asa ca asta ar fi pe ansamblu chestia cu invatatul de fotografie la facultate; sigur, ar fi buna diploma, dar o diploma nu mai e garantul unui loc de munca, de vreo cinshpe ani.
#65322 (raspuns la: #65307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aaah - de fefe la: 15/08/2005 19:49:05
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Daca e vorba de aia care fac muzica din cratiti si alte alea, pot sta sa
ascult. Numa sa nu vad vase sparte ca mor.

Auzi, eu niciodata n-am inteles de ce unii cind se enerveaza (mai ales in
filme) arunca si sparge vase, pahare, vaze cu flori, sau chiar florile insasi.
Ce naiba le-au facut lucrurile astea sa le arunce si sa le sparga?
cico ? - de zaraza la: 16/08/2005 23:31:11
(la: Dezgolirea femeii)
incep sa-nteleg de ce scriai frustrata ca, oricit de sexy te-ai imbraca, te simti tot ca o ..."bucata de carne" ;) Capata sens acum si "salivarea" barbatilor cind te vad, ca secretia papilelor gustative vine NUMAI cind e vorba de ...mincare (ca shunculitza cu ceva ...grasime ;)).

Apelezi la suflet (bun colac de salvare!) si e-adevarat, unele au intr-adevar sex-appeal-ul, altele ...sufletu' ;)) Si buna-i Cafeneaua, ca te poti pretinde si Demi Moore din spatele unui nick, multi or sa te creada ;) Nu fi trista, la multi le plac si femeile planturoase, iar frumusetea exterioara e oricum trecatoare...


cico, zau, nu vaz legatura. esti bun sa explici? nu-s nicicum planturoasa, si nici cu demi moore nu seman. cu nick-urile ai dreptate la general, dar ma tem ca nu se aplica acu' in particoler. nici trista nu's.

so, care-i treaba?

zaraza
#65750 (raspuns la: #65646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bre cico - de zaraza la: 17/08/2005 00:17:58
(la: Dezgolirea femeii)
mie imi place hazul, imi place si lupta, dar mitocaniile si loviturile mai jos de centura nu-mi prea plac. mai ales cand sunt gratuite.

deci sa reformulez pentru claritate, caci vaz ca nu pricepi:
1. orice mascul, inclusiv tu, care s-ar impraca "sexy" asa cum ai descris tu in sex-experimente ar fi urgent luat de homo. asta-i situatia. degeaba astepti bale feminine, parol ca nu le vei primi. bale, poate, dar nu de la femei.

2. degeaba te iei de mine ca m-as da mare si sexy, nu trebuie sa fii zana-zanelor ca sa ai experientele descrise de mine, cand iti arati pe strasse o bucata de gamba, si una de decolteu. pur si simplu exista pe lume barbati prea disperati si prea prosti, ca sa se comporte ca atare. necazul e ca sunt multi.

3. nu-s nici grasa si nici urata, ba chiar unii mi-au zis ca as avea multa gratie. probabil aceiasi care in real life m-ar fi fluierat pe strada si mi-ar fi soptit "ce buna esti".

4. citeste inca odata cu atentie ce-au scris femeile la conferinta asta, si ce-au scris si UNII barbati ce-au priceput cum sta treaba cu femeile, barbatii si dezgolirea. daca tot nu vezi clue-ul, poate femeile chiar nu sunt "your thing".

zaraza
#65762 (raspuns la: #65758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...