comentarii

veni vorba


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Si pentru ca veni vorba... pt. Coralie - de LMC la: 08/07/2004 23:07:00
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Nu ca-i misto cind te asezi la masa si te simti musafir in propria ta casa?! Si pentru ca veni vorba de asezat de mese, mi-am adus aminte de o faza foarte faina care s-a intimplat vre-o 8 ani in urma. Parintii mei, pentru ca tot timpul aveau cite un proiect de facut pe linga casa, au angajat pe un biet batrinel roman sa vina si sa ne vopseasca gardul din jurul casei. Binenteles la noi acasa nu vine nimeni fara sa fie asezat la masa, traditie obligatorie, asa ca fiind singura acasa m-am apucat de treaba. In timp ce batrinelul vopsea gardul nostru i-am pregatit niste bauturi racoritoare si i le-am dus pe o tavita de argint afara sa bea. De asemenea m-am apucat sa fac tot felul de bunataturi de-ale mincarii, si cind a fost ora de prinz l-am chemat inauntru sa manince. Fiindca, asa cum am zis altadata, imi place sa asez masa frumos, am mers in gradina si am cules niste floricele si le-am pus intr-o vazuta mica linga farfuria si tacimurile lustruite. N-a fost nu stiu ce mare aranjament, dar a fost un detaliu la care am dat mare atentie. Cind batrinelul a venit inauntru si a vazut masa, a stat fara sa exagerez in picioare vre-o trei minute si se uita cind la masa cind la mine. Parca nu stia ce sa faca, sa se aseze jos sau sa astepte sa-l invit sa stea altundeva. Intr-un sfirsit, pentru ca am vazut nedumerirea lui, i-am zis sa ia loc la masa. Abea atunci m-a intrebat: "asta e pentru mine?!" Batrinelul saracu era un om simplu de la tara, si nu vazuse niciodata o asemenea primire. A mincat cu o placere si cu o pofta nemaivazuta, iar eu m-am simtit bine pentru ca prin simplul meu gest l-am facut sa se simta important si respectat. De fapt de cite ori pregatesc petreceri la noi acasa, totdeauna ma gindesc cum sa-mi fac musafirii sa se simta mai bine ca la ei acasa. Placerea lor este placerea mea, si nu-mi pasa daca dupa ce pleaca ei mai stau inca vreo doua ore sa curat casa si sa spal vasele.
#17529 (raspuns la: #17527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si pentru ca veni vorba de ma - de Horia D la: 21/01/2005 18:18:37
(la: Trancaneala Aristocrata)
si pentru ca veni vorba de mancare, eu o intind la lunch... vorbim mai tarziu
#34093 (raspuns la: #34092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si ca tot nu veni vorba, vrea - de alex boldea la: 29/05/2005 23:16:55
(la: pe-un bocanc de plai)
si ca tot nu veni vorba, vreau sa vad si eu poza in care tii soarele in mana.
#52260 (raspuns la: #51910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, ca tot veni vorba, - de gabriel.serbescu la: 15/10/2005 00:10:28
(la: Underground (Curicculum Vitae in grafitti...))
Intruder, ca tot veni vorba, ce vroiai de fapt cu conferinta asta, ca nervii mei, in definitiv de la dumneata au portnit

#78856 (raspuns la: #78835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca veni vorba... mi se pare m - de Cri Cri la: 02/05/2006 23:37:36
(la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
Ca veni vorba... mi se pare mie, sau Alexandros nu prea mai spune nimic de ceva timp... Si uite-asa se scapa conferintele "din mana" si noi ne facem de cap...:)))
Oups! Alexandros, fii dragutz si nu ma bana. Daca vrei, plec. Cu stegulet cu tot...:))
#120020 (raspuns la: #120006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fin'ca veni vorba... - de Paianjenul la: 14/05/2004 13:48:00
(la: Gramatica si butélia)
- Cum e corect:

1. conform afirmatiei facutE anterior
sau
2. conform afirmatiei facutA anterior?

Personal, STIU ca forma 1. este corecta din punct de vedere gramatical... dar nu inteleg DE CE... devreme ce substantivul "afirmatia" apare la SINGULAR, nu la PLURAL... O fi pentru ca TEHNICA gramaticala trebuie sa cedeze STILULUI de exprimare?...


- Cei care se opresc sa-mi citeasca comentariile pe acest site au remarcat probabil ca recurg - fara exceptie - la VECHEA forma "SINT" in loc de "actualizatul" "SUNT", si ma suspecteaza probabil de ignoranta. Nu e vorba de ignoranta, ci pur si simplu de un "capriciu" al meu... un fel de a SFIDA aceasta reforma (?) lingvistica, care nu ma convinge ca, fiind mai aproape de originea latina, forma "SUNT" exprima MAI BINE (decit forma "SINT") sensul verbului "a fi" la persoana I-iia singular/a III-a plural. CE rost a avut schimbarea?... CE rost are acest joc gen "uite popa, nu e popa" (SUNT - SINT - SUNT, PARAU - PIRIU - PARAU)?... CUI foloseste... si cit va dura pina cind alti experti in lingvistica ne vor sugera sa REVENIM la forma "SINT" (si "PIRIU")?...

Si iarasi:

pe CE chestie "decreteaza" lingvistii ca forma "SINT" nu ar mai putea fi LA FEL de acceptabila ALATURI de forma "SUNT", devreme ce nu au nici o obiectie atunci cind formele

datoreste - datoreaza
cofeina - cafeina
conservator - conservatist
etc.,

sint folosite facultativ de vorbitorii de limba romana, sensul lor raminind acelasi?...
că tot veni vorba - de rac la: 15/01/2006 10:34:19
(la: Cele mai minunate nume proprii)
Hai să venim şi cu exemple de nume sau prenume amuzante... A fost şi la Pro TV un reportaj acum câteva luni, de am murit de râs. Au găsit în cartea de telefoane numele penibile şi s-au dus să-i filmeze pe ăia... , iar săracii spuneau cum îi cheamă în faţa camerei.
Ce nume penibile aţi întâlnit?

Îmi amintesc, când eram cam de vârsta băiatului meu (aproape 14 ani) era o distracţie grozavă să glumim la telefon cu persoane necunoscute. Formam numere la întâmplare sau căutam în cartea de telefon. O dată, am găsit în carte familia Bucă.
- Alo, doamna Bucă?
- Da!
Domnul Bucă este acasă?
- Da...
- Ce mişto: e tot curul acasă!
ca veni vorba de tepe - de constantin opris la: 10/04/2006 19:49:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Buna ziua! M-am decis sa ma alatur si eu discutiilor de aici, sper sa nu se supere nimeni. Am facut la un moment dat un catalog de moda pentru o firma in pragul afirmarii la noi, e vorba de un "creator" de blugi. Si, fiind la inceput, am lucrat cu niste lumini improvizate, cu fundal, machiaje si haine dictate de creator, practic eu am incercat sa fac ceva frumos cu ceea ce aveam la dispozitie (care nu era aproape nimic). Si n-am luat nici un ban pe treaba asta, ca mi-a trecut numele la sfatsitul catalogului. Am mai facut pentru firma respectiva si poze pentru cateva machete si un pictorial-reclama de 6 pagini in nigths, fara bani. Pentru catalog au fost folosite cam 100 de poze si a avut 40 de pagini. Si inevitabil a trebuit sa discut despre bani pe care sa-i primesc in colaborarile urmatoare cu firma respectiva. Aaaa, am uitat sa mentionez ca "desinerul" mi-e (mi-era) prieten. Si mi-e fost propus 1 milion pentru doua machete pe luna care ii apar lui in doua reviste, iar pentru urmatoarele cataloage (ca vrea sa scoata unul la 3 luni) mi-a propus 100 de euro pentru fiecare. Acuma, eu nu ma consider vreun artist sau vreun profesionist (cu toate ca nu stiu cine confera la noi statutul de "profesionist" in fotografie) dar mi s-a parut bataie de joc oferta lui. Si i-am spus ca-i fac cu 100 de euro o macheta si cu 500 un catalog. A urmat un fel de cearta, imi spunea ca a gasit cu 650 de euro pe cineva care-i face shootingul de catalog in studio si in pret intra si dtp-ul. I-am spus ca ma bucur pentru el.
Nu am castigat aproape nimic din fotografie de cand am luat-o in serios, dar nici nu am de gand sa lucrez asa... pai daca vin din breaza in bucuresti si iau aici un taxi sa ajung la el, mai pun bani de la mine la sfarsitul lucrarii.
Angajatorii nu se asteapta neaparat la calitate, e un adevar trist. Iar "fotografii" care lucreaza pentru genul asta de oameni sunt aproape sigur ca n-ar putea sa spuna nimic despre Van Gogh, dar sunt niste adevarati artisti...
Pana ma dumiresc cum sta treaba aici, sau pana se dumireste treaba, mai bine zis, prefer sa lucrez altceva in afara de fotografie, iar fotografiile sa le fac numai pentru mine, cand am chef, pe banii mei...
că tot veni vorba - de parola.uitata la: 14/01/2014 12:04:15
(la: Munca voluntara!)
Se confundă ades bârna cu prăjina după o mai veche meteahnă tătânească de-a evalua cu o scrutare masculină, incorect formată când vine vorba de grosimi-lungimi, centimetrii care compun uneltele trebuitoare unei gospodării, grinzi, beldii, cozi de topor ... Şi mai e câte unul care, pe baza afirmaţiei sus-construite, în loc să-şi asume primele zvârlituri de praştie venind dinspre dumnealui, are laşul-obicei de-a pune prim-proiectilele pe seama celuilalt. De, caracter autocioplit după greşita convingere că prăjina-i bârnă de fapt. Nu c-ar conta aici, dar la coada de topor, cam da.
a propos - de athos la: 15/11/2003 09:42:14
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
de carti...
mie-mi place mult John Grisham,acuma citesc "Testamentul"
si daca veni vorba de Coelho,stie cineva o librarie cu carti traduse in lb romana in Israel?
#4303 (raspuns la: #4298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pantalonasii cu puiuti - de Alice la: 05/01/2004 09:40:22
(la: forever)
Ca veni vorba ...
Mi-amintesc ce cam uitasem.
Pantalonasii cu puiuti ...ce-i mai uram, cum ma strangeau. Facuse Buna la elastic nod amar care-mi intra in piele hotarat, lasand un semn rotund si mancacios, la zece milimetri de buric.

Si erau scurti, dar pantaloni, iar "ei" crapau cand nu vedeau chiloti atuncea cand priveau sub fusta mea, de jos, de sub cires.

In cires...
Vedeti, exista stransa legatura intre cires si-al meu elastic la pantalonii cu puiuti.
Cand venea vremea de ciresi, urcam in pom de fiecare data prima, zdrelindu-mi coate si genunchi, purtand strategic, pantalonii cu puiuti...:)N-aveam mai niciodata scara, sau ne era enorm de grea si cin’ cu scara in cires urca era un prost.

Acuma, fix in varf.
pai, spanzuram acolo, un om de carpa prea urat si-apoi ma speriam eu insami, de fiecare data ce-l zaream, clipind chioras la mine, de printre cirese.
Apoi carabaneam la fructe-n san si ma miram, vazand cum creste burta ca la vite, cand le scapi la lucerna si trifoi.
Da. Elasticu-si facea treaba lui tinand burtica sa nu pierz ciresile.
Elastic strans, ce chinuia ca naiba un copil ce blestema in chin sa moara nodul si nu ceda defel durerii...

Intr-un final, castron de tabla zmaltuit primea fo kila-doua de cirese mult-prea-ochioase.
Acuma, apa proaspata venea, si tot asa, vreo cana-doua, marmorata.
Alt gand aveam, ’nainte de sfanta imparteala, nu sa le spal.

Miraculos, ciresele cresteau sub apa si imi luceau ca fermecate.
bagam in apa mana sa n-o tulbuir, cu doua dejte dibuiam codita si-apoi trageam cireasa-ncet, pan’ la oglinda apei.

Dura putin...

S-apoi samanul sufla-n inalturi inima ciresei, ca semnal!!!
Mancam cu pumnii amandoi si maraiam ca fiare mici, de pofta si de bucurie.

Atunci uitam cat ma strangeau, uitam de nod, de pantalonii cu puiuti ce-mi piuie acum din departari.


Aleg sa fiu ce sunt, aleg o clipa din prezent, de dragul celei care-am fost, sperand in ce voi deveni,nicicand pierzandu-ma.
Caci ma intorc la mine azi in ieri sau in alaltaieri, cu usurinta unui zambet.Copilul din cires, adolescenta agresiv-timida, femeia ce inca nu mi-am devenit, sunt toate EU intortocheat - un joc in flori, in praf, pe pietre sau in nori.
Nu stiu sa zbor, dar port pe limba gustul inaltului ...am fost mereu mai mult de-o schioapa, c-o secunda.

...ca maine-i doar exact ce nu vom sti de se va naste.
...iar ce ne-a fost deja-i cu noi, ACUM.
origini si cetatenii - de iasomie la: 13/02/2004 17:53:35
(la: Romani in strainatate)
Eu nu înteleg care-i problem
#9568, de My la Fri, 13/02/2004 - 15:56


Eu nu înteleg care-i problema cu originea. Daca m-am nascut la Leneveii din Deal, înseamna ca sunt condamnat pe viata sa ramân acolo ?

Cei care puneti mare pret pe origine si stramosi, stati cuminti pe parcela voastra nativa, suportati orice abuz, eventual intrati în clasa abuzatoare, dar scutiti-i pe altii de astfel de vederi insipide.
---------------------------------------------------------------------
Nu intelegi, se vede. Era vorba de: cetatenie si origine. Si faceam aluzie la cele doua feluri de definire si implicit acordare a cetateniei (DOAR pentru ca veni vorba - daca citesti mesajele anterioare, iti poti da seama). Cat priveste dreptul de a pleca, n-am zis niciodata sa nu plecati, dimpotriva, cu alta ocazie am zis ca am preteni si rude plecate si as pleca si eu (sau ca VOI pleca)... V-ati cam aprins, calmati-va...
#9590 (raspuns la: #9568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filip Antonio - de belazur la: 01/03/2004 11:25:06
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
"Am fost anul trecut şi o să mai merg şi anul acesta. Te referi probabil la satele unde comuniştii au primit voturi masiv."

In sfarsit, o stire buna... :) Acum, ca tot veni vorba, intre timp eu am fost acasa de cel putin cinci ori - si nu numai in vizite scurte... Nu toate satele au votat cu comunistii, dar da, ma refeream MAI ales la acele sate in care s-a votat "masiv" cu comunistii. Pentru ca lumea voteaza cu un anume candidat sau partid din varii motive, unii nici nu prea isi dau seama cum e cu pluripartidismul, se plang de "atatea partide", e pentru prima data cand trebuie sa ALEAGA (nu doar sa voteze), altii NU cred ca votul lor "conteaza"... Brief, conlcuziile de genul "daca ati votat comunisti, inseamna ca nu sunteti romani" sunt absolut eronate.

Am scris despre asta, si voi mai reveni - cand am mai mult timp, poate chiar aici pe forum (doar ca pare sa fie e o problema cand e vorba de mesajele mai... voluminoase?)...
#11026 (raspuns la: #11003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"In legatura cu acest pasaj n - de belazur la: 04/03/2004 16:20:55
(la: Integrarea tiganilor)
"In legatura cu acest pasaj notam doar ca societatea romana ea insasi inca nu este la acest nivel asa-zis "european". Iar a propune o discriminare pozitiva sau europenizarea modului de viata a rromilor tine deocamdata de fantastic. Mai ales pentru ca "europenizarea" aceasta este o vorba in vint, o forma fara continut. Nimeni nu propune o chestie clara, pe ani si pe etape, pentru minoritari."

Nici nu am avut pretentia ca propun un proiect, un plan bine elaborat, de integrare a etniei rrome in... europa. Am mentionat numele "batranei doamne" doar pentru ca e aceasta perspectiva pe care societatea romaneasca n-ar trebui sa o rateze (acum, ca veni vorba - cu sau fara Basarabia ;)). Sunt totusi cateva aspecte ale vietii rromilor care creaza dificultati suplimentare in acest proces. Cazul "nuntii regale" - ma repet, dar tot refuz sa dezvolt subiectul sau sa detaliez (cel putin in etapa aceasta detaliile nu mi se par relevante) - a fost un indiciu clar ca Romania este cea care trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru integrarea rromilor.

Bineinteles ca nu e usor, ca exista si alte probleme nerezolvate, dar nu cred ca va fi posibila ignorarea in continuare a problemei rromilor. Cu cat Romania va fi mai aproape de Europa, cu atat diferentele din interiorul societatii romane vor fi mai vizibile. Si... asa vad eu lucrurile astea... nu vad alta cale decat integrarea simultana a etniei rromilor in societatea romaneasca - pe de o parte, si a societatii romanesti in UE - pe de alta...

Recunosc ca vorbesc fara a cunoaste prea bine situatia rromilor. Ma bazez pe ce am vazut in Bucuresti si in calatoriile (destul de dese) prin Tara si in afara. Dar nu am studiat problema, nu sint un specialist... - deci nu voi insista... :)

"In general acestia se deplaseaza in rulote, nu prea ramin pe teritoriul unei comune mai mult de un an si se ocupa cu multe activitati temporare, servicii platite ca oricare alta munca in Franta. Necalificati, in general"

Da, si am impresia ca au un statut cu totul diferit de cel al etniei rrome din Romania.

"Cine a integrat pe cine, sau mai bine zis ce a integrat fiecare din cultura celuilalt, putem discuta dar nu este esential cita vreme aceasta integrare o dorim, la nivel declarativ cel putin."

De acord. Si pentru ca nu am formulat eu bine mesajul anterior, probabil ca ati avut dreptate sa presupuneti ca as avea in vedere altceva decat integrare. Nu, ma refeream anume la integrare (care nu e acelasi lucru cu asimilare totala, dupa parerea mea), iar orice integrare presupune schimb de valori culturale si necesita o anume maturitate a "partilor"...
#11354 (raspuns la: #11335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tu vorbesti de Dumnezu si pentru ei esti deja eretic - de gabriel.serbescu la: 06/03/2004 06:58:17
(la: Droguri)
Belazur,

¨Majoritatea adulta foloseste clisee si contradictii cu referire la droguri si consumul lor, privind pe cei care consuma ca pe niste neintegrati social, si tinzand sa aibe fata de acestia o atitudine totalitara si inchizitorie.¨
Jaime Funes psiholog, investigator in clinici de dezintoxicare, pana in 1994 responsabil al Centrului de Studii Juridice si de Formare Specializata a Generalitat de Catalunya

Spicuind din cartea sa Drogurile si adolescentii, , autorul, ajutat de o bibliografia densa, face un scurt rezumat al atitudinii sociale oficiale asupra drogurilor, si observa el: ¨exista o clara diferentiere intre drogurile de tip legal si cele ilegale, in ambele cazuri existand insa constructii sociale opuse¨ Un drog legal tinde sa fie acceptat social, desi este mai nociv decat un altul, ilegal, sau partial legalizat (ex: alcool vs. cannabis)
Consumul oricarei substante ce poate crea dependenta este lamentabila, insa nimeni nu lupta impotriva dopajului sportiv, a consumului de Coca Cola, de Prozac etc, sau cel putin nu o face in aceiasi termeni ca si vis-a-vis de alte tipuri de droguri.
Asta este trist.
La un alt pol exista pozitivistii drogurilor care nu explica ca de fapt se trateaza doar de o relatie chimica cerebrala si nici decum de porti stelare sau stari imediate de bunastare sufleteasca. Pentru ca aici e cheia problemei.

Belazur, asocierea oricarui drog cu heroina, sau concluzia heroinei e un cliseu si un stereotip cultural. Il folosesti adesea. Isi are originile in anii 70-80.
Acum ca tot veni vorba consumul de heroina e eradicat, fiind aproape imposibil de gasit in tarile occidentale.
Tu ai incetat sa te mai educi, ci pur si simplu nu cauti decat sa-ti confirmi anumite teorii personale. Faci parte din categoria radicalilor, a extremistilor, a moralistilor indarjiti, pentru ca in afara stindardurilor lor nu (trebuie sa) mai exista o alta flamura.

Reiterez, eu nu fac apologia drogurilor, ci incerc sa gasesc un echilibru intre existenta lor cotidiana si consumul eliberat de orice tip de asteptari: ¨ma va face sa ma simt high¨, ¨voi fi liber¨, ¨nu ma mai afecteaza societatea¨etc. Retorica in astfel de cazuri e gratuita. Nu ma consider special pentru ca sunt un consumator de cannabis, cum nici nu cred ca vreun drog ar putea induce vreo stare geniala. Eventual o dezinhiba.
p.s. inceteaza ta rog sa-mi mai rupi o fraza din context ca ulterior sa facei ce stiu eu ce exibitie literara. E urat. Cum la fel de urat e sa-mi pui verdictul de dependent cand mi-e evident ca habar n-ai despre ce vorbesti

¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

#11469 (raspuns la: #11407) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare? - de Dinu Lazar la: 31/03/2004 11:54:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai stimate domn, eu sunt fotograf; daca aveti o problema cu digitalul, cu clasicul, cu expunerea, cu marketingul imaginii, cu plastica imaginii, cu mare placere punem de o dixcutie, la o cafea, care este; cu romanismu` trebuie mers la alte mese, asteptati cind or veni pe acilea conu Liiceanu sau Pata sau alte minti luminate care este, dar cred ca mai trebuie asteptat asa, vreo mie de ani, ca nu s-or amesteca ei cu poporu` pe un forum.
Apropo, o fi avind gedeseul un forum? Chiar sunt curios. Sau un sit? Asta asa, ca veni vorba de romanismul la romani, care este.
#13085 (raspuns la: #13070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O carte se re-citeste... - de bernicova la: 19/04/2004 08:17:40
(la: Ultima carte)
"O carte se reciteste.." spunea Nabokov, ca sa poti trece cat mai cu succes peste fabula ei, sa o poti percepe in intregile-i semnificatii, simboluri, detalii, jocuri..
In conformitate cu acest principiu, am mereu o carte de citire si una de re-citire pe noptiera (ma rog, noptiera n-am, asa ca.. pe unde se poate, de obicei pe jos..:-))
Cartea de citire este "Muntele vrajit" al lui Thomas Mann ( pe care, cu rusine recunosc ca n-am indraznit niciodata, desi mi-am propus de cateva ori, sa o .."infrunt". Penibil era numai atunci cand, in diverse cafenele de mai mult sau mai putin scriitori, editori, actori sau betivi pur si simplu, venea vorba si.. trebuia sa recunosc ca eu ...nu)
Nu va pot spune multe dupa doar doua capitole. Curat dostoievskian, ostentativ dostoevskian, de la tema la tipul de scriitura. In cele doua capitole imi readuce in memorie inca ceva de re-lectura: Blecher "Intamplari din irealitatea imediata" si "Inimi cicatrizate".
In legatura cu cea din urma avertizez: impresionant de morbid(poveste cu frustrari, complexe, handicapuri, puroi si boala)
Thomas Mann cu sanatoriul din primele doua capitole-asemenea.
Cartea de re-citire: piesele lui Cehov care ma incanta de fiecare data in acelasi fel ca la prima re-lectura. Umbrele acelea de ne-oameni, durerile acelea stocate, nelinistea si deznadejdea aceea ruseasca, dezechilibrul, dialogul acela frant, care nu se leaga pentru ca in cele din urma nici unul nu-si poate invinge nelinistea...se intinde pe lavita si moare.
E fenomenal, trebuie sa stii numai sa vezi.
backfire (sort of) - de fatman la: 27/04/2004 16:03:04
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
De faptul ca natia este usor de invrajbit sunt constient inca din 1990 cand copil fiind(13) am suportat rigorile "puterii populare" (pro fsn, dar cu frica lui dumnezeu, mama-mama...). Si de la a blama un copil pentru convingerile politice ale parintilor sai pana la un dark age versiunea sec XX nu e asa de mult, consider eu. (13-15 iunie, etc)
(Oricum, problema e mai complexa decat atat,o explicatie implica multe teorii conspirationiste, etc, care nu-si au locul aici, desi ar ajuta mult - chiar cu riscul de a leza anumite caractere mai gingase)

Perfect de acord in legatura cu practicarea cultului divin (in particular sau in public)

Catedrala fiind o problema INTERNA a bisericii rezulta ca e corect sa fie contruita pe o proprietate A BISERICII, nu intr-un parc public.
(desigur, putem discuta si despre legitimitatea proprietatii bisericii asupra unor terenuri - dar e riscant aici)
In plus, de unde provin banii necesari constructie? de la ministerul culturii cumva? uite, de exemplu eu nu sunt de acord sa platesc pentru o constructie care nu ma reprezinta sub nici o forma, ba mai mult este total in opozitie cu filozofia mea; dv ati fi de acord cu asta?)

In plus, nu cred ca impartasirea unui crez sau a lipsei unuia trebuie privita ca o problema demografica (suntem majoritari, minoritari, 50-50), cel putin nu din piosul punct de vedere al unui bun crestin, nu credeti? (sarcasm)
scuze pentru deraierea de la subiect, ca veni vorba

Si in concluzie, cred ca e mai important sa fii om azi decat sfant maine - think about it.
#14616 (raspuns la: #14599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Destin - de Little Eagle la: 13/05/2004 15:58:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Imi dau seama ca traiesti in Ohio,deci sintem in aceiasi tara.Eu insa la polul opus,in New Jersey.
Stiu f. bine despre ce vorbesti.Eu de mult cred ca sufletul este nemuritor.Sint f. sigur de asta in ciuda multora de pe forum care nu cred in reincarnare.

Sufletul este etern si potrivit Creatiei,trebuie neaparat sa treaca prin multe vieti pt. a se purifica si contradictoriu,sa se reuneasca cu insusi Creatorul.
Unii numesc asta God realization,in special in filosofia si credintele indiene(din India)dar la fel este si in credinta indienilor americani.
Poate singurele religii si credinte in lume care considera ca omul are doar ...o singura viata adica cea ...prezenta ar fi cea crestina si musulmana ori iudaica.

In viata exista pt. fiecare o anume karma si fiecare isi are Sanskarele lui ce-l urmaresc din alte vieti trecute,idea este sa le derulam si sa scapam de ele,sa ajungem la clean slate.Pt. asta ...o singura viata nu e de ajuns!
Si pt. ca sufletul este etern,va trebui sa treaca deci prin multe si variate experiente adica prin multe vieti si NU neaparat in forma de barbat,sau femeie doar ci este chiar posibil ca 3-4 vieti la rind sa fii in forma de femeie si in urmatoarea sa fii barbat si invers.
La fel,vei trece si prin diverse credinte si religii,sufletul trebuie sa aiba experienta tuturor si la fel vei fi diverse natii si rase ori straturi sociale,fie plin de bani intr-o viata fie sarac lipit in urmatoarea,te nasti fie undeva in Africa de ex. si apoi te nasti in Franta,sufletul are aceasta menire a lui.

Cu cit invata mai multe de la o viata la alta,cu atit devine mai intelept si spiritual si deci cit mai aproape de tinta suprema.
De fapt este o involutie,dar contrar unor credinte(indiene de ex.),odata ce sufletul s-a reincarnat in forma de om,nu mai exista regres,deci nu te vei reincarna in alte forme inferioare,pt. ca AI TRECUT deja prin toate!
Iti imaginezi de cind existam in aceasta creatie???
Sufletul la inceput a fost piatra....si apoi trece prin alte forme,vierme,peste,pasare,animale diverse etc.si in final om.Odata in forma de om alte reincarnari,ar fi 840.000 de reincarnari din momentul in care esti om.Deci e un drum lung,dar daca esti brav il accepti pt. ca esti parte din Creatie,ea este si va exista la infinit.

De aceea mereu vorbesc despre natura sa o iubim pt. ca de fapt ne iubim pe noi insine cei ce am fost cindva,o oglinda in care ne redescoperim sufletul.
Dar s-o facem in mod natural adica sa credem in aceasta dragoste,nu-i loc de a o minti pt. ca ne mintim pe noi insine!Si Creatia stie asta!
Sufletul e nemuritor pt. ca exista in tot ceea ce ne inconjoara,chiar si in ceea ce consideram ..urit si rau...stiu,este cel mai greu lucru de infaptuit!!!Trebuie sa ajungi la un inalt stadiu spiritual sa gindesti si sa pui in practica asta si sintem inca f. departe de Dumnezeu.
Meher Baba a spus ca in lume din 3 milioane de credinciosi in Dumnezeu,doar unul singur crede cu adevarat!Este un % demoralizator....adevaratii credinciosi NU FAC o parada din credinta si religiile lor.
De aceea eu imi cunosc locul si stiu ca nu sint acel unul din 3 milioane!!!
Dar incerc sa iubesc,a spune ca iubesti si crezi in Dumnezeu,de ex.mi se pare impropriu.Mi se pare o amagire a sufletului,care este acaparat prea mult de iluzia vietii.
Nu sunt un mare credincios in ale religiilor si consider ca nu ai nevoie sa fii deloc religios sau sa apartii unei credinte anume ci sa incerci sa le accepti pe toate fiind aceiasi expresaie in alte cuvinte ale unei unice credinte ce nu are nevoie de termenul"religie"
Altadata am mai scris ca omul a creat religiile,nu Dumnezeu!Repet acelasi lucru si acum,din motive egoiste si din iluzia cum ca ...a lui e cea adevarata....!
De aici atita suferinta in lume si razboaie inutile,in numele ...lui Dumnezeu?Ce are el de-a face cu egoismul nostru?

Am mai scris recent ca NU am nici o religie,NU merg nici la biserica,ce nevoie am cind biserica e natura toata si Creatia in jurul meu,daca ma inchin la Dumnezeu,apoi o fac zilnic cind ies afara in gradina si ma uit la albine,flori si pasari,vad in ele pe Dumnezeu si el vorbeste cu mine prin ele,ma vad in ele,sintem ...acelasi suflet nemuritor!
Ma rog pt. ele si pling pt, ele,nu sintem separati de Dumnezeu ci suntem unul cu el!Marele Spirit,Avatarul,este peste tot in jur si mai mult in tine insuti!!!
Daca ai intelepciunea de a recunoaste asta vei sti cine esti si vei invata sa iubesti in loc de a uri!Pt. ca ura exista si atunci cind din ipocrizie te ascunzi in spatele unei religii si ai "credinta" ca ceea ce faci este ...bine.de ex. sa pornesti un razboi sau sa urasti un hindus sau musulman,pt. ca are alta credinta ca a ta?Cine iti da dreptul de a fi atit de sigur ca religia ta e cea "adevarata"?
Ori sa-ti impui religia altor popoare?
Oare nu esti acelasi suflet?
Cind esti curat in suflet,oricine din jur simte si vede asta,te admira,e o conexiune greu de explicat,chiar si dusmanul tau va vedea in tine asta pt. ca nu-l gindesti ca dusman ci ca un frate.
Oare ne numim...crestini si ne batem cu pumnii in piept ca iubim si credem in Iisus,dar de fapt...citi ii urmeaza cu adevarat invataturile?
Unul la 3 milioane in lume si chiar si Papa e in acesti 3 milioane!
Nu vei auzi si nici cunoaste pe acel unic om,pt. ca e mai aproape de Dumnezeu decit oricine si a fi modest si a iubi in tacere pe Dumnezeu este ceea ce vrea Dumnezeu de la noi!!!!

Si sa stii ca indienii americani au o intelegere si intelepciune ce-i pune mult mai aproape de Dumnezeu decit orice papa sau preot sau cardinal din lume!
si pt. ca veni vorba,da,Socrates a fost un mare ginditor dar nu a fost printre primii in lume care a afirmat ca sufletul e nemuritor.

Love&peace,
Ozzy
..........................................................................................................................
"Totul iti este scris cu mii de ani in urma,este drumul pe care ai mers si vei merge inca.Uneori acest drum devine invizibil dar el exista totusi.S-ar putea sa nu stii unde duce dar cert e ca nu vei avea incotro,vei umbla pe drumul tau.Este drumul sufletului etern ce in final te va duce la Creator,la Marele Spirit.Este unicul drum ce exista."

Chief Lame Deer(Lakota tribe)
.........................................................................................................................






















































































in re "fi`nca veni vorba" - de lexa la: 17/05/2004 20:38:29
(la: Gramatica si butélia)
forma corecta este "conform afirmatiei facute anterior"
se datoreaza in realitate cazului dativ a substantivului "afirmatie",
si nu stilului..
#15529 (raspuns la: #15405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...