comentarii

versuri valoare valoare salam


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
militantii - de dorinteodor la: 31/12/2005 11:37:12
(la: Va plac militantii ori va agaseaza ?)
militantii sint exponentii unor grupuri. valoarea si puterea lor e data de grupul din spatele lor. Lech Walesa a contribuit la caderea comunismului, de exemplu, si datorita solidaritatii populatiei in jurul sindicatului lui. si in romania am avut, in timpul comunismului, oameni de valoarea lui Walesa dar nu a existat grup de sprijin.

de ce apar grupuri de sprijin? sint multe cauze. uneori sisteme retrogade (sistemul comunist) alteori aparente nedreptati (oameni care cer de unde nu este cum se intimpla de multe ori in miscarile sindicale) si de multe ori grupuri retrograde (cei care-l sustin pe benladen, de exemplu). problema este deci de a-i intelege pe militanti (cu varianta lor de extrem: dictatorii) dupa intelegerea grupului de sprijin. dorinteodor
Drepturi si libertati si restrictii - de AG la: 02/01/2006 18:18:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In primul rind un cald La Multi Ani tuturor celor care frecventeaza acest
forum.
In al doilea rind, articolul respectiv mi se pare un pic optimistic. Da,
teoretic poti fotografia cam ce vrei, dar practic, sint mult mai multe res-
trictii decit transpare din articol. Legea dreptului la imagine (privacy law)
poate fi aplicata in multe cazuri aparent inofensive, cum ar fi fotografia
de strada.
Da, teoretic poti fotografia cam ce vrei, dar asta nu implica ca cineva
nu poate sa te dea in judecata pt. ca i-ai incalcat anumite drepturi.
Ori timpul si cheltuielile posibile intr-un proces, deobicei fac ca fiind
mult mai eficient sa obtii unele permisii inainte de a fotografia ceva.
Mai ales cind este vorba de fotografie destinata publicari in scopuri
comerciale.
Cum dovedirea ca imaginile vor fi intrebuintate pt. uz personal,
este foarte dificila intr-o situatie oarecare,
este mult mai usor pt. un subiect sa interzica total orice gen de fotografie
care include o persoana, cladire, proprietate, etc. Sigur, teoretic poti
fotografia mai departe, daca nu ti se ia aparatul in mod abuziv, ori esti
chiar bruscat de niste persoane "atente". Da, nu o sa fi arestat pt. ca
ai facut poze in anumite locuri, dar poti fi arestat pt. ca ti s-a spus
sa incetezi sa faci poze si sa parasesti locul respectiv. Ori daca nu o faci,
poti fi arestat pt. "prezenta nepermisa pe proprietate privata", cum e cazul mallurilor. Daca te afli intr-un loc public si fotografiezi proprietati
private si ti se atrage atentia sa nu o faci, situatia e mai complicata.
Situatia se reduce la modul in care intelege subiectul sa-si apere
dreptul la imagine, dar teoretic se poate justifica intr-un proces daca
imaginile au fost realizate pt. uz personal si nu comercial.
Concluzia este ca chiar daca legea nu are restrictii specifice pt. anumite
tipuri de fotografie, in realitate exista multe situatii in care legea nu se
poate aplica 100%. Mai mult, exista practica judiciara care interpreteaza
legea de la caz la caz, si nu intotdeauna simplul drept de a fotografia
este garantat de lege.
Pt. fotografii interesati sa publice in scopuri comerciale, acum, ori in viitor,
este mult mai recomandat sa obtina permisiuni in scris de la cei
in cauza inainte de fotografiere. Cum unele imagini pot capata valoare
comerciala mult mai tirziu decit in momentul fotografierii, chiar si
fotografii "amatori" care fac imagini de arta ar trebui sa se gindeasca
de 2 ori inainte de a fotografia subiecte care ulterior pot deveni publicabile in scopuri comerciale.
#98229 (raspuns la: #98182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anib valoarea expertilor - de donquijote la: 03/01/2006 13:04:17
(la: Cine conduce lumea?)
si pilotii americani, experti in deturnari etc si expertii in constructii, tot americani, care zic ca turnurile nu se puteau prabusi pe verticala etc, sunt tot propagandisti islamici?
noroc ca expertii astia pe care-i citezi nu sunt cei care se ocupa de securitatea zborurilor si a aeroporturilor, cum, nici constructorii care ar fi in stare sa construiasca turnuri care sa nu se prabuseasca pe verticala (bazaconie mai mare ca asta n-am auzit de mult) sunt responsabili cu constructiile, cel putin prin locurile pe unde mai vizitez...
prin locurikle unde lucreaza experti de astia eu n-am calcat si nici nu voi calca vreodata....
#98286 (raspuns la: #98227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
YZman(lupta generatiilor,da, la alta categorie) - de munteanu rodica la: 03/01/2006 17:47:10
(la: Lupta generatiilor.....la o alta categorie)
incerc sa-ti spun cite ceva,pur si simplu nu stiu de ce,si am sa incerc sa o fac cit mai simplu cu rugamintea de a intelege fiecare cuvint asa cum are explicatia in DEX fara nici o speculatie sau interpretare.
cred ca ai nevoie de putin ajutor in primul rind pentru a incerca sa te dezbari de o aroganta care in general ascunde slabiciuni sau carente in educatie si caracter( chiar si la inceputul conferintei te adresezi de parca ai fi convins ca poti cere ceva cuiva si de fapt o formula mai amabila si asta pe tot parcursul conferintei te-ar ajuta si pe tine sa intelegi si cum ti-ar fi raspuns majoritatea si cum au facut-o)
nimeni nu este perfect, dar cel care crede mereu ca are dreptate
este cel mai putin perfect si te rog sa ma crezi la modul cum ai raspuns tu cafegiilor(care pana la urma nu au facut decit diferite scenarii iar tu te-ai dezis de ceea ce "cereai"initial )meriti sa fi ignorat,dar nu cred ca ai intelege si ai considera ca nu au ajuns la nivelul tau.
sint convinsa ca esti tinar cu foarte putini prieteni adevarati pentru ca nu cred ca sint multe persoane care ar accepta un asemenea stil de abordare a unei comunicari,dar te poti ajuta fiind mai ales sincer cu tine stabilindu-ti prioritatile si mai ales intelegind valoarea simplitatii in tot.
merita sa incerci,nu pierzi nimic dar este placut intotdeauna sa cistigi ceva.
si nu uita"cine seamana vint, culege furtuna"
"Cat despre faptul ca numarul - de Cassandra la: 05/01/2006 00:11:08
(la: Minoritati)
"Cat despre faptul ca numarul personalitatilor homosexuale in domeniul artistic sau stiintific in anumite perioade depaseste cu mult proportia homosexualilor in populatie (de ex. ca in renastere ), e usor de explicat: acelasi lucru se intampla si cu alte minoritati azi. De exemplu procentul evreilor cu realizari extraordinare in stiinte e mult mai mare decat proportia lor in societate."

In ambele cazuri, membrii minoritatilor sub presiune sociala fac un efort continuu de a se autodepasi, de a se afirma ca membrii cu valoare in societate, pentru a compensa marginalizarea pe care o sufera. Totusi, e interesant de observat ca in timp ce homosexualii reusesc sa se afirme mai mult in domeniul artistic, evreii au avut mai multe realizari in stiinta, economie, literatura. Ii lasam la o parte pe evreii homosexuali ;)

PS Pe lista homosexualelor - Marguerite Yourcenar, Virginia Woolf.

____________
Long live the Great Spaghetti Monster! May his glorious noodle appendages bless those and keep those in his sauce.
rational vs irational - de donquijote la: 05/01/2006 11:54:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cum poate fi definit ca rational si plauzibil ceva care se bazeaze pe irational/virtual?
poate imi explica cineva logica asta...
scuze, ca eu n-o prea inteleg.
dupa cate stiu eu simplist si pueril nu e acelasi lucru cu rational.
si cu ce ar fi creatia 'nebiblica' mai serioasa decat descrierea biblica? e acelasi concept prezentat in alte cuvinte.
macar descrierea din biblie are o valoare literara si lingvistica (pentru cei care o citesc in original)...:)
#98575 (raspuns la: #98558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ref: ingeri=magie - de angelis la: 05/01/2006 21:00:26
(la: Despre ingeri)
Te rog sa nu o iei ca pe o replica la ceea ce ai scris.
Nu ai deranjat pe nimeni cu cuvintele tale, este un punct de vedere al tau in care crezi.
Dar totul cam seamana cu ceva care s-a petrecut cu cateva sute de ani in urma.
Cu ceva ce a lasat o pata neagra in istoria omenirii, a bisericii. Pe seama careia s-au scris carti, s-au facut multe filme, pentru ca oamenilor le plac evenimentele tragice, arderile pe rug.
Interesant acest fenomen, de fapt reluat si in ziua de azi: la televizor sunt mediatizate toate evenimentele tragice, cele fericite nu intereseaza pe nimeni. Felul in care gandim este ilustrat in ceea ce preferam sa vedem, fie ca este vorba de televizor, fie ca este vorba de viata.
In psihiatrie se numeste: a vedea partea goala a paharului.
Pesimistul, cel cu mintea neclara, vede intotdeauna partea goala si nu partea plina.
In acest mod gandim si noi astazi.
Ne plac tragediile, ne plac povestile care se termina prost, nu vrem sa vedem ca ar putea exista si final fericit si din aceasta cauza, din suma gandurilor noastre care formeaza asa numita constiinta colectiva a unui popor sau a omenirii rezulta interpretari ca cea data de tine.
Vrajitoria este un fenomen care apartine istoriei fie ca vrem fie ca nu vrem.
Cat timp nu ne-am ocupat cu asa ceva, nu prea cred ca putem sa ne dam cu parerea.
In instanta cand cineva este chemat ca martor este intrebat de catre judecator: "faptele pe care le vei expune astazi le-ai trait personal sau le-ai auzit de la altii?" Daca ai auzit de la altii ceea ce doresti sa relatezi, marturia nu este luata in seama, nu are nici o baza, sunt simple vorbe.
Si iata ca putem invoca probatiunea si in domeniul spiritual. Putem sa discernem ce sa credem si ce nu.
Tu povestesti despre altii, dar povestea ta care este?
Ai practicat magie ca sa spui ce este?
Ai incercat sa contactezi entitati din lumea nevazuta?
Din ce relatezi, esti doar un cititor.
Nu am auzit ceea ce ai relatat tu numai la cei care practica "magia". Li se intampla multor oameni care nu au nici o legatura cu anumite practici. Si totusi li se intamplam lucruri neplacute, nedorite de ei (boli, necazuri).
Exista un efect al bumerangului: ceea ce doresti si primesti, fie ca doresti la altii sau pentru tine.
Faptul ca unii oameni cred in ceva frumos, ca ingerii de exemplu, nu ar trebui sa sperie pe nimeni.
Fiecare are dreptul sa creada in ceea ce doreste si va suporta rezultanta gandurilor sale. Ceea ce ni se intampla nu este decat o rezultanta a ceea ce gandim.
Sunt oameni puternici care sunt capabili sa-si asume raspunderea pentru ceea ce gandesc, vorbesc, faptuiesc. Sunt oameni care doar vorbesc.
In general omenirea a progresat datorita acelor oameni, putini la numar, considerati la momentul respectiv de timp ca nebuni, idealisti, care refuzau sa se incadreze in modul de gandire colectiv al momentului.
Unii au murit pentru crezul lor, dar valoarea le-a fost confirmata ulterior.
Nu neg ca nu exista vrajitorie, nu neg existenta magiei, dar nu ma preocupa decat ca fenomene care exista si de care la un moment dat trebuie sa tii seama, in cunostiinta de cauza.
Este pentru mine de netagaduit cum fiecare se descrie pe sine prin ceea ce exprima despre sine sau cei din jur.



#98600 (raspuns la: #98560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum vi s-a parut Zahir? - de clody la: 06/01/2006 20:27:06
(la: Paulo Coelho?)
Eu l-am descoperit pe Coelho prin Alchimistul si marturisesc ca a fost o carte care mie mi-a schimbat perspectiva asupra lumii. Depinde de fiecare dc ii place sau nu stilul lui de a scrie, dar mie mi-a placut mult simplitatea limbajului si profunzimea ideilor. Este admirabil sa vezi ca idei adevarate pilde de viata pot fi exprimate simplu.
Am citit clasicii, mi-a placut Marquez si paote valoarea artistica a romanelor lui Coelho nu se ridica la nivelul lor. Nu putem tottusi sa-l comparam cu Dostoievski. De aceea e mai bine sa-i facem o categorie a lui unde sa-i recunoastem meritele.
Citind toate mesajele care s-au scris pe forum depre Coelho si cartile lui, mi-ar placea sa stiu cum vi s-a parut ultima carte, Zahir, in comparatie cu celelalte.
Darwin nu stia? - de a399 la: 07/01/2006 20:16:39
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Parerile dumitale despre evolutia speciilor sunt aberante din punct de vedere stiintific. Crede-ma ca eu chiar lucrez in acest domeniu. Critica dumitale indreptata impotriva darvinismului e puerila. Exista un mare volum de lucrari stiintifice; daca vrei sa te informezi corect, poti, intrucat exista o imensa cantitate de literatura stiintifica de calitate.
Citeste reviste de prestigiu, ca "Science", "Scientific American" "New Scientist" daca vrei sa te pui la curent cu literatura stiintifica actuala popularizata (nu-ti pretind sa citesti literatura specializata pe domeniu ca nu poti la nivelul dumitale). Librariile americane sunt extrem de primitoare si poti citi toata ziua ca sa te informezi, dar chiar si la Brasov sunt convins ca poti intreba oameni de stiinta de la universitate ca sa te lamureasca in domeniu desi nu vad cum profesiunea dumitale (credinta ortodoxa, afaceri!!!!) te poate ajuta sa faci evaluari cu valoare stiintifica. Stiinta e o meserie in sine, diferita de "credinta ortodoxa si afaceri", domeniul dumitale.

Stiinta e opusul credintei: in stiinta trebuie sa dovedesti lucrurile; in credinta le accepti fara sa intrebi nimic, asa cum zice popa. Si daca e un popa catolic, accepti "adevaruri catolice". Iar daca popa este ortodox, accepti "adevaruri ortodoxe". In stiinta exista un singur fel de adevaruri: universale, universal valabile.

Nu ma astept de la dumneata sa ai obiectivitate stiintifica, ca n-am de ce. Dar am pretentia sa fi corect. Asta ai putea sa o faci. Ceea ce am scris, ramane valabil: in biblie gasesti intr-adevar pasajul ce l-am citat: David spune in cantecul sau despre Jonatan: iubirea lui Jonatan e mai presus decat iubirea unei femei, iar aceasta (adaug eu) este cea mai buna definitie a iubirii homoerotice. ca vrei, ca nu vrei , asta este.

Acesta este adevarul. Nu interpretez nimic, iti las asta in sarcina dumitale. Eu am citat corect pasajul respectiv din Biblie si dumneata poti sa inventezi ce vrei ca sa-l interpretezi potrivit credintelor dumitale. Sa potrivesti vorbele din biblie sa coincida cu ce crezi dumneata.

Ceea ce am scris in mesaj nu este inventat de mine si pot sa-ti citez literatura stiintifica cu pricina.

Cat despre epopeea lui Ghigamesh, cu Utnapishtim si altii, sunt sigur ca nu ai citit nimic, dar vrei sa-i inveti pe altii.
#98964 (raspuns la: #98939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Yuki la: 09/01/2006 16:20:45
(la: Femeile si barbatii gândesc diferit ?)
Da, s-ar putea spune ca misoginii fac viata mai buna pentru celalta jumatate din pupulatia globului. Asta nu inseamna ca este si adevarat , dar este o concluzie logica si daca te gandesti un pic , este si adevarata. Desonsiderand femeile si neatribuind--le nici un merit, negandu-le valoarea, excluzandu-le din viata sociala, da, favorizezi implicit barbatii, chiar daca nu asta este scopul tau.
( NB: pers. 2 sg = nu tu personala, ci persoana care ar actiona sau gandi asa in general).
Comunicarea scrisa inseamna doar 7 % !!!!!!! din actul comunicational. Restul de 93 % ne este inaccesibil in scris, asa ce este normal ca noi sa nu pricepem 'simpatiile' si/ sau ' antipatiile' in scris.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

( noroc cu emoticoanele astea).
#99177 (raspuns la: #99145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Absurdul adevarului, adevarul absurdului - de YZman la: 09/01/2006 16:20:45
(la: Ce se intampla cu un barbat care e intr-o relatie de mult timp?)
Sa pornim de la metoda deducerii de la absurd:
avem oa fata, care probabil e inca adolescenta, in sens ca e minora, avem un barbat, mai mult sau putin mai in virsta decit fata, si avem o relatie, lipsita de acele "bucurii carnale", impresurata
doar de disursuri despre "banalitati si nu numai", intilniri absurde chiar si ridicole prin comlexitatea lor traditionala (sa explic: pentru persoanele implicate intr-o relatie "sanatoasa"
(perceperea poate fi relativa) si, mai mult sau mai putin, conservativa dupa ocupatii si manifestari fizice exercitate in "lumea mare" si in "intimitate", toate acestea fiind naturale si chiar
devenite conventionale, acest tip de relatie in care e implicata fata Alexxiei poate sa para oarecum neimplinita, impubera si "de valoare relativa"). Acets erou al nostru, barbatul este desigur ca
interesat; dar sa abordam cazul conform viziunii leibniziene, privind intreaga situatie din cel mai bun punct de vedere: barbatul, avind in spatele sau o anumita cantitate de experienta, atit
fizica cit si spirituala, a ramas cu anumite concluzii despre banalitatea si calitatea prozaica a relatiilor obisnuite, si devenit deja dezgustat, satul, blazat de acele manifestaii carnale a dragostei,
el dorind sa aiba acum o relatie bazata pe "principiile" dragostei platonice. El e entuziasmat sa descopere valoarea veridica a iubirii pe care na cunoscut-o niciodata, in dialogurile care el le duce
cu fata in cauza el e deseori retoric, apare drept cautind sa devina idealist si respectiv dorind totul corespunzator acestui determinativ. In acele sarutari si imbretisari ale celor doi, el se implica
cu toata pasiunea insa cu zelul cel mai inocent. De la inceput, poate el, acest mascul domesticit de catre ratiunea si simtamitele inimei sale si absorbit totalmente de catre dragostea sa pentru fata,
si doar pina aici... acel "micut omulet",care determina al doilea lui ego natural, a doua lui natura, masculina aceasta fiind, de vinator daca doriti, raminind la etapa zero de manifestare... Si asa
poate fi mereu! Uite asa... pe cit de credibil ti se pare tie, Alexxia, acest love story, intradevar frumos si inocent si demn de cea mai mare nota de apreciere pentru valoarea sa..., insa totusi
oarecum acest scenariu pentru o relatie fiind neadecvat si nepotrivit pentru toti. Pentru ca religia unui filozof nu este pentru oameni. Acest barbat numai decit este un filozof, daca intr-adevar
gindirea lui corespunde acestui algoritm de mai sus. Insa fetei ii va fi mereu foarte dificil sa-l inteleaga, sa-i inteleaga gindurile, si nu va sti ce doreste el de la ea si nici ce poate ea sa-i ofere lui,
drept raspuns. Dar aprecierea calificativa despre veridiciatea acestui scenariu in raport cu relatia acelei fete cu acel barbat trebuie s-o dai tu! Daca rezultatul analizarii si aprecierii este negativ
atunci drept solutii pentru "dilema" ta pot servi acele propuneri din mesajele celorlalti cafegii...
Succes tie in dragoste, Alexxia! Cauta eternitatea sentimentelor manifestate, caci aceasta eternitate reprezinta veridicitatea sentimentelor respective, si in functie de acestea poti decide asupra
dorintelor si asteptarilor tale.
mini - de ooanna la: 09/01/2006 23:42:08
(la: Chiar nu exista destin?)
....mi s-a intamplat sa visez de cateva ori lucruri care aveau sa se intample sau care se intamplasera , dar la distanta mare de mine....exemple :
....cand aveam 4 ani am visat ca aveam un fratior ( ma aflam in concediu cu bunicii intr-o statiune )....m-am trezit dimineata si i-am spus bunicii mele ca am un fratior....a dat telefon acasa si , intr-adevar , mama mea nascuse un baietel...
...acum cativa ani am visat ca imi vor fi furate niste obiecte din buzunar , intr-un mijloc de transport in comun....si cu adevarat , dupa cateva zile , intr-un autobuz mi s-a intamplat sa-mi fie furat ceva de valoare din buzunar....ce-i culmea ??...ca visasem ca eram imbracata in aceeasi haina din al carei buzunar chiar mi s-a furat....puteam sa previn si sa ma feresc.....n-am facut-o si de atunci am invatat sa tin cont de vise...
Cu totii purtam in noi o Cristina... - de ionika la: 12/01/2006 20:36:46
(la: Cristina...)
superb text si sunt de acord cu maxxbase .... e atat de frumos scris ca daca nu l-as cunoaste mai bine pe Pisi' m-as ingrijora ca despre mine a scris si nu m-a intrebat (hehe)...dar el e mai putin poetic :) ramanem cu prietenia celuilalt si asta ne consoleaza; nu putem sa le avem pe toate; cu siguranta nu stim valoarea celor din jur pana nu ii pierdem intr-un fel sau altul
#99797 (raspuns la: #99491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doctors - de anisia la: 14/01/2006 16:43:27
(la: Prietenie sau dragoste?)
secretul, asa cum am mai spus si altadata, este taina neimpartita. odata spus cuiva, nu mai este un secret. cat si ce cunosc despre aproapele meu este relativ. nimeni nu poate spune ca stie totul despre cel/cea cu care isi imparte zilele. pentru ca nimeni nu cunoaste intregul, cum e el in totalitatea sa, pentru a raporta la valoarea lui.
sinceritatea este o conditie necesara, dar nu suficienta in acest proces de cunoastere. reciprocitatea, de asemenea. impreuna, ele pot construi acea punte dintre doua persoane numita comunicare (infatzisare-receptionare), punte ce poate fi permanenta sau temporara. cat de trainica este depinde doar de calitatea vrerii ce sta la baza aparitiei celor doua ingrediente. daca amestecam apa cu nisip capatam ciment. daca amestecam ingredientele noastre, capatam cunoastere. daca vrem, daca stim, daca putem... ea fiind prima treapta de urcat. de aici si pana la subiectul conferintei, mai sunt cativa pasi de facut. dar despre ei, data viitoare:)
_____________________________
sunt doar un om obisnuit...
#100271 (raspuns la: #100255) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de zaraza la: 14/01/2006 23:51:38
(la: Despre Vulgaritate)
pai, de ce consideri vulgara pe madonna? hai sa vorbim la obiect, caci generalizarile strica. mie tocmai mi se pare ca madonna s-a ridicat intotdeauna admirabil deasupra vulgaritatii, a reusit o sublimare a acesteia. chiar daca aparent s-a folosit de imagini vulgare, a reusit sa le dea valoare de simbol, le-a adaugat sensuri noi. madonna in ciorapi de plasa si corset de piele, cantand vogue, va fi cu totul si cu totul altceva decat luciu in aceeasi constumatie, privind tamp si tuguindu-si buzele sa nu i se intinda gloss-ul. pricepi unde bat?

zaraza

#100336 (raspuns la: #100212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu sint plecata de mult din tara si nu mai stiu multe despre sistemul de invatamint de acolo, dar nu cred ca ati propune un tzel de a educa in mod simplist si unilateral cu gindul numai la a accelera adaptarea la economia de piata nu ar trebui sa fie un scop al sistemului de invatamint ; bine inteles ca orice invatamint modern ar trebui sa ofere access la computere, la internet sa predea typing. Bagajul de cunostiinte din scoli nu trebuie sa fie imens dar cu cit mai mare si mai variat cu atit mai bine; muzica se stie azi ca are efect terapeutic si chiar mai mult asupra dezvoltarii capacitatii intelectuale a creierului; desenul este o manifestare a unei specifice forme de inteligenta;memorizarea desi nu se mai practica mult in ziua de azi dar cei dintre noi care au fost expusi la ea in scoala nu pot sa renege valoarea ei cind la 40 de ani poti inca sa reciti poezii invatate in clasa 3 sau sa enumeri capitalele invatate in clasa 6; inteligenta sociala nu a fost mult cultivata in romania; clase de psihologie si relatii umane pot ajuta; cu cit sint expusi la mai multe copii cu atit vor face alegeri mai bune de cariera si nu vor merge la scoli cum era cind eu eram acolo doar sa aibe o diploma de facultate; si desi nu stiu exact cum e in Germania iar in Japonia de fel , am vaut cum e aici in US ; scolile sint mult sub nivelul celor din romania; tinerii sint insa cu picioarele pe pamint si depinde la ce nivel sint sau vor sa fie fac alegeri mai potrivite, si exista posibilitati pentru toate nivelele; aici in Florida la nivel de liceu exista un program IB (international bacalaureat) la care nu se califica oricine dar care e presupus ca ii pregateste la nivel international (Europa Japonia);
In orice caz nu cred ca nemtii sau japonezii sint cum sint atit ca produsi ai systemului lor de invatamint cit al selectiei lor genetice si a culturii lor in general; omul se formeaza in familie nu la scoala; daca acasa un copil a invatat sa fie cinstit si ca adevarata cinste este sa fii cinstit si atunci cind nu te vede nimeni ei nici nu se vor atinge de un portofel gasit sau se vor uita in el sa gaseasca o addresa unde sa-l expedieze; natia romana este asa cum este ca rezultat al adaptarii la faptele istoriei, economiei , politicii; ca atuuri eu cred ca romanii au calitatea de a fii foarte deschisi la experienta altora, sint intreprinzatori, sint inteligenti sensibili si se adaptaeaza usor; deci o reforma cu potentialul sa-I reduca la un om jumate robot perfect adaptat si strict specializat eu personal nu cred ca e o idée buna cel putin daca te-am inteles correct.
in romaneste - de donquijote la: 15/01/2006 10:30:20
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
am gasit textul echivalent in romaneste :)

"Cnofrom uuni stduiu al ueni uinvresttiai elgenze, nu cntozeaa in ce odrnie se alfa lirteele itnr-un cuvant, signruul lcuru ipmotarnt e ca pirma si utlima lierta sa fie la lcuol lor. Rsetul potae fi o vrzaa colmpeta si tot o vei ptuea ctii fraa prboelme. Atsa e din cuzaa ca nu ciitm feicrae lteira, ci cvanutul ca un irtneg."


E uimitoare capacitatea creierului uman de a reconstitui datele.

are valoare practica in chat-uri...:)
Draga Myriam - de yumee la: 18/01/2006 20:09:30
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Am trait,si traiesc in fiecare secunda sentimentul ratarii cu diferentza ca nu o traiesc nici macar de pe un soi de varf de glorie. Am 36 ani ,poate de asta, apropo de ce spuneai despre varsta.
Pana acum cativa ani credeam ca ceea ce fac e ceea ce trebuie. Am avut o viata liniara(si o mai am!!!) ca sa zic asa, studii, casatorie, copii.Toate aceste lucruri s-au legat si dezlegat in defavoarea mea. Studiile, multe la numar nu-mi folosesc la nimic, nu se cauta specialitatea mea, si chiar daca s-ar cauta, sunt blocata de situatia mea deloc usoara legata de copii (nu am cu cine sa-i las acasa). Mai mult decat atat nu prea se omoara angajatorii sa primeasca o mama cu "obligatii" ,desi o astfel de mama ar fi mai motivata "sa traga tare". Sotul meu munceste ca un nebun ,face chiar si munci necalificate si cu toate astea traim foarte prost. Ce speranta de viata sa mai avem? Intr-o diperare, sora cu nebunia cred, am inceput sa luam informatii privitoare la emigrare.Am citit pe nerasuflate sute de mesaje, pareri,sfaturi si surpriza.....dupa toate cele citite nu mai stim nici daca mai dorim sa emigram. Emigrarea o vedeam ca ultima solutie salvatoare iar acum se clatina. De ce? Pentru ca, initial am citit tot felul de povestioare ale unor oameni care pareau sa fi invins pe taram Canadian, apoi la intrebarea:"Ce ati face cu 1milion de euro?, cam 80% sa spuna: "M-as intoarce in Romania sa scap de: peretii de placaj de aici (Canada), mancarea dopata, impuscaturi pe strada, miros de droguri pe holuri de bloc, educatie proasta la copii etc. Nu stiu unde este adevarul, prima sau a doua varianta. Cum sa gasesti pe cineva care sa fie obiectiv sa intelegi si tu dintr-un singur mesaj daca e alba sau neagra chestia asta cu emigrarea. Sau gri :bune si rele pe cinstite.
Acum suntem intr-un punct mort,gaura neagra.
Cred ca incepi sa te simti ratat din clipa cand nu mai ai solutii pentru viata ta, cand nu mai ai perspective majore de schimbare. Monotonia e nenorocirea. Spunea, nu mai stiu cine ca si atunci cand faci prea multe schimbari intrii tot in monotonie-monotonia schimbarilor.
La mine cel putin sentimentul de totala ratare intervine si din faptul ca nu stiu ce mi-as dori cu adevarat. Nu putine au fost cazurile cand mi-am spus ca daca as avea cutare lucru, sau as face nu stiu ce minune,totul ar fi altfel. Le-am avut si trairea sufleteasca maxima a fost zero.
Multa lume spune "ai copii, asta e cea mai mare realizare" Corect, dar asta amplifica durerea, ca atunci cand esti singur nu prea-ti pasa daca azi ploua sau e soare, daca ai papica in frigider, (nu ai si responsabilitatea unor bieti puisori nevinovati). Copiii imi dau valoarea lor dar eu ce le dau? Noi ce le dam? O mami si un tati "doi ratati "?
Poate ca gresala este in modul cum privim lucrurile. Poate avem prea multe pretentii de la viata, de la oameni...Standarde ridicate.Sau poate ne-am nascut nefericiti si nu suntem capabili sa vedem frumusetea in lucrurile urate. Am citit undeva ca asa te nasti, ca fericirea si nefericirea este data de o anumita substanta care exista in creier, daca e putina e de rau! Asa o fi..Uneori ramai surprinsa ca unii oameni se simt grozav intr-o situatie identica cu a ta ba chiar si in situatii pe care nu le-ai putea suporta. E ciudat. Daca te apuci sa-i spui cuiva ca viata ta e o mizerie te trezesti ca spune "La tine e bine sa vezi la mine cum e..." Fiecare om are o drama. Depinde de snsibilitatea , inteligenta fiecaruia de a percepe dimensiunea ei. Nu degeaba se spune ca numai prostul si nebunul sunt fericiti.
S-au sculat copii,trebuie sa ma opresc.
M-a impresionat ce ai scris, nu oricine poate spune deschis "am sentimentul ratarii" asta denota foarte multe calitati deci valoare. Esti un om valoros si puternic. Mult succes!
Pro-tacere deocamdata - de Shtevia la: 19/01/2006 11:44:42
(la: Tăcerea nu-i de aur)
Tocmai sunt in situatia de a aprecia valoarea tacerii. Am un coleg care din varii motive e suparat pe firma si pe conducerea firmei, dar se cearta cu colegii si nu cu sefii. Face sicane celorlalti, foloseste un limbaj grobian, e agresiv si violent in exprimare. Am observat ca explicatiile nu tin, nu le accepta/intelege, avand impresia ca e in centrul unei conspiratii generale. Asa ca eu am ales sa tac in fata avalansei frustrarilor lui. Daca la replica reactioneaza dur, in fata tacerii se retrage. Cred ca e o strategie buna. Desi cea mai buna, probabil, ar fi sa plece din institutie. Ar fi benefic atat pentru el, cat si pentru cei din jur.
Drepturile de autor se impoziteaza - de Dragos Bora la: 19/01/2006 13:45:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Transferul si/sau transmiterea folosintei drepturilor de autor si a altor drepturi similare este considerata prestare de servicii potrivit Codului Fiscal, operatiune pentru care se aplica taxa pe valoare adaugata (TVA) in cota standard de 19%

http://www.ziaruldebacau.ro/articol.php?artid=10070



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...