comentarii

vestii bune


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
In sfarsit, o veste buna. Do - de papadie67 la: 03/10/2003 15:50:06
(la: Tehnologie ADSL: Se da liber la bucla locala!)
In sfarsit, o veste buna.
Doamne-ajuta!
Florin si atât, vesti bune... - de Coralie la: 09/10/2004 10:37:58
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Saptamana trecuta am fost la Paris, ne-am adunat toti prietenii la o seara de aniversare,

Pot sa-ti dau acum vesti bune :
doctorul in chimie, si-a gasit serviciu la Unilever, in usina de fabricare a sapunului pt masinile de spalat

Fata, inginerul mecanic este angajata in biroul de studii- masini utilitare (camioane) la Renault, tot in regiunea pariziana,

Baiatul are un contract incepand cu 2 noiembrie care vine, intr-o companie petroliera, la inceput va pleca pe platforme in Marea de Nord,
va renunta deci la bursa si va termina putinul ce-i ramane din doctorat, lucrand.
Inainte de plecare, el se va casatori cu prietena lui franceza.

Ca sa vezi ca vointa si perseverenta plateste...
#24541 (raspuns la: #15077) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revin cu o veste buna! Se par - de mya la: 10/07/2006 04:46:16
(la: Romania, din nou fruntasa in Europa - la Loteria Vizelor)
Revin cu o veste buna! Se pare ca legea imigratiei nu a trecut de Congresul american, vor sa mai schimbe alte chestiuni din legea respectiva. Vor intr-adevar sa se desfiinteze loteria vizelor insa s-ar parea ca se va mai tine si anul asta fiindca nu or sa apuce sa voteze legea pana la toamna.

Asa ca cei care vor sa trimita o pot face, incepand din septembrie parca. In orice caz in luna august sau septembrie vor aparea regulamentul si modalitatile de trimitere a formularelor de participare.

Bafta multa si succes celor care vor sa participe!
#132470 (raspuns la: #104332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
VESTILE BUNE - de Mary la: 24/06/2004 12:29:35
(la: Testul)
As intra in panica...Nu as stii ce sa fac...VIATA, aici si acum, pe Pamint.. va fi in pericol de a deveni plictisitoare si monotona !!! Cum voi stii sa ma bucur de sanatate daca nu voi mai fi bolnava, ce voi mai auzi la stirii in fiecare zi daca nu despre borfasi (mari si mici), criminali, crime intimplate sau/si nerezolvate...etc etc...??!!
Ma voi gindi poate sa ma mut in celalata comunitate unde nu au ajuns inca bunele stiri....:))...ca sa stiu ca mai sint in viata...
Glumesc ....
Dar ...

Norocul nostru este ca probabilitatea de a mai apuca sa auzim la radio asa o veste DACA aceste vesti se vor intimpla..., este foarte, foarte mica...
o veste buna;) - de maimuta la: 26/02/2006 19:31:08
(la: Cele mai bune filme)
Radu Mihaileanu, regizor si scenarist roman, a castigat aseara premiul Cezar pentru cel mai bun scenariu.

P.S.Pentru cei ce nu stiu, el a regizat filmul Train de Vie(Trenul Vietii).
vesti bune de la Bucuresti - de catcri la: 03/10/2006 19:49:11
(la: Unora le place jazz-ul)
Simbata 30 sept. s-a reluat minunata serie de spectacole de muzica si poezie, a anilor 80, cu Johnny Raducanu si Ion Caramitru.
O veste minunata nu numai pt. nostalgicii si "abonatii" acelor seri, ci si pt. noii si tinerii iubitori ai genului care nu au avut fericita sansa sa partecipe la acele unice seri. Acum cei doi mari artisti ne ofera o noua sansa, noua tuturor...
Viata lunga noii initiative!
Din Revista 22 - de anita47 la: 17/12/2003 15:18:19
(la: 14 ani de la Revolutie)
Romania celor cu venituri sub 1$ pe zi


Ramane o mare intrebare daca Raportul Bancii Mondiale asupra saraciei in Romania s-ar fi bucurat de o atentie macar putin mai mare decat s-a bucurat in cazul in care n-ar fi avut "nenorocul" sa apara odata cu arhimediatizatul top al celor mai mari 300 bogatasi din Romania. Acesta din urma a fost transformat intr-un fel de nou detergent apt de a cuceri piata publicitatii, capturand pana si ultimele ramasite de reflectie sociala care mai exista, cu totul intamplator, pe ici pe colo.

Pacatul este nu numai ca problemelor saraciei nu li se da atentie in sine, probabil pentru ca nu plac, dar si ca aceia care ar trebui sa fie interesati ar fi putut afla multe, foarte multe aspecte tulburatoare.
Evaluarile si deci concluziile Raportului beneficiaza de o credibilitate totala. Datele de baza sunt culese prin ancheta sociala de anvergura pe esantionul Institutului National de Statistica de 36.000 de gospodarii, din toate mediile sociale si din toate regiunile tarii, gospodarii care sunt urmarite sistematic, ceea ce asigura o reprezentativitate maxima. Marjele de eroare sunt minime.

In timp ce topul 300 al bogatilor opereaza cu aproximari - uneori de 50 si chiar 100 de milioane de dolari - pragurile in functie de care Raportul asupra saraciei face estimari sunt precise. Si sunt cutremuratoare. Sarac este considerat cel ce are venituri sub 1,5 dolari pe zi (respectiv 50 dolari pe luna), iar foarte sarac cel ce are un venit sub 1 dolar pe zi (respectiv 30 dolari pe luna) si care nu este in masura sa-si asigure, in consumul alimentar, nici macar necesarul minim de 2550 calorii pe zi.
Utilizand aceste praguri, Romania are circa 6,5 milioane de saraci, dintre care aproape 2 milioane foarte saraci. Cum se poate trai cu 1 dolar pe zi sau chiar cu 1,5 dolari pe zi nu mai este de discutat.

Asa ca vestea buna adusa de Raport cu privire la scaderea numarului de saraci intre 2000 si 2002 este putin incurajatoare. Fara a ignora faptul, cei ce au iesit de sub pragul saraciei nu l-au depasit decat putin, ramanand pe fond in absolut aceeasi conditie, caci si la 2 sau 3 dolari pe zi tot sarac esti!

Avand in vedere ca s-a facut atat tam-tam in legatura cu pesoanele bogate din Romania, iata cine sunt si saracii Romaniei! Raportul observa, pe baza datelor statistice, ca saracia are legatura stransa cu urmatoarele fenomene sau imprejurari: 1. marimea gospodariei (in general, la nivelul castigurilor din Romania, cu cat numarul de membri ai gospodariei este mai mare, cu atat per membru ajunge mai putin); 2. caracteristicile capului de familie (castigurile per membru sunt in general mai mici, in cazul in care capul de familie este sau femeie, sau pensionar, sau somer, sau o persoana care lucreaza pe cont propriu in agricultura, precum si in cazul in care capul de familie are un grad de instruire si educatie mai scazut); 3. apartenenta la etnia rroma (foarte multi dintre rromi sunt saraci); 4. rezidenta in mediul rural ("sansa" de a fi sarac traind la tara este mai mare decat traind la oras); 5. rezidenta in zona nord-est a tarii (ponderea saracilor in aceasta zona este mult mai mare decat in restul tarii). Altfel spus, cu predilectie din randurile celor aflati intr-una sau mai multe din mentionatele situatii isi colecteaza saracia membrii in Romania.

Cateva date arata dramatismul situatiei pe ansamblu. 45% dintre someri sunt saraci. 56% dintre cei ce lucreaza pe cont propriu in agricultura sunt saraci. Familii intregi de la sate sau de la orase traiesc exclusiv gratie indemnizatiilor primite pentru copii. Peste 50% din populatie nu are acces la WC cu apa curenta. In cazul lipsei de acces la baie procentul creste la 70%. Iar 22 de procente din totalul populatiei nu dispun de frigider. 30% din populatie traieste foarte inghesuit, iar 50% din populatia saraca urbana nu poate "fizic" sa-si achite utilitatile publice (indeosebi caldura si electricitatea), chiar daca nu s-ar mai imbraca si chiar nu ar mai manca!

Dupa 1995, de cand s-a sistematizat cercetarea in domeniu, randurile saracilor au fost ingrosate indeosebi de pensionari si de cei ce lucreaza pe cont propriu in agricultura. Pensionarii au ajuns sa constituie o treime din saracii Romaniei si tot o treime reprezinta lucratorii pe cont propriu in agricultura in totalul celor aflati in saracie severa in Romania. Raportul stabileste o relatie intre evolutia saraciei si cresterea economica. In anii de cadere a economiei (1997-1999), gradul de saracie a crescut sever, pentru ca in perioada 2000-2002, cand a existat crestere economica, sa scada destul de pronuntat de la 34% la 29%, gradul de saracie fiind exprimat ca numar de saraci in raport cu numarul total al populatiei (fiecare copil fiind considerat 1/2 adult pe baza prezumtiei ca in medie consumul unui copil reprezinta jumatatea consumului unui adult). Raportul apreciaza ca, in cazul continuarii cresterii economice in ritmurile din 2001-2002, gradul de saracie ar putea scadea de la 29% la 15% pana in 2007, anul presupus al aderarii la Uniunea Europeana. Desigur, mentinand pragurile de saracie folosite in evaluarile din prezent. Evident, insa, la orice deplasare a pragurilor catre limitele unui trai decent, dimensiunile saraciei in Romania s-ar dilata dramatic, in ciuda cresterii economice. In perspectiva, o deplasare a actualelor praguri este oricum necesara, pentru ca, la nivelul de 1-1,5 dolari pe zi, nu au absolut nici o legatura cu cele utilizate pentru delimitarea saraciei in Uniunea Europeana, dar sunt si frustrante pentru un trai decent, chiar si in codasa Romanie.

Dar poate cea mai ingrozitoare si ingrijoratoare fateta a saraciei din Romania este ca aceasta nu este legata neaparat de o excludere sau o semiexcludere sociala, prin somaj, handicap sau pensie, saracii romani fiind, in proportie de peste jumatate, cei ce au slujbe sau lucreaza pe cont propriu (indeosebi in agricultura). Aceasta subliniaza de fapt absenta performantei economice, pentru ca, daca aceasta ar exista, cei din zona sociala activa nu s-ar numara printre saraci. Tot atat de pregnant se evidentiaza caracterul profund al saraciei din Romania, imposibilitatea eliminarii ei cu una cu doua, precum si perspectiva de a scapa de boala cu pricina doar pe termen foarte lung si numai in urma unei cresteri economice substantiale si durabile. Si cu conditia ca nevoiasii Romaniei sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma unei asemenea cresteri economice, fara a mai fi furati ca-n codru de o clica politico-clientelara care devasteaza sistematic banul

*****
Dupa 14 ani de la Revolutie!
anita47
Gatuit de emotie, anunt... - de david la: 10/02/2004 09:29:35
(la: Romani in strainatate)
Cecilia, Cecilia

O veste buna pentru tine!
Pentru perfecta integrare in Franta si pentru pentru exemplul tau de modestie si curaj ti sa va face STATUIE. E cert, s-a anuntat pe RFI si TV5 (singurele care le prind aici in Australia). Pana si cei din Noua Caledonie sunt in delir... focurile lor de artificii se vad de aici (imi inchipui ce-o fi in Metropola). O singura nelamurire mai au autoritatile franceze: ce sa treaca pe soclu la "locul nasterii". Ar trebui sa te hotarasti odata! Romanii umili de peste tot mai spera ca nu-i vei uita.

Coralie, nu fi disperata. Va fi un grup statuar, de fapt.

Cecilia, pana te hotarasti poti sa "click" la mesajul #9325 de la conferinta "Cum va simtiti cand...". E pentru tine. Comentariul acela e valabil, ca raspuns, si pentru replica ta de mai jos.

#9366 (raspuns la: #9323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de (anonim) la: 21/03/2004 20:06:42
(la: Cine esti tu, America?)
Anda,

Tocmai te-ai pozitionat in ....tara nimanui. Ma refer la faptul ca esti dezamagita si de tara nativa si de tara adoptiva.

Vestea buna e ca se trece printr-o perioda de asta la inceput. Trece in ceva luni pina la 2 ani.

Vine de la ideile nostre despre lumea ideala si nu o gasim unde mergem. Apare dezamagirea. Pe de alta parte stim ce am lasat acasa. Nici acolo nu e o lume ideala.

Ca sfat pentru tine eu as renunta la a continua sa cred ca exista o lume ideala.

Franta ? Nu stiu. Nu am trait niciodata in Franta dar stiu ca unul dintre lucrurile de care multa lume se plinge e lipsa de mobilitate sociala. Adica te nasti intr-o clasa acolo ramai. Nu stiu.... Deasemenea complicate proceduri admistrative etc, etc....

Poate cei de pe aici care stau in Franta o sa-ti spuna mai multe.

Oricum daca o sa gasesti lumea ideala - nu fii egoista si spune-ne si noua.

Ly (nu m-am log-at...)
O veste buna pentru cuplurile lesbiene. - de (anonim) la: 06/05/2004 07:22:13
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
In rest, cine e credincios nu are nevoie de dovezi.
Cine e ateu,nu stirea asta are sa-l converteasca.
cora - de Belle la: 18/06/2004 21:11:47
(la: Cosmetologie... dar nu pentru trolli..)
vesti bune :) ma bucur s-aud ca totul e "sub control"
eu nu ma dau cu barca da' incerc sa prind un pic de soare de cate ori am ocazia, desi sambata trecuta am cam exagerat, mi-era dor de soare si am vrut sa-l iau pe tot intr-o zi ... n-are rost sa-ti povestesc consecintele ;)
in rest, eu n-am "la tara" fiindca unde stau e ca un fel de valea prahovei asa ca eu zic ca stau la tara, iar de capsuni si alte trufandale in gradina proprie nici nu vine vorba fiindca le mananca caprioarele si ratonii inainte sa se coaca
spune-i lui jimmy c-o invidiez, intotdeauna mi-am dorit sa vad egyptul....
un sfarsit de saptamana placut la amandoua, mai palavragim saptamana viitoare :)
#16393 (raspuns la: #16367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
woohoooo DESTIN - de Belle la: 01/08/2004 16:19:15
(la: Cum gandim?)
asta DA vesti bune ;)
apropos... cate etaje ai si unde mutasi neuronii.....


~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#18745 (raspuns la: #18728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
diverse - de Pasagerul la: 15/10/2004 20:45:38
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
*In fata gradinitei se plimba de vre-o 10 minute un barbat.
Educatoarea: Asteptati un copil?
Nu doamna, asa sunt eu, gras...

*Parinte,este adevarat ca in rai se joaca tenis?
Nu stiu, dar ma interesez si iti spun.
A doua zi:
Fiule am aflat care este situatia cu tenisul si am o veste buna si una
rea;cea buna este ca in rai intradevar se joaca tenis,vestea rea este ca
maine ai match...

*Sotul tau mai alearga dupa femei?
Da, dar de cand s-a pensionat o face numai alergand la vale.

*Doua doamne mai in varsta: In ziua de azi tinerii sunt mult mai
destrabalati.
Da draga,ai dreptate...acum ar trebuii sa fim tinere!

*Barbatii in varsta regreta ca vor muri in curand; femeile in varsta
regreta ca s-au nascut de mult...

*Tinerii casatoriti
- Ea: draga tu nu te gandesti toata ziua decat la sex; nu am putea sa
discutam putin si despre arta, despre literatura?...
-Bine...ai citit pe Balzac?
-Nu.
-OK, atunci hai in pat!

*Ioane pe tarlaua ta,Vasile face sex cu nevasta ta....
Fuge Ion pe camp si dupa un timp se intoarce linistit : nu e tarlaua mea.

*Chelner, ce vin ne recomanzi astazi la aniversarea casatoriei?
Depinde D-le, vreti sa sarbatoriti sau vreti sa uitati...


*Prezicatoarea catre o studenta: in viata d-tale in curand o sa apara un
barbat tanar;va fi foarte dragut,cu ochi albastri,obrajii roz,dar cu par
putin si va cantarii 4 kg...

*Doi pensionari pe o banca. Trece o tanara sexy prin fata lor.
-Cand vad asa ceva,as vrea sa fiu de 20 de ani...
-Ce esti tampit...pentru 5 minute sa trebuiasca sa muncesti iarasi 45 de
ani?

*Chelnerul catre o doamna: Ati observat ca sotul D-stra a cazut sub masa?
-Te inseli draga,sotul meu tocmai acum a intrat pe usa...
anarhistii LIPATYEI - de LUCIUS la: 27/10/2004 11:07:45
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ai considerat punctul meu de vedere un fel de "cultura la genuchiul broastei". Aceasta exprimare dovedeste carente in educatie si ma indoiesc ca morala crestina, pe care o urmezi cu evlavie, ar sustine modul asta de comportament.
De ce crezi ca vreo cateva milioane de oameni, care nu concep sa aiba in preocuparile lor studiatul religiei, pot fi considerati "anarhisti", HYPATIA ? Pentru ca trebuie sa stii si vezi asta peste tot, cei care sunt practicanti ai religiei sunt O MINORITATE, iar o societate moderna nu poate fi decat laica, pentru ca invataturile crestine ar frana pur si simplu dezvoltarea ei. Ne pregatim sa ajungem pe Marte si noi vedem sobori de preoti care sfintesc orice, de la cotetze pana la bordeluri. Ma mir ca astfel de lucruri ti se par normale.
Apoi trebuie sa stii ca religia ortodoxa este o minoritate pe suprafata planetei asa ca nu se stie care ar fi cea mai buna religie in stare sa-si aduca o contributie eficienta, cu invataturile sale vechi de mii de ani,la dezvoltarea unei civilizatii. Ceea ce reprezinta in ortodoxie un pacat, nu este considerat la fel, in alta religie, cu un numar mult mai mare de sustinatori. Asta este intrebarea pe care si-o pun multi : de ce religie, cand avem legile societatii care oricum sunt altele fata de legile practicate de societatile religioase de acum doua mii de ani ?
Ar trebui sa iesi in strada ca sa vezi realitatea. Daca n-o vezi ,atunci inseamna ca religia inseamna pentru tine o obsesie. Vestea buna este ca obsesiile se pot trata...
#26456 (raspuns la: #26347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiri ce ne indeamna la optimism ... - de Mary la: 05/11/2004 22:04:07
(la: Alegerile in USA)
"The election has happened, America has spoken, the rest of the world should listen," Blair told the Times. "It is important that America listens to the rest of the world too."
traducerea (mea) libera:
"Alegerile au avut loc, s-au terminat, America a vorbit si restul lumii va trebui sa asculte. Este important ca si America sa asculte de restul lumii."
De asemnea Blair a fost citat ca a spus :"There was a real sense that in the second term the president has space and energy to develop an agenda that I hope can unify Europe and America. That means reaching out on both sides."
Vesti bune, promitatoare. Toata lumea se pare ca vrea sa uite diferentele si America vrea sa se impace cu Europa...Sint optimista....
Mai greu insa va fi cu noi, romanii la Cafenea....
De aceea va zic, ROMANI DIN TOATE TARILE, UNITI-VA!!! Terminati cu aroganta si aerele, toti sintem romani, indiferent de tarile pe unde traim. NU marimea tarii in care traim este garantia caracterului, nu sint cu nimc inferiori cei ce traiesc in tari mai mici , asa cum nu sint cu absolut nimic superiori cei ce traiesc in tari mari cit un continent.
Superiori putem fi numai prin ceea ce sintem prin noi insisi.
A, da? - de Mary la: 05/11/2004 23:06:51
(la: Alegerile in USA)
Am simtit eu ca sint ignorata dar nici chiar asa !!!?? :)))
De fapt omuletulGoma,cu asta mie mi-ai dat o veste buna !! Thanks (multam) ;)...
#27891 (raspuns la: #27889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un ceas... - de fefe la: 21/03/2005 18:47:03
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
....Atita mi-a luat pina v-am citit pe toti. Dom'le cit ati mai putut trancanii!!!

In primul rind vreau sa va urez o primavara frumoasa, acuma ca primavara a inceput in mod oficial.

Apoi vreau sa va spun ca precum dupa nori iar vine soare, asa si cu supararea mea de saptamina trecuta. Am inceput ziua cu o veste buna si mis tare tare bucuroasa. Yippy!

Iar in sfirsit, vreau sa va spun ca am avut un weekend placut, relaxant, si (Horica) am avut cu cine, si (Jimmy) este foarte frumos. Deci vinul nu mi-a stat in git, vorba aia. Ahh, si aseara mi-a incintat auzul urechilor mele, la fel si azi dimineata. Asa de frumos stie sa-mi vorbeasca..... Diseara e bis!
Cassandra – scuzele bisericii - de Simeon Dascalul la: 22/04/2005 16:02:38
(la: Papa)
îmi par nepotrivite. Dacă Vaticanul s-ar apuca să-şi ceară scuze pentru represaliile austriece din secolul al optsprezecelea când o parte din românii ardeleni au revenit asupra unirii cu Roma nu m-aş întreba cât de sinceră e pocăinţa respectivă, nici nu mi-aş schimba părerile. Aş găsi numai că-i un gest deplasat şi inoportun.
În ce-l priveşte pe Giordano Bruno i s-a casat sentinţa, nu s-a protestat când i s-a făcut statuie la câţiva kilometri de Vatican. Ce ar trebui să-i mai facă? Să-l beatifice, să-l canonizeze, să-i trimită o sumă oarecare în euro despăgubiri morale pe lumea cealaltă sau într-una din lumile paralele a căror existenţă el o proclamase? Din ce am citit omul avea stofă de disident. Devansase felul de a gândi al epocii, nu numai al catolicilor. A trebuit să părăsească în grabă Geneva lui Calvin. De rămânea, probabil îl ardeau reformaţii şi scăpa Vaticanul cu onoarea nepătată.

Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii.
Când faci distincţia între turci şi alţi musulmani omiţi faptul că în epocă nu apăruse încă spiritul naţional. În locul lui funcţiona religia şi funcţiona foarte bine, ca dovadă extraordinara expansiune a Islamului. Înfrângerea arabilor la Tours a însemnat după mulţi istorici salvarea civilizaţiei occidentale. În schimb ofensiva s-a concentrat în est şi ultima zvâcnire războinică a islamului- otomanii – a avut efecte până aici. Când datorezi cuiva secole de războaie şi de jaf şi o înapoiere care se simte şi azi mi se pare cel puţin paradoxal să-l jeleşti. Au pierit musulmani din cauza catolicilor? Păi mi se pare firesc, era în spiritul epocii. Norocul vesticilor că au fost opriţi sub zidurile Vienei. Deşi mi s-ar părea tentantă o istorie paralelă în care întreaga Europă să fi ajuns ocupată şi occidentalii s-o ducă azi la fel de rău ca noi :).

> Ultima stire – in Spania (tara catolica) Congresul a aprobat azi legea referitoare la
> casatoria intre homosexuali.

Şi asta-i o veste bună? Cred că ar trebui să fim mulţumiţi că draga Europă nu ne mai bagă şi legea asta pe gât, deşi nu ştiu dacă gât e cuvântul potrivit.
Oricum se vede că biserica are probleme mai serioase în Occident, ălora care se zbat pentru subzistenţă nu le-or venit încă idei din-astea.

Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială. Probabil nu ai avut timp să dezvolţi subiectul, dar sunt curios ce a generat percepţia ostilă a lui Ratzinger în ţările latine. În afară de faptul că-i neamţ.
#44981 (raspuns la: #44810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de Cassandra la: 23/04/2005 00:01:37
(la: Papa)
“scuzele bisericii imi par nepotrivite”. Deci sintem de acord, eu am aceeasi parere.

In cazul lui GB reabilitarea ar fi fost un gest simbolic si plin de semnificatie. Nu ma refer la recompensa economica sau de alt fel (desi niste eurasi donati stiintei de catre Biserica nu ar prinde rau ;). Si lipsa de a o face este o atitudine la fel de semnificativa.
Si daca tot ai adus discutia asupra statuii lui GB, e adevarat i s-a ridicat o statuie in aceeasi piata in care a fost ars, linga Vatican, dealtfel cred locul cel mai potrivit. La inaugurare au participat mii de persoane care au protestat impotriva papei Leon al XIII-lea. Vaticanul a fost inchis pentru citeva zile, pazit de garzile sale inarmate pina in dinti. Mi-ar placea sa stiu cum esti asa de convins ca nu s-a protestat impotriva constructiei statuii (1887)? Stiai ca in 1920 Mussolini a refuzat sa darime statuia in ciuda unui puternic lobby al Vaticanului?
Oricum GB si-a gasit locul, este azi eroul multora de exemplu al Panteistilor. Trebuie sa recunoastem ca ramine un personaj remarcabil pentru mintea si gindirea sa mult avansata epocii in care a trait. Indivizilor ca el care au pus la indoiala dogma le datoram faptul ca nu traim in intunericul medieval. Si inca ceva, stiai ca GB declara ca el lupta nu impotriva credintei preotilor ci impotriva credintei pe care acestia pretindeau ca o aveau? Stia el ce stia.

“Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii”

‘Chestiile’ asa de ‘diferite intre ele’ sint cele pentru care se presupune a cerut iertare Vaticanul - separarea Crestinilor, persecutia altor religii, Inquizitia, implicatia in Holocaust etc. Evident nu eu le-am pus laolalta. :) Eu inteleg ca atunci cind se sustine o idee, trebuie sa fii consecvent adevarului cunoscut. De aceea chiar daca sint la fel de la curent cu atrocitatile turcilor in timpul Imperiului Otoman, totusi nu este mai putin adevarat ca Biserica Catolica a dus o politica netoleranta cu alte religii.

“Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială.”

Pai daca esti interesat, ar trebui sa te informezi si pe cont propriu pentru ca spatiul si subiectul nu cred ca ne permit sa dezbatem suficient subiectul. Doar iti spun ca e nevoie sa fii dispus sa intelegi situatia din Lumea a treia. Iar daca nu intelegi consecinta rigiditatii in privinta folosirii prezervativului de exemplu in Africa, nu stiu ce sa mai adaug. Interfereaza cu supravietuirea a milioane de persoane din aceste tari sarace.

Ah, si nu cred ca am spus nicaieri ca stirea cu homosexualii ar fi o veste buna sau rea, asta ti-ai imaginat tu (“Şi asta-i o veste bună?”). Era doar o stire supusa dezbaterii. Bineinteles pentru unii este o veste buna. In orice caz, daca tot exista homosexuali de cind lumea, de ce sa nu aibe si ei aceleasi drepturi si obligatii ca heterosexualii?
#45052 (raspuns la: #44981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: