comentarii

veti dezbate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
deci se cam lasa seara - de alex andra la: 19/05/2010 16:57:38
(la: Puzzle - cafenea )
Tema cea noua este "URECHI CLAPAUGE".
O veti dezbate pana maine seara, cam pe la aceeasi ora.
Userul pe care il propun spre preluarea stafetei si desemnarea urmatoarei teme iaste... Honey in the Sunshine

Tocati cu spor. Chiar si despre lumea cuprinsa intre mai sus mentionatele urechi:))
#543003 (raspuns la: #542994) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Subiectul nu trebuie mutat ci dezbatut si contra -atacat - de (anonim) la: 29/10/2003 11:35:04
(la: Datorita lui Tolanici)
De ce sa-l muti ?
Problema "miscarii" franceze a suferit-o Forumul tau si acum citiva ani cind era "infectat" de ei si cind tu i-ai banat de pe el.
Atacuri subtile anti-semite,anti-israel si anti-americane si ne-recunoasterea in genaral si cit si in particular in Ro. a atrocitatilor holocostului.
Nimeni dintre acesti "ortaci" ai nostrii romani-francezi nu sufla o vorba despre crimele zilnice ale PLO-ului sau Hamasului,sau cite milioane de Irakieni au murit sub Sadam.
Nu numai atita dar o banda de derbedei legionari in frunte cu Zelea Codreanu este ridicata de ei la rang de eroi nationali desi acasa "miscarea" este interzisa legal .
De ce sa mutam subiectul in alta parte in loc sa-l dezbatem si sa-i punem o data si pentru totdeauna la punct pe acesti propovaduitori falsi !
#2559 (raspuns la: #2529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MULTUMESC! -despre cat mai multi tineri ca NOI! - de Cristian C. FRANCU la: 18/02/2004 05:51:39
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
MULTUMESC!

Totusi cred ca e prea mult pt. mine! Nu cred ca de tineri ca mine e nevoie...ci de tineri ca NOI!

Ne pasa, ne implicam, dezbatem, ACTIONAM!!!

Si, unii din tara, altii de afara, existam suntem vii si aratam asta!

Poate noi cei ce ramanem si am ramas putem face mai multe..ca si actiune si influenta directa si imediata.

Insa avem, Romania are nevoie si de voi cei de afara!

La un moment dat, sunt sigur, multi va veti reintoarce!

poate...vom tine legatura!
poate...ne vom intalni vreodata!

cu siguranta vvom schimba ceva numai IMPREUNA!

Si in acesti ultimi ani am inteles ca nu sunt SINGUR!

Experienta din VIP (Voluntari pt Idei si Proiecte, anii de studentie cu Scolile de vara sau de business, cu seminariile si think-tankurile la care am participat...mi-au dat INCREDERE in mine, in prietenii si colegii mei, in NOI si in viitorul nostru!

In Romania noastra!

Pana sa devin cu adeavarat o poveste de succes si un model pentru altii mai e ceva... Dar important este ca NU MA LAS! Si ca stiu ca voi ajunge acolo!

Cu ajutorul vostru si ajutandu-va la randu-mi!

NETWORKING...

al vostru,

Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#9897 (raspuns la: #9893) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am urmarit dezbaterea care a - de Daniel Racovitan la: 03/03/2004 05:25:11
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
Am urmarit dezbaterea care a urmat difizarii documentarului la Antena1, si am remarcat incrancenarea cu care eroul Dinescu tinea la postul de erou. Parca ar fi zis: "ce ba, vin astia si-mi spun ca revolutia al carei erou am fost n-a fost decat manipulare? cine ma eu eroul am fost manipulat ca un fraier?"

Deh mai, documentarul ala spunea lucruri incomode, chiar daca adevarul e pe undeva pe la mijloc.

Cei mai amuzanti au fost cei care l-au infierat cu manie revolutionara doar pentru ca se amintea de unguri. Un nationalism dezgustator.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama. - de Berkana la: 30/07/2004 22:38:21
(la: Cum gandim?)
Domnule Destin, iata o tema de dezbatere :Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Eu cred ca teama este un sentiment pe care orice om/animal il inceaca, poate chiar o planta când o rupi sau o calci. Cine nu se teme de suferinta? Cine-i ala care sa accepte de bunavoie suferinta? Poate numai un fanatic religios ca aia care se leaga cu lanturi de picioare in ajunul Pastelui si se biciuesc...Am vazut in Filipine un dement care s-a crucificat. Cu teama/frica de pedeapsa si puterea dumenzeiasca si-a tinut Biserica turma sub control. Sigur imi veti aduce in scena suferinta Mântuitorului, dar si lui i-a fost frica de suferinta - dupa cum spune legenda -, l-a implorat pe tatal sau sa-i curme suferinta. Eu cred ca nu se teme de suferinta numai un nebun, un inconstient, un fanatic...
#18632 (raspuns la: #18559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
perversitate romaneasca - de kikih2o la: 11/08/2004 02:20:19
(la: La ce-s bune filmele porno?)
Kiki H2O va prezinta:

Romanul romanesc pervers
- dupa un roman de Mateiu Caragiale -


Stimati cititori si stimate cititoare,

Intr-un cuvant, va propun un roman scandalos. Scandalos de indecent, scandalos de comercial, scandalos de brutal, scandalos de actual. Ceea ce imi doresc de la dumneavoastra este sustinerea si promovarea cartii, inclusiv pe caile nebatute de catre industria de carte. In mod ideal, spectacolul (sau, de ce nu, “circul”) din jurul cartii ar fi o intregire a atmosferei dinauntru. Metoda de marketing a romanului este una de factura noua pentru Romania: el este in mare parte oferit in format digital in mod gratuit, mizand pe curiozitatea voastra de a va procura din librarii textul integral si dorinta voastra de a impartasi si altora ce ati mai citit amuzant, inteligent, made-in-romania, despre vama veche, scandalos, indecent, tabu.

Dupa ce ati fost pe la www.RomanulRomanescPervers.tk, adica, in sfarsit, in urma lecturii, pot sa spun numai ca...

...nu stiu daca v-a placut mult, foarte mult, putin, sau deloc ce ati citit pana aici. Dar stiu sigur ca nu v-a lasat fara o reactie, ca acest text nu intra la categoria "literaturii plicticoase". Este un text cel putin scandalos, sper eu, iar scandalul sper sa se traduca in succes editorial. Va spun verde in fata ca romanul a fost scris avand in cap o idee de marketing, anume ca scandalul provocat sa faca publicitate neplatita textului. Strategia este de a va oferi 50% din text in mod gratuit, mizand pe faptul ca veti vorbi cu prietenii, cunoscutii, amicii despre Romanul Romanesc Pervers, fie pentru ca v-a placut, fie pentru ca v-a dezgustat.
Pe voi, celor carora v-a placut, sau vi s-a parut interesant textul, sau ca merita sa se vorbeasca despre el, va rog un singur lucru: rapiti un minut pentru a transmite link-ul catre roman celor din agenda voastra care ar putea fi interesati de el.
Eventual, adaugati in lista voastra de link-uri favorite Romanul Romanesc Pervers, intrucat restul romanului va fi disponibil pe web dupa cum urmeaza:
- 30 septembrie 2004, continuare Coitum (sectiunile 100-150)
- 30 noiembrie 2004, continuare Coitum (sectiunile 200-250)
- 1 ianuarie 2005, cel de al treilea capitol, Post coitum (sectiunile 380-400)

(A propos: tineti minte sa va uitati dupa textul integral - adica dupa carte - prin librarii incepand cu 1 octombrie 2004.)

Special pentru cei care vor sa dezbata, sa lupte si sa combata, sa deconstruiasca, sa injure sau sa propuna una alta, sau sa fie la curent cu ce mai zice lumea despre roman, sau sa auda cum altii sunt si mai pudibonzi sau si mai perversi decat autoarea sau chiar decat cititorii (hm...), va pun la dispozitie grupul de discutii al Romanului Romanesc Pervers la yahoogroups.

Kiki H2O
POT SA SPUN SI EU CEVA? - de Hypatia la: 15/10/2004 14:59:02
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Nu ca as fi gazda conferintei, dar chiar vreau sa revenim la subiect.
Hai sa tragem linie si sa o luam metodic. Va rog tare mult sa lasati in seama mea analiza evolutiei dezbaterii. Daca recititi mesajul meu initial, veti constata ca doar cateva mesaje raspund chemarii din deschiderea acestei conferinte.
Mai inainte de toate, imi cer scuze ca ieri am lipsit de la apel, dar in Romania ce civilizata, cade reteaua cand ti-e lumea mai draga...:((((
Apoi imi cer scuze ca nici pe perioada week-endului nu voi fi printre participantii la dezbatere.
Sper la luni, cand dechid calculatorul, nu gasesc iar conferinta inchisa, caci ma supar rau. Stiti, e foarte greu sa fii dragut, amabil, pentru ca trebuie sa te schimbi permanent fata de pornirile rele pe care le ai. Dar e atat de usor sa te comporti atlfel, ca un animal, care raspunde impulsurilor de moment....
Eu stiu un lucru foarte clar: noi suntem oameni si vreau sa reactionati ca oamenii, nu altfel!!!
Va respect pe toti, dar pricepeti o data ca trebuie sa fim responsabili de faptele noastre. Dovada de responsabilitate dam si rezolvand 100% conflictele din Cafenea. Sa vedem: care sunt oamenii din Cafenea si cine da bir cu fugitii de la omenie?
Sugestie : Nu va lasati antrenati de provocari inutile!!! Si cel mai mare expus candidat la raspunsuri agresive este anita47. De aceea il rog din inima sa dea o tenta pozitiva textelor care se scriu, iar celorlalti frati romani, care nu au priceput cele notate de mine in conferinta despre Reorganizare, le cer sa nu raspunda la provocari, sa demonstreze intelepciune si superioritate in gandire.
De fapt, v-ati indepartat mult de la subiect. Pe mine ma interesau temele care ne pun in conflict, iar D-voastra nu ati facut decat sa va dati frau liber tensiunilor acumulate in timp, pe una si aceeasi tema : problema evreiasca, incalcand politica sitului. Puneti punct aici si mergeti mai departe, pentru ca sunt si alte teme care ne pun in conflict, dar despre care nu ati pomenit nimic. De aceea, aduc eu aceasta tema in discutie:
1. conflictul religios
2.gestionarea conflictului religios
Intrebari: de ce nu ati spus nimic despre asta?
de ce nu cere nimeni inchiderea conferintelor in care confesiunea majoritarilor este grav atacata?
de ce partile implicate in conflictul religios invoca intoleranta religioasa dupa bunul plac?
Daca ati uitat respectivele tensiuni, va reamintesc conferintele respective: "Sufletul", deschis de Paianjenul; "Sufletul este nemuritor", deschis de DESTIN, "Neocrestinii", "Obligativitatea religiei in scoala...", "Credinta si religie", "Catedrala sau mausoleul", descisa de dl. Bogdan Stanciu. Astea sunt cele pe care le stiu eu si unde am vazut acumulari de tensiuni.
Haideti sa le analizam impreuna si sa vedem de ce apar. Poate din discutii constructive , vom putea elabora criterii de rezolvare a conflictelor.
Hypatia
Pt. Hypatia - de ueit la: 15/11/2004 20:21:40
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ai afirmat:

" omul pornit impotriva lui Dumnezeu, fara a citi Scriptura, pune pe seama ei dictonul "Crede si nu cerceta". Iata iadul, cumplita rautate. Cum poti afirma asa ceva? Simplu, din rautate,de dragul de a improsca ceea ce ti se pare advers"

Desi eu nu sunt "pornit impotriva lui Dumnezeu" si nici nu sustin ca expresia "Crede si nu cerceta" apare textual in Biblie sustin ca dictonul respectiv constituie una din bazele filozofiei crestine. Prin urmare, implicit, eu as reprezenta "iadul", "cumplita rautate" si as avea aceasta opinie "din rautate,de dragul de a improsca ceea ce mi se pare advers". Consider ca afirmatia ta este nejustificata si ca este de datoria ta fie sa o sustii, fie sa admiti ca este falsa.

"Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt."

Consideratia ta este absurda. Constiinta iti apartine si nu ti-o ia nimeni si nimeni nu te forteaza sa-ti schimbi punctul de vedere. In momentul in care faci niste afirmatii publice este insa incorect sa refuzi a da explicatii pe motiv ca iti afecteaza libera constiinta.

Revenind la dictonul "Crede si nu cerceta" spui ca el ar incalca ceea ce Iisus spune:

"Cercetati Scripturile, caci ele vorbesc despre Mine"

Nu vad cum a "cerceta scripturile" poate fi sinonim cu ceea ce intelegem noi prin cercetare stiintifica. Iisus se refera pur si simplu la identificarea profetiilor din Vechiul Testament care vestesc venirea lui Mesia. Nu am gasit o singura afirmatie a lui Iisus care sa prezinte demersul stiintific ca pe ceva pozitiv. Din contra, El spune:

"Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!".

Prin urmare cred ca dictonul "Crede si nu cerceta" are o baza scripturala solida si el sta la baza conflictului religie - stiinta. Atat timp cat a avut puterea, biserica crestina a luptat sistematic impotriva dorintei firesti a oamenilor de a-si largi cunostintele mai intai prin distrugerea universitatilor si cartilor necrestine, apoi prin inchizitie si interzicerea cercetarii medicale. Acum, dupa ce mai toate afirmatiile teologilor care au putut fi verificate stiintific s-au dovedit false si biserica s-a vazut nevoita sa se refugieze integral pe taramul "spiritual" crestinii afirma candid ca in fapt nu exista un conflict cu stiinta.

Din punctul de vedere al stiintei daca o teorie face predictii si ele sunt dovedite false teoria este abandonata. In nici un caz nu se asteapta mii de ani pentru o improbabila confirmare. Nu vad cum religia ar putea sa accepte acest lucru, dat fiind ca ar presupune desfiintarea ei. Religia, in ciuda faptului ca pretinde a detine adevarul fuge cat poate de orice experiment care ar putea sa stabileasca odata pentru totdeauna care este realitatea. Biblia contine afirmatii care pot fi verificate stiintific. Iata ce spune Iisus in Marcu 16:

"16. Cel ce va crede si se va boteza se va mantui; iar cel ce nu va crede se va osandi.
17. Iar celor ce vor crede, le vor urma aceste semne: in numele Meu, demoni vor izgoni, in limbi noi vor grai,
18. Serpi vor lua in mana si chiar ceva datator de moarte de vor bea nu-i va vatama, peste cei bolnavi isi vor pune mainile si se vor face sanatosi.
"
Demonstreaza ca urmatorul rationament este gresit:

Daca urmatoarele afirmatii sunt adevarate:

1-Iisus este adevarul
2-Iisus spune ca pe credinciosi ii vor urma semnele de mai sus
3-Tu esti credincioasa

Atunci tu poti produce "semnele" din Marcu 16. In caz contrar una din premize este falsa.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#28800 (raspuns la: #28742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Hypatia - de ueit la: 17/11/2004 19:51:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Privind pe "crede si nu cerceta" trebuie sa recunosc ca nu am vazut padurea din cauza copacilor. Tu esti cel mai bun exemplu. Esti fara indoiala credincioasa si nu numai ca nu cercetezi credinta ta dar nici macar nu poti discuta despre ea. Neuronii responsabili de sentimentul religios au scris pe ei "Read Only". Mai ciudat este ca nu-ti dai seama de acest lucru si te iluzionezi cu ideea ca cercetarea scripturii, si aia lipsita de obiectivitate, poate fi similara cu o cercetare adevarata. Calea pe care ai apucat-o se numeste fundamentalism si ea nu-ti va aduce nimic bun.

"Mie mi s-a reprosat ca nu as fi toleranta, doar pentru ca imi sustin parerea sau pentru ca pun o intrebare despre cealalta parte implicata in dezbatere."

Nu vad toleranta ca fiind o virtute in sine. In primul rand toleranta implica o oarecare superioritate. Suntem toleranti fata de prosti, fata de cainii vagabonzi. Fata de oamenii care te contrazic nu trebuie sa fii toleranta ci deschisa spre dialog. Numai dialogul sincer poate duce la aflarea adevarului, toleranta fata de o minciuna, chiar daca uneori necesara dpdv politic, este paguboasa.

Nu stiu cu cine ai mai dezbatut tu, dar eu nu m-am suparat niciodata daca mi s-a pus o intrebare. Din pacate pe acest forum nu ai pus intrebari, ci ai facut afirmatii dure, categorice, bazate pe citate preluate de la alti fundamentalisti si intemeiate pe un rationament circular pur.Frustrarea pe care ti-o provoaca lipsa de argumente se transforma in calificative de genul " iadul, cumplita rautate". Nu ma supar nici pentru acestea daca poti sa le argumentezi, poate eu sunt intr-adevar asa si nu-mi dau seama, dar nu te astepta sa te cred doar pe cuvant. Daca nu vrei sa le sustii, am mai spus, este de datoria ta, de bun simt, sa-ti retragi aceste afirmatii.

In ciuda a ceea ce crezi tu nu ateismul ci religia poate duce la ura. Un ateu nu-l poate ura pe Dumnezeu din simplul motiv ca nu poti sa urasti pe cineva despre care esti convins ca nu exista. Religiile monoteiste in schimb pot conduce la ura ateilor sau a altor religii prin simplu fapt ca ii asociaza cu diavolul si pacatul. Fireste, cei mai multi crestini nu gandesc asa si bine fac dar tocmai pentru ca s-au indepartat de religie. Musulmanii in schimb, mult mai fideli religiei lor sunt mai predispusi la a asculta invatamintele din cartea lor sfanta si efectele se vad.

Daca in "cercetarea" Bibliei vei avea curajul sa verifici si argumentele celor ce nu o considera a fi "Cuvantul lui Dumnezeu" iti recomand "Age Of Reason" de Thomas Paine. O gasesti online la:

http://www.infidels.org/library/historical/thomas_paine/age_of_reason/index.shtml

Numai bine.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29070 (raspuns la: #28820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident? - de (anonim) la: 09/03/2005 16:13:58
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Eu m-as intoarce imediat in Romania.
Cine a stat cativa ani in alta tara stie sa aprecieze si ceea ce e frumos in Romania. Este adevarat ca te poti enerva la tot pasul dar e intr-o anumita masura totul original si autentic.
Nu stiu ce as face cand o sa am din nou contact cu "autoritatile" romane si o sa ma mir ca de fiecare data de ce sta cate o individa in fata unui computer daca nu stie sa-l foloseasca. Cand te priveste cate un polizist cu burta si cu uniforma lucioasa de nespalata bucuros ca te-a prins in radarul instalat intr-un unghi imposibil si-ti explica cat de exact functioneaza radarul. La tot pasul te intreaba cate un tigan sau o tiganca daca nu ii dai bani. Trebuie sa mergi cate odata mai bine de 100 km ca sa poti bea o cafea cat de cat cu gust de cafea. Intre timp sunt multe lucruri mult mai scumpe decat in alte tari europene iar calitatea e mizerabila. De regula ma costa un concediu in Romania mai mult ca unul in Austria pe acceasi durata se intelege.
Daca ai intrebari si intrebi pe cineva ceva de regula nu poate sa-ti raspunda, daca poate, iti spune ce a auzit el de la un prieten. Nici macar la gara la informatii unde era de regula cate o persoana care raspundea inainte de a termina intrebarea si te lamurea in 3 secunde, nici aia nu mai stie nimic.
Asa de putini oameni se tin de cuvant incat daca te conduci dupa principiul "cu cine nu se tine de cuvant nu vreau sa am de a face" ramai singur. Daca mergi intr-o tara vrei sa te simti cat de cat bine dar daca te uiti in jur si o gramada de oameni trec pe langa tine dar de fapt nici macar nu sunt acolo spiritual te simti singur.
Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident? Intrebarea e ce ma determina pe mine sa ma intorc in tara? Cu ce ma atrage Romania?
Raspunsul este: Amintirile. Doar atat a mai ramas.
Eu m-as intoarce imediat in Romania, pentru trei saptamani.
Vreau sa mai adaug - de fefe la: 24/03/2005 18:34:12
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
In spitalele intregii lumi civilizate care sint citusi de putin dotate cu o medicina avansata veti gasi oameni in coma. Coma este probabil starea cea mai aproape de moarte. Pacientii cazuti in coma sint tinuti in viata prin metode artificiale tot timpul: respiratie, hranire, eliminari de lichide, etc. Multi, foarte multi dintre oamenii astia au revenit la viata, sau in nefericitele cazuri au cedat din viata. Datoria noastra ca oameni este sa sustinem viata pina cind natura isi face efectul. Precum un om sanatos poate murii in momentul care urmeaza, tot asa si un om bolnav. Ce drept avem noi sa ne jucam de-a Dumnezeu sa luam viata unui om nevinovat, unui om care chiar prin faptul ca nu "traieste" o viata normala afecteaza oamenii din jur in cel mai pozitiv fel. Daca Terri ar fi murit in urmatorul minut dupa ce tubul de hranire a fost scos, poate n-am sta sa dezbatem aceasta problema. Dar faptul ca moare ca un ciine, faptul ca nici macar buzele nu pot fi umezite cu un strop de apa, faptul ca limba in gura ii este crapata de sete si ochii in cap adinciti de foame, nu-i diferentiaza pe cei care au dat comanda sa i se scoata tubul de generalii lui Hitler care au facut experimentele care le-au facut.
nimeni nu stie sa piarda, maan - de Tudor-Cristian la: 25/04/2005 10:28:39
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
Dragii mei,

Intoleranta voastra a iesit la lumina. Straluceste soarele pe ea. Orbeste.

Eu am zis mai devreme lui maan : "Iata ca si tu ai reusit sa vii cu argumente", cu alte cuvinte, te credeam, iti dadeam dreptate, iti ceream scuze, altfel spus. Dupa aceea am scris "N-am sa mai polemizez", in felul asta demonstrand intentia mea de pace. Am explicat apoi, ca am vrut sa anim conferinta asta care, pana la interventia mea, era anosta. Am avut buna intentie.
Dar nu, tu vrei sa curga sange ! Vrei razbunare, vrei satisfactie !!! De unde atata ura ? Chiar nu esti in stare sa porti o discutie ? Ce crezi ca rezolvi in felul asta, intinzand...problema ?
De-aia a ajuns Romania asta asa de jos, din cauza ca in loc sa ne vedem de treaba, ne preocupa orgoliul, el sa nu fie ranit. Si de-aia meritam cu totii sa fim tratati de sus de Daniel Racovitan si altii ca el, care uita de unde au plecat.
Nu e posibil ca dupa ce eu am scris mesajul meu de mai devreme, tu sa vii si sa reiei tema ... Crezi in Dumnezeu, doamna ? Suntem in saptamana mare.

Reaua credinta a lui Daniel Racovitan nu vine din faptul ca te apara pe tine, maan, ci din citatele pe care mi le da cu referire la Occidentul lui drag. Daca tu, maan, esti dispusa sa accepti umilirea lui Daniel, ca noi am fi inapoiati, eu nu sunt dispus. Nu ma consider cu nimic inferior romanilor plecati dincolo, prin urmare nu accept lectii de la ei.
Un francez din Franta, poate ar putea sa ma puna la punct. Nu si un roman din Franta, din Australia, din Olanda, de unde vrei tu.
Stie Daniel Racovitan despre "mentalitatea inca prezenta in Romania (la unii barbati cati si la o anumita categorie de femei)". Cine esti ? Vreun guru ?
De ce spui ca este eronata judecata conform careia "nu iese foc fara fum" ? Asta e un proverb din intelepciunea populara romaneasca... Dar de ce sa ma mir : voi, cei plecati dincolo ati fi in stare sa va negati si apartenenta la neam. Nu ai nevoie de provocari ? Atunci de ce ai deschis aceasta pagina ? Pentru pupici si laude ? Nu vrei spirit liber ? Discutii interesante ?
Imi pare rau ca, de dragul orgoliului tau ai mentinut aceasta discutie stupida, ai provocat revarsarea asta de rautate. Asta vroiai ? Esti multumit acum ? De ce nu ma dai afara de pe site ? De ce nu-mi stergi contul, toate textele, interventiile, ca si cum nu as fi fost ?
DE CE NU MA CENZUREZI ?

CHIAR NU AM DREPTUL SA IMI SPUN OPINIA PE ACEST FORUM ?

Unde am nimerit, oare ? Si comunistii erau mai blanzi... Nu stiti sa duceti lupta de idei ?
Am omorat pe cineva daca am pus si varianta ca maan sa fie si ea vinovata de provocare ? Trebuia sa inghit neconditionat povestea ei ? Nu a spus autoarea coferintei ca doreste sa intoarca problema pe toate fetele ? Dar pe profesorul ala acuzat, l-a intrebat cineva care e varianta lui ? Stam si "punem botul" la ce ni se spune, la criticile cuiva la adresa altcuiva care nu are cum sa se apere ? Credem tot fara sa ne indoim, fara sa dezbatem, macar ?
Trebuie ca acum sa platesc ca am gandit ?

Nu conteaza adevarul, ci numai satisfacerea orgoliilor voastre.

Nu stim sa pierdem.


Daca e nevoie, am sa plec, veti scapa de unul incomod.


Tudor
O noua viziune asupra lumii - de PROUDFRECKLED la: 04/09/2005 18:15:46
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)

TRANSDISCIPLINARITATEA

De cum am citit titlul conferintei tale m-a dus gindul la transdisciplinaritate. Pentru ca suntem pe acest forum si romani din diaspora, am sa incerc sa ma explic prin scrierile fizicianului roman B.Nicolescu (ce traieste la Paris)reproducind citeva rinduri din cartea lui.Veti constata ca unii dintre voi, cei care ati postat aici ,intuitiv, exersati acelasi patern de gindire ce a dus la transdisciplinaritate.De altfel este inevitabil,si probabil singura cale de a recupera decalajul intre progresul stiintific-tehnologic si morala-rationalitatea societatii umane si de a trece de la « pierzanie la absolvire »,a se intelege fara conotatii mistice si absolut cu ajutorul stiintei :)))Subliniez ca este parerea mea si n-o impun nimanui,dimpotriva,o expun spre cunoastere si dezbatere.

Extras din cartea TRANSDISCIPLINARITATE - Manifest, de Basarab Nicolescu
Editura Polirom, Iasi, România,
traducere de Horia Vasilescu, editie ingrijita de Magda Cãrneci

Prin cresterea fãrã precedent a cunostintelor în epoca noastrã, capãtã legitimitate problema adaptãrii mentalitãtilor la aceste cunostinte. Miza este considerabilã cãci extinderea continuã a civilizatiei de tip occidental la scarã planetarã ar face ca prãbusirea sa sã echivaleze cu un incendiu planetar de neegalat cu primele douã rãzboaie mondiale.

Armonia dintre mentalitãti si cunostinte presupune ca aceste cunostinte sã fie inteligibile, pe înteles. Dar mai poate exista comprehensibilitate în era big-bang -ului disciplinar si a specializãrilor excesive?

Un Pico de la Mirandola este de neconceput în epoca noastrã. Chiar si unui specialist îi vine astãzi greu sã înteleagã rezultatele obtinute de alt specialist din aceeasi disciplinã. Lucrul acesta nu este monstruos în mãsura în care progresul respectivei discipline se datoreazã inteligentei colective a comunitãtii atasate acesteia si nu doar unui singur creier care, fatalmente, ar trebui sã cunoascã toate rezultatele obtinute de toti colegii-creiere, ceea ce este imposibil. Cãci astãzi existã sute de discipline. Cum ar putea oare dialoga cu adevãrat, astãzi, un fizician teoretician al particulelor cu un neurofiziolog, un matematician cu un poet, un biolog cu un economist, un politician cu un informatician, dincolo de niste generalitãti mai mult sau mai putin banale ? Si totusi, un adevãrat factor de decizie ar trebui sã poatã dialoga cu toti deodatã. Limbajul disciplinar este un obstacol aparent de netrecut pentru un neofit. Iar noi, toti, suntem neofitii altora. Turnul lui Babel este oare inevitabil?

Acest proces de babelizare nu poate continua fãrã a ne primejdui propria existentã, cãci astfel un factor de decizie ar deveni, fãrã voie, din ce în ce mai incompetent. Sfidãrile majore ale epocii noastre, cum ar fi de exemplu cele de ordin etic, reclamã din ce în ce mai multe competente. Numai cã suma celor mai buni specialisti în domeniile lor respective nu poate, evident, sã dea nastere decît unei incompetente generalizate, fiindcã suma competentelor nu este competenta : în plan tehnic, intersectarea diferitelor domenii ale cunoasterii este o multime vidã. Ori, ce înseamnã factor de decizie, fie el individual ori colectiv, dacã nu acel factor capabil sã ia în consideratie toate datele problemei examinate?
Nevoia stringentã de punti între diferitele discipline s-a concretizat prin aparitia, cãtre mijlocul secolului al XX-lea, a pluridisciplinaritãtii si a interdisciplinaritatii.

Transdisciplinaritatea priveste - asa cum indicã prefixul "trans" - ceea ce se aflã în acelasi timp si între discipline, si înãuntrul diverselor discipline, si dincolo de orice disciplinã. Finalitatea ei este întelegerea lumii prezente, unul din imperativele sale fiind
unitatea cunoasterii. (sublinierea mea)

Daca v-am stirnit cit de cit curiozitatea puteti gasi extrasul in intregime, si mai multe despre transdisciplinaritate la adresa:
http://www.reference.com/Dir/Society/Philosophy/Transdisciplinarity/








maan - de rac la: 01/10/2005 20:44:52
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
Polemica se poate face in mai multe feluri. Hai sa o alegem pe aceea eleganta, sa nu dam exemple negative.

Interventia ta vine si-mi da dreptate, de fapt. Ea demonstreaza cat de usor se pot interpreta vorbele, atunci cand sunt doar scrise, relevand astfel superioritatea comunicarii reale, in comparatie cu cea virtuala. De exemplu, cuvantul "Da" poate sa aiba sens de intrebare, de mirare, de plictisire, de uimire, de bucurie, de intristare... Insa asta vine din pronuntie, din ton, adica nicidecum din ceva virtual, surd. Sigur, noi aici suntem pe o pagina, noi am ales asta, dar... nu inseamna sa nu recunoastem ca tipul asta de comunicare de fapt nu reflecta 100% din intentiile reale, avute in vedere de catre cei care participa la aceste discutii virtuale. Este si ceea ce s-a intamplat cu Intruder, de exemplu, dar nu e singurul caz.
Revenind la Intruder, aici sunt doua aspecte: mai intai, ca au existat mai multe schimburi de mesaje private si mailuri intre mine si el, deci interventia mea nu e chiar grabita, ea vine dupa o perioada in care am obosit. O sa spui acum: de ce nu renunti, daca nu obtii ce vrei? Renunt, dar nu fara lupta, asta e raspunsul meu, mai ales cand mi se pare ca am dreptate, ca dupa ce dau dovada de buna-credinta, sunt tratat atat de distant.
Al doilea aspect legat de Intruder, pai, draga maan: de ce ii iei tu apararea? Oare el nu poate sa-si sustina punctul de vedere? Sau ai o afinitate pentru el? Ori, ma ai in target pe mine... Glumesc aici, desigur, dar, in general adevarurile se spun in gluma, nu?

Revenind la consideratiile tale pe tema utilitatii sau nu a intalnirii membrilor de pe site: esti libera sa crezi ce vrei tu despre asta, sa-ti imaginezi cum vrei tu tipul de discutie pe care l-ai avea cu Cassandra cand va veti intalni (asta tine de voi doua, nicidecum de un soi de... demitizare, pe care il sugerezi). Eu cred simplu ca asa cum este un om in scheletul lui psihic, asa va fi mereu, in orice situatie.
Daca inainte de revolutie cineva fura, si dupa aceea a continuat sa o faca, numai ca acum, in "capitalism". Daca cineva este harnic, sa zicem, este si acasa, in Romania, si in Canada, daca ajunge sa traiasca. Daca eu am niste valori, maan, le am si cand dorm, si cand merg la WC (scuze), si cand si ce scriu pe cafeneaua.com, si cand merg la serviciu, si cand merg pe strada.
Nu vad de ce doua persoane care au putut schimba discutii virtuale interesante, amuzante, spirituale, placute, atunci cand s-au intalnit face to face au devenit brusc gospodine blazate, plictisite, si ineteresate numai de vreo reteta de prajituri... Sincer, nu cred asta. Daca tu, sau altcineva aveti doua tipuri de comportament in sensul celor aratate de mine, atunci... n-are rost sa ne mai facem bataturi la degete pe tastatura...

In clipa cand porti o comunicare cu cineva (din nou vin la Intruder) pentru o vreme si descoperi niste puncte comune cu persoana, apoi, sunt altele care te atrag (chestiuni de cultura, educatie, si altele) - sigur, in masura in care le poti intui de departe, atunci, vii si-i spui, locuind in acelasi oras cu el: hei, you, hai sa ne vedem, sa ne intalnim, ca sa putem dezbate, ca sa facem "echipa", cum am zis eu. Sigur, nu poti forta, dar merita sa te intrebi si sa-l intrebi de ce. E normal, nu? Apoi, explicatia nu e explicatie, ci lungi texte in care se invarte in jurul cozii...Vii din nou si-i zici ca nu ai inteles, ca nu ai priceput, ca totusi..., dupa care din nou ascunzisuri, trageri de timp (nu stiu cum sa le zic). De aici vine pasajul cu “ai un talent deosebit in a scrie (…) mult si a spune (…) putin.” Aveam dreptate, in sensul ca asta e parerea mea, am dreptul sa cred asta, am si motive, despre care tocmai am vorbit.
Chestia cu frustrarile..., da, e o provocare voita sau facuta la nervi (recunosc ca ma aprind repede, dar ma si sting la fel), insa unde vezi tu aici agresivitate? Care este jignirea? Poate, pana la urma, nici nu sunt prea departe de adevar.
Insa, provocarea venea sa il faca sa ma faca sa inteleg si eu...
Vezi, maan, eu nu sunt omul care sa cedeze din prima. Daca la serviciu vine patronul si imi spune: "De maine esti concediat", ma duc si intreb de ce. Apoi, iar si iar de ce, pana inteleg. Nu ma pun de-a curmezisul, vreau sa fiu bine inteles, dar nu inghit nimic nemestecat, nu pierd nimic fara lupta, nu ma resemnez asa usor.
De aceea am avut acest schimb cu Intruder, pe care, daca l-as intalni, l-as lamuri eu... In fine.
Eu, cu oricine m-as intalni de pe acest site, ori de pe altul, as fi, si am fost la fel. As vorbi asa cum scriu... As dezbate ce si cum dezbat pe aici...
Crezi ca sunt nebun daca am propus intalnirea asta? N-are decat sa faca fiecare ce vrea, sa nu vina, dar intentia e fireasca, de bun simt, normala. Sau, cel putin asa o vad eu. Nu mai departe decat baiatul meu, care are 13 ani mi-a zis: Tata, uite, am primit un mail, prin care sunt invitat la o intalnire cu utilizatorii de pe site-ul... ma rog, nu mai stiu care. Pai, cand am auzit asa, am zis: de ce sa nu facem si noi? Adica, altii fac, se organizeaza, iar noi...
De aceea am deschis conferinta asta, si astea imi sunt crezurile despre comunicarea umana. Aaaa, ca unii cu altii nu se inghit: nu-i nimic, n-am nimic impotriva ca ne putem intalni pe "clase"... Ca si absolventii, cand se intalnesc dupa un numar de ani, nu se intalnesc tot anul, ci pe grupe...
Dar, eu am lansat ideea, nimic mai mult. Nu vreti? OK, nu-i bai.

In legatura cu DQ, am sa spun asa: totul depinde de partener. Uite, am fosti colegi cu care pe vremuri ma intalneam mereu, mergeam la petreceri, ne vizitam. Unii dintre ei, dupa ce s-au insurat, au disparut din cerc in timp ce altii au continuat sa se intalneasca, implicand si nevestele, bineinteles. Sigur, nu la aceeasi temperatura au mai fost contactele, dar ele nu au murit brusc.
Ceea ce vreau sa spun e ca e vorba de partener. daca este un sot/sotie incuiat(a), o persoana rea... si mai stiu eu cum, atunci se va simti in plus la genul asta de intalnire.
Daca, din contra, e o altfel de persoana, fii sigur ca se va adapta imediat, va intra in joc, daca nu cumva se va si inscrie in viitorul apropiat ca utilizator. Cam asta cred eu.

Am scris si eu un cearceaf..., dar nu asta e problema... Pot scrie si doua, si trei, daca as stii ca la capatul acestor demersuri ar putea rasarii macar un inceput.

Imi amintesc de Teodor Stolojan, cand era prim ministru, pe la inceputul anilor `90. Era o greva puternica (nu mai stiu unde, parca la CFR) si dadea la TV negocierile. Zicea atunci Stolo: Chiar daca ar trebui sa stau sa vorbesc 7 ore cu voi si sa va explic, si tot am sa o fac, ca sa rezolvam situatia...
Ma rog, citatul si contextul sunt aproximative, dar relevante, cred.

Asa si eu...
#76165 (raspuns la: #76124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cautati si veti gasi... - de rational rose la: 21/10/2005 22:18:57
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Multi au incercat ori sa limiteze accesul la Biblie (papalitatea in Evul Mediu), ori s-o distruga (revolutia franceza, Voltaire). Nu au reusit.

Nu ar fi corect ca Dumnezeu sa-ti ceara in final socoteala pt niste lucruri pe care nu ai avut cum sa le afli, nu?
Asa ca Atotputernicul a avut grija ca nu numai mesajul Sau sa se pastreze, dar sa si existe dovezi suficiente (mai multe decat exista pt unele carti antice general acceptate) pt dovedirea autenticitatii fara dubii a Bibliei - si nu numai dovezi istorice si arheologice.

Exista manuscrise care pot fi cercetate. Chiar daca exista mici diferente de traducere, mesajul general nu este alterat, si strabate Biblia de la un capat la altul. Ce nu e clar intr-un pasaj, putem afla din altul.

Problema noastra nu e ca nu putem afla Adevarul (ca l-ar ascunde cineva), ci ca nu vrem sa-l acceptam si sa ne conformam lui.

Ceea ce se chinuie multi sa faca este sa relativizeze ceea ce spune Biblia, sau sa spuna ca unele lucruri poti fi scoase de acolo, ca nu mai sunt valabile. Astfel de oameni care isi aroga intelepciunea de a stii ce trebuie scos si ce lasat ar putea foarte bine sa-si faca o biblie a lor.

Cititi Biblia, toata Biblia, incercati sa aflati adevarul de la sursa, nu de la oameni. Nu putem sa ne bazam pe fiinte muritoare si schimbatoare pt aflarea lucrurilor vesnice, absolute. Cititi-o cu dorinta de a afla adevarul, citit-o toata, rugati-va sa intelegeti mai bine si va veti da seama ca este cu adevarat singura carte care ofera SOLUTIA la problemele fundamentale ale omenirii si da un sens vietii.

Foarte important este sa ne luam timp sa meditam la ce citim. Cand e vorba de viata si de moarte nu trebuie sa citim cum am citi un ziar.

Trebuie sa invatam sa gandim. Viteza cu care se desfasoara lucrurile in jurul nostru, cantitatea exagerat de mare de stimuli de tot felul (muzica, tv, aglomeratie, telefoane, internet, s.a.), ne impiedica sa gandim profund. Gandim doar superficial, in limitele unor tipare social-culturale.
Mintea este cel mai pretios instrument cu care am fost inzestrati, este singurul 'aparat' prin care Dumnezeu poate comunica cu noi. Caci El vrea sa comunice cu noi. Daca ne-o imbacsim cu filme, romane, muzica proasta, fum, bautura etc sau chiar cu munca peste masura, sa nu ne asteptam sa ne fie usor sa intelegem ceva asa profund. 'Mens sana in corpore sano.'

Daca ne luam timp sa gandim, vom fi surprinsi cum incepem sa intelegem, dar in aceeasi masura vom simtii ca ceva din noi se opune - desi intelegem ca acela este adevarul.

La fel de important, sau chiar mai important este atitudinea pe care o avem cand citim. Trebuie sa punem Adevarul pe primul plan, sa dorim mai mult decat orice sa-l aflam, indiferent ca ne convine sau nu - mai mult ca sigur ca n-o sa ne convina, numai raul e 'natural'. "Lepadarea de sine" despre care vorbeste Biblia este tocmai descotorosirea de tot ceea ce ne-ar putea influenta, devenind astfel obiectivi in intelegerea Adevarului.

Cand ati inteles ceva, faceti/ traiti asa dupa cum ati inteles. Fiecare are anumite norme morale, ce e bine si ce e rau. Pe masura ce traim ceea ce intelegem o sa intelegem mai mult.

Asa sa ne ajute Dumnezeu.
.
.
Referitor la subiectul dezbat - de INCUBUS la: 04/11/2005 12:01:49
(la: Codul-... bunelor maniere.)
Referitor la subiectul dezbatut aici de catre domniile voastre, la un curs de turism profesorul ne atragea atentia ca atunci cand intentionam sa facem o excursie undeva, intr-o alta tara mai ales, sa ne interesam despre obiceiurile si traditiile respectivelor zone geografice. Banui ca o firma de turism serioasa care organizeaza astfel de excursii au si ghiduri sau barem recomandari culese din normele de conduita si 'bun-simt' prezente in acele zone. La fiecare excursie in strainatate ghidul ne spunea cateva reguli fundamentale de urmat, lucruri care de altfel le-am constatat si pe propria piele.
"Intrebatii si veti obtine un - de Daniel Racovitan la: 13/11/2005 11:24:40
(la: Arde Parisul?)
"Intrebatii si veti obtine un raspuns de genul:deocamdata asteptam sa fim majoritari ir dupa eceea vom declara Jihadul"

La faza asta nu vorbesc decat spaimele occidentalului pus in fata necunoscutului. Eu nu am auzit vreun musulman zicand asa ceva.
Din contra, toti ( cu exceptia extremistilor, acei 10 din 50.000) spun "Incetati sa faceti un amalgam intre musulmani si teroristi. Musulmanii din Franta nu vor nici un Jihad ci sa traiasca in conditii normale. Lumea ar trebui sa inceteze sa mai manance rahat".

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#87190 (raspuns la: #87168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru toti... "cititi-ma, va rog!":) (zimbet ironic) - de YZman la: 03/01/2006 12:03:33
(la: Lupta generatiilor.....la o alta categorie)
E vorba de altceva aici...ce vad eu citind toate aceste « comentarii » ale voastre? Vad ca unii din voi chiar s-au implicat intr-o dezbatere veritabila, altii intr-un fel de « ia, sa ma dau si eu cu parerea, ca sa nu stau nici eu asa cu « pusca »-mi la o parte ! » (dar nici nu-mi cer scuze de data asta…) Sa stiti ca va multumesc la toti pentru participare si pentru incercarile voastre de a intelege situatia si de a o aprecia… insa nu prea agreez vorbele de duh si imbecilitatile unora…

Tu, pasagerule, ce te mai dai si tu tare si istet cu vorbelea alea ale tale…am fost invtat principiul non-critica, adica sa nu critic ideile si parerile altora, la un curs de cunoastere si de reabilitare psihologica…dar nu ma pot abtine acum ! Bine omule iti apreciez umorul si incerc sa-ti inteleg motivatia si pornirea dar tote cauzele tale care le-am vazut la tine in comentariile tale nu tin de loc de acele solicitari care ti le-am adresat eu… Imi spui tu mie « ca ai primit o tema la scoala si vrei solutia de la noi... », De cind a inceput tie, omule, sa-ti pese tie de asta ? Ti-am propus un subiect de discutie, o tema de dezbatere si pur si simplu de apreciere…dar bine, apuca-te si aprecieaza subiectul si nu solicitarea mea sau motivatia mea… Mai departe merg sa-ti gasesc metehne… « baiatul e fiul natural al "babei", dar a fost abandonat de mic copil si crescut de o familie adoptiva, iar "babei" nu-i place de fata ca nu e din familie buna » , « fata e musulmana si "onoarea familiei" nu-i permite relatii cu baieti... »… ei, hai, ca-i buna gluma, vad eu ca esti bun si te dai bine la umplerea cu nitel duh de prost gust a restului comentariilor… unde ajungi tu cu « umorul » tau, prietene ? deschide-mi ochii, te rog ! bine ? Si inca ceva, ce e cu cest comentariu « ce te face sa crezi ca autorul e interesat de raspunsuri pertinente?
ai vazut datele personale-preocupari si interese? » ? o alta gluma ? ca mai mult miroase a atacare a persoanei mele…dar nu ma atinge, da-i drumul mai departe, ca facind o analizare si colectind niste statistici pe baza subiectului tau din aceasta conferinta vad ca nu prea ai cuvinte grele cu care sa-mi dobori imaginea…doar imi alimentezi « convingerea », « trufia »… multumesc si tie !
Mai departe…, ajung eu la irma… aceasta fetita/baietel, doamna/domn, oricine ai fi tu, nu prea ma intereseaza, dar vad ca te pricepi de minune atunci cind tre si tu sa te dai cu opinia , mai ales acolo unde tre sa mai impingi o gluma timpita,… « mi-a mai venit o idee: fata e fiica (nepoata) doamnei diriginte
sau diriga e amorezata de tanarul baiat, deci geloasa pe fata

sau fata e de alta rasa si diriginta e rasista... » asta-i buna, ei bine vad ca ti-e lesne sa adoptezi atitudinea altuia si pornirea altuia si sa ti-l faci cee ce americanii numesc role model. Demonstreaza-mi ca nu ma pricep deloc la persoana ta… Uraste-ma !
Si mai este inca acea anisia… Ce ma hranesti tu pe mine cu aceste imbecilitati…planeta SKIFSORIAN, printul mostenitor,…diversiune de la misiunea sa… ce tot vorbesti tu acolo ? Ei bine, dar in fine totusi te-am inteles si imi pare rau ca te-am atacat asa, totusi apreciez ca eventual ai venit cu un sfat : « Nairos ar trebui sa-si dea seama ca ceva necurat se intampla cu Rodmam, sa se sfatuiasca impreuna cu Ilona si sa treaca la actiune » de la tine imi cer scuze, dar…
Pentru cassandra totusi pastrez o alta atitudine… Dumneavoastra totusi ati venit cu ceva mai material si mai simtitor decit ceilalti… Totusi sunt ceva explicatii in comentariile tale… Mersi…
Lascar Barca: “ ca a sosit momentul sa adaugam o ilustratie muzicala:)Ceva skyzoid din King Crrimson...sau "derthy music" a lui Zappa:)))”- ei hai ca-I bun pontul, Bravo…
Nanina, e interesnta povestea ta, si am intilnit eu multe subiecte din astea precum profa din a X-ea F, si ca ceilalti…
Dumneta, dana white flag, ma corijezi tu pe mine pe plan gramatical, si inca mai atragi chestiei astea asa o mare parte din comentariu… ma rog tre cineva s-o faca…
Tu, domnule reincarnat, nu considera ca « un biet tinar din Chisinau, unde nu a avut posibilitatea sa invete limba romana ca la Bucuresti... » e incpabil sa se exprime independent de parerile celorlalti, si de observtiile lor… dar in fine, cum firma si Millet, dacit sa ma exprim sarac mai bine tac si fac pe « inteleptul », ce bun sfat pentru unii, poate pe cineva va ajuta, dar eu, draga prietene, imi voi ocroti fiecare cuvint si ma voi afirma in cadrul convingerilor mele… oricum, inteleg pornirea ta, dar nu ma mai trata asa… ok ?
Intruder, ca printre altele, nu am nimic sa-ti reprosez tie, m-ai ajutat si tu !
Ei, ma rog, in cele din urma, vad eu aici, ca in aceea romantica viziune a lui Shakespeare, un tatru – conferinta respectiva, si actori – voi, dragii mei, deci fiecare isi are locul sau, si rolul sau de jucat… Si eu am rolul meu… Nu am vrut s atc pe nimeni, n-am vrut sa introvertesc pe nimeni in inamicul meu, si sper sa nu mi se desconsidere si sa nu mi se « decalificatizeze » motivtia mea… Cunosteti-ma, uriti-ma, iubiti-ma, discutati-ma, apreciati-ma si astfel deja veti trai viata mea…!

Subiectul este in continuare deschis…
vorbe-n vant - de proletaru la: 05/03/2006 11:34:10
(la: Masonii, băieţii buni sau răi?)
... am plecat! cheia e sub prag!

stau si ma minunez! daca voi cei de aici, oameni cu pretentii va hazardati (unii) in afirmatii fara logica sau cel mult una paranoica sau in pareri citite in te miri ce scrieri obscure.... ma ingrozesc cu gandul la ce crede Tantza din scara B despre subiect. descopar in comentariile anterioare mici farame de adevar "ambalat" mai degraba in trairi viscerale decat in zeama de neuroni.
nu sunt expert in masonerie dar ma intreb daca chiar crede cineva ca un club de tip Rotari, Cavalerii maltezi, Masa Rotunda, Lions, sunt componente ale unei conspiratii masonice???? da-ti un search pe google si veti gasi mii de astfel de cluburi, cu statute, cu activitati de tot neamul.... la vedere, legal infiintate, etc.
chiar nu inteleg de ce trebuie mereu sa se asocieze secretul, misterul, cu ceva rau, indezirabil care doreste cu orice pretz sa puna stapanire pe lumea asta.
aruncati o privire in ograda lui Bill Gates si veti vedea acolo dominatie la vedere... ori si aia o fi mana masoneriei?!?
stiu multe personalitati din orasul meu care sunt membrii in tot felul de cluburi... nu e oare firesc ca daca clasa muncitoare se grupeaza in sindicate, elitele sa se grupeze si ele?
incontestabil si deschis, clubul este o antecamera a masoneriei in sensul in care unii membrii ale unor cluburi ajung sa decida din propria lor vointa sa intre in masonerie dar asta nu implica faptul ca acele cluburi de care aminteam ar fi sateliti sau cuiburi de masoni in stadiul de boboci.
clubul are principiile lui, viata lui independenta. eu fac parte dintr-un astfel de club si nu vad nici secretomania, nici masoneria si nici vreo tendinta de a fi actionari la cumpararea pamantului in rate. a fi membru in oricare din cluburile Rotary, Round Table, Lions, Lady Circle (chiar si femeile au cluburi), Club 41, etc.... e o onoare deoarece esti acolo pentru probitatea morala si nu pentru bani, functii sau avantaje.
nu spun asta ca sa fac vreo reclama sau sa disculp masoneria de implicatiile ei in istoriile mai mult sau mai putin recente ci pentru a-i mai aduce pe pamant pe unii care vad peste tot securisti, conspiratii, masoni, yoghini si altele, doar doar reusesc sa isi explice de ce lucrurile merg prost pe lumea asta.
se tot vorbeste pe aici de secret....faptul ca aceste intalniri se petrec doar intre niste oameni cu idei comune si care nu ies in mijlocul strazii sa urle ca s-au mantuit sau ca s-au lasat de alcool datorita credintei lor (obiceiuri de prost gust ale unor alte organizatii religioase) nu inseamna neaparat ca sunt o societate misterioasa care pandeste dupa coltz.
or fi avand si ei oile lor negre la fel ca orice alta organizatie.
personal eu nu cred ca masoneria ar conduce lumea si nici ca ar exista o conspiratie mondiala. exista servicii secrete, politici de stat, interese economice si o pofta foarte mare de a se stii cat mai multe despre fiecare dintre noi. e un alt subiect asta care inca se mai dezbate. internetul e controlat, se duc lupte intre diferite grupari de hackeri si diferite servicii secrete sau organizatii de calibrul microsoft... dar asta nu inseamna ca cineva are puterea suprema si comanda cum vrea mushchii lui. bataliile moderne au in comun aceleasi scopuri ca si razboaiele antice numai ca se desfasoara cu alte mijloace si in alte dimensiuni ale realitatii.
cred ca putem privi aceasta lume fascinanta si cu un pic de relash.
"veti posta si voi mesaje ... - de RSI la: 26/03/2006 11:13:22
(la: Minoritati)
"veti posta si voi mesaje ..."
doctors, iti multumesc pt. respectul aratat dar nu trebuie sa ma iei cu pluralul maiestatii .. ;P
Revenind la subiect(e) , necrofilii sunt o minoritate sexuala, nu ?
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#113569 (raspuns la: #113565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...