veziti lungul nasului

Stimate domnule Stanescu, va multumesc pentru cuvintele Dvs.
Cred insa ca ar trebui sa clarific niste puncte si sa spun in primul rind ca eu cred ca cel putin teoretic ar fi bine sa incercam cu totii diverse experiente, cu conditia sa ne dam seama exact cind am depasit limita de competentza pentru a nu avea esecuri sau a nu deveni ridicoli.
Noi, romanii, avem o incredibila mobilitate si elasticitate a resurselor, prea putine ori dusa la profesionalism; din cauza aceasta multe lucruri nu merg sau sunt ca dracu`, pentru ca un marinar conduce un oras, un sofer un minister al turismului, si nu mai dau exemple pentru ca sunt prea multe si cunoscute.
Nu vreau sa intru in detalii acum ( desi o pot face la cererea publicului) - dar au fost citeva elemente destul de exacte si cuantificabile care au actionat ca un catalizator, care m-au facut sa imi vad lungul nasului si sa ma gindesc ca decit sa particip la o difuza constructie sau alta, pentru ca nu ma pricep la afaceri si nici la oameni, sa incerc sa ma ocup de fotografia mea si atit.
Ideea de a incerca sa shlefuiesc diamantul si atit nici macar nu imi apartine, mi-a lansat-o un alt fotograf care asta face si o face extrem de bine, in loc sa discute la gramada despre shlefuire si sa fie luat in tabarca cum ca piatra se tine asa sau asa, si muchia trebuie sa fie asa sau asa, sau uite-te la piatra mea si zi daca e bine taiata, uite al naibii am pus pietre la vedere si nu zice nimic, iete cum si-a premiat el asistentul la concursul cutare ( lucru care mi s-a parut de departe cea mai abjecta acuzatie pe care a putut vreun alt fost amic sa o debiteze)...
Lucrurile merg inainte. Timpul actioneaza ca un decantor, toate se vor aseza cumva si vom putea privi mai clar ce a fost bine sau ce a fost rau. Pentru ca sa privesc cu mai multa liniste un singur lucru, m-am gindit ca a face un singur lucru in continuare nu e chiar asa de rau, macar am ajutat la impins dar ca daca ceva e sa mearga de la sine va merge si fara mine, si daca e sa nu mearga, nu va merge orice as face. Si ca sa fac eu fotografie buna sau rea si altii cu mai bune aptitudini sa faca ceea ce trebuie sau ce poate fi facut in proiectele in care s-a intimplat sa ne cunoastem. Nu e nici o tragedie in asta, dimpotriva, e un lucru foarte bun.
Cred ca o analiza - pe care o poate face fiecare - mai aprofundata a discutiilor de pe forumurile in care mai se discuta despre fotografie in romaneste, de la nettime la jocuri de computer, ar arata ca a fost un an straniu, cu multe si mici sau mari intorsaturi si scintei si ca si in fotografie suntem in general dezbinati si stratificati pe caste sau bisericute care si-au construit intii zidul si pe urma opera... eu o sa-i dau bataie sa fac invers cit se mai poate.

Ziceam insa sa discutam mai mult de fotografie si mai putin de persoana mea...

12432 pt medina: Chestia cu 21 grame este un mit. Vezi explicatia in engleza la http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp

Cat despre suflet, este greu de spus exact ce este sau daca exista. Pentru cei credinciosi sufletul exista si este nemuritor. Pentru unii (inclusiv subsemnatul), sufletul este (foarte probabil) doar o iluzie autoamagitoare. Dupa mine, omului i-a fost daruit de natura o calitate aproape unica fata de celelalte vietuitoare: reflexivitatea, un sistem de feedback ce ii augmenteaza puterile, dar ce ii distortioneaza sensurile in acelasi timp (vezi efectele antropomorfismului excesiv). Aceste distortii au creat eventual iluzia existentei sufletului.

Daca acepti ca natura singura a creat omul (chiar daca ALTCINEVA sau ALTCEVA a creat natura), atunci sufletul este o fantasma si chiar samanta distrugerii naturii. De ce? Pt ca acum omul nu-si mai cunoaste lungul nasului si-si imagineaza ca natura nu-i decat o fiara ce trebuie inlantuita si biciuita dupa voie, si nicidecum sursa existentei lui. Sa nu mai zic ca distortiunile mintii omului au inventat alte concepte mult mai daunatoare: zei atotputernici, a caror existenta pune natura automatic pe un loc secundar, subaltern, sau chiar irelevant.

Pe scurt, eu cred ca omul este virusul ultim din sanul naturii, iar ideea sufletului si a zeilor atotputernici (desprinsi de natura) este mutatia de baza ce a inceput numaratoarea inversa pt natura (si om inclusiv). Ce este extraordinar este ca aceasta viziune a omului ce-si taie craca de sub el, este codificata cu o mie de ani inaintea lui Iisus, chiar in mitul antic grecesc al genezei: Chronos=timpul se razvrateste impotriva parintilor lui: Uranus=spatiul si Gaia=natura; in ultima instanta Zeus=omul il subordoneaza pe tatal sau, Chronos.

Addendum pt cei credinciosi:

Nu-i nevoie sa va alarmati. In cateva secunde va veti autoconvinge ca eu sunt Iuda, ori intr-o ureche sau am pitici pe creier si voi stiti mai bine. Este imposibil ca un Ion oarecare sa patrunda esenta existentei si a naturii, si miliardele de noi sa fim gresiti, nu? Pt crestini, putina tamaie, cateva matanii si rugaciuni si-orice banuiala va fi amutita. Pt protectia maxima, va recomand un "Ptiu, necuratule!" si cateva cruci.

Inainte ostasi! Directia nu conteaza, indrazneala de a banui este lucrul diavolului si in plus impiedica mantuirea, nu? De ce sa incercam sa descoperim adevarul amar cand este servit deja preparat in portii suculente si mai mult decat indestulatoare la bufetul religiilor? Ignoranta daca-i imbracata in haine frumoase (albe, negre, sau cu fir de aur), are graiul dulce (canta foarte armonios si la unison in lacasuri frumos mirositoare, cu geamuri colorate si sonoritate aproape perfecta) si exista de milenii, nu poate fi un fals, nu?
----
The fool doth think himself wise, but the wise man knows himself to be a fool.

Chiar nu intelegi ca sint impotriva votului cenzitar? am repetat in 2 rinduri mai jos ca este o timpenie acordarea dreptului de vot persoanelor instarite din Romania contemporana tocmai pentru ca stim toti cum si-au strins averile impostorii si parvenitii.am senzatia ca nu parcurgi textele decit pe sarite si dai cu bita in balta numai de amorul artei. familia mea a suferit de asemenea din cauza comunistilor (unul dintre strabunici a putrezit la Aiud-fiind preot greco-catolic) iar nici un membru al ei nu a fost colaborationist sau macar membru de partid (asta nu e relevant pentru ca au existat turnatori si ne-membri ai PCR).
si sustin, in continuare, ca fiecare sa-si stie de lungul nasului-adica cei fara un minimum de echipament neuronal sa nu aiba dreptul de a lua decizii electorale.am zis!

"Chiar nu intelegi ca sint impotriva votului cenzitar? am repetat in 2 rinduri mai jos ca este o timpenie acordarea dreptului de vot persoanelor instarite din Romania contemporana tocmai pentru ca stim toti cum si-au strins averile impostorii si parvenitii.am senzatia ca nu parcurgi textele decit pe sarite si dai cu bita in balta numai de amorul artei. familia mea a suferit de asemenea din cauza comunistilor (unul dintre strabunici a putrezit la Aiud-fiind preot greco-catolic) iar nici un membru al ei nu a fost colaborationist sau macar membru de partid (asta nu e relevant pentru ca au existat turnatori si ne-membri ai PCR)".

Irelevant. În răspunsul meu despre comunişti mă refeream la un individ care trăieşte în Spania şi care are viziuni de extremă stângă fără a fi cunoscut vreodată regimul comunist şi "binefacerile lui".

"si sustin, in continuare, ca fiecare sa-si stie de lungul nasului-adica cei fara un minimum de echipament neuronal sa nu aiba dreptul de a lua decizii electorale".

Discriminare şi în utlimă instanţă fascism bazat pe IQ.

"am zis!"

În oraşul ăsta de gogomani...

"Si inca ceva. Pentru o persoana asa zis "echilibrata" ideologic esti foarte populist. Adica tragi tare spre stinga..aia pe care cica o detesti".

A susţine votul universal în 2004 e de stânga? Mă faci să râd în hohote.

"Cum de rezista acest sistem in Germania -unde vulgul isi alege doar administratia locala-restul posturilor de conducere la nivel de Landesregierung, Bundestag si Bundesrat fiind alese de electori atent selectionati.Nici acolo nu e democratie?"

Bundestagul şi TOATE Landtag-urile sunt alese prin vot direct şi universal. Bundesrat-ul este compus din reprezentanţii Landtag-urilor ca şi alte camere superioare ale Parlamentelor din Europa. Aşa că ai dat-o în bară. Rău de tot.

"Ca sa nu mai vorbim de elvetieni care , in cantonul Appenzeller, nu au acordat drept de vot femeilor pina in anul 1990 -deci la finele secolulului XX!"

Relevant exemplu - arată în ce sens evoluează lucrurile.

"Ce ai zice daca as propune ca viitorii parlamentari sa fie testati in ceea ce priveste stapinirea limbii romane (vezi ce agramati sint acum) sau, sa li se interzica celor care au cazier sa candideze la aceste functii?fascism pur".

Chestia cu stăpânirea limbii române e foarte relativă. Politica se face de politicieni şi nu de lingvişti sau filologi. Iar restricţia legată de cazier există. În sfârşit, faptul că ai opinii fascistoide este mai mult decât evident.

eh, inca o gaselnita de moment. ai luat literal ceea ce era de inteles literar. "e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune"... si te-ai bagat la fel ca "sora" ta geamana unde nu-ti fierbe olita. e treaba mea cum si ce vorbesc cu altii. esti si tu purtatorul de cuvant al Alicei?
nu vezi mai departe de lungul nasului tau. bagi masinatiuni peste tot, vorbesti de masti si te sprijini pe aceasta scotandu-mi niste pasaje din contexte diferite... ce sa mai imi bat capul cu tine, esti un chinuit si impotent mental. nu stii sa faci diferenta nici macar intre piciorul tau stang si cel drept. poti sa-ti iei capul si sa joci fotbal cu el.
da, reafirm ce am afirmat: "apreciez usurinta cu care te deschizi fata de noi, in majoritate niste straini pt. tine, si faptul ca incerci sa-ti expui parerile trecute doar prin filtrul propriilor experiente. ai un "curs" lin al expunerii si asta te defineste". asta nu inseamna ca apreciez CONTINUTUL ideilor lui. am apreciat stilul si curajul lui de a vorbi deschis, nu si ordinariile insirate acolo. pt. mine sunt fapte nedemne de conditia de om integru si ca atare el/ea nu este unul dintre acestia. dar daca el este o "ea", atunci lucrurile sunt usor de explicat si tot ce a scris pana acum sunt numai povesti nemuritoare- ca tot s-a laudat ca e un Creanga modern. sunt povesti inventate de o artista... cand am mai auzit ca merge prin bisericile din Moldova sa vada arta... s-o creada mnealui ca arta asta s-a facut in afara credintei, asa cum tu crezi ca ce faci aici se cheama lucru in slujba credintei.
bafta si...insir-te margarite!
just me

Abia acum am observat mesajul tau asa ca incerc sa-ti raspund ca sa nu crezi ca m-am facut ca nu vad.

In primul si-n primul rand nu stiu de unde ai tras tu concluzia desteapta cum ca "mi-ai fi turnat tu ceva sare pe rana". Draga, te flatezi singurica. Vezi tu, de aia nu va suporta romanii pe cele ca voi, ca intotdeauna cand incearca sa fie blanzi si vor sa vi se destainuie, voi aveti ambitia asta de a le rade in nas si de a-i trata cu sulfat de sictir. Adica daca un barbat vi se destainuie prin ceva anume, voi ori i-o luati ca pe o slabiciune aratand prin aceasta cat de slabe sunteti de fapt voi, ori o interpretati ca fiind o gluma proasta. Ce sa spun, am avut o droaie de dreptate cand am zis ca va plac barbatii straini fiindca va permit orice. E si normal, ca la aspectele atinse de mine (cele referitoare la legile care le sustin pe femei mai mult decat pe barbati- stiu eu cum se intampla: daca ei nu-i convine ceva se da cu capul de perete, isi face o masturbare rapida si-si rupe hainele de pe ia apoi da telefon la politie ca sa-l bage in puscarie pe fraierul de barbat'su) nici macar n-ai mai facut vreo sesizare. De ce? Hmm, doar nu sunt chiar asa de prost sa nu-mi dau seama. E simplu: tie uneia nu ti-a ajuns degetul intins, ai luat toata mana.

M-ai prins cu musca pe caciula...? Nu stiu care pe care a prins aici. Ca o paranteza, afla ca nici macar nu port caciula! Sic! Si daca am o musca eu n-o alung, ci o prind cu dibacie. Singurele care nu vaneaza muste sunt femeile, lor le place sa le stropseasca pe toti peretii.

1. Da-ne si noua un semn din mila Mariei-Tale si zi-ne pe unde ai gasit aici referirile alea, ca pe mine m-ai facut tare curios. Din cate am putut eu vedea in general la cafenea, majoritatea barbatilor se poarta frumos cu femeile de pe aici. Ah, probabil te-a contrariat faptul ca se gasesc destui dintre barbati care sa vi se "opuna" (adica sa vina cu explicatii pertinente) la capitolul stiinte si dezbateri despre viata.

2. Nu stiu ce-i fi crezut tu, dar se pare ca treaba e in felul urmator: fiindca n-ai gasit pe Fat-Frumos care stie sa le faca pe toate, inclusiv sa-ti dea cate o galeata de jaratic aprins, te-ai gandit ca el nu exista. Nu ti-ai pus problema ca n-ai stiut unde si ce sa cauti, ci ca nu exista din cauza ca tu n-ai gasit. Pai sa-ti spun ceva, nu e vina barbatilor buni ca nu dau decat de niste profitoare, in timp ce smecherii dau de cele bune- si invers. Pur si simplu se intampla. Daca m-am gandit ca ai fi stat in manastire...? Ha ha ha, ce gluma buna! Te-ai gandit mult inainte de-a scoate porumbelul din gurita? PAi daca ai fi stat la manastire macar o saptamana, atunci nu mai vorbeai asa. Si da, sunt convins ca doar ai visat la ei. Si pt. ca ei n-au visat la tine...iata cum s-a ajuns la discutarea temei de fata. Stii, ma intreb daca nu cumva tu ascunzi ceva in adancul sufletului tau, ceva de demult, o parere de rau pt. un roman pierdut din neatentie. Asta ar putea fi o scuza buna si ar explica in buna masura stresul si refularile de acum.

3. "Coada de peste" o sa devina coada de balena fiindca mi-am dat seama din textul tau ca tu nu cauti explicatii, ci motivatii pt. alegerea ta pe care ai facut-o. Numai un fraier ti s-ar mai destainui acum. Ce ziceam eu, cum trebuie o femeie sa stie ca e apreciata?...

4. Vezi cam multe pt. una care n-a reusit sa vada decat romani impotenti la toate! Nu crezi? Facusem doar o apreciere despre faptul ca romanii isi intretin cu greu familia si atunci ele (unele), ca sa scape de griji si de nevoi, deseori apeleaza la strategia internetului si-si gasesc iubitei desfranati cu bani care le ofera marea cu sarea, mai exact un trai fara grijile zilei dar si fara frumusetea experientelor traite in greutati. Ca orice mi-ai zice tu acuma n-am sa te cred ca nu mai poti de fericire. Dealtfel ce te-a facut sa vii sa scrii aici, oare nu tocmai lipsa celor ai tai? Ca daca erai atat de fericita nu veneai sa scrii despre barbatii romani, ci puteai la fel de bine sa vii si sa te destainuiesti urland ca nu mai poti de atata bine. Dar tu nu, ai vrut sa-ti justifici, precum spuneam, decizia luata cu ceva timp in urma. Eu cred ca in fond tu te simti vinovata de ceva. Nu trebuie sa fii psiholog ca sa-ti dai seama de asta.

Faptul ca barbatii judeca dupa "calapodul" lor nu e mai impresionant decat afirmatia ca femeile judeca numai si numai dp lor dv. Nu ti se pare ca ar fi ceva normal in asta? Ce-ai vrea, barbatii si femeile sa gandeasca si sa se poarte la fel? Pai atunci cat de plictisitoare ar deveni viata?

"Ciuda de mascul respins"... I have no idea what you talking about! Si chiar de as fi fost respins, ce-ti pasa tie? Tu chiar nu vezi dincolo de lungul nasului tau? Ce te face sa crezi ca esti mai buna decat romancele care isi duc viata asa cum descrii tu? Cu alte cuvinte putem deduce din aceasta ca femeile care au parte de aceste experiente, care n-am negat ca ar fi insultatoare, sunt niste proaste si fraiere, doar cele ca tine sunt cuminti!... Dar treziti-va odata madamelor, ce tot stati sub papucul barbatului roman? Lasati-i pe fanaticii vostri barbati sa-si creasca plozii singuri, ca ei v-au folosit pt. placerea lor si acuma tre' sa plateasca, iar voi "bateti de-a lungul podul", vorba lui Eminescu! Stiu n-cazuri de barbati (romani) lasati balta de femeile lor, cu tot cu copii, pt. frumusei din aia luciosi si cheliosi decupati de prin reviste cu stampila "peste 18 ani". Si mai mult decat atat stiu cazuri de femei din astea usuratice care dupa un timp s-au intors la amaratii lor de barbati si acestia le-au primit cu bratele deschise- au zis ca din doua (am scris noua prima data) rele e mai buna cea mai putin rea.

"DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii". Aha, va sa zica atunci cand banul devine scopul si devenirea femeii, acesta nu mai este o extensie a feminitatii... Ce sa-ti spun, justa judecata ta. Si parca daca barbatul sustine familia dpdv financiar, asta e ceva injositor pt. ea si copiii ei. Ai uitat, mandra doamna de departe, ca rostul intemeierii familiei nu este decat nasterea de prunci, acesta este scopul principal. Ori asa ceva implica niste responsabilitati pe care trebuie sa si le asume fiecare in parte. Spune-mi mie cine iti educa pruncii: bunicii lor, dodele, prietenii, cunoscutii...? Si daca in barbati oricum nu ai incredere, atunci tu singura de ce nu ti-i educi? Din lipsa timpului, poate? Timp care se scurge in favoarea cui?!...

5. Nu consider ca te-am jignit cu nimic, pur si simplu am pus o intrebare si am facut o remarca generala. Scuze totusi, trebuia sa specific asta. Dar ce-mi vad ochii? Vorbesti de relatii ca despre purtat papuci!? Nu ti se pare ciudat sa ceri sa fii tratata cu consideratie din partea barbatului in timp ce tu vezi relatia ca pe o banala purtare de papuci folositi? Stai sa vedem: cand am afirmat eu ca barbatii au dreptul sa-si incerce frumoasele inainte de casatorie? Si a cui e vina daca se intampla, numai a lui? Uite, odata o judecatoare oarecare a fost pusa in fata luarii unei decizii referitoare la savarsirea infractiunii de viol de catre un tanar asupra unei fete. Si pt. ca procesul cam batea pasul pe loc, la un moment dat a intrebat-o pe "victima": cine ti-a dat...pilotii jos? PAi sa vedeti..., a inceput ea a intoarce lucrurile si a le fastaci, eu. Dar, stiti, eu nu sunt vinovata ca m-am dus la discoteca si-am ramas pana aproape de dimineata cand i-am cerut lui, desi era cam baut, sa ma conduca acasa. Aveam eu fusta aia mini si am cam flirtat cu el, dar n-am crezut ca o sa sara pe mine. Mda, cam asa se intampla: unele cauta cu lumanarea sa li se intample bucuria si apoi merg de bocesc pe la toate usile ca au fost folosite. Tu esti sigura ca femeile nu-i folosesc pe barbati in scopuri ascunse? Stii ce se spune prin occident despre barbat: ca este o prelungire inutila si scarboasa a...penisului. Asta sopteste ceva la urechiusele tale sensibile?

6. Si eu ti-am dat ceva raspunsuri la tema asta mai sus. Insa mai spun ca daca barbatii aia ideali pe care-i vezi tu de acolo si-ar lua in serios drepturile, nu numai obligatiile bagate cu forta pe gat de niste legi abuzive si partinitoare, atunci n-ai mai cotcodaci nimic stand cocotata sus pe gard. Apropo, stii bancul ala cu gaina pe gard, ca de ce sta acolo? Ca sa-i vada vecinul (din strainatatea de peste gard) copanele- si implicit tartita.

7. Pai are aceeasi obligatie pe care la randul lui o indeplineste, cu amendamentul ca din cauza conditiilor de mediu economico-social si politic nu are cum sa faca fata cerintelor tot mai mari venite din partea unor femei care s-au emancipat. Chiar e asa greu de inteles? Sigur ca atitudinea asta e incorecta, cea de care vorbesti tu, dar asta asa cum nu-l scuza pe barbat, nici n-o face sfanta pe femeie.

8. Stiam ca ai sa te legi automat de expresia respectiva cu toate ca am pus-o in ghilimele pt. a sublinia ca nu gasesc un termen corespondent si ceva mai fin. Insa ciudat nu e asta, ci faptul ca initial ma gandisem la cu totul altfel de hamuri...- nu te intreb daca tu si partenerii tai le-ati folosit vreodata, nu vreau sa fiu impertinent si sa ma bag in...papucii tai!

9. "si banii ei pe ce se duc?" Chiar vrei sa afli raspunsul? O sa te socheze: pe parfumuri din cele mai scumpe, pe rujuri, rimeluri, oje, coloranti de par, masti, alifii, uleiuri, cercei, bratari, inele, stofe rare, fuste si rochii la care platesc firma producatoare mai mult decat materialul si lucratura in sine (de fapt care material?), pantofi noi la fiecare saptamana, zaiafeturi, cine romantice sau pur si simplu numai cine, masina la scara s.a.m.d. Asta e comparativa cu lista lui Schindller (nu stiu daca am scris corect numele).

10. De ce te supara ca am adus in discutie niste aspecte asa cum le vad dealtfel multi dintre barbati?- chiar daca ei n-o recunosc public. Spui ca si-ar fi muscat limba... Chiar a facut-o pana la urma, ca avea o droaie de teribilisme in cap preluate din cine stie ce magazine saptamanale pt. "clasa muncitoare dezavantajata". Si inca nu stii nimic despre felul meu de a fi si despre ce gandesc in realitate, cum ma port. Ca sa zic asa, ma port cum mi-e portul si vorbesc cum mi-e vorba. Sunt simpatic sau nu, ce conteaza? Oricum nu poti impaca pe toata lumea.

11. De ce returnezi intrebarea pe care ti-am pus-o si nu dai un raspuns direct? Nu te teme, n-am sa te iau la paruit. Nu e greu, incearca numai. O parte din raspuns l-ai insinuat undeva mai sus in mesajul tau, deci de ce anume te feresti acuma?

12. Buna comparatia cu vaca, pe langa ca e cat (scuze ca suna a cacofonie) se poate de plastica. Eu cred ca nu intamplator ai dat-o, ci propria constiinta ti-a dictat impotriva logicii pe care ti-o crezi inexpugnabila. Chiar asa, de cate ori calcati prin strachini sau va abateti prin loboda vecinilor..., daca barbatii romani (ca despre ei era vorba) ar fi asa de cretini si s-ar multumi sa stea la coada vacii, atunci v-ar pune botnita si v-ar duce ca pe urs. Slugi...? Ei bine da, aici trebuie sa-ti dau dreptate. Dar din nefericire ai enuntat numai o jumatate de adevar. Corect si principial ar fi fost sa spui dupa cum spune Ap. Pavel la Efeseni cap. 5: "20. Mulţumind totdeauna pentru toate întru numele Domnului nostru Iisus Hristos, lui Dumnezeu (şi) Tatăl.
21. Supuneţi-vă unul altuia, întru frica lui Hristos.
22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.
25. Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Hristos a iubit Biserica, şi S-a dat pe Sine pentru ea,
26. Ca s-o sfinţească, curăţind-o cu baia apei prin cuvânt,
27. Şi ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.
28. Aşadar, bărbaţii sunt datori să-şi iubească femeile ca pe înseşi trupurile lor. Cel ce-şi iubeşte femeia pe sine se iubeşte.
29. Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui.
31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.
33. Astfel şi voi, fiecare aşa să-şi iubească femeia ca pe sine însuşi; iar femeia să se teamă de bărbat." (acest pasaj se citeste in toate bisericile ortodoxe la savarsirea cununiei, iar cand aud mirii ce se spune, numai isi dau ghionturi, se calca pe picioare...si deja au uitat pt. ce se afla acolo, in fata lui Dumnezeu).

13. ibidem! Asta n-o pot pricepe cele care gandesc ca si tine: cum sa fie ele slugile barbatilor lor? Nu conteaza nici macar daca si ei la randul lor se fac pe ei insisi slugile femeilor, important e ca ele sa nu se simta atinse nici macar cu o floare!!! Aferim, de asta alearga o sumedenie pe la musulmani ca sa devina cadane si sa mearga pe langa caii stapanilor lor...

P.S. Stii, inca de la inceput am vrut sa-ti spun asta: din cauza ca sunteti asa de gurese, cele ca voi, barbatii nu va mai arata nici un fel de toleranta. Sunt satui de mozaicul ce-l asterneti zilnic in fata lor- verbal, vreau sa zic. Nu ti-a zis nimeni pana acum ca oricat v-ati cazni voi si v-ati da peste cap ca sa fiti egale barbatului, nu veti putea fi niciodata? Si nu pt. ca nu va duce capul, ci pt. ca exista fiintial intre firea feminina si cea masculina diferente enorme ce nu pot fi in realitate nici macar comparate, daramite schimbate!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.

sunt cuvintele tale, tu cu mina ta ai scris "Nu e cazul sa devii ofuscata sau isterica"

isteria este un termen medical, diagnostic, folosit pt a defini acea boala pe sistem nervos. "isteric/a" este termenul folosit in domeniul medical cu referire la persoanele care sufera de aceasta boala.
cind termenul este folosit in alt context, ca de exemplu in conversatii pe teme non-medicale, este o insulta, o jignire adusa persoanei vizate. face parte din categoria injuriilor in care se incadreaza "cretin/a", "idiot/a" si exemple sunt multe. nu accept sub nici o forma sa ma jignesti doar pt ca nu esti de acord cu mine. daca nu esti in stare sa aduci argumente logice cu care sa ma combati in mod civilizat, nu-ti cere nimeni sa iti calci pe orgoliu si sa recunosti acest lucru. dar cel putin ai bunul simt si nu ma injura. eu nu te-am injurat pe tine, nu ti-am spus sa "nu devii isteric" te-am atentionat doar sa iti moderezi tonul. tu cu ce drept folosesti astfel de cuvinte la adresa mea?

si nu ma leg eu de viata ta, mai priveste si dincolo de lungul nasului ca nu esti tu buricul pamintului: la subiectul meu au raspuns si persoane (atit barbati cit si femei) care nu au fost de acord cu ideile mele. m-au injurat ei/ ele pe mine? s-au aruncat ei sa isi dea cu presupusul despre mine si familia mea? NU! tu esti singurul care a facut asta. nu ma leg eu de viata ta, tu te-ai legat de a mea si in lipsa de argumente ma injuri!

a fost sa ne invetze sa discutam civilizat si sa aflam ce frumos e cind stim sa ascultam si sintem ascultati chiar daca sintem de pareri diferite. in fond mi-ar place sa cred ca sintem aici intre prieteni si ca nu am venit la cancan sa vedem cum se paruie unii; MESCHIN!

Citi au intzeles asta? La ora asta trebuie sa-i dau dreptate totala lui Plesu cind s-a saturat de natia romana , de radacinile si mentalitatea "vai, vai, vai, cine ma striga"... Are dreptate, faptul ca sinteti romani nu spune nimic, atita vreme cit nu putetzi ginditi dincolo de lungul nasului. Are dreptate si Daniel cind vorbeste de [pashunisti)eu m-am suparat pe ei...doamne, romanasii mei...cum isi permit astia? Au dreptate cei ce spun ca "Romania e o tzara minunata...pacat ca e locuita de romani!"

Anita, intentia mea nu a fost sa ma cert cu tine sau cu altcineva(sint convins ca am dreptate...pot accepta insa si contrariul , dar pe fapte si documente). Nu ai fost in stare sa aduci argumentele necesare spre a ma convinge de contrariul si cu tot respectul pe care(poate in alte conditzii) ar trebui sa ti-l acord ...cultura ce-o ai( am vazut cite-odata ca esti bine informat) ti-e orbita de rautate si ura! Asta nu ajuta nimanui! Romanul nu e omul sa faca un razboi de ...citzi ani?...are lucruri mai bune de facut.

Nu incerca sa intzelegi ce-am scris aici ca scuze! Nu.

Imi cer insa scuze prietenilor mei( oameni cumsecade de-un neam cu tine) si celor fata de care -poate- gresesc prin convingerile mele si au avut de suferit in vremuri cumplite! Regret , nu faci cinste poporului evreu. Si nici un serviciu.Ptr. ca totul poate fi interziz in afara gindirii. Ea ramane si e necontrolabila!

Cine isi cere insa scuze fata de poporul roman?

-tu ai venit aici cu un subiect si propuneri interesante; ptr cine stie sa vada dincolo de lungul nasului...

Ai facut un studiu si ai tras niste concluzii fara ajutorul cuiva de aici. De fapt asta era tema: conflictul

Ce nu intzeleg e de ce trebuie sa-tzi ceri dreptul de a publica concluziile tale pe subiectul tau. Cenzura exista oricum; sa profitam insa pe cit putem de "portitzele" lasate inca de vechiul regulament.

De remarcat mai e urmatorul fapt: Cafeneaua nu e numai a lui Daniel. El a pus-o pe picioare prin participara noastra; eu am pierdut muuulte ore pe aici, a trebuit sa.mi apar "pozitzia" in fatza nevestii samd. ...Nu e deci asa de simplu. Poate ca o data-in calitatea sa de administrator- va spune: tu si tu...afara din curtea mea, pina atunci noi sintem aici si fii sigura ca nu noi sintem cei ce profitam si facem abuz de ospitalitatea lui Daniel.

da matale unchiashule, de unde-mi sarishi in cap? ca nu de alta, dar ii raspunsesem clar utilizatorului SB one si nu altuia, si nici nu m-am adresat in mesajul respectiv nimanui altcuiva, am si specificat lucrul asta. mai ales cu paranteza: "care nu este sub nici o forma adresata patimashilor care abia asteapta gaz pe foc". in plus, i-am spus omului de ce-am auzit si gindit eu - ca fapt divers.

asadar te rog respectuos pe matale sa nu te bagi in vorba.

si doi la mina - SI LA FEL DE IMPORTANT - rogu-te a recunoaste ca mi-ai gresit si sa iti ceri scuze in consecinta:

(ai inceput cu "Cateva din afirmatiile pe care le faceti dovedesc lipsa clara a unei cunoasteri in domeniul istoriei religiilor. V-as ruga sa faceti afirmatii mai putin categorice si mai mult de genul: "eu cred". )

mai unchiashule, dar cite cunostinte am eu si in ce domenii nu e treaba matale sa judeci si cu atit mai putin sa afirmi (ca nu stii) - cu alte cuvinte rogu-te eu pe matale sa iti vezi de lungul nasului (cu atit mai mult cu cit , repet, cu ce am spus m-am adresat unei singure persoane si nu matale. - asta legat de cunostintele mele.

legat de "afirmatii mai putin categorice si mai mult de genul: "eu cred". pai tocmai asta AM SI SPUS: (eu) am citit, (eu) am vazut, (eu) am auzit etc, asa ca te infoiashi la mine de pomana. (sau ai vrut sa incepi a trolla p-aci cu atitudine de pus pe hartza?)

ai fi avind matalutza dreptul la parerea ta si ti-l respect, dar si eu am "dereptul" la parerea "me" si fa bine si-mi respecta si matale dreptul meu de a avea o parere.

toate bune.

Vreau doar sa spun ca cea mai veche scriere a fost descoperita in Lepensky Vir, Serbia pe o placa funerara
Trebuie sa ne vedem lungul nasului si sa admitem ca nu suntem buricu' pamantului. Fiecare neam are rolul lui in istorie

Multumesc
Florin

"Scrieti stimate domn; dar in alte locuri ca aici nu pricepeti nimic, de fapt nu aveti nimic de spus pe tema care ne aduna, si e pacat sa stricati atmosfera la cafenea. Nu va obliga nimeni sa veniti pe acest forum si sunt altele care poate va asteapta si le e dor de Dvs."

Domnule Lazar, nici pe dumneavoastra nu va obliga nimeni sa scrieti in limba romana, dar uite ca insistati si produceti din nou gafe memorabile. Dupa ce ati luat nota de forma corecta la gerunziu a verbului "a deranja", e cazul sa aflati ca gramatica limbii romane va pretinde sa scrieti "Nu va obliga nimeni sa veniti pe acest forum si sunt altele care poate va asteapta si CARORRA le e dor de Dvs".

In alta ordine de idei, poate ar fi bine sa ne vedem fiecare lungul nasului si, in cazul in care nu dorim sa purtam un dialog, s-o spunem deschis, fara sa apelam la ironii si jigniri ieftine.

"Guarda e passa..." (Dante)

mie nu mi se pare ca s-ar intampla ceva deosebit...dar poate nu vad eu mai mult decat lungul nasului...

"femeia nu e om, e... ceva acolo, ce creste pe langa casa omului..."

ai reusit sa rezumi intr-o singura fraza esenta problemei. intr-adevar, barbatul se considera mai cu motz, muncile casnice i se par "degradante", sub nivelul lui, si considera ca trebuie facute de femeie... caruia isi inchipuie ca ii este superior. ai dreptate, in mediile orasenesti se poate spune ca lucrurile au inceput sa se schimbe in ultimii ani - asta datorita faptului ca mult mai multe femei sunt scolite - fata de cele din mediul rural - au urmat o facultate si au invatat sa fie mai assertive, sa nu mai cedeze in fata argumentelor de genul "tu sa taci". si cum ai spus, exista in mediile orasenesti destui barbati care isi AJUTA sotia. dar vezi tu, a ajuta - implica a da o mina de ajutor sa termine mai repede muncile care considera ei ca ii revin femeii in mod natural. dac-ar fi dupa ei, n-ar face-o, insa n-au incotro (din motive economice, pragmatice, si pt ca... ulciorul nu merge de multe ori la apa: femeia a invatat sa nu mai cedeze atit de usor in fata unui "bully")

pt baietii din gashca de la bloc care nu stiu ce inseamna bullying, voi posta separat.

mai este inca mult de lucru la capitolul mentalitate. dovada sunt acele specimene care in viata reala "ajuta" la muncile casnice (din motivele pe care le-am spus mai inainte), dar pe net, la adapostul unui pseudonim, isi apara iluzia de superioritate masculina. de obicei, aceste specimene par sa nu vada dincolo de lungul nasului, insista ca problema nu exista... o neaga ca problema dar o apara ca beneficiu pt ego-ul lor. nevroza masculina tipica, exact asa cum e clasificata in manualele de specialitate.

tocmai mi-am amintit-o citind comentariile de pe "infidelitate" fiindca anumiti utilizatori inca n-au invatat ca nu sunt bineveniti si e cazul sa-si vada de lungul nasului

"daca taceai, filozof ramaneai"

mult ai mai stat dom'le sa vezi si sa cercetezi ce-i cu trancaneala aia!
daca nu sti, avem conferinte despre religie, cosmaruri, muzica, minciuna, razboi, avem chiar si una cu sex mai mult sau mai putin oral...clientul nostru, stapanul nostru! de ce te-ai oprit tocmai la trancaneala?
trancaneala este acolo pentru cine vrea sa trancaneasca, nu-i nevoie ca persoana ta "pretioasa" sa se bage unde nu-i este locul...

in legatura cu poezia...sunt tare acrishori strugurii, asa-i?
si da-mi voie sa-ti spun eu ceva, adica lasa-ma sa dau o explicatie care se vrea logica: tocmai de aia "trancanesc" romanii plecati pe conferinta cu pricina, SA NU UITE LIMBA ROMANA!!!
oare ai sa poti privi mai departe de lungul nasului?...orizontul este muuuuult mai incolo!

acum te las, ma duc sa-mi beau cafeaua...mi-am facut o cafea neagra si amara, am turnat-o intr-o ceasca mare si verde...ups! stai ca aici nu o pot bea, ma duc in gradina lui cecilia...
cu bine si iubeste-ti tara pana la sufocare...

P.S.// fereste-ma si pe mine doamne de mainstream sa nu raman pe-acolo...

Polonia atacată de nemţi a avut parte de un tratament mai blând de la ruşi?
Sau Bulgaria aliată cu ei a încasat-o mai rău? Sau a rămas cu Cadrilaterul primit de la cei ce se deranjaseră să întoarcă armele? Proastă afacere am făcut.
Poate e numai impresia mea, dar mi se pare că imperiul sovietic a rămas cu o simpatie pentru frăţiorii slavi ortodocşi din sud – moştenire de la Rusia ţaristă.

Nu cred că finlandezii au scăpat că au fost mai pe fază, ci fiindcă aşa au fost calculele geopolitice – urăsc cuvântul ăsta. Putea România să fi fost anti-nazistă din 1940 încontinuu, ce şanse ar fi fost să scape nehărtănită şi capitalistă între ţări comuniste?

Am mai întânit ideea cum că aliaţii s-au supărat că am intrat cu bocancii pe pământul sfintei Rusii şi i-au lăsat pe ruşi să ne hăcuiască să ne învăţăm minte. Adică dacă ne vedeam lungul nasului nu mâncam aşa de rău bătaie.
Ghici care din aliaţii din 1918 a refuzat să recunoască unirea Basarabiei cu România? Informaţii ajutătoare – era între învingători şi în al doilea război. Şi nu-i vorba nici de Franţa, nici de Anglia.
Asta pentru cei ce cred că lipsa de bune maniere ne-a aranjat atunci.

Oricum toate astea nu-s relevante acum. România de azi nu dispune de mai multe instincte războinice ca o moluscă subnutrită. Are energie cât să-şi aleagă aliaţii – atât.
Tot ce putem spera e că Băse a făcut o alegere mai inspirată ca Antonescu. Nimeni nu poate vedea în timp. Poate peste vreo cincizeci de ani pe un forum se va scrie „ce şanse am avut noi la început de mileniu! numa că ne-or băgat inconştienţii ăia în alianţă cu americanii care era evident că vor pierde”

Citat: "Si poate imaginea pe care o dau "negrutii" acestia si numele lor acestei tari, s-ar mai schimba, macar cu putin. Cu acel putin prin care tot ei au adus si aduc deservicii acestei tari!"

Stimate Dr. Anonim, daca vorbim despre "deservicii" nu ajunge o discutie despre tigani. Scrijelind putin suprafata machiata si pudrata a pozei pe care comentariile dvs. o sugereaza, se ivesc cu siguranta unele aspecte care nu-i privesc pe tigani si care au adus - si aduc - deservicii cel putin tot atat de mari tarii. Un exemplu ar fi intoleranta, un alt exemplu ar fi lungul nasului, un al treilea ar fi rasismul.
Sa ne intelegem: Nu sustin ca aceste aspecte se rezuma la romani si Romania. Toate cele enumerate ca si cele care ar mai putea fi adaugate, sunt fenomene intalnite in orice tara, cultura sau popor. Deosebirea consta doar in modul de abordare: (Civilizat, impreuna, sau pe un teren mustind de primitivismul prejudecatilor de nestramutat). Tonul face muzica, iar exponentii teoriilor conform carora tigan=nespalat si hot, nu sunt predestinati pentru dialogul care va deveni inevitabil atunci cand gasirea unei solutii va deveni inevitabila. Poate ca Emirul este interesat de un asemenea dialog si poate ca in minoritatea pe care o reprezinta mai sunt si alti adepti ai ideilor dumnealui. Daca da, atunci contributii anonime de genul celei din care am citat vor fi tot atat de usor de ignorat cum sunt ignorate situatiile unor oameni nevoiasi care sunt constransi la compromise cu ei insisi intr-o lupta inegala pentru supravietuire.
Nu, nu este vorba doar de tigani...

Un lucru este cu siguranta contraproductiv daca tinem seama de viitorul copiilor si nepotilor nostri: Reprosuri conform carora tiganii nu se spala si fura sau reprosuri cu privire la gradul de omenie al medicilor care nu misca un deget fara sa fi primit mita...

nu stiu, sunt oameni mai speciali. probabil ca-ti trebuie mai mult decat o iubire pana la cer ca sa te poti impaca cu asa ceva si sa accepti...daca vedem mai mult decat lungul nasului, ne credem destepti...daca vedem pana-n marginea zarii ne credem inteligenti pana peste poate...dar sunt cativa care au o scara; s-au suit pana sus si vad mult mai departe decat marginea noastra de zare, fara sa faca mult tam-tam si fara ostentatie...
ei bine, (ca sa respect topicul) eu unul n-as fi-n stare sa ma sui pe scara...
as tolera multe, as merge dupa pasul ei, as ierta tot ce e omeneste posibil dar nu cred c-as putea mai mult...si exemplul tau, e mult mai mult...

p.s.
nu-i despart si nici nu-i acuz...mai ales, nu-i acuz!...:)

povestea ta e un pic frapanta. motivele pentru care spun asta e pentru ca unele persoane o considera incredibila si te considera pe tine ca pe o persoana care a inventat o chestie; alte persoane te sfatuiesc sa stai cu cel cu bani pt ca asta ai ales de la inceput si altele te sfatuiesc sa iti urmezi inima. in esenta...eu le dau dreptate la toti care ti-au dat un sfat sau altul. motivul pentru care le dau dreptate celor care "opteaza' pt bani sau celor care merg pt iubire, pana la proba contrarie, este ca as vrea sa te decizi tu ce fel de fericire e mai importanta pt tine: cea adusa de bani sau cea adusa de iubire. e iubirea asta la 20 de ani chiar atat de importanta?... tipul cu bani e de fapt casatorit? si nu te lasa... adica, de ce ti-e frica sa faci ceva singura? te-ai obisnuit cu bani si nu ai incredere in tine, nu ai incredere in capacitatea ta. stiu eu cum e viata in valcea, fetele vor "jmecheri" cu bani care nu a au nimic in cap si nu au valori de nici un fel, niste spoieli , pretentii, snobism si bovarysm. dar fetelor le place pt ca..au bani si sunt cei mari tari din parcare, le duc la pizza(aia din centru, stii tu care) sau la disco(nu stiu care e mai fancy acum, cred ca alea in care sunt mai multe lanturi groase de aur). nu-si vad lungul nasului de tari ce sunt. si fie ca e adevarat sau nu ce ne spui tu, eu am de zis un lucru: iesi din lumea ingusta in care ai intrat, fa altceva, regaseste-te, afla ce iti doresti de la viata...da' nu o casa o masina cont in banca, precum se pare ca ai planuit deja cu sacu' de bani pe care-l urasti, dar care iti finanteaza si studiile. pe el de ce il urasti? pt ca e "jmecher" saau pt ca incearca sa te aduca pe o cale pozitiva...sa te pregateasca pt viata. tre sa te gandesti bine pe cine si de ce urasti, pe cine si de ce iubesti. poate cel pe care il iubesti e ideea magica si indepartata la care te gandesti pt a evada realitatii, poate nu stii ce e aia iubire. daca omu' asta care iti aduce bani nu are valoare ca om si de-asta il urasti, pleaca, viata poate fi mult mai frumoasa cand stii sa o gusti din propria prisma. daca cel pe care il iubesti..ofof multe fete din vl iubesc baieti plecati in italia sau spania, ca asta e pattern-ul, if u follow me, si..si ce? dak e "plecat" inseamna ca ceva bani face, k doar tre sa fii idiot si sa vii cu coada intre picioare daca nu faci bani(numai dak nu e plecat ca altineva la "facultate" si zice ca e in tari insorite..just kidding)...si atunci, dak e idiot, la ce il iubesti, fato, tu stii care e barbatul ideal pt tine? ala pe care sa il urmezi si cand ti-e somn foame si frig si atunci cand stai la mare pe plaja cu mertanu' la bordura. e ala care crezi ca iti poate oferi tot, care te face sa te simti femeie si care nu te ingradeste in nici un fel, te lasa sa fii tu insati. e ala pt care ai face orice! si nu ca esti proasta ci pentru ca merita, merita sa vezi fericirea in ochii lui, desi nu ti-o va spune, nu direct, ca ei, de sunt mai asa. noi suntem alea care ne tot intrebam in loc sa actionam. e alba ori e neagra.