viata este dragoste si arta

Multumesc pentru cele scrise la adresa mea.

"....dintotdeauna s-a scris despre DRAGOSTE. E forta unica din UNIVERS CARE SCHIMBA TOTUL! Are puterea si confera motivatia existentiala...dintotdeauna a existat polaritatea dintre principiile feminin si masculin...pe Terra, aceasta polaritate...atractie ..defineste insasi viata!"

Dragostea a fost este si va ramane cum bine ai zis tu:"forta unica din UNIVERS CARE SCHIMBA TOTUL!"

Ai amintit de:"polaritatea dintre principiile feminin si masculin..."indraznesc sa afirm:iubirea pura "anuleaza" principiile "feminin si masculin" dezvolta acel tot in toate.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

timpul este prea incet pentru cei ce asteapta,
prea iute pentru cei ce se tem,
prea lung pentru cei ce sufera,
prea scurt pentru cei fericiti,
dar pentru cei ce iubesc timpul nu exista!

iubesti viata? atunci nu mai risipi timpul din care este facută!

viata fara dragoste isi pierde sensul...

Mi se pare ca relatarea asta deriva din faptul ca ai avut citeva sentimente pentru fata si ea nu. Acum ti se pare ca s-a facut dreptate, in sensul ca "Daca se uita la mine nu i se intimpla necazul, saracuta de ea". E o satisfactie dulce-amara,total nelalocul ei pentru ca se putea foarte bine intimpla opusul, adica tipa sa reuseasca in viata si dragoste, si tu nu.
Cred ca ar fi bine sa fim mai toleranti cu ceilalti si de 10 ori mai intoleranti cu noi insine.
Sanatate,
Ionut

Eugenia ca si batonul(corn) de 1 leu,ca si tigarile sarbesti sau chinezesti si multe altele nu mai au acelasi gust ca altadata,dar cum ar putea sa aiba cand atunci traiam totul cu o intensitatee maxima,cu setea nepotolita de viata si dragoste pe care nu ti-o dau decat anii de liceu sau facultate.Acum fumam Kent sau mancam croisante,dar nu mai seamana cu nimic de acum 20 si ceva de ani...
As da orice sa mai mananc eugenii si sa mai retraiesc anii de atunci.

cred ca ceea ce ne tine in viata este dragostea sau ura. Numai niste sentimente foarte puternice ne pot da destula energie ca sa putem merge mai departe. Dragostea este un sentiment pe care il purtam cu noi in permanenta chiar daca obiectul sau mai bine spus subiectul inca nu a fost determinat. Dragostea, din fericire, este un sentiment pe care il pastram si cultivam chiar daca persoana pe care am iubit-o nu mai face parte din viata noastra. Fiindca acest sentiment exista in noi independent de noi si o data stirnita, aceasta pasiune ramine cu noi. Cu sau fara acel "el " original. Cel mai complicat este sa analizam, sa folosim rationalul pentru a accepta ca acel "el " este cel pe cere l-ai crezut sau visat, daca merita sau nu sa-ti bati capul cind nu mai este linga tine, daca nu cumva imaginatia si dorinta de a iubi sau fi iubita nu te face sa devii o victima. De multe ori incercam sa acoperim o deceptie evidenta prin suferinta, preferam sa ne "batem "singure decit sa admitem ca nea-m inselat si ca el nu este "cel frumos si cel bun". Dragostea este un sentiment pe care il putem transfera de la o persoana la alta. Ramina aceeasi dar pentru altcineva. Asa ca nu-ti fa griji, ai sa gasesti barbatul perfect pentru tine dar poate ca intre timp ai sa mai saruti multe broaste !!! Marea dragoste este singura dragoste, celelalte sunt flirturi, intilniri, doar jocuri pe care le jucam incercind sa-l gasim pe "EL" sau "EA" ...in fine. Daca l-ai cunoscut intr-o tabara inseamna ca esti tinara, nu vreau sa te dezamagesc dar de obicei povestile noastre din tinerete se termina prost, lumea se plictiseste inainte de casatorie sau si mai grav, dupa. Asa ca inca o data, rabdare, marea iubire o ai deja in suflet dar inca nu l-ai gasit pe cal care o merita!

UEIT: Cred ca argumentele pe care le aduci privitor la relatia stiinta religie nu sunt fondate. Iata de ce:
"Intotdeauna va exista un punct in care stiinta se va bloca, facand loc nespusului si inexplicabilului, a ceea transcende Limitarile umane."
1) Faptul ca anumite lucruri sunt necunoscute astazi nu implica faptul ca maine nu vor fi explicate pe cale naturalista. Experienta de pana acum ne sugereaza acest fapt"miscarea nu poate exista fara existenta unei forte la fel cum nu exista efect fara de cauza"

GIO: Faptul ca ,prin inspiratie divina, oamenii gasesc metode de a numi si a identifica anumite fenomene in univers , nu demonstreaza nimic..tot ce face omul este sa devina constient de legile perfecte ale creatiei, sa puna etichete si sa pretinda ca detine adevarul suprem…In viitor stiinta se va dezvolta din ce in ce mai mult, oamenii vor deveni constienti de aspecte pe care noi nu le putem inchipui inca, insa rationamentul dumneavoastra pica la fel de usor cum spuneti ca pica al meu: mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei

UEIT-1) Fizica cuantica ne spune ca exista efect fara de cauza.

GIO-Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta.de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct.

UEIT-4) Daca nu exista efect fara cauza atunci pe Dumnezeu cine l-a cauzat?

GIO-Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala, supusa transformarii, alterarii si continuei evolutii..Dumnezeu este Imuabil,ne creat , etern, impersonal,atotcuprinzator, atoatestiutor si auto-suficient.EL nu are nevoie de noi, se afla dincolo de dorinta sau orice limitare umana.Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol, considerand adevarata natura a divinitatii.

UEIT-Nu cunosc nici un exemplu de vis premonitor sau "deja-vu" care sa nu poata fi explicat decat prin existenta transcedentului. Din cate stiu eu toate studiile stiintifice care au abordat aceste fenomene au avut rezultate negative. Intuitia nu are nimic miraculos.

GIO-Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat niciodata sa visati un loc pe care nu l-ati vazut niciodata sau o situatie anume si mai tarziu, peste ani, sa va aveti ocazia sa vizitati chiar acel loc si viata sa ava duca in eact situatia de mult visata??Mie da!Si nu o singura data.Dar banuiesc ca asta tine de perceptiile spirituale, aferente sufletelor deschise spre Mister.


"daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!"

UEIT-1)Un argument foarte slab. Multe lucruri sunt neplacute (bolile, dezastrele naturale) si cu toate astea sunt reale. Universul nu pare a fi interesat de sperantele noastre.

GIO-Universul cauzal este direct interesat de sperantele noastre si mai ales de actiunile noastre.Prin ceea ce facem , noi insine devenim clipa de clipa creatori, prin simpla exercitare a liberului arbitru.

UEIT-3)As spune dimporiva ca in cazul in care religia crestina de exemplu este adevarata istoria este un circ. Viata tuturor oamenilor nu a avut valoare intrinseca, a fost doar o insiruire de teste la care Dumnezeu i-a supus asemeni unor cobai intr-un labirint (desi evident stia de la inceput rezultatul) pentru ca mai apoi marea majoritate sa fie trimisi spre tortura eterna in timp ce cativa isi vor petrece eternitatea cantand imnuri de slava si bucurandu-se la vederea suferintei pacatosilor din iad (care pot fi frati, parinti, copii, prieteni).

GIO-Personal nu cred in existenta raiului si a iadului in sensul dezvoltat de credinta crestina(in interpretarea data de unii si altii)…argumentul dumneavoastra are sens atata timp cat as fi de acord ca unii merg in rai si unii in iad .Dar asta ar dovedi limitare din partea creatorului insusi, si este un alt subiect , la fel de vast.

UEIT-1) Este fals ca, in caz ca Dumnezeu nu exista nu pierzi nimic. Pierzi timp, bani, crezi toata viata intr-o minciuna, unii si-au pierdut chiar viata.

GIO-MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii.Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi, si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu.Daca dumnezeu nu exista pierzi: bani,timp, crezi intr-o iluzie, si unii chiar au murit pentru asta…Dar daca Dumnezeu exista?? Poti pierde aspecte mult mai pretioase decat cele practice pe care le-ati dat dvoastra exemplu.printre care confort sufletesc, intr-un plan nesupus timpului, unde vei sta intr-o stare de involutie spirituala si indepartare de dumnezeu ..si e mult mai dureros decat a crede in ceva ce poate nu exista,pierzand timp si bani, dar traindu-ti viata curat si frumos.

UEIT-2) Justetea argumentului depinde de probabilitatea existentei lui Dumnezeu, care este mult sub 50%. Daca neglijam acest fapt ar trebui sa credem si in Mos Craciun, ca, nu-i asa, daca nu exista nu pierdem nimic, iar daca exista ne aduce daruri

GIO-.-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?Eu am folosit puterea ratiunii mele, ani de cautare si milioane de intrebari, inima si chiar sufletul pe care El mi l-a daruit.

UEIT-3) Exista mii de religii, majoritatea incompatibile. Nu poti fi si crestin si musulman, iar daca alegi gresit, desi crezi, mergi tot in iad. Este posibil ca religia corecta sa fi disparut sau sa nu fi aparut inca. Prin urmare nu ai de ales intre doua ci mii de posibilitati, sansele de reusita fiind prin urmare aproape nule.

GIO-Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt.Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare si insamantat in inima la momentul potrivit poate trezi din punct de vedere spiritual, pana pe cel mai intunecat ,ignorant si indepartat de adevar suflet.De fapt , poti fi de toate de odata …Eu cred ca : moise, noe, avram, budha, krishna, zoroastru, mohammed,bab, baha’u’llah si multi alti profeti de care istoria nu este constienta, au adus acelasi mesaj umanitatii, in esenta lui unic si neschimbat.Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale ,ce au fost schimbate si denaturate, in timp, chiar de oameni(de obicei chiar de liderii lor spirituali) in scopuri egoiste ,sau care pur si simplu sunt diferite pentru ca la momentul revelatie, necesitatile societatii din respectivele timpuri, erau diferite.Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc,pentru ca vad unicitatea creatie dar mai ales unitatea ei.Si asta se numeste ca sunt baha’i

UEIT-4) Este posibil ca Dumnezeu, chiar daca exista, sa aprecieze ratiunea si nu credulitatea, iar credinta sa fie astfel un alt test la care oamenii sunt supusi. In aceasta ipoteza, crezand mergi in iad.

GIO-Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua. A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste si a crede dar nu orbeste, in traditii si dogme neverificate ci doar transmise din generatie in generatie.Noi nu putem stii ce apreciaza El,pentru ca se afla dincolo de astfel de limitari. La fel de bine, Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri, …folosind totusi ceva preexistent, ce nu depinde de puterea omului de a crea.

UEIT-5) Nu poti crede la comanda si e o prostie sa crezi ca Dumnezeu nu-si da seama ca nu crezi cu adevarat si ca ai facut un calcul egoist.

GIO-Corect, de aceea drumul unui cautator este intortocheat dar in final atat de frumos.Cred ca dumneavoastra sunteti un cautator

UEIT-6) Credinta nu este suficienta. Fiecare religie are o serie de alte conditii necesare salvarii.

GIO-Adevarat ; a marturisi apartenenta la o anume religie sau cale spirituala,nu este de ajuns.Este timpul faptelor,ci nu al cuvintelor.Numai bine!

" Faptul ca ,prin inspiratie divina..."

Faptul ca doar afirmi ca este o inspiratie divina nu este suficient. Care sunt argumentele ca asta e realitatea?

"mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei"

Deocamdata nu am ajuns la acel punct. Nu are rost sa facem speculatii asupra viitorului. Argumentatia trebuie bazata pe informatiile pe care le avem, nu pe ceea ce credem ca vom afla in viitor.

"Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta."

Poate da, poate nu. Deocamdata cuantica ne spune ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta. In afara de cazul in care poti demonstra ca fizicienii momentului se inseala trebuie sa accepti acest fapt.

"de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct."

De unde ai aceasta informatie?

"Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala"

Cum demonstrezi acest lucru?

"Dumnezeu este Imuabil,ne creat..." versus
"Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol"
si
" considerand adevarata natura a divinitatii."

O tripla contradictie. Hotaraste-te, cunosti atributele divinitatii, ii cunosti "adevarata natura" sau este imposibil de aflat?

"Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat..."

S-au studiat stiintific astfel de fenomene (de pilda pretentiile de amintiri din viata anterioara in India), dar s-au gasit in toate cazurile explicatii "pamantesti" (franturi de amintiri din copilarie, coincidente, frauda, etc.). Daca stii de un astfel de caz documentat stiintific da-mi de veste.

"MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!"

Nu stiu care este mesajul de baza, dar vad rezultatele. Si comunismul era minunat in teorie. Totusi cred ca si in ceea ce priveste mesajul te inseli.

"IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii."

Te referi la inchizitie sau la talibani? Sau poate la Bush? Si cum ai dedus ca ateii nu pot avea astfel de calitati?

"Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi"

Ai vorbit cu vreunul de ai aflat aceasta informatie?

"si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu."

Toate religiile (si nu numai) au martirii lor. Asta nu dovedeste decat credinta sincera a lor, nu si faptul ca este o credinta adevarata.

"probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta."

Inseamna ca ai reusit sa demonstrezi matematic existenta lui Dumnezeu, primul om care reuseste asta. Poti detalia?

"Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?"

Am zis ca e mult mai mica decat 50%. Lipsa evidentelor in favoarea existentei lui Dumnezeu imping probabilitatea spre 0.

"Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt."

Cum ai demonstrat ca religia egiptenilor sau a grecilor e falsa?

"Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare"

Unde ai gasit "Cuvantul lui Dumnezeu"?

"Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale..."

Nu este adevarat, exista diferente substantiale in ceea ce priveste calea de salvare.

"Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc"

Sigur, poti crede asta, dar te inseli. Crestinismul iti cere sa ai un singur Dumnezeu, sa nu ai idoli, etc. Hinduismul este exact pe dos. Daca Iisus este Calea nu poate fi si Mohamed.

"Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua."

Cum ai ajuns la concluzia asta?

" A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste..."

Un adevarat cautator se lasa condus de ratiune oriunde. Daca stii de la inceput ce vrei sa gasesti cautarea este un simulacru.

"Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri"

Stiinta isi urmeaza cursul si bine face. S-ar putea ca la un moment dat viata ta sa fie salvata cu ajutorul clonarii. Divinitatea nu trebuie negata pentru ca in primul rand nimeni nu a adus dovezi ca exista. Nu cred ca tu crezi in zane sau cai cu sapte inimi insa nu-ti pot reprosa ca negi aceste lucruri.

"Ueit,exista o religie care , dimpotriva, incurajaeaza credinciosul sa nu cada in capcana ignorantei si tradititiei, si in caz de boala sa combine cele doua resurse de vindecare (fizica, prin consultarea unor medici competenti si spirituala ,prin rugaciune, meditatie etc)."

Ai statistici care sa arate ca cei ce urmeaza aceasta religie au un procent mai mare de vindecare?

"tot in scrierile baha'i ni se spune ca in viitor... "

De ce crezi ca aceste scrieri sunt si adevarate?

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)

"Faptul ca doar afirmi ca este o inspiratie divina nu este suficient. Care sunt argumentele ca asta e realitatea?"

O dovada clara a inspiratiei divine sunt chiar scrierile esentiale ale marilor religii.majoritatea profetilor, erau oameni simpli fara educatie, si totusi au revelat mii si mii de versuri intr-un limbaj nu numai poetic dar deosebit de profund.

"Deocamdata cuantica ne spune ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta. In afara de cazul in care poti demonstra ca fizicienii momentului se inseala trebuie sa accepti acest fapt."

NU sunt eu in masura sa spun daca se inseala sau nu, istoria a dovedit ca toti oamenii de stiinta ai tuturor vremurilor au avut limitarile lor, cu exceptia celor cativa ce isi depaseau vremurile prin intuitie sau inteligenta , cum vreti sa o numiti.dar simplul fapt ca oamenii de stiinta spun ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta, tot ei demonstreaza faptul ca in orice haos exista o anume ordine, bine stabilita.totul in acest univers este interdependent.Imi pare ca felul in care negati fara drept de apel existenta lui Dumnezeu, pentru ca nu este demonstrat stiintific sau pentru ca nu Il percepeti cu cele 5 simturi, este simliar cu felul in care oamenii din trecut descurajau oamenii de stiinta in descoperitile lor: curentul electric nu il vedea nimeni si totusi a fost descoperit si demonstrat si stiintific iar cei ce radeau la ideea de atunci, s-au dovedit a fi doar ignoranti.

"O tripla contradictie. Hotaraste-te, cunosti atributele divinitatii, ii cunosti "adevarata natura" sau este imposibil de aflat?"

De fapt nu este nici o contradictie.pentru ca suntem oameni,cu limitari, si trebuie s a folosim un anume limbaj pentru a exprima convingeri stiintifice sau spirituale, am spus ca dumnezeu este imuabil si ne creat dar in acelais timp, faptul ca noi il numim sau explicam nu insemna ca ii reducem realitatea la ceva ce poate fi numit.realitatea divina nu este imposibil de aflat, ea se afla in Tot ce exista si in tot ceea ce nu exista inca sau nu ne este noua evident.Aceasta esenta se afla in mine, in dumneavoastra, in firul de iarba, in planetele indepartate si fiintele lor.Lumea creatiei este un Tot, asa cum organismul omului, desi este format din diferite membre si organe- ce nu sunt constiente unele de altele-, in final toate componentele sale nu prea pot functiona sau exista unele fara altele.

"S-au studiat stiintific astfel de fenomene (de pilda pretentiile de amintiri din viata anterioara in India), dar s-au gasit in toate cazurile explicatii "pamantesti" (franturi de amintiri din copilarie, coincidente, frauda, etc.). Daca stii de un astfel de caz documentat stiintific da-mi de veste."

Personal, nu cred in reincarnare.vorbeam despre lumea viselor, cand sufletul omului calatoreste in lumile spirituale, unde are acces la constiinta universala…de aceea am stiut cu mult timp inainte despre evenimente ce urmau sa sa intample mai tarziu.In cele mai mici detalii si amanunte.Si sunt multi oameni care au sclipiri de acest gen, in lumea viselor, cand sunt detasati de aceaste lume materiala.

MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!

"Nu stiu care este mesajul de baza, dar vad rezultatele. Si comunismul era minunat in teorie. Totusi cred ca si in ceea ce priveste mesajul te inseli."

Nu cred ca ma insel de loc.Dumneavoastra ati studiat isotoria religiilor, ati citit Biblia, coranul, vedele,upanisadele,toate acele scrieri ce pretind a fi de inspiratie divina?mesajul este unul si acelasi.Si este trimis de Dumnezeu ca un dar catre umanitate, pentru A ne ajuta s a fim constienti de existenta altor lumi, spirituale.de aceea, desi mesagerii sai au venit in timpuri diferite, in locuri diferite, mesajul pe care l-au adus, desi mereu intr-o alta forma, intotdeauna are aceeasi esenta.

Te referi la inchizitie sau la talibani? Sau poate la Bush? Si cum ai dedus ca ateii nu pot avea astfel de calitati?

Am spus clar: cei ce practica o anume credinta.talibanii si inchizitia sunt extreme, denaturari,reactii egoiste si intunecate pe care oamenii le justifica porin prisma credintelor lor care ,de fapt, nu au nimic de a face cu Crimele comise de ei.Si unii atei au astfel de calitati, insa sunt mai putin motivati in a-si trai viata curat,pentru ca nu cred in transformare ,in evolutie, ce-au in gus si-m capusa.Dupa ei potopul.Un ateu, neaga existenta unei divinitati, iar majoritatea bazelor moralitatii sunt de natura spirituala.

-Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi

"Ai vorbit cu vreunul de ai aflat aceasta informatie?"

NU, dar dumneavostra ati vorbit cu vreunul si v-a spus ca a luat plasa??

"Toate religiile (si nu numai) au martirii lor. Asta nu dovedeste decat credinta sincera a lor, nu si faptul ca este o credinta adevarata."

adevarul este intotdeauna simplu si clar.Un om ce crede cu atata tarie incat isi jertfeste viata pentru cauza sa, mai mult ca sigur ca stie ce face decat ca nu stie.

-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.

"Inseamna ca ai reusit sa demonstrezi matematic existenta lui Dumnezeu, primul om care reuseste asta. Poti detalia?"

De ce ar trebui matematica considerata alfa si omega tuturor lucrurilor.In fond si ea nu este bazata decat pe niste conventii, limitata chiar de om.NU un om a decis intr-o zi ca unu si cu unu fac doi??Eu ma indoiesc chiar de aceasta baza a matematici pentru ca mai de graba cred ca UNU si cu Unu fac tot UNU-apropos de Unitatea creatiei.

Cum ai demonstrat ca religia egiptenilor sau a grecilor e falsa?

Exact, nu vi se pare un pic ciudat ca mai toate popoarele lumii, din diferite monete istorice, aveau o credinta in Dumnezeu, sau ceva…? ca si stiinta este in continuua transformare, in conformitate cu evolutia nivelului de constiinta al omenirii.la momentul respectiv, credinta egiptenilor si a grecilor a avut sensul ei, insa a fost reinnoita de chiar dumnezeu, prin mesagerii sai, care au spus lumii ca desi Dumnezeu poate avea toate acele forme si atribute, el este totusi UNUL si unic.

"Unde ai gasit "Cuvantul lui Dumnezeu"?"

Am gasit cuvantul lui dumezeu in scrierile sfinte ale marilor religii.

Sigur, poti crede asta, dar te inseli. Crestinismul iti cere sa ai un singur Dumnezeu, sa nu ai idoli, etc. Hinduismul este exact pe dos. Daca Iisus este Calea nu poate fi si Mohamed.

De fapt eu constientizez faptul ca toti profetii au venit de la dumnezeu, ca au adus acelasi mesaj, accept scrierile lor sfinte ca fiind cuvantul divin si am o viziune superioara in ce priveste unitatea religiilor si a umanitatii, si vad cat de ridicola a fost si este lupta intre diferitele ramuri ale diferitelor credinte, si ca toate aceste denaturari de la adevarata esenta ,sunt create de oameni, de egourile lor si de setea de putere.Credinta Baha'i spune ca decat ca religia ta sa fie sursa de discoride, ura si dizunitate, mai bine ar fi sa nu ai nici o religie.

Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua.

"Cum ai ajuns la concluzia asta?"

Prin puterea ratiunii

”Un adevarat cautator se lasa condus de ratiune oriunde. Daca stii de la inceput ce vrei sa gasesti cautarea este un simulacru.”

A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri PUR materialiste...a fi numai materialist negand porice altceva sau numai religios ,nagand tot restul, este dovada de limitare in viziune , fiind doar o extrema si toata lumea stie ca extremele sunt departe de orice adevar sau echilibru.

Ai statistici care sa arate ca cei ce urmeaza aceasta religie au un procent mai mare de vindecare?

Nu detin statistici in acest sens, insa ideea este ca baha’ii constientizeaza importanta stiintei si ca apeleaza la ea cu incredere.Un fapt curios, majoritatea baha’I lor pe care eu I-am intalnit fie erau deja ,fie au devenit dupa ce au cunoscut credinta baha’i,medici , asistenti medicali, oameni de stiinta.Pentru ca acestea sunt cele mai directe si recompensatoare cai de a servi umanitatea prin exercitarea unei profesii.

"tot in scrierile baha'i ni se spune ca in viitor... "

De ce crezi ca aceste scrieri sunt si adevarate?

Pentru ca le-am studiat cu atentie, timp de 6 ani inainte de a deveni baha’I. Dumneavoastra de ce credeti ca nu sunt?

Toate cele bune!

Hi de ho Ondine,

f.f.f interesant subiect adus de tine,as zice extrem de interesant si din proprie experienta personala ce traiesc zilele astea,o REALITATE !

In primul rand si f. pe scurt,eu am fost casatorit de 2 ori,acum ultima oara am fost 15 ani casatorit ,tehnic inca sunt pt. inca 7 sapatamani cand divortul cerut de mine se va finaliza si voi fi liber in final sa-mi urmez adevarata fericire la care nu m-am gandit ca-mi va apre intr-o zi si daca ai credinta in karma si destin este definitiv ceva greu de explicat multor din cei cu capu bagat in nisip si conceptii invechite dupa care-si ghideaza o rutina a vietii.
Personal refuz a trai in sec.XVII lea !

Dar asta e alegerea mea,eu nu sunt aici acum sa critic sau sa dau sfaturi,si la fel trag nadejde ca nimeni nu va face la fel cu mine pt. ca asta va demonstra slabiciunea egotistica a celor ce ma vor ataca dar in final nu ma afecteaza cu nimic opiniile lor.

Deci am gasit femeia din vise si ea la fel pe mine si impreuna suntem mai fericiti decat fericirea insasi si atunci intreb:ce-i important in viata? sa fii fericit ori sa pretinzi a fi fericit de dragul unor inele de pe degete????
Cum am dat unul peste altul am decis si simtit in suflete ca NU putem trai unul fara celalalt si imediat prezentul a devenit o viata de dragoste intre noi si trecutul s-a pierdut acolo unde mereu dispare:in el insusi.

responsabilitati? le-am implinit destul in 15 ani si acum chiar fiind stors de bani pe orice lucruri de nimic pana la divort.Dar important pt mine si iubitra mea e sa fim impreuna si sa traim unul alaturi de altul dincolo de timp si spatiu.

Citind tema ta deci parca am citit despre noi doi azi si viata noastra de aceea nu m-am putut stapani sa nu scriu si eu cateva vorbe
si ea este in plin divort ca sa fim amandoi impreuna.Deci vreau sa spun inca odata ca in viata nu trebuie sa-ti fie teama de sentimentele tale ci sa-ti urmezi inima si sa asculti de ea,e mult mai importanta decat mintea care impiedica sa te descoperi pe tine cine esti cu adevarat.

Nu este o aventura si nici o infatuare ,iubirea nu cunoaste legi scrise sau nescrise,ea actioneaza doar si o simti in tine daca esti receptiv ei cu adevarat si nu traiesti o viata impusa de hartii si legi de conduita care nu demonstreaza nimic intr-o relatie din doi oameni fie casatoriti.
iubirea o simti si o traiesti si e de ajuns sa lasi totul in urma ta si sa o iei de la inceput intr-o noua viata mult mai buna si fericita,oare nu asta vrei de la tine si de la ea?

Iubirea adevarata nu cunosta timp si spatiu si nici varsta ea exista si daca o gasesti indiferent ca e mai devreme sau poate tarziu,este un act divin si a fugi din fata ei este o lasitate!intr-o zi te vei caina si suferi ca nu ai ascultat de sentimentele tale si va fi prea tarziu.....a trecut pe langa tine,te-a invitat sa o iei de brat si ai refuzat ,ea nu se va reintoarce niciodata la tine si vei tri in iluzia unei casnicii de rutina pe care o consideri un exemplu dar e ca o casa frumoasa pe din afara dar inauntru roasa de termite.

Astea am avut de spus si ca am vorbit referitor la tine Ondine nu este in mod intentionat si particular ci o exprimare la modul general

LOVE & PEACE,
Little Eagle

90% din despartiri sunt datorate infidelitatiilor partenerilor
8% se datoreaza banilor
2% diverse motive

Ma intrebati daca am iubit, da am iubit...am fost inselat si am iertat ca sa fiu inselat din nou...

Nu sunt nebun si nu e vorba ca mi-ar placea ca prietena mea sa se culce cu tot blocul insa asta e solutia pentru o relatie perfecta

Sa nu-mi spuneti voi mie ca exista omul care nu a inselat niciodata sau macar nu a fost tentat sa o faca

Exista persoane care pur si simplu nu pot sa se abtina (si vorbesc aici si despre barbati si despre femei)...

Dar in cazul bisexualilor spre exemplu?Daca prietena ta ar fi bisexuala ai putea tu sa-i oferi cei ofera o femeie sau daca prietenul tau ar fi bisexual ai putea tu sa-i oferi ce-i ofera un barbat? Nu...si atunci?
Asta nu inseamna ca nu isi iubeste consoarta sau consortul ci ca pur si simplu viata si dragostea au mai multe fete

Cat despre procesul de hegemonie...adica societatea nu manipuleaza cu nimic?

Mi-as dori ca istoria lui Ramòn sa fie o invatatura pentru cei care nu inteleg inca ca exista persoane care nu accepta viata depinzind de altii, ca exista persoane care doresc sa aibe (cum este natural sa fie) ori tot, ori nimic, dar mai ales sa aibe dreptul sa aleaga....... Ceea ce mi se pare absolut exceptional si deosebit in comparatie cu alte cazuri de eutanasie, este ca din istoria lui Ramòn nu reiese eutanasia ca principal argument ci viata,libertatea ,dragostea,iubirea, ratiunea,bunatatea, pozitivismul,optimismul si chiar religiozitatea acestui om (desi se definea ateu,a tinut cont si de religie),cum moartea poate sa devina o forma de libertate........ A tinut cont de tot cel inconjura fara sa omita nici cel mai mic amanunt.

Si eu am vazut filmul acum vreo luna. Este poate una dintre cele mai frumoase povesti vazute pana acum, cu cat mai frumoasa pentru ca este vorba de poveste de viata, de dragoste, de lupta si din nou de viata. Imaginile sunt insotite de vocea molcoma si blanda a lui Morgan Freeman si de n-ar fi totul atat de real, as spune ca-i vorba chiar de-o poveste. N-as fi crezut vreodata ca un documentar te poate misca intr-o asemenea masura. Pentru ca este incarcat de sensibilitate rara, pentru ca-i vorba de fiinte delicate, devotate, cu-o alura nobila, cu-adevarat "imperiala". Iti smulg admiratia, te fac sa razi si sa plangi, te uimesc prin felul lor unic de-a trai, de-a iubi, de-a se sacrifica.
Te uimeste felul in care pinguinul imperial intelege cuplul, iubirea fata de perechea lui si fata de creatia lor, grija fata de oul atat de fragil, cu atat de putine sanse de supravietuire intr-o lume vesnic inghetata, dar si suferinta celor doi parinti cand puiul nu va reusi...
O poveste despre viata, dar mai ales despre dragostea care reuseste sa se pastreaza vie chiar si-n salbaticul, tacutul, indepartatul regat al vesnicelor zapezi.

nu m-am prins inca ce fel de site e asta...adica am impresia ca sunt si multi "literati" pe aici.eu nu sunt unul din ei, dar chiar vroiam sa zic ca mi-a placut mult de tot mesajul tau.adica ,e plin de o dragoste de viata si dragoste de vara,de vacanta si de soare..nu stiu ce sa spun,mie de obicei nu mi se prea leaga bine frazele si uneori chiar imi pare rau...ca nu reusesc sa scriu ceea ce simt.oricum,asta era ideea:multumesc pentru zambetul care mi-a inflorit pe fata cand am citit ce-ai scris.

imi permit sa observ ca desacralizarea, in viata curenta si in arta desacralizarea aduce putin steriitate si..batut de apa in piua
perceptia mea (si a multora , probabil), include, in sfera creatiei (in orice domeniu ar fi), o doza de inefabil inspirational care nu isi aeroriginea in realitate imediata si "controlabila"
cred ca desacralizarea aduce cu ea un pic, pierderea busolei pentru ca , nu-i asa, omul este o trestie gadnitoare; deci, in esenta eu, dfiinta umana sufera de sensibilitate in fata timpului si a mijloacelor (rudimentare, poate) de observare a lumii in care traieste
viata ca caloare in sine este asa de iluzorie.. este suficienta o furtuna tropicala si am putea-o pierde, in fucntie de context, loc, tara, situatie materiala
ar trebui oare sa cadem in hedosim si straduinta dupa bunuri materiale ca unic tel ar trecerii noastre prin lume?
putem trai fara acel..altceva
la care, cred ca putini au acees ca perceptie rudimentara, ca sa nu zic "pipaire" cu inima
cu mintea
su spiritul
m-as considera privata de un univers intreg daca m-as reduce la simplu consumator de "oferta" semenilor mei, ca si arta, simtire
nevoi de tot felul
pana si in relatia dintre ..doi
daca dispare inefabilul, ramane mecanicul
caderea
noroc ca legile spiritului functioneaza independent de voinata noastra, a unora dintre noi
valorile umane, oricat de nobile, sunt perisabile si, uneori, discutabile in context
ses tie doar ca istoria este scrisa de invingatori..
e bine sa fim consecventi valorilor proprii, dar sa nu uitam..
ca suntem simpli trecatori prin viata
si ca nu am ales noi, Ionescu, popescu, john, pierre, abdul sau shimon, sa traim azi sau maine
sa ne bucuram de acest dar si sa MULTUMIM pentru el, prin felul de a trai si , de ce nu, prin creatie - cei daruiti cu har artistic
toate cele bune

o mare placere , un regal pe care-l gustam noi toti cei care , fie ca mai traim pe malurile Dimbovitei, fie ca nu , ni-l amintim cu nostalgie si regret .E tineretea noastra ! Nu putem uita marile recitaluri ; imi amintesc cu un suris prima mea "vizionare' , intr-o casa plina ochi cu vizitatori ( poftiti si nepoftiti ) , care se imbulzeau in jurul micii minuni s-o vada pe Yma Sumak ! Era ceva grandios ... Duminicile dupa amiaza , emisiunile de varietati - comentate de noi in recreatiile de luni , la scoala , orchestra dirijata de Sile Dinicu , Bebe Prisada cu saxofonul ... totul inspira bun gust , dragoste de arta , stima pentru artisti. Sa nu uitam ca au fost si clipe cind l-am inchis cu dezgust ,interminabilele si anostele discursuri agramate , cele 2 ore de "spalare de creier" si de propaganda nerusinata .
Voi ce credeti : oare celebrele Cenacluri ale lui Paunescu au avut un rol pozitiv ? Sau din contra aveau aerul unei manipulari in masa ?

De acord cu tine. Si eu accept multe lucruri care nu sunt stiinta. Dragostea, poezia, arta, povestile cu spiridusi. Asta nu inseamna ca trebuie sa dovedesc stiintific existenta spiridusilor, nu-i asa?

Speranta ma ghideaza,ma face sa trec peste ziua asta blestemata in care te-am pierdut...sper ca tot aceeasi speranta sa ma poata ajuta sa trec si peste noaptea aceasta lunga care urmeaza. Nu credeam ca ultimul sarut va fi atat de plin de suferinta...mana mea scrie dupa dictarea creierului dar ochii nu mai vad,sunt plini de lacrimi,iar inima mai are un pik si inceteaza sa bata. Visez ca te voi avea inapoi odata,ca voi retrai acele clipe minunate,vrea sa mai pot asculta odata melodia noastra fara sa plang,deoarece te voi avea in bratele mele,ma vei strange tare la pieptul tau,iar eu ma voi simti protejata...O singura data in viata gasesti
dragostea adevarata,si asta dak ai noroc,eu am gasit-o...esti sigur ca o relatie ca cea cum a fost a noastra merita sa se termine?
Intr-o zi o picatura d ploaie sau un fulg iti va atinge obrazul sau buzele...nu il alunga..pt ca acela sunt eu...atingandu-te,dorindu-te si soptindu-ti cat de mult te iubesc...poate odata imi vei auzi glasul si te vei intoarce la mine...:( TE UBESC ENORM D MULT, indiferent ca ora ce va urma ma va aduce in nefiinta sau doar sa imi prelungeasca suferinta....tie si numai tie iti dedic totul...iar de va fi sa fie lumanarea calea ce ne va uni, o voi ruga sa iti sopteasca ceea ce iti spuneam zi de zi si noapte de noapte.....te iubesc, chiar daca totul ne desparte! te iubesc, roxana...unde esti?de ce ma ucizi ??

Tentatia a fost mare sa raspund cu "Domnule muresh1", dar mi s-a parut o formulare la fel de... indedita ca si "Domnule Latu", ceea ce m-a oprit.

dar poate ca dragostea adevarata e una singura si dureaza o viata.
Dragostea adevarata e una singura si dureaza o viata.
Numai ca asta o stiu doar cei care au intalnit-o. Asa ca matali (chiar daca - da, stiu - nu esti sigur)...

ma pregateam sa spun ca mi-a placut mult, dar mi-ai taiat orice elan...:(

of, ce aiurea pica aerele astea de snobism intr-un loc in care se perinda atatea suflete! si cat de dureros e sa pui la zid o poezie venita dintr-un suflet atat de cald si fara atatea pretentii...:(...sunt momente in care critica nu-si are rostul, pe langa faptul ca nu e potrivita.daca ai citi poezia asta intr-un intreg volum de poezii sunt convinsa ca nu ai avea aceiasi reactie...


Cred ca putem face diferentza intre real life si real...fiction. Intre "poezie" personala, (cea pe care n-o pui pe tava ca pe o clatita pe motiv de sentimente sincere si inaltzatoare care nu pot fi criticate decat de vreun dement insensibil) si poezie postata/publicata...oriunde-pentru public. - si cand te gandesti ca poezia, in general, reflecta intr-o mare masura, sufletul poetului, tot de hat-hat vremuri.indiferent ca-i vorba de natura, viata, animale...dragoste...poezia vine din sufletul cuiva...asta ce inseamna, ca toti poetii si-au pus viata pe tava, ca pe o clatita ?!

hm, cred ca sunt indignata...da ce ma amestec eu printre cunoscatori!? eu nici macar nu stiu aprecia poezia...

:)..in masura in care arta si viata de dincolo de arta sunt schizofrenice.. Oricum, ma gandeam la domnisoare.. chiar si post-avignon...:)