comentarii

viciu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Viciu = narav, neajuns, pasiu - de Intruder la: 16/04/2005 18:32:47
(la: Sa vorbim despre vicii.)
Viciu = narav, neajuns, pasiune, boala, cusur...Dupa mine, viciile sunt cele legate de alcool in exces si droguri...nu stiu altii cum sunt, dar eu nu sunt inger...hm...nici n-as vrea, ar fi plictisitor..

"virtue is its own reward"...
eu nu am nici un viciu :-)))) - de Dr Evil la: 16/04/2005 19:22:30
(la: Sa vorbim despre vicii.)
Cum sa spun ca am vicii cind consider tot ce fac e absolut normal?

Fumez... dar este asta un viciu? Lumea fumeaza de mii de ani si sint multi care fumeaza mai mult decit mine. De ce m-as considera un vicios?

Imi place sa beau!... cu masura (well, nu conteaza marimea masurii... hahahah) dar lumea bea de mii de ani, vinul este un produs natural al unui proces natural de fermentatie... Deci, nu am de ce sa ma consider un vicios?

Imi plac femeile! Well, dar femeile sint esenta noastra de a trai. Noi sintem cei datori sa le iubim, alintam, sa le cumparam bijuterii si haine scumpe. Ne place sa le vedem frumoase si de multe ori platim pentru a le ajuta la infrumusetare. Dar este asta un viciu?

La ce alte vicii va mai referiti? Vorba aia: ce este frumos si bun in viata este imoral, nesanatos si ilegal. Fara ele viata este plictisitoare... Eu nu vreau sa ma plictisesc.

Va doresc sa nu va plictisiti in viata,

Dr Evil
#43965 (raspuns la: #43959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viciu - de cactus la: 16/05/2006 06:18:47
(la: Messengerul, un viciu gratuit.)
nici un viciu nu este gratuit...unele poate se masoara in bani, dar messengerul in timp.....
Un viciu de care am scapat - de Alexandros la: 11/07/2006 23:13:24
(la: Sa vorbim despre vicii.)
Am fumat cincisprezece ani. Era una din marile mele placeri. Nu concepeam viata fara aceasta placere. Daca stiam ca tigarile mele sant suficiente in permanenta, aveam un sentiment de siguranta. Cand plecam de acasa nu verificam daca nu mi-am uitat cumva mancarea, cartea preferata, apa deschisa ori lumina aprinsa, ci daca nu mi-am uitat tigarile. Erau o prelunfire a degetelor mele. A buzelor mele. Nu puteam sorbi dintr-un pahar de ceva fara a avea o tigara aprinsa. Nu puteam citi ceva fara o tigara. Nu puteam scrie, nu puteam privi la un film, nu puteam purta o discutie la telefon ori pe viu fara tigara. Ma calma, ma relaxa ma energiza, ma inviora dimineata la prima ora, pentru ca era primul lucru pe care-l faceam la trezire si ma adormea noaptea, fiind ultimul lucru facut inainte de culcare.Eram solidar cu prietena mea tigara de cate ori eram criticat ca fumez in casa, ori intr-un loc nepermis, ca-mi ingalbeneste degetele sau dintii. Preferam sa ies afara decat sa sting tigara. Era imaginea mea, blazonul meu si ma mandream cu marca preferata, crezand ca eu am fost un tip inspirat alegand ce e mai bun din tot ce exista. Aveam impresia ca in aceasta prietenie eu sant cel ce domina si conduce. Le aruncam neglijent pe masa, fara a le pierde insa din vedere, le ofeream amicilor cu generozitate, le stingeam nervos in scrumiera cand ma enervam, sau inspiram cu nesat fumul cand eram satisfacut. Dar am observat ca prietena mea tigara incepe sa ma cam insele. Daca la inceput aveam o conditie fizica perfecta, de sportiv, ajunsesem sa-mi pierd suflul dupa numai cateva zeci de metri de alergare. Nu mai puteam scapa de galbeneala degetelor(si fumam cu filtru nu"nationale") incat tineam tigara intre aratator si gegetul mare, precum cei ce fumeaza"iarba". Incercam toate pastele de dinti, toate solutiile de albire, pentru a scapa de ingalbenirea cauzata de tigari. Umblam cu pachetul de tigari intr-un buzunar si sprayul de gura in celelalt. Hainele miroseau a parfum combinat cu fum. Placerea se dovedea a fi un viciu. Si observam ca nu eram eu cel ce domina in aceasta relatie ci tigara. Noaptea aveam insomnii si fumam doua trei tigari acum, nu una, pana adormeam. Dimineata la trezire binenteles ca aprindeam o tigara. Imi venea sa vomit. O aruncam si dupa un minut aprindeam alta. Reuseam sa scap de starea de greata cam pe la a treia incercare. Cand trageam mai cu pofta fumul in piept, ameteam. Semn ca oxigenul era insuficient in plamanii mei.
Vazand ca se ingroasa gluma am incercat sa renunt la fumat. Chiar din start era o lupta pierduta pentru ca si formularea spunea asta; incerc. Niciodata nu spuneam: ma las, ci doar incerc sa ma las. Mintea mea nu accepta viata fara tigara. Nefumatorii nu pot intelege asta. Aprinsul tigarii nu mai era ca asezatul la masa ori spalatul pe maini, gesturi voluntare ci era ceva necontrolat precum respiratul bataile inimii sau digestia. Ultima palma pe care am primit-o de la pretena mea tigara a fost intr-o dimineata, cand chiar am vomitat. Atunci am stiut cu certitudine ca e cel mai mare dusman al meu si ca nu pot accepta aceasta culme a masochismului.
Mi-am stors creierul gasind macar un singur lucru bun pe care mi l-a adus fumatul. N-am gasit.
Am hotarat sa ma las brusc de tigari incepand de la intai februarie(peste cinci-sase zile).
In tot acest rastimp am fumat asa cum fumam in ultimul timp, mecanic, dar ma gandeam la data de intai cu asa de mare incredere incat mi-am adus subconstientul de partea mea. La data respectiva, dimineata nu am mai aprins nici o tigara. Nu a fost o zi asa de grea cum ma asteptam. Urmatoarea a fost mai grea. Si din ce in ce mai grele cele ce au venit. Nu mi-am aruncat tigarile ci le-am lasat in locurile unde se gaseau tot timpul: In masina, in baie, in dormitor, la serviciu. La inceput am luat-o ca pe o competitie avointei mele cu dependenta de fumat. Numaram zilele si ma mandream cu mine cand constatam ca a mai trecut una si inca una...
Insa era singurul lucru placut. Treceam prin momente enorm de grele. Nu se poate descrie ce simteam. Duceam mana la buzunar instinctiv, ma trezeam cateodata cu bricheta in mana, cautam cu privirea tigarile sau ma opream dintr-o activitate, stiind clar ca ceva lipseste. Ma trezeam noaptea cu o pofta de fumat teribila. Adormeam numarand oi si toate vietuitoarele pamantului. Mi-am autoimpus sa nu recurg la nici o metoda traditionala ci numai la vointa. Nu am apelat la somnifere stiind ca inlocuiesc un rau cu altul. Daca in timp ce eram fumator ma gandeam doar sa-mi fac provizii si restul venea de la sine, inconstient, acum, trei sferturi din ziua mea ma gandeam la tigari. Cel mai rau era cand ma ridicam de la masa. Numai un fumator stie ce inseamna o tigara in acel moment. Dar greu era si dimineata la trezire si seara si cand citeam si cand eram cu familia ori cu colegii fumatori. Am fost de un milion de ori la o fractiune de secunda de a face gestul cu aprinsul tigarii. Nu am crezut ca pot trece peste unele momente si cand ma gandeam ca niciodata in toata viata mea nu voi mai aprinde o tigara mi se parea de neconceput. Traiam o senzatie din coplarie, la vro cinci sase ani, cand mama mi-a spus la un moment dat ca va veni o vreme cand ea nu va mai fi. Am simtit atunci un gol in stomac, primul in viata mea si aceasta senzatie m-a incercat in toate momentele de rascruce ale vietii. Acum mama nu mai e si simt acel gol de cate ori ma gandesc la ea, dar mintea mea a aceptat asta. Si multe pe care am invatat treptat avansand in viata sa le accept. Au trecut 5 zile , zece, treizeci....
Pana la vreo sase luni nu am scapat de tot ce insemna dependenta fizica, dar mai cu seama psihica de fumat. Apoi, cand credeam ca nu mai rezist, tentatia a inceput sa cedeze.
Ma gandeam la fumat din ce in ce mai rar, adormeam mai repede, ma trezeam fara acel gust amar si dupa ce serveam masa inlocuiam tigara cu un fruct sau un suc. Am omis sa spun ca odata cu lasatul de fumat am renuntat total la orice fel de alcool. Nu puteam concepe sa beau o bere fara a aprinde o tigara. Cred ca nici acum nu as reusi sa fac asta. Nu-mi pare rau decat ca a trebuit de atunci sa refuz in unele ocazii un vin vechi sau o bere rece, vara. Am inceput treptat sa inlocuiesc momentele grele in care nu-mi puteam muta mintea de la o tigara, cu unele mici momente de placere si multumire, cand obsergvam ca dintii nu mai sant galbeni, nici degetele, hainele nu mai miros si a trebuit sa renunt la sprayul de gura. Am inceput treptat sa fac miscare si mi-am recapatat conditia fizica. Am inceput sa dorm ca un prunc, de cum ma bag la culcare. Cu banii pe care-i cheltuiam pe tigari acum imi iau un suvenir, o carte , un tablou, imi ofer o excursie...
Incet incet organismul meu a scapat de depententa. Nu mai am nici o problema daca e un fumator langa mine. E interesant ca am unele vise in care fumez si e asa de vie senzatia ca dimineata parca am miros de tigara in gura cand ma trezesc. Acum nici macar nu ma deranjeaza un fumator langa mine (decat in spatii foarte mici, neaerisite) si cateodata chiar ma trezesc inspirand cu placere fumul din jurul meu. Asta dupa cinsprezece ani de la renuntarea la fumat. A fost cel mai mare test de autoverificare a vointei mele, iar de cand am invins acest viciu mi-am putut controla vointa cum nu am reusit niciodata pana atunci.

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
1. cafeaua nu e un viciu...ma - de Intruder la: 01/02/2007 01:27:57
(la: Oare incotro?)
1. cafeaua nu e un viciu...mai jos recunosti ca te duci la o cafea cu amicii. sau bei ceai?
2. pentru plictiseala, iti indic un remediu: cartile.
3. calculatorul, messengerul...nu e viata, e doar un refugiu; pe cat de ametitor, pe atat de nesigur.
4. primul pas pentru a face ce-ti doresti, este sa vrei...ramane doar sa-ti faci planuri si sa-ti alegi armele.
5. unii spun ca marketing-ul e de viitor. daca poti, urmeaza alta facultate in paralel...dar nu mai poti sa lucrezi! mama ma-sii!
sa-ti zic sa renunti la marketing si sa te inscrii la alta facultate?...nu-ti zic!
6. de ce te grabesti ca baba la maritat?...asteapta pana-ti gasesti traseul si mai trage cate-o privire si pe alte rute.
7. nu astepta sa-ti arate altii drumul cel bun; drumul altora nu-i intotdeauna si drumul tau.
parintii ti-au aratat un drum si iata, nu esti multumita! crezi ca strainii te cunosc mai bine?
8. hai, bine ai venit in cafenea!...avem si ceai si capuccino si apa de ploaie...dupa vreo 3 ani o sa spui si tu ca ai un viciu! :)))

______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.



E fain - de papadie67 la: 18/10/2003 02:10:51
(la: "Sa nu ucizi!")
ce zici...in teorie.
De-aceea am pornit de la premiza ca tu, acela care-mi vei raspunde ai copii si ca iti poti imagina momentu' si reactia ta cand unul ti-e ucis sau -si mai rau- distrus ireparabil.
Premiza mentionata-i cheia!

Cat despre ciclul violentei si propagarea lui prin intermediul copiilor criminalului...ce te face sa crezi ca ai alege sa-mi ucizi copilul deoarece ai aflat ca ti-am ucis parintele care mi-a ucis in mod GRATUIT, fara motiv, celalalt copil?

Exista, asadar, si o gena a criminalitatii, asa cum chinuit se sbate-a ne explica un erudit om de stiinta ca ar exista una pt un viciu devenit mai nou "a pride"?
#1588 (raspuns la: #1587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - de dogmatic la: 07/11/2003 08:20:33
(la: Virtutea si intelegerea!)
Racovitzene draga, extrapolezi! Era vorba, pur si simplu de echilibru...chiar si ca exemplu. Crima nu-i un viciu ci mult mai rau decat atat...
#3579 (raspuns la: #3474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Biseric sau secta? - de Zamolxe la: 09/11/2003 21:32:18
(la: Preoti homosexuali?)
Daca ar fi o secta, poate sa fie orice, merge.
O biserica oricit ar fi de liberala in relatias interumana nu poate trece de cuvintul lui Dumnezeu.
si daca nu poate trece de cuvintul lui Dumnezeu atunci preotul nu poate fi homosexual pentru ca Dumnezeu considera hosexualitatea un VICIU.

Un "preot homosexual" este doar o erezie moderna.
Si daca pina acum ereziile erau generate de extinderea cunoasterii, homosexualitatea este inacceptabila de la inceputuri. Sodoma si Gomora.

Z
vicul ca calitate!! - de (anonim) la: 27/01/2004 19:33:56
(la: Preoti homosexuali?)
Este o eroare voita dar necesara in subiect.

Homosexualitatea este un viciu. Nu este o calitate sau o optiune hormonala.
Inainte de biserica a fost natura care ales sexul ca mijloc de perpetuare.
Daca sintem mamifere avem femele si masculi.
Daca imperecherea se face altfel decit natural este evident ca este o eroare.
Daca insa ridicam aceasta eroare la rang de normalitate atunci de ce zoofilia nu este acceptata in acelasi spatiu gay?
De ce discriminarea aceasta?
Oaia, calul, ciinele sau gaina de ce sa fie scoase in afara legii?

Abia astept o "love parade" in care ea sa vina calare pe armasarul cel focos, iar el sa fie inconjurat de turma de mioare!

Imaginea este aproape idilica, pastorala.

Trista lume gretoasa.
Homosexualitate proscrisa - de Filip Antonio la: 01/02/2004 14:57:13
(la: Preoti homosexuali?)
"Homosexualitatea este un viciu. Nu este o calitate sau o optiune hormonala".

Sa intelegem ca nu poate fi predeterminata genetic?

"Inainte de biserica a fost natura care ales sexul ca mijloc de perpetuare.
Daca sintem mamifere avem femele si masculi".

Si nu exista exemple de homosexualitate la animale?

"Daca imperecherea se face altfel decit natural este evident ca este o eroare".

Repet: chiar daca e predeterminata genetic?

"Daca insa ridicam aceasta eroare la rang de normalitate atunci de ce zoofilia nu este acceptata in acelasi spatiu gay?
De ce discriminarea aceasta? Oaia, calul, ciinele sau gaina de ce sa fie scoase in afara legii?"

Pentru ca relatiile homosexuale sunt in interiorul aceleiasi specii.

"Abia astept o "love parade" in care ea sa vina calare pe armasarul cel focos, iar el sa fie inconjurat de turma de mioare!

Imaginea este aproape idilica, pastorala.

Trista lume gretoasa".

Si ce propui concret?
#8715 (raspuns la: #8520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bine v-am gasit:) - de alma la: 11/02/2004 06:33:30
(la: Curiozitatea)
Multumesc pentru promptitudinea cu care mi-ati citit si afisat povestirea.
Frazarea interminabila este un viciu de care probabil o sa scap cam greu si in timp. Cat despre metaforismul extrem, tot un viciu, dar asumat.:)
Astept cu interes feedbackul.

#9426 (raspuns la: #9327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjenul #10913 - de schitroc la: 29/02/2004 11:50:18
(la: Preoti homosexuali?)
1. Sunt 100% de accord cu tine ca cele 2 porunci enuntate de Isus "incorporeaza" toate cele 10 vechi porunci. Dar ti'ai pus tu intrebarea ca poate Isus a simplificat intr'un fel Vechea Lege facand'o mai usor de aplicat si de urmat?

2. Nu uita ca Isus a suparat f. multi preoti evrei la vremea aceea facand asemenea afirmatii. Pt. aceasta ratiune Caiafa si ceilalti din cercul lui au decis sa'l condamne la moarte pe Isus.... BTW, ai vazut filmul "The passion of the Christ"? Se pare ca este f. bun...

3. Desi nu sunt homosexual, pot intelege ca homosexualitatea (in vasta majoritate a cazurilor) este o necesitate pt. individul in chestiune si nu un viciu (sau practica). In plus nu uita, ca fiecare individ da socoteala pt. faptele sale in fata Creatorului sau. Ar trebui sa fim toleranti si open-minded vizavi de ceilalti care sunt diferenti de noi.

My 2 cents,

Sil
#10952 (raspuns la: #10913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi - de belazur la: 03/03/2004 19:01:50
(la: Droguri)
Acum, ca ai reactionat asa, chiar ca nu pot sa mi te imaginez altfel decat asa cum te-ai descris tu insusti. Pana acum nu mi te-am imaginat, sorry!, in nici un fel: sunt de putin timp pe forum si putini sunt cei cu care am reusit sa comunic. In plus, nu-mi place sa "pictez" acolo unde tabloul e "sters" sau oarecum inaccesibil perceptiei mele: prefer sa las imaginea incerta, decat sa ma autoamagesc. Folosesc imaginatia in ALT mod...

Stiu ca drogul e o plaga extrem de violenta in Romania. Si nu numai in Romania. Problema ta e ca ai acceptat viciul ca pe o normalitate. Asta e demn de mila. Te rog, nu reactiona in nici un fel la mila mea: desi este sincera, este absolut inutila, pentru ca nu te pot ajuta cu nimic. Si deci, totul e... vorbe goale...

P.S. Canabisul - si in Olanda este considerat tot drog, si la fel de periculos, chiar daca este consumat in legalitate. Altfel, exista o marja de acceptabilitate intre "legal" si "moral": depinde cat de exigent esti fata de tine insuti si pe cat iti permiti sa teci de niste limite... Acum, cred ca ti-e clar, sunt adepta unor restrictii dure in tot ce tine de droguri. Din punctul meu de vedere, esti liber sa faci ce vrei cu corpul tau (de care totusi mi-e mila, ca a nimerit pe seama unei constiinte prea putin "exigente"), dar nu pot admite aceasta "inversare de lucruri" - daca ele sunt inversate in mintea ta, e pentru ca probabil esti deja prizonierul viciului tau... Nu poti sa te si mandresti cu faptul ca consumi droguri! Daca e legal in Olanda, nu inseamna ca e mai putin viciu, si nu inseamna ca nu e daunator. La fel cu alcoolul: daca e legal (in Romania si in multe alte tari), nu inseamna ca nu nenoroceste milioane de oameni. La fel ca in cazul fumatului: daca e legal, nu inseamna ca nu ucide...
#11266 (raspuns la: #11260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filip Antonio - de belazur la: 04/03/2004 06:04:49
(la: Droguri)
"Ceea ce ma deranjeaza este ca eu in calitate de contribuabil trebuie sa curat mizeria care deriva din consumul de droguri."

Si in calitate de parinte, nu ti-ar fi groaza la gandul ca copiii tai ar putea fi victime ale industriei drogurilor, mai ales ca drogul este un produs care (isi) distruge consumatorul in timp record si are nevoie de tot mai multi nenorociti?.. De asta am zis ca respect dreptul fiecaruia de a-si bate joc de propriul organism cum vrea, dar drogul este mai mult decat atat: e o plaga sociala...

Pentru anonim: nu sunt "chintesenta moralitatii", dar a face parada dintr-un viciu ordinar mi se pare dezgustator - mai ales in zilele de azi, cand se stie atat de bine care sunt efectele diferitelor tipuri de droguri.
#11296 (raspuns la: #11278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belazur, sunt exigent cu mine - de gabriel.serbescu la: 04/03/2004 16:48:05
(la: Droguri)
Belazur, sunt exigent cu mine insumi si-mi cunosc limitele. Restrictiile de care imi vorbesti, cred ca esti de acord nu pot fii mentinute prin legi. Cred ca esti de acord, din nou, ca istoria prohibitiilor umane a creat un mai mare consum, si in plus o economie subterana greu de combatut. Probabilitatea de a fi ¨prizionerul viciului meu¨ nu exista, te asigur, de cat daca ar fii o constructie psihologica, ori in cazul meu nu e. De cea fiziologica poti sa fi la fel de sigura ca e la fel de utopica. Exista situri publice care te pot edifica in acest sens.
Nu inteleg ce vrei sa spui prin viciu ordinar. Abject, sau normal?
Mi-ar place sa eliminam puritanismele gratuite din start.

Filip, e laudabil sentimentul tau civic, insa probabil ca nu esti la fel de exigent cu alte anomalii ale societatii engleze. Lasand la o parte civicul cred ca e interesant de vazut comportamentul autoritatilor englezesti, nu?
E identic cu cel al altor state europene, o toleranta fata de consumul de droguri, echilibrata de campanii de informatii si cataloage educationale. Surprinzator sa faci un astfel de comentariu dintr-un loc de pe planeta asta, unde tilul de ¨sir¨ este decernat de casa regala engleza unor artisti care au creat sub influenta drogurilor, ba mai mult lupta in campanii de legalizare a cannabisului.

Tombola, hai sa nu ne ridicam ochii peste cap, vrei? Un deserviciu romanilor nu-l fac eu cu o marturisire cat de cat sincera si educata, si in general documentata, si nici Ozzy cu martuirisirea ¨n-are rost s-o faci ca ...¨ Lumea nu se opreste la forumul asta, iar daca deschizi un pic ochii ai putea vedea suficienti artisti romani (spre exemplu) care indica drogurile ca pe ceva mistic (un substitut in fata puerilismelor religioase actuale), ca pe o poarta catre o alta dimensiune, sau ca pe un mod catre o viata unica, excentrica, cand e NU sunt decat niste stimulenti psihici sau emotionali, unii cu adictie altii fara. Am spus-o mai pe la inceput: nu fac apologia drogurilor, iar din ¨declaratia mea de consum¨ nu apar nici LSD-ul, nici cocaina si nici alte droguri chimice sau de extract chimic. Poate acolo, in rutina de vames, crezi ca e mai putin nociv Prozacul? Incepem sa incrancenam, dar e ok, ca mie conflictul imi place.
Ca o paranteza, 60% din industria de cocaina e controlata de statul caruita tu ii platesti impozite. Lasa mila pentru alte ocazii.

¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

#11357 (raspuns la: #11332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi - de belazur la: 04/03/2004 18:25:32
(la: Droguri)
"Belazur, sunt exigent cu mine insumi si-mi cunosc limitele. Restrictiile de care imi vorbesti, cred ca esti de acord nu pot fii mentinute prin legi."

In ce sens esti "exigent cu tine insuti"? Esti destul de "exigent", incat sa recunosti ca ai o problema cu drogurile , de care trebuie sa scapi? Esti gata sa renunti? Acuma, sincer, nu am de gand sa incerc sa te conving sa faci asta, dar eu la acest fel de "exigenta' ma refeream. Restul "exigentelor" tale - ma intereseaza si mai putin.

"Cred ca esti de acord, din nou, ca istoria prohibitiilor umane a creat un mai mare consum, si in plus o economie subterana greu de combatut."

Cred ca intotdeauna au existat (si vor exista) tipi slabi si structuri criminale care au profitat de ei. Nu as accepta niciodata sa dau bani pe ceva ce mie imi face rau, iar pe altii ii imbogateste - aici ce-i drept, se poate discuta mult si bine... Mi-e frica pentru persoanele dragi mie si pentru oricine ar putea fi victima...

"Probabilitatea de a fi ¨prizionerul viciului meu¨ nu exista, te asigur, de cat daca ar fii o constructie psihologica, ori in cazul meu nu e."

Mai toti dependentii de droguri zic asa. Asta se numeste "denial" - mai pe romaneste... :(

"De cea fiziologica poti sa fi la fel de sigura ca e la fel de utopica. Exista situri publice care te pot edifica in acest sens."

Da, stiu, tocmai de asta am dat niste link-uri ceva mai inainte...

"Nu inteleg ce vrei sa spui prin viciu ordinar."

Exact ce am scris. Adica, nu esti primul dependent de droguri cu care discut. Este ceva obisnuit ca te consideri "special" pentru faptul ca te droghezi (cei mai putin instruiti vin si cu exemple din "cultura universala", ma mir ca aici nu a adus nimeni vorba de "genialii narcomani" - ca si cum drogul e cel care ar "induce" un vreun fel calitatea de "talent", si nu ar fi, de fapt, o relatie inversa). Asta am vrut sa spun: faptul ca te droghezi e ceva ordinar (mai rau, e o boala psihica, de care, daca ai curaj si rabdare, te poti vindeca, daca nu - ramai prizonierul ei). Si e un viciu, in acelasi timp. De care nu ai de ce sa fii mandru - decat in cazul in care scapi de el. Si inca ceva, cu cat discutam mai mult si tu negi ca ai fi dependent, cu atat mi-e... mai mila de tine.

P.S. Nu e vorba de "puritanism". PUR si simplu, cred ca sunt destule lucruri care iti pot stimula imaginatia, fara a-ti altera simturile, fara a-ti "distorsiona" personalitatea sau a-ti slabi vointa...
#11368 (raspuns la: #11357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mi se pare ciudat... - de hgrancea la: 05/03/2004 11:20:18
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Mi se pare cel putin ciudat felul in care e pusa intrebarea...

si tu de ce nu pleci ?

ca si cum asta ar fi in firea lucrurilor ca tinerii in special cei pregatiti sa plece ... asta arata un profund viciu de gindire ... oare cine a reusit sa ne faca sa gindim asa si de ce ... in folosul cui ?
oare cei ce gidesc asa nu sint prada unei subtile manipulari ?

la asta te-ai gindit ?

Oare firesc este sa ramina in tara asta numai prostii si hotii marunti si marii excroci care sa ii guverneze ? cui foloseste asta ?

tu ce crezi ?
Coca-Cola=droguri? - de belazur la: 06/03/2004 08:16:33
(la: Droguri)
"p.s. inceteaza ta rog sa-mi mai rupi o fraza din context ca ulterior sa facei ce stiu eu ce exibitie literara. E urat. Cum la fel de urat e sa-mi pui verdictul de dependent cand mi-e evident ca habar n-ai despre ce vorbesti"

"Habar n-am despre ce vorbesc", DE CE? Pentru ca nu consum droguri ca tine? Adica, ca sa am DREPTUL sa vorbesc, ar trebui ca mai intai sa ma droghez si eu? Si cu dreptul la opinie cum ramane? :)))

Si tu cu ce drept vrobesti despre heroina, daca zici ca nu o consumi? N-ar trebui mai intai sa fii consumator, ca sa "ai habar" - si abia apoi sa vorbesti ? Am mai zis: ca sa stii ce patesti sarind in fantana, nu e nevoie sa sari tu insuti in ea. Altfel, daca toti desteptii au sarit in fantana la vremea lor, lumea a fosta demuuult "curatata" de materialul genetic de calitate, si deci toti "pamantenii" se trag din prosti! :)

Gabi, tocami asta aveam eu in vedere cand ziceam ca este un viciu ordinar (ca si alcoolismul sau fumatul, doar ca mai pericuilos, mai dstrugator si mai poluant - o plaga sociala, reiterez si eu, ca vad ca se poarta). Pentru ca: mai intai, vii cu apologia (nu, nu a drgurilor, ci a "drogurilor legale" - ce argument bun pentru un consumator de droguri!) Daca e legal, nu mai este viciu? Si de ce alcoolosmul este viciu? Si de ce aceasta lipsa de inspiratie, cand vine vorba de droguri?

Si de unde ai luat ca nu se lupta impotriva dopajului sportiv? Mai informeaz-te.

Si nici in privinta produselor de tip Coca-Cola nu ai dreptate: in primul rand, nu e acelasi lucru, in al doilea rand, sunt destui care lupta. Si nu ca ar fi foarte relevant, dar, chiar daca imi place la nebunie noua aroma de vanilie, pe care am incercat-o desigur, nu am gustat decat o singura data - asta pentru ca nu consum, din principiu, bauturi de tipul Coca-Cola. Dupa cum iti poti da seama, e urmare a antireclamei, dar e si pentru ca nu se poate compara Coca-Cola cu drogurile - e aberant, nu te supara!

Coca-Cola este nociva, este de natura sa te faca consumi peste masura (ca orice produs alimentar care place, de altfel), dar nu are efectul unui drog, nici macar al cannabisului. Or, insistenta cu care aduci tot felul de subiecte "straine", gen Coca-Cola, in acest context nu face decat sa confirme ca problema drogurilor e una foarte grava si e... si a ta.

Si cand, in ce mod, am "asociat" eu "oricare drog cu heroina"? Dimpotriva, am dat surse pe net, in care fiecare tip de droguri este descris in mod exact:

http://www.nida.nih.gov/


http://www.canadian-health-network.ca/servlet/ContentServer?cid=1048003176982&pagename=CHN-RCS%2FPage%2FGTPageTemplate&c=Page&lang=Fr

#11474 (raspuns la: #11469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"¨exista o clara diferentier - de belazur la: 06/03/2004 08:39:30
(la: Droguri)
"¨exista o clara diferentiere intre drogurile de tip legal si cele ilegale, in ambele cazuri existand insa constructii sociale opuse¨ Un drog legal tinde sa fie acceptat social, desi este mai nociv decat un altul, ilegal, sau partial legalizat (ex: alcool vs. cannabis)"

In ambele cazuri e vorba de acelasi lucru, de viciu. Care e ideea ta, de fapt, sa inlocuiesti alcoolul cu cannabis, pentu ca ar fi "mai putin nociv"? las-o balta sau spune-le alora de "au habar"!

... Ar fi o conzluzie de tras aici: ca sa nu ne trezim ca si cannabisul e "acceptat social" precum alcoolul (datorita caruia ne "distram" asa de bine, incat aproape orice petrecere se termina ca un circ) - sa nu se legalizeze nici un drog. :)
#11475 (raspuns la: #11469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salvati planeta! :-) - de robertfulda la: 07/03/2004 19:26:33
(la: To Be Or Not To Be....Homosexual sau lesbiana ???)
Ozzy, in primul rand lista ta de oameni importanti homo si bisexuali este, in unele cazuri, putin cam trasa de par. In al doilea rand, cu toate ca nu am nimic impotriva persoanelor care practica aceasta forma de sexualitate si le respect decizia, asta nu ma impiedica sa consider homosexualitatea un obicei impotriva naturii. De fapt asta si este, un viciu! Relatiile sexuale, fiziologic vorbind, au drept scop perpetuarea speciei. Omul a transformat insa scopul pur fiziologic al chestiunii intr-un scop 100% hedonist. Nimic rau in asta, ar fi culmea sa sustin altceva! Dar asa cum cineva mananca un aliment natural, nu doar de foame, ci si pentru placerea pe care i-o provoaca gustul, mi s-ar parea ciudat sa inceapa sa consume un alt aliment, in totalitate sintetic, doar pentru ca e mai deosebit. Revin insa la subiect: ceea ce vreau sa spun este ca dintr-o practica impotriva naturii nu poate rezulta aceeasi cantitate de placere, de implinire daca pot sa ma exprim asa, ca dintr-un lucru natural. Provoc pe cei heterosexuali la un mic efort de imaginatie: sa isi aminteasca de cea mai frumoasa noapte petrecuta alaturi de fiinta iubita, si in final de momentele in care o tinea in brate fumand amandoi tigara de dupa, si apoi sa inlocuiasca in minte iubita cu un individ barbos, cu par pe piept si imbracat in toale de piele, care-i spune cu glas gros "Iubitule, ce bine a fost!". Ce parere aveti? Me mine, cel putin, m-ar cutremura un pic ideea.
P.S. Pe homosexuali ii rog sa inverseze procesul imaginativ descris mai sus!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...