comentarii

vieti la limita


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
A propos complexitatea vietii - de RSI la: 16/12/2005 23:01:30
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
A propos complexitatea vietii, am citit intr-un interviu cu Dawkins urmatoarea idee:
unii oameni nu pot accepta ca sistemele biologice complexe s-au format in mod aleatoriu
dar sunt gata sa creada ca au fost facute de o fiinta mult mai complexa decat aceste sisteme.
Am interviul la servici , o sa vi-l trimit.
===============================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#95602 (raspuns la: #95600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scopul vietii este sa-ti gase - de mya la: 17/12/2005 01:27:08
(la: Scopul vietii ?)
Scopul vietii este sa-ti gasesti sinele suprem sau cum sa-i zic...pe Dumnezeu din tine. Atunci ai terminat cu intrebarile si dilemele.
limita dintre medicina si 'vrajitorie' - de donquijote la: 21/12/2005 18:13:15
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
dupa parera mea, chestia cu pendulul sau tratamentele tip 'energetice' intra la categoria 'vrajitorie'. cu riscul sa ma repet: toate tratamentele 'vrajitoresti' (adica bazate pe tehnici ancestrale, chiar daca unii vor sa le dea o nota stiintifica si le pun in spate tot felul de explicatii) sunt cunoscute si practicate de mii de ani. media de viata a inceput sa crasca doar odata cu dezvoltarea medicinii modernecare se bazeaza pe medicina aleopata si partial pe homeopata. nu neg ca tratamentele 'vrajitoresti' (homeopate in esenta) ajuta acolo unde medicina aleopata sau homeopata nu ajuta - de exemplu pot alina dureri. mai ajuta si in cazuri extreme, dar nu exista statistici ale acestor tratamente, deci rezultatele sunt foarte dubioase si unel pot fi puse pe seama efectului placebo.
sunt vrajitori/e cu cunostiinte de anatomie/fiziologie, corecti - adica cand dau de un cancer sau alta boala care intrece capacitatea lor trimit
pacientul la doctor, sunt si doctori cu oarecare capacitati 'para' care tot e bine ca-si cunosc limitele (vezi si conferinta cu 'vrajitoaria in secolul XXl').
don si limita dintre medicina si 'vrajitorie' - de om la: 21/12/2005 20:33:07
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
bineinteles ca a stii limita este o ARTA!
Din punctul meu de vedere vrajitoria este atunci cand invoci (prin diferite cai) "ceva" ce nu intelegi si controlezi. Cu alte cuvinte stai la toanele "cevaului" care pot face bine sau rau!
-medicina traditionala/naturista se bazeaza pe observatii facute de-a lungul generatiilor fara o cunostere a mecanismului de actiune a tratamentului. Evolutia a facut-o medicina alopata care a intrebat: "ce este in compozitia buruienii aceleia?" si "unde/cum actioneaza compusul respectiv". Este bine sa dam Cezarului ce este al Cezarului...multe din pastilele actuale au la baza compusi prezenti in anumite plante cu care se tratau aceleasi maladii! Nu intru in discutia ca in prezent compusii activi sunt concentrati si sintetizati chimic!
-medicina alternativa (printre care homeopatia, bioenergia, etc) sunt si ele crescute de pe suportul traditional, dar au in plus concepte filozofice (spirit , energie, etc). Este normal ca in aceasta faza nu prea inteleg prea bine mecanismul de functionare! Dupa parerea mea ar trebui mai mult efort (experimentare propriu-zisa, nu doar tratare) in a intelege aceste metode! De asemenea, este normal ca omul fiind format din atomi sa aiba un spectru energetic (format de acesti atomi), dar pana la experientele lui Kirlian de fotografiere a aurei totul a fost TEORIE! Concluzia este ca nu consider medicina alternativa o vrajitorie, ii "reprosez" doar infatuarea de a pretinde ca trateaza TOT (poate in viitor) si lipsa experimentarii de laborator pentru a INTELEGE in detaliu ce si cum! Frazele de tipul "matice", "flux ionic", etc sunt periculoase in context pragmatic/fizic pentru ca pot ascunde o ignoranta, iar ignoranta distruge! Din punct de vedere filozofic....totul este permis ;))
Din punctul meu de vedere viitorul o sa ne ofere o "lupta" intre energie (medicina alternativa) si materie (tratamentele genetice)!
#96456 (raspuns la: #96440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nimic impotriva.../adoptii gay - de a399 la: 03/01/2006 12:02:13
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Imi dau seama ca exista destula dezinformare in acest domeniu si as vrea sa lamuresc cateva lucruri. Nu exista nicaieri vreo lege care sa permita vreo adoptie de copii facuta de "iubitii dezorientati". In realitate persoanele care adopta copii sunt triate foarte temeinic din punct de vedere psihologic (si altfel, material). Ele urmeaza cursuri in care invatza cum sa stabileasca limitele de comportament pentru copiii adoptati si multe altele. Viata lor sexuala este temeinic analizata, ca sa se stie daca sunt demni de a fi parinti. Modul de triere e mult mai strict decat pentru parintii heterosexuali si pana acum nu au fost scandaluri pe aceasta tema intr-o tara unde scandalurile sexuale sunt exploatate la maximum.

Din experinta mea pot spune ca am avut doi vecini gay (un cuplu) care au adoptat doi baieti de 4 si 5 ani de la casa copilului (din "foster care").La varstele respective cei doi baieti erau considerati retardati mintal, pentru ca nici unul nu stia decat cateva cuvinte iar parintii lor biologici erau persoane care s-au drogat masiv. Nici o familie heterosexuala nu i-a acceptat si practic erau considerati deseuri sociale. Parintii adoptivi aveau o stare materiala excelenta: ambii lucrau in sistemul bancar si si-au permis sa angajeze o femeie care avea grija de baieti in timpul zilei iar dupa-amiezile le-au angajat tutori si chiar o persona specializata in educarea vorbirii pentru retardati. Urmarile au fost spectaculoase; acum ambii sunt studenti la doua colegii diferite si nu a mai ramas nici o urma din retardarea lor initiala. Cred ca multi aurolaci din tara ar fi fost mai mult decat fericiti saaiba aceasta soarta!

Cat despre numele parintilor-in acest caz ambii erau John- nu a fost nici o problema. Unuia din ei baietii ii spuneau "daddy" iar celuilalt "papa". La scoala mai aveau colegi cu doi parinti de acelasi sex, iar programa scolara oricum prevede materiale educative specifice varstei, care sa-i pregateasca pe elevi de la inceput sa fie toleranti (de exemplu au filme -evident nesexuale-, carti de copii ca "Heather has two momies" (Heather are doua mame).

Uneori totul devine foarte simplu cand lumea se obisnuieste cu noua realitate, iar pana la urma ceea ce conteaza este calitatea umana, nu amanuntele vietii -care pot parea picante pentru cei care nu au fost expusi la aceasta realitate.

Inca ceva de adaugat: ambii baieti sunt heterosexuali. De fapt din studiile facute pana acum rezulta ca procentul copiilor homosexuali adoptati de cupluri gay este aproximativ acelasi ca in restul populatiei.
#98141 (raspuns la: #98091) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In majoritatea lucrurilor pe care le scrii te inseli, dar nu e vina ta.
1) Cum am scris si la subiectul cu omul se trage din maimuta, ceea ce Darwin nu stia, dar mai nou geneticienii au gasit, ca fiecare specie nu poate suferi decit mutatii in limita impusa de profilul genetic. Asadar, speciile existente azi nu pot si nu au putut evolua una in alta, decit (si asta e o noua teorie formulata) daca in trecut nu ar fi avut Adn si restul. Dar se stie ca profilul genetic e de fapt baza multiplicarii celulei, a identitatii, e baza vietii. Asadar mai ramine doar un fel de teorie mit.
2) In ce scrii de Biblie, unele mi se par glume. Ceea ce e adevarat, cu Ghigames, ca exista o poveste a potopului. Cum am vazut si in documentare, inclusiv Discovery, majoritatea vechilor popoare au legende ale unui mare potop (Bastinasii din Australia, indienii din America- care i-au surprins pe catolicii ce au auzit ce povesteau). Nu e greu de gindit ca poate asemanarile sint pt ca a fost chiar un pototp!
3) Cum am scris la subiectul amintit cu maimuta, se pastreaza in manastiri (eu stiu ca in Moldova) un Hronograf tot caldeean care puncteaza cam aceleasi date din Geneza din Biblie, in unele locuri chiar cu amanunte in plus si cu ani.
4) Nu exista referiri pozitive in Biblie despre homosexualitate, poate doar o interpretare personala a unor pasaje din Biblie. Gluma cu David care il iubea in sens homosexual pe J. (care daca imi aduc bine aminte e fiul lui Saul) e chiar gluma proasta. Tot iubire e si fata de parinti, Domnul Iisus a zis sa ne iubim vrajmasii, sa-l iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti, etc. Exista si dragoste nelegata neaparat de sex. O mai buna definitie a dragostei o aflam la 1 Corinteni 13.
5) E adevarat ca homosexualitatea nu e o boala, asta e si parerea mea. La fel de adevarat, din ce au spus psihologii, nu s-a demonstrat ca aceasta e o deviatie genetica. Deci nu se poate spune sigur ca te nasti cu ea. In fine, altceva voiam sa adaug. Nici hotia nu e considerata o boala, daca isi inseala nevasta cineva, nu se poate scuza ca a avut o boala, la fel si crima. Unele sint considerate normale de societate, unele nu, depinde de epoca. In unele epoci unele crime nu erau pedepsite. In Grecia antica era obiceiul ca tinerii copii sa fie dati unui mentor pt educare si initiere sexuala ( azi cosiderata pedofilie).
Azi nu mai cosideram crima si pedofilia ceva normal, ba chiar ii codamnam. Ce facem, nu mai sintem toleranti fata de ei?
Numai bine.

cattallin2002@yahoo.com
#98939 (raspuns la: #98739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
acceptarea nu e singura lor dorinta - de cuget la: 23/01/2006 11:03:48
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
am inceput cu ce cred eu ca este normalitatea, in comentariu.
adica normal este sa se foloseasca niste lucruri in scopul pentru care ele eu fost create, si pentru care se lupta un intreg organism sa functioneze pentru a duce misiunea la indeplinire.... asta zic eu. Si nimeni nu poate sa conteste pentru ce sunt cele 2 organe. Chiar daca, sigur ca, nu orice contact sexual duce la finalitate(urmasi).
sigur ca poate sa faca lumea ce vrea cu ele(cu organele lor)... ca nu se poate interzice nimic la nimeni in acest caz. Si cum imaginatia nu are limite... sigur ca face fiecare ce-i place.. asta e clar.
Dar eu cred ca in cazul homosexualilor este doar vorba doar de sex, nu de dragoste, iubire...identic cu ceea ce se intampla intre 2 sexe opuse. Pentru ca asa au fost facute cele 2 sexe, special ca sa se atraga, sa se complementeze, sa se echilibreze , pentru ca impreuna sa faca un intreg, si tot impreuna sa crasca produsul conceput de ei. Daca 2 homosexuali nu pot face impreuna acest lucru, concluzia este ca este o deviere de la normal, orice s-ar spune.
m-am informat si in legatura cu parerea psihiatrilor si psihologilor(am citit si parerea americanilor... a se vedea site-ul respectiv narth.com), si am citit si pareri ale homosexualilor care au scapat. Si care afirma ca noua viata este mult mai implinita si satisfacatoare decat cea de homosexual.
Eu zic ca lupta nu trebuie abandonata pentru schimbarea lor. Trebuie insa si ei sa fie corect informati si de partea cealalta, ca se poate face ceva. Nu sa fie fatalisti, ca asa m-am nascut, asa raman. Poate unii nu stiu, sau nu-si dau seama exact de orientarea lor homosexuala.
Eu asta spun sa fie un echilibru intre cele 2 pareri opuse:
1. raman asa ca nu se poate face nimic.
2. ma intersez, daca altii au putut, atunci pot si eu sa ma schimb. Desigur daca vreau.
Sa se stie ca mai exista si optiunea de schimbare...

Departe de mine sa nu-i tolerez. Din contra, cunoscand de aproape un caz, am vazut cata nefericite i-a adus acest lucru in viata, nu din cauza ca nu sunt tolerati, ci din multele consecinte care decurg de aici. Si de aceea vreau mai mult sa insist asupra aspectului de schimbare, pe care un tanar sa-l stie, si sa-l ia in seama, pentru viitorul sau. Cand este la inceputul vietii si se mai poate face ceva... nu toti, dar macar o parte sa se mai poata schimba. Eu zic ca spre binele lor.

Nu vorbesc ca au existat (din cele mai vechi timpuri) si vor exista relatii homosexuale, dar sa ramana ca experiente, ca incercari, ca variante, ...etc, dar baza sa ramana totusi relatia barbat/femeie.

Scuze daca am fost dura...nu am avut intentia sa jignesc pe nimeni.

Numai bine la toata lumea.

#101790 (raspuns la: #101552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e bine de stiut - de cuget la: 23/01/2006 11:03:48
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
am inceput cu ce cred eu ca este normalitatea, in comentariu.
adica normal este sa se foloseasca niste lucruri in scopul pentru care ele eu fost create, si pentru care se lupta un intreg organism sa functioneze pentru a duce misiunea la indeplinire.... asta zic eu. Si nimeni nu poate sa conteste pentru ce sunt cele 2 organe. Chiar daca, sigur ca, nu orice contact sexual duce la finalitate(urmasi).
sigur ca poate sa faca lumea ce vrea cu ele(cu organele lor)... ca nu se poate interzice nimic la nimeni in acest caz. Si cum imaginatia nu are limite... sigur ca face fiecare ce-i place.. asta e clar.
Dar eu cred ca in cazul homosexualilor este doar vorba doar de sex, nu de dragoste, iubire...identic cu ceea ce se intampla intre 2 sexe opuse. am inceput cu ce cred eu ca este normalitatea, in comentariu.
adica normal este sa se foloseasca niste lucruri in scopul pentru care ele eu fost create, si pentru care se lupta un intreg organism sa functioneze pentru a duce misiunea la indeplinire.... asta zic eu. Si nimeni nu poate sa conteste pentru ce sunt cele 2 organe. Chiar daca, sigur ca, nu orice contact sexual duce la finalitate(urmasi).
sigur ca poate sa faca lumea ce vrea cu ele(cu organele lor)... ca nu se poate interzice nimic la nimeni in acest caz. Si cum imaginatia nu are limite... sigur ca face fiecare ce-i place.. asta e clar.
Dar eu cred ca in cazul homosexualilor este doar vorba doar de sex, nu de dragoste, iubire...identic cu ceea ce se intampla intre 2 sexe opuse. Pentru ca asa au fost facute cele 2 sexe, special ca sa se atraga, sa se complementeze, sa se echilibreze , pentru ca impreuna sa faca un intreg, si tot impreuna sa crasca produsul conceput de ei. Daca 2 homosexuali nu pot face impreuna acest lucru, concluzia este ca este o deviere de la normal, orice s-ar spune.
m-am informat si in legatura cu parerea psihiatrilor si psihologilor(am citit si parerea americanilor... a se vedea site-ul respectiv www.narth.com sau http://www.svph.tk/ ), si am citit si pareri ale homosexualilor care au scapat. Si care afirma ca noua viata est mult mai satisfacatoare decat cea de homosexual.
Eu zic ca lupta nu trebuie abandonata pentru schimbarea lor. Trebuie insa si ei sa fie corect informati si de partea cealalta, ca se poate face ceva. Nu sa fie fatalisti, ca asa m-am nascut, asa raman. Poate unii nu stiu, sau nu-si dau seama exact de orientarea lor homosexuala.
Eu asta spun sa fie un echilibru intre cele 2 pareri opuse:
1. raman asa ca nu se poate face nimic.
2. ma intersez, daca altii au putut, atunci pot si eu sa ma schimb. Desigur daca vreau.
Sa se stie ca mai exista si optiunea de schimbare...

Departe de mine sa nu-i tolerez. Din contra, cunoscand de aproape un caz, am vazut cata nefericite i-a adus acest lucru in viata, nu din cauza ca nu sunt tolerati, ci din multele consecinte care decurg de aici. Si de aceea vreau mai mult sa insist asupra aspectului de schimbare, pe care un tanar sa-l stie, si sa-l ia in seama, pentru viitorul sau. Cand este la inceputul vietii si se mai poate face ceva... nu toti, dar macar o parte sa se mai poata schimba. Eu zic ca spre binele lor.

Nu vorbesc ca au existat (din cele mai vechi timpuri) si vor exista relatii homosexuale, dar sa ramana ca experiente, ca incercari, ca variante, ...etc dar baza sa ramana totusi relatia barbat/femeie.



Numai bine.
#101794 (raspuns la: #101471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
focul este carburantul vietii - de newmann la: 24/01/2006 12:24:37
(la: joc)
focul este carburantul vietii

ce este necunoasterea?
#101980 (raspuns la: #101967) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scopul vietii e unul singur p - de mya la: 30/01/2006 21:20:27
(la: scopul vietii)
Scopul vietii e unul singur pentru toata lumea insa fiecare om trebuie sa-l gaseasca singur. Da' culmea e ca nu e singur niciodata ;).
#103068 (raspuns la: #55766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limitele sunt autoimpuse. C - de rayro la: 12/02/2006 20:50:35
(la: Granitele sexului normal.)
Limitele sunt autoimpuse.
Chiar daca e vorba de sex sau oricare al subiect. Fiecare dintre noi suntem capabili sa avem discernamant in privinta acestui aspect. (Sau asa imi place mie sa cred.)
Ce unuia ii pare prea mult, altuia s-ar putea sa-i fie doar aperitiv.
Pana la urma e o optiune personala.

Cam greu de pus o limita intre cele doua - de Eternity-we la: 14/02/2006 19:37:26
(la: Caricaturile lui Mahomed)
este o diferenta uriasa intre occident si tarile arabe,in primul rand d.p.d.v. religios.
in tarile democrate libertatea presei este maxima,iar blasfemia nu cred ca are o limita.
totusi cred ca au facut o greseala majora acesti ziaristi.de ce? pt.ca nu s-au gandit la consecinte sau mai bine spus nu le-a pasat.
au reusit sa mai aprinda o scanteie,care va contribui pe viitor la un mare incendiu.
pentru ei aceasta reactie este justificata deoarece nu au educatie,Coranul fiind interpretat la extreme.
Ca sa nu zica ca nu-i apara si pe ei cineva - de Andre29 la: 22/02/2006 22:37:10
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Pentru a nu fi razboi pe trancanea fetelor se pare ca mai avem si noi cate ceva de invatat ;))))))))



Tema: Dezvoltarea functiunilor creierului la femeia moderna.

Scop: Participantele vor fi confruntate cu o experienta fascinanta (folosirea
creierului).

Conditii: Vointa de a invata ceva nou (chiar daca se va dovedi a fi ceva greu)

Durata: Brunete 1,5 luni fiecare modul

Roscate 3 luni fiecare modul

Blonde 6 luni fiecare modul

Cursul contine 4 module


Modulul I

1) Acceptarea soartei: m-am nascut femeie

2) Cunoasterea locului de desfasurare a vietii: bucataria

3) Cum pastrez ordinea in poseta? (sub control strict)

4) Cum fac cumparaturi in mai putin de 4 ore: notiuni elementare

5) Pastrarea limitelor: Cum ma machiez corect

6) Curs de programare I (toate categoriile): folosirea cuptorului cu microunde

7) Curs de programareII (numai brunetele si roscatele): Videorecorderul


Modulul II

1) Ecuatia cu o necunoscuta: Automobilul

2) Exercitii de dinamica grupului: Ce trebuie sa fac cand stam in masina

3) Parcarea, ParteaI: Notiuni elementare

4) Parcarea, Partea II: Manevre

5) O adevarata provocare: Frana si acceleratia.

6) Cutia de viteze. Descriere completa (pentru blonde numai cutia automata)

7) Folosirea corecta a semnalizatorului.

8) Notiuni elementare de fizica: Corpuri in miscare

9) Adevaruri optice: Luminile rosie, galbena si verde ale semaforului.

10) Curs special: Parcarea in garaj.

11) Ecuatia cu mai multe necunoscute: Cutia de scule - descriere generala

12) Curs de supravietuire I: Unde se afla lumina de avarie

13) Curs de supravietuire II: Schimbarea unui cauciuc

14) Curs de supravietuire III: Schimbarea mai multor cauciucuri (Da, este posibil!!)

15) Curs de supravietuireIV: Verificarea cu succes a nivelului uleiului si a apei.


Modulul III

1) Notiuni elementare: Nici o cucerire a tehnicii moderne nu ma va putea ridica la
nivelul barbatului

2) Vocabular I: Definitia cuvantului "DA". Corectarea exercitiului "Esti gata?"

3) Vocabular II: Definitia notiunii "5 Minute"

4) Sociologie: Fotbalul nu este un sport ci o religie.

5) Drept cetatenesc si morala I: Discutii barbatilor despre tema fotbal

6) Drept cetatenesc si morala II: A nu te amesteca nicicodata in aceste discutii

7) Cum evit intrebarile inutile (de ex. "Ma iubesti?", "Sant frumoasa?", "Am ceva
special?")

8) Adevaruri zilnice: Si femeile ragaie, exercitii in grup.

9) Adevaruri zilnice: Barbieritul (curs intensiv pentru brunete): Partea barbateasca
a femeii

10) Comportamentul la cumparaturi: Cardul Visa, Definirea notiunii de limita de suma

11) Comportamentul la cumparaturi: Si eu pot cara naveta de bere

12) De ce mama nu e binevenita la noi? (1000 de studii de caz)


Modulul IV

1) Telefonul: Cand trebuie sa inchid? Exercitii de grup: 4 femei/telefon(nu uitati
sacul de dormit)

2) Machiajul: Metamorfoza femeii

3) Terapie TV I: Si fara telenovele se poate trai!

4) Terapie TV II: Filmele de dragoste sant pura fictiune si nu realitate

5) Eu si corpul meu: Legea gravitatiei

6) Oglinzile nu mint: Ma accept asa cum sant.



________________
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
existenta Dumnezeu - de mircea49 la: 08/03/2006 20:23:37
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
A accepta, a dori existenta lui Dumnezeu te scapa de groaza une eventuale constatari ca toate cele din jur pot exista de capul lor, ca totul poate sa nu aiba limite in timp si spatiu, la lucrurile nu pot avea logica (in ciuda minutiozitatii naturii).
De toata groaza asta, ni se pare de neconceput sa nu existe un Dumnezeu. Cred insa (cu mentiunea ca punctul meu de vedere se poate schimba in timp, la mari dureri ori in fata mortii) ca adevarata libertate, adevaratul curaj in existenta vine in momentul in care iei in calcul si varianta ca Dumnezeu nu exista.
Presupunind ca exista, nu-mi fac probleme ca s-ar supara pe mine pentru erezie. La o adica, orice atom din mine a fost pus acolo de altcineva, nu m-a intrebat nimeni daca il vreau asa sau asa. Deci pozitia mea de aziar decurge tot dintr-un mecanism creat de El.
Altminteri, ma simt dator sa precizez ca sint un om la locul lui, ma straduiesc sa nu fac rau nimanui, sa ucid ceva ma oripileaza (avind in vedere tocmai complexitatea cit si irepetibilitatea vietii). Dar de la un timp in sufletul si-a facut loc ideea ca se poate inclusiv ca Dumnezeu sa nu existe. Nu a fost vreun efort de ratiune, pur si simplu acea zona din mine pe care nu o pot controla (inconstientul) la un moment dat s-a declarat ca atare.
e timpul sa tac - de Homo Stultus la: 11/03/2006 21:19:04
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

si sa las pe altii sa vorbeasca in numele meu.

Galileo Galilei (1564-1642) pe care Biserica Catolica l-a condamnat pe nedrept*: " Sfanta Scriptura si natura vin amandoua de la Dumnezeu; aceea ca un dar a Sfantului Spirit (Sfanta Scriptura n.n.), aceasta, ca o dovada a poruncilor lui divine."

Keppler (autorul Harmonicii Mundi) "Imi ramane acum ca, desprinzand ochii mei si mainile mele de pe tablele de demonstratii, sa-i ridic catre cer si intr-un spirit de adanca devotiune si cucernicie sa invoc Parintele luminilor: O tu, care prin lumina naturii destepti in noi dorul dupa lumea gratiei, asa ca, prin ea, tu ne ridici la lumea gloriei, iti multumesc tie, Stapane si Creator, de bunurile ce mi-ai harazit prin vederea operei tale si de inaltarea sufleteasca ce mi-ai ingaduit prin contemplarea operei mainilor Tale. Am terminat opera mea stiintifica, utilizand toate fortele mintale pe care tu mi le-ai dat. Eu am aratat celor ce vor citi aceasta carte, gloria operelor tale, atat pe cat limitele mintilor mele au putut sa prinda ceva din a lor infinitate. Sufletul meu a cautat sa redea toate acestea cat mai corect posibil. Dar daca eu, vierme, nascut si crescut in mocirla pacatului, am spus ceva nedemn de sfaturile tale, atat cat tu voiai sa le faci cunoscute oamenilor, ajuta-mi mie ca sa le pot indrepta in opera mea. Iar daca, rapit de frumusetea admirabila a operelor tale, eu m-am arata mai indraznet, sau daca eu am iubit mai mult gloria mea fata de oameni intr-o opera destinata gloriei tale, iarta-ma cu mila si indurare."

Newton (intr-o scrisoare catre Bentley) spune: "Cand am scris tratatul meu asupra sistemului cosmic eu am avut in vedere principii care, pentru oamenii luminati, trebuia sa serveasca la stabilirea credintei intr-o fiinta divina..."

Faraday fizician englez spune intr-un discurs rostit la 27 aprilie 1882. Trebuie spus ca evita sistematic numele Dumnezeu in discursurile sale. Totusi in aceasta zi l`a rostit. iata cum explica el acest lucru: "Se pare ca v-am surprins aici numele lui Dumnezeu. Daca aceasta nu s-a mai intamplat pana acum, aceasta se datoreaza faptului ca eu ma consider in aceste prelegeri un reprezentant al stiintei experimentale; dar notiunea si respectul fata de Dumnezeu parvin spiritului meu pe cai tot asa de sigure ca si acelea care ne conduc la adevarurile de ordin fizic."

Pasteur spunea : "In noi sunt doi oameni: unul, savantul, care prin observare si ratiune vrea sa cunoasca tot; si altul, omul credintei, care nu vrea sa moara ... si crede ca forta din el va supravietui si vai de acel care in starea de imperfectiune a stiintei noastre ar face ca unul dintre ei -savantul- sa cotropeasca pe celalalt."

Geofroy Saint Hillaire (culmea adept al teoriei descendentei) isi incheie scrierile "Lui Dumnezeu, singur i se cuvine lauda."

Ampere (1775-1836) fizician francez compusese singur o rugaciune pe care o repeta zilnic : "Dumnezeule! Iti multumesc ca m-ai creat, rascumparat si iluminat cu lumina Ta divina, facandu-ma sa ma nasc in sanul bisericii catolice. Iti multumesc iarasi de a ma fi readus la Tine dupa ratacirele mele; eu simt ca Tu vrei sa traiesc pentru tine si ca toate clipele vietii mele sa-ti fie Tie consacrate."

Fay (somitate in astronomie): "Dupa cum inteligenta noastra nu s-a putut face ea insasi pe sine, trebuie sa existe o inteligenta superioara din care ea deriva. Si nu riscam a ne insela considerand aceasta inteligenta drept autor al tuturor lucrurilor; si raportand la dansa toate aceste splendori ale cerurilor, care ne-au inaltat atat cugetarea, suntem pregatiti a intelege si a accepta formula traditionala: Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul, Creatorul cerului si al pamantului."

Lord Kelvin (stim despre el de la fizica) "Probele fizice despre o actiune inteligenta, despre un plan oranduitor din partea divinitatii s-au inmultit in asa masura in jurul nostru, incat daca, cateodata, indoielile metafizice ne indeparteaza temporar de la aceste probe, ele revin mereu cu o forta irezistibila. Ele ne arata ca natura este supusa unei vointe libere si ca toate lucrurile vii depind de un Creator si de un Stapan etern al lumii."

Claude Bernard (unul din creatorii fiziologiei si medicinei experimentale) afirma: "In realitate noi nu asistam la nasterea nici unei vieti; noi nu vedem decat continuarea periodica a vietii. Ratiunea acestei creatii aparente nu este in prezent; ci in trecut, la origine. Noi n-o vom gasi in cauzele secunde sau actuale; trebuie sa o cautam in cauza primara."

Fabre (1823-1915) unul dintre fondatorii entomologiei*: "Daca cred in Dumnezeu? Nu. Eu nu cred in El. Eu il vad!"

N. Paulescu (1896-1931) fiziologie-cine face medicina stie:)) : " A demonstra existenta unei cauze primare a vietii - cauza imateriala, unica si infinit inteleapta - iata tiinta suprema catre care tinde Fiziologia. Aceasta cauza primara este: Dumnezeu. Omul de stiinta nu poate, deci, sa se multumeasca a zice: Cred in Dumnezeu, ci trebuie sa afirme: Stiu ca este Dumnezeu."

Cu asta basta. (Desi ar mai putea fi scrise multe.)
#110903 (raspuns la: #110880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din ce am constatat eu pina acum cei ce sustin evolutionismul sau ateismul de fapt nu au cercetat aproape nimic. Ei au un fel de zei, care se numesc oamenii de stiinta. Ce spun acesti zei se considera adevarat de la sine, fara a trebui dovedit. Omul fiind in conceptia evolutionista cea mai evoluata fiinta si prin prisma inteligentei, se considera ca oamenii de stiinta, avind o inteligenta peste medie sint ceva la care noi nu putem sa ajungem, putem doar sa cadem in admiratie. Oamenii de stiinta in majoritatea lor nu pot gresi, fiind un fel de zei. De fapt majoritatea oamenilor de stiinta care se invata la scoala au fost crestini sau evrei, deci credeau in Dumnezeu. Aceasta "pseudo-religie" a aparut doar in urma cu 300 de ani, pin atunci nu existau atei. A luat avint dupa revolutia franceza de la sfirsitul sec 18, cind printre altii au fost omoriti 10% din preotii crestini (din ce am citit eu). Tot referitor la pasnicii atei din trecut pot fi pomenite regimurile comuniste a caror baza era ateismul. De asemenea, nazismul a avut influente atee si hinduse tibetane. In Rusia de exemplu acum sint cam peste 40% atei.
Ateii pun de obicei mare pret pe inteligenta si de obicei sint intelectuali. Ei se considera prin aceasta trasatura superiori (superioritate legitimata si de evolutie) oamenilor care nu au aceleasi pareri ca si ei. Aceasta provine din considerentul ca ei considera ca inteleg si cunosc ceea ce se intimpla, avind si posibilitati mai mari, ca inteligenta ce le vine in ajutor.
Fara sa vrea au preluat multe din conceptele pagine ale religiilor: mama natura , ghinionul si norocul (norocul era un idol caruia i se aduceau jertfe copii). Se conduc insa de legi iudeo-crestine.
Ateii au incercat sa raspunda la intrebarea cum am aparut prin teoria evolutionista. Cercetarea ADN arata ca speciile pot suferi doar mutatii in cadrul aceleiasi specii, intr-o mica masura limitata strict. Pt RSI, aceasta am aflat-o si de la Cassandra la subiectul cu maimuta. :). Asadar nu se poate transforma o specie in alta. Zice-se ca evolutionistii au lansat contraipoteza ca poate ADN-ul nu a fost acelasi intotdeauna sau nu a existat inainte. Dar ADN este baza inmultirii si a sustinerii vietii organismelor. Ar ramine doar o teorie, fara nici o baza stiintifica (nu ca ar fi avut pina acum una).
De asemenea nu exista nici cea mai mica dovada stiintifica a teoriei evolutioniste.
Se spune in crestinism ca dusmanii omului sint lenea, ignoranta si uitarea.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#111259 (raspuns la: #110757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
As zice - de Guinevere la: 22/03/2006 20:47:30
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
As zice si eu ca "omul sfinteste locul", de aceea toata straduinta.

De ce sa te limitezi la putin cand poti mai mult? De ce sa stai intr-o casa mediocra care iti asigura doar strictul necesar, daca poti avea una super? Nu cred ca e asa de important ce gandesc ceilalti, eu cand ma intorc de la lucru vreau sa-mi faca placere sa traiesc, si fiecare are standardele lui. Poate mie nu mi se pare super-lux ceea ce altii ar categorisi asa (nu ca ar fi cazul!).

Exemplele cu invidia nici nu le iau in considerare, e o parte a lumii pe care incerc sa o ignor fiindca sunt destule lucruri frumoase cu care sa ne umplem vietile.
#112880 (raspuns la: #112868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limitare cerebrala - de dom.profesor la: 26/03/2006 11:44:07
(la: "Americanii sunt prosti")
De obicei cand cineva nu intelege ceva are tendinta sa distruga acel obiect (sa zicem) ca sa dispara sursa disconfortului. Tot asa ma cataloghezi si tu "mitoman". Esti cel putin obraznic... in orice caz depasesti limitele unei conversatii normale. Nu am muncit o viata intreaga ca sa ma ofenseze un (bip) din Bucuresti. Imi pare rau ca am intervenit in discutie, am facut o greseala. Ramaneti in balaceala voastra !
#113471 (raspuns la: #113464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascarica :) - de Cassandra la: 26/03/2006 14:38:53
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Evolutionismul exista si inainte de Darwin. In plus termenul nu este restrins numai la domeniul biologiei, deci am simtit nevoia sa specific ca noi ne referim la teoria evolutiei prin selectie naturala elaborata de Darwin-Wallace care priveste diversitatea si nu aparitia vietii pe pamint

Cunosc noua terminologie virus-virusuri, de altfel s-a mai discutat chiar pe aceasta conferinta, dar cind eu studiam biologia existau doar virusi asa ca de cele mai multe ori scriu in mod spontan virusi.

Cit priveste diferenta intre viu si ne-viu, exista limite definite (chestie de definitie) si criteriul principal pentru care virusii nu ar intra in prima categorie este ca nu se pot replica independent de o celula vie. Mai stii vreun alt parazit in situatia asta?
Totusi, sint de acord ca este o tema foarte dezbatuta, conceptia despre virusuri a variat mult in cursul timpului de la a fi considerati otravuri, apoi forme de viata, substante chimico-biologice etc. Este adevarat ca in ultima vreme din ce in ce mai multi oameni de stiinta prefera sa considere virusii ca fiind vii. In fond ca orice organism viu prezinta reproducere, variabilitate si ereditate ceea ce le permite sa evolueze si sa se adapteze prin selectie naturala. Aceasta nu contrazice cu nimic teoria evolutiei, mai mult, exista teorii potrivit carora virusurile ar sta la baza aparitiei nucleului celular.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#113611 (raspuns la: #113463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florile pe are le-am privit n - de maan la: 31/03/2006 13:07:10
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
Florile pe are le-am privit n-au avut niciodata caliciu, corola, stamine si pistil. Nici frunzele n-au avut vreodata alcatuiri.
Mugurii-s pretexte de-a privi stejarul, rost de-nsurubari in sine – un ‘io’ care nu mi-e nici azi pe deplin cunoscut si care, fara sa exercite asupra-mi vreo fascinatie, ma obliga-n fiecare-nceput de-anotimp la o nesfarsita intoarcere.
m-a deconcertat multimea de lucruri pe care deja le-ai facut si-n a caror explorare mi-ar trebui o mie de vieti.
Nimic din ce m-a fascinat vreodata nu si-a pierdut intensitatea, nimic si nimeni din ce-am iubit nu s-a destramat prin maine.
Ciudat cum constanta asta nu-mi da senzatia de limitare prin redundanta – intotdeauna-mi scapa ceva la un mugure, o zbatere de pleoapa ma cheama inapoi catre un chip uman, un flurure pe-o margareta-i in fiecare primavara altul.
Vorbele lui, scrise-n mine, rasuna altfel azi, caci eu nu sunt ce-am fost acu’ un ceas, cand el nu mai e de mult ce n-a promis.
Nu stiu ce-i aia blazare poate fiindca nu cunosc nimic perfect, pentru ca orice lucru peste care m-am aplecat si-a pastrat un fir de taina.
O fi pentru ca singura m-am oprit ?
O fi pentru ca-s convinsa-n adancuri ca orice dezvelire-i sinonima distrugerii si ca iubirea-i mister, iar nu posesiune, nu anatomie, nu contract, dar duium de greseli?

Daca nu te mai uimeste nimic, inseamna oare ca nimic nu mai simti ?
Numesc ‘a simti’ tresariri imperceptibile-ale constiintei care-ti induc senzatia de sange viu...
De ce-as incerca sa uimesc un om care-arunca ‘uimeste-ma’ ca pe-o sfidare, iar nu ca pe un strigat de durere ?
De ce-am avut senzatia ca ce prezinti i-o stare acceptata in care te complaci, gata oricand de lupta : ‘si ? crezi ca asta-mi zice ceva ?’
Pai n-o sa-ti zica nimeni ‘ceva’, daca nu vrei s-asculti.
Orgoliul asta cum ca stiu_totul am_trait_totul, se plateste, asa cum plateste sufletul meu zbaterile din fiecare tipat al florii pe care mi-au rupt-o.
Asa cum platesc c-aud pietre vorbind, ca lumea-mi striga ‘nebuno, tu cand mai cresti ?’.
Asa cum platesc fiecare-ntoarcere cu pumunu-n ochiul celui pe care-l iubesc, cand crapa-n mine-atatea voci, de nu le mai pot gandi.
Asa cum, in final, platim fiecare: io, pentru c-am ramas plod, tu, pentru ca nu te mai poti intoarce.


Am scris din carti (aha !) pe care lumea nu le mai citeste, dar pe care, culmea ! vrea-n taina sa le traiasca.
Scrie mare, pe ele, ‘Povesti’.
Poti trai ceva-n care nu crezi ?
Pi ... nu !

Candva am incercat sa-nvat un om sa creada, fara dovezi, pana la capat.
Primul. Ultimul. Cel mai bun.
Is neputincioasa, nu’sh cum se face, am dat chix.
Azi ii alung pe toti.
Fara discernamant.
Stiu ca nu-s buna sa fac oamenii sa creada si n-am nici bunatatea de-a le tot aduce dovezi.

Iti pun un pumn de tzarna-n palma.
Strange mana si nu-i da drumul, oricati ti-or zice ca-i rahat, oricat ti-ar duhni a minciuna.
Strange pumnul si dintii fiindca EU zic asa! Numai eu !
Intr-o zi, pumnul tau se va face copac si vei putea sadi tu insati padure.

Ai timp ?
Ai rabdare ?
Crezi ?
Nu !
Si-atunci in desert vine ploaia.


#114605 (raspuns la: #114563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...