comentarii

viitorul unui om ca sa si al unui lumi se construieste nu se viseaza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Strumfy, - de mya la: 15/11/2006 02:27:05
(la: cet te face sa crezi ca traiesti cu adevarat?)
In primul rand imi pare foarte rau pentru colegul tau de clasa. Care mai e starea lui?

Eu cred sincer in Dumnezeu/mama natura/o forma de energie...cum vrei sa-i zici si mai cred ca fiecare om face parte din aceasta forma de energie globala. Exista niste interactiuni intre tot ce faci si ce spui si consecintele faptelor tale in viitor. Eu asa cred.

Sunt multe nedreptati pe lume, e adevarat insa...nu putem noi sa gasim toate raspunsurile ("de ce?", "cum?", "cine?"). Suntem prea mici ca sa avem pretentia asta. Dualitatea asta dintre bine si rau, umbra si lumina e facuta tocmai ca sa te faca sa gasesti calea spre lumina. Asa cred eu.

Important e sa te porti ca lumea cu cei din jurul tau si sa ai un impact pozitiv asupra lor, mereu. Sa nu faci rau, sa nu minti, sa fii om cu alte cuvinte. Nu e greu daca esti bun sa faci asta, mai greu e daca esti rau (in suflet, inauntrul tau). E dificil atunci. Oamenii nu se schimba usor si ego-ul din unii e dominant, nu pot sa se poarte frumos, nu stiu sa o faca. Bunul simt si educatia pur si simplu nu se prind de unii oameni orice ar face. D-aia arunca cu venin peste tot si se cred in micimea lor mai presus decat altii.

Nu-ti face griji pentru colegul tau, nu ai cum sa-l ajuti decat intr-un singur fel. Sa te rogi pentru el, chiar si numai in gand. Dar sincer. E destul. Si nu te intrista, realizeaza doar ce efemera e viata si de ce din cauza asta e mai bine sa faci ce trebuie clipa de clipa. Sa nu pierzi timpul cu prostii, glume proaste, mojicii, sa nu fii rau, sa ajuti, sa faci ce poti din toata inima. Nu e putin, te asigur.

Astept vesti. Numai bine.
Aş fi vrut să scriu altceva azi, însă cuvintele mi se opresc în gât…
Le inspir ca să le cern prin suflet, dar nu e loc pentru ele. De vreo două săptămâni acolo s-au cuibărit Ilie, Bogdan, Marius, Costel, Gilbert, băieţii de la subsol.
Între ei şi mine, cea care am fost, între ei şi mine, cea care voi fi, sunt doar durere şi ciulini. Un deşert locuit de ciudă, revoltă şi alter ego-uri ale mele, cu mâinile legate fedeleş şi ochii goi.
Am deschis o uşă grea, ce stătuse ferecată un timp, un timp în care s-au scurs peste ea fel şi fel de lichide, de la licori până la lacrimi oxidându-i încheieturile. Acum n-o pot închide şi, conform teoriei uşilor deschise, nici nu voi reuşi până nu-i trece timpul. Teoria asta zice că sunt lucruri, locuri ori oameni pe care simţurile noastre le străpung, desfiinţându-le. Trec prin, peste şi pe sub ele, dematerializând, concentrându-se către orice altceva dimprejur, orice altceva decât acele lucruri, locuri, oameni anume. Circumstanţele concură, obstrucţionându-ne accesul, însă sunt momente în care şi tu şi circumstanţele vă aliniaţi în faţa aceleiaşi uşi, precum soldaţii la porţile unei cetăţi de asediat, lovind cu berbecul până ce uşa cedează şi vezi.
Mi-e greu să cred că nu vi s-a întâmplat niciodată să revedeţi un coleg de şcoală ori un prieten de care nu v-aţi amintit ani de-a rândul, uitaserăţi în fapt că există, şi apoi în viitorul imediat să-l tot reîntâlniţi, poate chiar să-l căutaţi voit. Sau într-o seară, butonând telecomanda, n-aţi dat de câteva ori în şir peste acelaşi actor sau peste aceeaşi temă de discuţii la x show-uri TV.
La asta se rezumă teoria uşilor deschise, la ceva/cineva care ţi-a fost absent şi care are nevoie de nimic altceva decât o privire, o atingere de-a ta pentru a se descoperi iar şi iar.
Nu pot să-i judec, să-i condamn, să le închid dosarul şi să-i uit pe aceşti copii. Pentru mine sunt copii chiar dacă au douăzeci şi trei sau treizeci şi unu de ani. Sunt copii pentru că cei cărora li se leagă copilăria la gură prea devreme şi-o dezleagă singuri când vor, indiferent de anii trecuţi peste ei. Ca într-o lege imuabilă a firii. Cum să se maturizeze dacă n-au fost copii? Cum să fi ales o cale justă când s-au născut din injusteţe? Din “greşeală”. Copiii abandonului. Copii crescuţi din firimiturile aruncate de Stat pentru masa săracilor. Copii educaţi de pseudopărinţi, care cel mai probabil şi cel mai adesea i-au privit cu tot atâta dragoste cu care se uită mecanicul la motorul defect. Copii al căror “leagăn” se opreşte fix la optsprezece ani, când li se spune “eşti major, mult succes, la revedere!”
Poftim? Păi dacă mie mama îmi oprea leagănul şi mă trimitea în lume fix la optsprezece ani, ajungeam fix la naiba. Mi-au trebuit fix încă zece să pricep oarecum ce-i lumea asta, ce să fac cu ea şi în ea. O să ziceţi că-s cam târzie. Ei şi? Precoce sau întârziaţi, îi plasăm pe toţi în aceeaşi categorie. Nu se poate. Nu se poate pentru că nu sunt nici oi, nici sticle de bere. Sunt in-di-vizi. Cresc şi se maturizează în propriul şi unicul ritm. Să-i declarăm majori legal e OK, să-i considerăm maturi mental e o utopie. Utopia dezastrului lor.
Hai să ne jucăm de-a resursele umane. Eşti şef de magazin şi trebuie să angajezi o vânzătoare. Ai de ales între câteva candidate “normale” şi o “căministă” care greu leagă două cuvinte. Evident că n-o s-o alegi pe cea din urmă şi zău, nu te condamn. Şi eu aş face la fel. De ce să mă leg la cap dacă nu mă doare? Deci, cine-i de vină? Statul, futu-i. Statul, care nu-şi asumă decât jumătate din responsabilitatea educării şi integrării acestor copii. Dacă acelor companii care angajează căminişti sau recidivişti li s-ar da un stimulent precum reducerea impozitelor, cine credeţi c-ar câştiga? Banul, dragilor. El e campionul mai mereu. Şi pe lângă el, un copil căruia i s-ar deschide un viitor de “om normal” şi nu strada, aşa cum se întâmplă acum.
Aud, aud cum strigă piţigăiat un deştept din spate: “Păi de ce n-a învăţat să lege două cuvinte, n-am lăsat-o eu?”
#313052 (raspuns la: #312986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM - de Areal la: 05/12/2008 09:58:29
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Omul este inca cel mai rapid si cel mai eficient computer care poate fi produs cu muncitori necalificati.

Exista trei feluri de oameni: cei care produc evenimentele, cei care sunt miscati de evenimente si cei ce habar n-au despre ceea ce se intampla.

Fii un asemenea om si traieste o astfel de viata, incat, daca toti ceilalti ar face ca tine, imparatia lui Dumnezeu ar cobori pe pamant.

Dumnezeu l-a facut pe om intr-un fel foarte intelept: El i-a facut sase orificii prin care poate primi informatii si numai unul singur prin care poate da informatii altora.

Lumea omului modern s-a transformat intr-o societate nevrotica si plina de nelinisti. Lumea lui Dumnezeu este cu totul altfel: plina de pace, echilibrata, niciodata in panica sau in criza de timp.

Asemanator animalelor, omul este facut din pamant; neasemanator lor, el poate deveni un cetatean al cerului.

Omul este un paradox dureros. Numai el reuseste sa tanjeasca dupa Dumnezeu si sa incerce sa se ascunda de fata Lui in aceeasi fractiune de secunda.

Pentru o femeie, un barbat este un simbol al pozitiei sociale; pentru un barbat, o femeie este un simbol al placerii. Nu este de mirare ca societatea umana este fascinata de pozitiile sociale si de placerile carnii.

Omul cel mai servil cu superiorii este de obicei acelasi om care este tiranic cu subordonatii. Ceea ce da celor dintai ia de la cei de pe urma.

Oricine poate fi politicos cu un rege. Trebuie insa, sa fi un om deosebit
pentru a putea fi politicos cu cersetorii.

A fost un timp cand imi placeau oamenii destepti. Astazi am ajuns sa nu-mi mai placa decat oamenii buni.

Este mult mai usor sa iubesti omenirea ca intreg, decat sa te indragostesti de vecinul de langa tine.

Ar trebui sa ne temem mult mai mult de slabiciunea cuiva, decat de taria lui.

Omul este o carte care spune lumii ceva despre autorul ei.

Exista doua feluri de oameni: cei care atunci cand intra intr-o camera spun:
"Iata-ma! Am venit!"... si cei care cand intra, spun: "Hei! Aici erati!"

Omul modern a invatat sa zboare ca o pasare si sa inoate ca un peste; nu-i mai ramane decat sa invete si sa traiasca ca ... un om!

Oricare le-ar fi diferentele, exista o trasatura comuna tuturor oamenilor de exceptionala valoare si anume: ei nu sunt niciodata "solemni". S-ar putea sa fie seriosi, retinuti sau evlaviosi precum catedrala, dar ei nu-si dau importanta lor insile cautand sa pastreze o solemnitate stearpa. Oamenilor de valoare le este caracteristica voiosia si franchetea copilariei care supravietuieste in ei la orice varsta, devenind sursa misterioasa a puterii lor extraordinare de perceptie.
#369507 (raspuns la: #368925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mic indreptar de trai comod - de (anonim) la: 16/03/2004 07:56:42
(la: Despre compromis)
Constiinta asta..e lucru mare! Si ca sa continuu in stil caragialian, exista sau nu exista, care va sa zica, daca nu o ai..t otul e permis!
Le e cu mult mai comod, intr-adevar, sa traiasca acelora care pot. (minti, preface, zambi acelora pe care nu-i pot suferi, galeria abjectiilor poate continua..)Carora le permite doza insignifianta de constiinta incadrata in campul muncii sa se plieze pe fiecare situatie in parte. Traim intr-o lume circumstantiala! Daca dragostea a ajuns o chestiune de circumstanta( tu aici, eu acolo, rezulta nu ne mai iubim), ce putem pretinde de la noi, pusi fiind in situatia de a presta cu fidelitate un job care nu ni se potriveste..Daca acest microb al compromisului, care nu se poate dezvolta in voie decat in conditiile unei constiinte bolnave sau absente de la locul ei de munca, a afectat domeniul afectiv, considerat cel mai putin supus "californizarii"( in sensul " nu eu imi construiesc lumea, ci lumea ma construieste pe mine"), ce mai putem cere de la noi insine?
Exista totusi tipul rara avis in domeniu.
Portret robot: Nu poate minti, trage cu dintii pana la gingii sangerande de princiipiile care ii apartin organic, oferindu-i-se un compromis il refuza (sau daca o face, se sinucide dupa o luna), nu poate pupa entuziast obraji sau alte parti anantomice ale unora pe care-i desconsidera, fariseismul il ingretoseaza,nu suporta prostia, n-are pic de "diplomatie" (se pare ca asta e ultimul termen pe care l-a capatat merituoasa ipocrizie), se indeplineste promisiunile, nu-si gaseste nici o justificare pentru care a uitat sa-si tina o promisiune, nu amana, mintind, pe unul si pe altul, iubeste omul si nu buzunarul lui, ajuta, hraneste, renunta la sine pentru a-l putea ajuta pe celalalt ...etc., etc...
Consecinte: Moare la treizeci de ani in timp ce lichelele oportuniste ( pardon, oamenii moderni, lucizi) care au stiut sa se strecoare printre jaloane si principii tocmai isi savureaza cafeaua cu frisca.
Un indreptar de trai comod presupune sa nu aveti constiinta. Din nefericire, pentru ordinea lumeasca in vigoare, constiinta e ceva cu care te nasti,care va sa zica o ai sau nu o ai. Ce alegeti?
Peace&love/LMC - de Little Eagle la: 28/05/2004 12:54:16
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Dear sister,

Incep prin a-ti spune cateva cuvinte spuse demult de un mare Chief si Medicine Man,Lame Deer(Lakota-Sioux) si tu vei judeca daca a fost sau nu un wiseman:

"Noi indienii avem pipa pacii in care credem,omul alb insa are o carte religioasa care vorbeste numai despre razboi in numele aceluiasi Mare Spirit pe care noi il veneram si respectam.
Cu pipa noastra,care e parte din noi,ne rugam doar pentru pace pentru toti fratii si surorile noastre din toata Creatia si de oriunde in lume.
Noi indieni spunem despre America,tara noastra pentru ca inca este si azi
chiar daca atitea rase de oameni locuiesc in ea,dar pamantul nu apartine nimanui.Eu fumez pipa pacii pt. intreaga omenire pt. ca este pe cale de a se autodistruge.Trebuie sa salvam omul alb,si asta numai daca noi indieni sau alte rase incepem sa vedem ca suntem parte din acest pamant,nicidecum
dusmani,sa nu ne impunem vointa si puterea asupra altor natii prin razboi si a le lua tarile din interese egoiste.
Noi cei ce stim ce inseamna pipa pacii stim ca suntem parte din aceasta creatie si nu o putem rani fara a ne rani pe noi insine.
Cand un indian se roaga la Dumnezeu-Marele Spirit,nu citeste sute de cuvinte dintr-o carte.Spune o rugaciune scurta.
Daca spui una lunga nu vei intelege nimic din ceea ce spui.

Wakan Tanka,Tunkashila, onshimala(Bunicule Mare Spirit,ai mila pentru mine
ca toate popoarele lumii sa traiasca doar in pace)"

In rest nu gasesc ca e nevoie sa fac nici un comentariu la tot ce ai scris.
Sa lasam pe altii din cerc sa-si spuna parerile despre cum vezi tu lucrurile si cum le vad eu.Majoritatea sa decida,asa vad eu lucrurile si consider corect.

Cand am scris"TU" nu m-am referit deloc la tine ci la om in general de oriunde din lume,imi cer iertare ca nu m-am facut inteles mai descriptiv.

I love you,
Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)




















#16001 (raspuns la: #15987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Racheta cu motor ecologic, premiera mondiala - de SB_one la: 08/09/2004 18:45:36
(la: Jos palaria!)
Racheta cu motor ecologic, premiera mondiala

S.V.
R.I.
Miercuri, 08 Septembrie 2004

Lansare-eveniment a studentilor de la Aeronautica la Capul Midia
Asociatia Romana pentru Cosmonautica si Aeronautica (ARCA), infiintata in urma cu citiva ani de o mina de studenti la Facultatea de Inginerie Aerospatiala, pentru care “tot ce zboara se maninca”, lanseaza azi la Capul Midia prima racheta romaneasca cu combustibil lichid din ultimii 68 de ani. Apa oxigenata, folosita drept combustibil, o va expedia pe micuta Demonstrator 2 spre ceruri cu 16 m/s. Din ratiuni de securitate, scurt ii va fi zborul (doar 2 km in inaltime), dar mare viitorul. Demonstrator 2 are un motor unic in lume, reutilizabil si total ecologic, care reuseste sa descompuna apa oxigenata in concentratie mai mica de 70a, gratie unui catalizator-minune descoperit de Dumitru Popescu, presedintele, in virsta de 27 de ani, al ARCA.
http://www.expres.ro/social/?news_id=165763


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21355 (raspuns la: #15460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Racheta cu motor ecologic, - de SB_one la: 10/09/2004 21:13:06
(la: Romanii se pregatesc sa ajunga in spatiu prin mijloace proprii)

Racheta cu motor ecologic, premiera mondiala

S.V.
R.I.
Miercuri, 08 Septembrie 2004

Lansare-eveniment a studentilor de la Aeronautica la Capul Midia
Asociatia Romana pentru Cosmonautica si Aeronautica (ARCA), infiintata in urma cu citiva ani de o mina de studenti la Facultatea de Inginerie Aerospatiala, pentru care “tot ce zboara se maninca”, lanseaza azi la Capul Midia prima racheta romaneasca cu combustibil lichid din ultimii 68 de ani. Apa oxigenata, folosita drept combustibil, o va expedia pe micuta Demonstrator 2 spre ceruri cu 16 m/s. Din ratiuni de securitate, scurt ii va fi zborul (doar 2 km in inaltime), dar mare viitorul. Demonstrator 2 are un motor unic in lume, reutilizabil si total ecologic, care reuseste sa descompuna apa oxigenata in concentratie mai mica de 70a, gratie unui catalizator-minune descoperit de Dumitru Popescu, presedintele, in virsta de 27 de ani, al ARCA.
http://www.expres.ro/social/?news_id=165763






SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21677 (raspuns la: #21675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adela - de carapiscum la: 27/09/2004 09:32:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cel mai forte “argument” în favoarea oricărei religii [...] este convingerea adânc înrădăcinată în Eul fiecăruia, că el este centrul Universului."

Nu e adevarat, draga duduie, argumentul de baza pe care se sprijina intreg edificiul crestinismului este jertfa lui Hristos pe cruce si implicit invierea Sa din morti. Ap. Pavel spune ca "daca Hristos n-ar fi inviat, atunci zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta noastra; dar cum Hristos a inviat, S-a facut pe sine incepatura celor adormiti." De aceea si-au dat viata pt. El milioane de oameni, incepand cu primul martir crestin amintit inca din biblie, Sf Arhidiacon Stefan, pt. ca au crezut in Cel inviat. Nu orbeste, cum ti se pare domniei tale, ci pe marturia celor care L-au vazut inviat. Intr-una din aceste aratari de dupa inviere l-au vazut peste 500 de frati. Iar biserica se constituie "de facto" la coborarea Duhului Sfant peste casa in care se aflau toti ucenicii, Maica Domnului si oamenii stransi acolo. Si tot ce s-a scris sau s-a spus despre Hristos, a fost adeverit prin semne si minuni care au clintit cerbicia oponentilor. Insusi Pavel este un exemplu concludent in aceasta privinta.

"Odată ce toată existenţa se reflectă în conştiinţa sa, cum poate exista ceva, dacă el moare?"

Spune-ne si noua, pt. informarea exacta, ce este constiinta si ce forma materiala are ea. Daca nu exista ca materie, atunci cum poti tu dovedi ca exista in realitate, caci de vazut nu o vezi, nu o poti pipai cu degetele necredintei; prin urmare atributul carei parti umane crezi tu ca este constiinta? La fel e si cu simtirea, sau sentimentele, iti determina starea interioara si exterioara dar nimeni nu se poate jura ca le vede. Dar poate crezi ca materia din care e alcatuit corpul omenesc e vie de la sine? Ar insemna atunci ca insusi pamantul pe care calcam noi este viu. Si tot logic, de ce te increzi in constiinta ta mai mult decat in constiinta lumii intregi, cine si ce iti dicteaza tie dupa nastere, ca om, sa scancesti si sa ceri lapte de la sanul mamei sau sa faci criza ca nu esti schimbat/a la timp? De unde exista aceasta constiinta in om inca dinainte ca macar sa fim cumva constienti de lumea inconjuratoare? Dintr-o reincarnare, poate? Dar atunci ar fi firesc sa ma intreb: unde si cand s-a produs prima "transbordare" catre o alta lume, adica unde in timp se gaseste acel "primum movens" al constiintei umane?

"Instinctul isteric al autoconservării, iubirea de sine şi orgoliul se îmbină perfect pentru a susţine această rătăcire."

Tocmai, ca instinctul crestinului autentic nu este de autoconservare, de iubire de sine si de orgoliu, ci unul de daruire totala lui Dumnezeu si lumii intregi. El nu doreste autoconservare ci dobandirea unirii cu Dumnezeu. Fac o paranteza: ar fi de discutat si etimologia cuvantului "autoconservare"! Daca am interpreta ad-literam aceasta expresie, am putea sa zicem ca suna cam asa: sa ne punem noi insine la conserva ca sa stam mai mult si sa nu ne stricam. Ori, vezi tu, cei mai multi sfinti, luand exemplul lui Hristos, nu si-au conservat nimic, nici energia, nici chiar viata de aici, asta de dragul EU-lui cum admiti tu. In fapt te contrazici singura pana la urma, fiindca urmatoarea afirmatie pe care o faci cum ca "omul e în stare să se umilească atât, cât pentru o minte trează este de inimaginat: să îngenuncheze, să se roage cu lacrimi în ochi, să respecte nişte reguli pe 90% absurde, inutile şi adesea dăunătoare", admite ca omul (crestinul) se roaga si urmeaza anumite reguli prescrise, deci nu viseaza si se roaga si lasa deoparte lucrul sau. Cine ti-a spus asa are mare pacat, iar daca tu ai vazut asa asta nu inseamna ca este si adevarat. Regulile de care vorbesti nu sunt absurde si inutile pt. crestini, ci doar pt. necrestini. "Adesea daunatoare"...? De unde stii tu ce dauneaza cand nici macar nu urmezi aceasta cale a credintei? Dai exemplu Impartasania? Ar fi atat de multe de zis numai la acest capitol incat te-as putea inmormanta la figurat in multimea noutatilor- pt. tine, desigur. Ce stii tu despre Impartasanie in afara de faptul ca se da cu lingurita mai multora deodata? Insinuezi ca se pot transmite boli pe aceasta cale? Te inseli amarnic, asa cum Aghiazma Mare sfintita la Boboteaza nu se strica nici daca sta o mie de ani, nici n-am auzit si nici n-am vazut in experienta mea oameni care sa se fi imbolnavit dupa Impartasanie. Stii de ce? Iti spun secretul: cuminecatura este "sfintita, preacurata si nemuritoare" (spre viata de veci). In plus nu e vorba de ceea ce zici tu acolo, "turta răzmuiată într-un lichid cu slabe aluzii de băutură alcoolică", noua ni se da material Trupul Domnului spre mancare si Sangele Sau spre bautura. De aceea chiar si unii pagani, ascunsi printre crestini atunci cand ii cautau sa-i prinda, nu vedeau paine si vin in potir, ci sange si carne in mod real- astfel ca i-au si numit canibali.

"Imi imaginez ce indignare vor încerca fanaticii religioşi, citind aceste rânduri." NU e vorba de nici o indignare, crede-ma ca mai mult decat mila nu-mi poti trezi. Si in opinia ta cam ce ar insemna sa fii fanatic religios?

"Oamenii, care ridică în slăvi smerenia creştinească, se consideră demni să dăinuie în eternitate!" Crestinii nu se considera pe ei insisi demni de eternitate, ci nedemni- din smerenia de care vorbesti (si iar te contrazici). Pt. mine demnitatea nu consta in a sta ca magarul cu barba ridicata in sus si impungand cu nasul pe toti, de fudul ce sunt. Nu. Pt. ca cel putin deocamdata nu se invarte soarele in jurul meu si nu sprijin pamantul pe umerii mei!

"Să aibă un destin programat din timp de o fiinţă supranaturală, să fie vegheaţi în permanenţă şi conduşi de această fiinţă, pe care au impertinenţa să o numească “tată”"

Crestinii nu sunt roboti programati "din timp", crestinii sunt liberi, constienti de ceea ce fac si stapani pe destinul lor. Iar a numi TATA pe fiinta care le-a daruit viata nu este impertinenta, ci exprimarea adevarului ca toti suntem fiii Lui. Impertinenta ar fi fost daca L-am fi numit strain.

"încât de dragul lor, pentru salvarea lor, pentru nemurirea lor se va dezlănţui un război universal!"

Nu de dragul crestinilor se va dezlantui mania divina, nici pt. nemurirea lor, ci pt. ca omenirea moderna nu asculta de glasul lui Dumnezeu si-si ingramadeste invatatori dupa capul ei. Razboiul nu este indreptat decat impotriva faradelegii, iar asta s-o mai stii ca insisi crestinii (cei care vor ajunge zilele din urma ale apocalipsei) vor trece prin acest razboi la scara planetara din cauza paganilor, de aceea la judecata vor avea circumstante atenuante lor scurtandu-li-se zilele inainte de vreme.

"Nu este util şi necesar să cunoaştem lumea în care trăim?"

Nici nu-ti poti inchipui ce vede un crestin in lumea asta, cum o percepe si cum o simte. Realitatile acestea ar fi ca niste minuni pt. cineva ca tine!

"Nu e mai bine să avem o minte sănătoasă şi trează, decât una turmentată de frica morţii ?"

Am impresia ca nu realizezi contrariul celor spuse de tine. In fond crestinii nu se tem de moarte, ci de vesnicia ei! De aceea ei au intotdeauna o minte treaza, care vegheaza la propasirea spirituala. Bautura ametitoare care vad ca te-a cuprins pe tine este a SF-urilor lansate ca un atac in ultima vreme pe toate canalele media, SF-uri ce incearca sa convinga lumea ca ne tragem din maimute si ca Dumnezeu nu exista. N-ai decat sa ramai beata si din aburii astia de alcool sa-i vezi pe ceilalti beti, desi stau drepti in picioare.

"“Fericiţi sunt acei săraci cu duhul, căci a lor va fi împărăţia cerurilor”. Să le fie de bine, celor săraci cu duhul!"

Lor o sa le fie bine, dar unora ca tine nu prea. Oricum nu intelegi sensul din context, Hristos nu se referea la nebuni sau handicapati, asa cum banuiesti tu.

"de ce credincioşilor li se permite să-i învinuiască pe atei de lipsă de educaţie şi instruire, lacune de “documentare”, iar noi, ateii, trebuie neapărat să fim foarte delicaţi şi toleranţi când ne expunem punctul de vedere"?

Te-a invinuit cineva de ceva pe tine personal sau ce, ca n-am inteles!? Te rog sa te gandesti mai bine si eventual sa te intrebi de unde a venit aceasta pornire a ta. Eu cunosc raspunsul, daca tu nu-l stii am sa ti-l zic mai pe urma.

In fine, sa stii ca prin ceea ce am scris nu caut sa te convertesc, chiar nu-mi doresc asta. Fiindca nu eu te pot converti, ci Dumnezeul pe care Il combati cu inversunare. Dar sa stii ca nu esti nici prima si nici ultima in istoria omenirii, au fost capete incoronate (unii le-au zis incornorate) care au strigat din adancul deznadejdii lor: "M-ai invins, Galileene!"
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23451 (raspuns la: #23426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce zici, omule ?" - de DESTIN la: 28/12/2004 02:32:27
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

Daca Adam nu ar fi gresit,neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant.

In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ?
Oare Dumnezeu, care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " ( Exaimeron, Cuvantul 8 )

"Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " .

El este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti.

Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu.

Sufletul nemuritor legatura eterna cu Dumnezeu.


Omul a fost creeat sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti.

Bibliography:

Invatatura de credinta Ortodoxa.



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#32333 (raspuns la: #31399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia - de Cassandra la: 18/08/2005 22:52:21
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu e usor de dat o definitie a stiintei. Sa spunem ca stiinta este “efortul” sistematic, logic, consistent, bazat pe dovezi faptice obtinute prin observatie si experiment pe care omul il realizeaza in scopul cunoasterii lumii. Cu aceasta definitie nici macar nu limitam stiinta la studiul fenomenelor naturale, dar asta nu inseamna ca in stiinta este permis orice, pentru ca chiar daca includem in obiectul de studiu fenomene ne-naturale, procesul elaborarii explicatiilor cu privire la aceste fenomene trebuie sa fie bazat in mod necesar si rational pe dovezi faptice sau date cuantificabile. Dupa cum vezi obiectul de studiu al stiintei poate fi nelimitat, doar ca metodele stiintifice trebuie sa fie aplicate in mod riguros, daca nu riscam sa intram in pseudo-stiinta ceea ce nu ne aduce un adevarat beneficiu, din contra. Daca cineva nu este satisfacut de explicatiile stiintifice ale fenomenelor, poate recurge la filozofie, religie sau gindire magica (unde demonstrarea experimentala si reproductibilitatea rezultatelor nu e necesara).Nu e vorba nici de frica nici de incapatinare ci de a respecta riguros o serie de principii.
Nu pot sa comentez nimic despre exemplul tau cu sesiunea de comunicari stiintifice, pentru ca nu aportezi datele necesare ci numai parerea ta si a celui care reda situatia. Iar despre studierea materiei aflate pe niveluri energetice superioare... suna bine dar ce semnificatie are?
Daca vrei sa vorbim despre entropie, ar trebui sa definim intii termenul. Ce intelegi tu prin entropie?
:) - de zaraza la: 28/09/2005 11:48:03
(la: Cum schimbam un om?)
cred ca daca ti-ai pune in cap sa salvezi lumea, sa vindeci sida si sa combati foametea in africa ai avea mai multe sanse de reusita.
chestiile astea cu "vreau sa-l cuceresc si apoi sa-l fac alt om, sa-i deschid o noua lume" :))) nu merg NICIODATA. asta-i una din putinele mele axiome.

zaraza
club - de George Nicolae la: 17/10/2005 22:59:45
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"george: interesante pozele din club...observ o incercare de abordare mai personala? e bine ;)"

Orice s-ar spune, oricat s-ar preda, si oricat ai citi pana la urma lucrurile se invata acolo in campul muncii. Povestea e oarecum hazlie. Eu lucrez de obicei cu 2 modele cu care am relationat de mult , Andra si Iulia, si cu care ma sincronizez f.bine. Le mai chem cand mai e ceva de facut, facem cate un proiect personal cu finalizare muntuala si tot asa.

Sambata seara primesc un telefon. "Domnule e de facut acum, hai ca arde, nu se poate amana, nu exista, moarte de om, sunt 2 modelele aici toata lumea asteapta, eu stiu ca tu ai mai facut si ca te descurci". Inchid telefonul. Mai sa fie. Chiar asa? Daca eram bolnav? Daca n-aveam chef? Daca eram la film sau la munte? Ce faceau?

Iau si eu ce cred de cuvinta, lumini, blende, acumulatori. Ca la pescuit. Nu stii ce-ti trebuie. Ajung in locatie si hopa. Vad modelele: Iulia si Andra. "Mai fetelor, ce-i cu voi aici? Nu mai sunt alte modele in bucurestiul asta?"

Lumea nu stia nimic. Intreb eu in stanga in dreapta, ce vor, cum ar trebui, ce, unde se publica, cat de hard pot fi, cat de soft, cat de la stanga, cat de la dreapta. Nimic. Eu sunt si make-up, si stilist, si secretar si asistent si tot. Iau pe unu din gasca de organizare "ia tine blenda asta in mana, tu de acolo ia loc la masa, ala vesel iesi din cadru, ia sa vedem cu ce va imbrac, n-ai niste tocuri, da' un ruj mai strident, da niste pantofi, da aia, da ailalta, ia nu misca, ia nu misca nimeni, inchide dracu telefonul ala ca m-ai inebunit cu italianul tau, da-o in colo de magarie care a ars becul de halogen".

Eh, cam asa. Adica a fost bine. Greu dar liber. Cel mai bine e cand aia nu stiu ce vor de fapt.
#79509 (raspuns la: #79448) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Mihai B la: 01/11/2005 10:45:51
(la: Oana Pellea in conflict cu Gigi Becali !)
Vrei sa spui imagine= reputatie ca actor sau integritate ca individ?
Stau si ma intreb: Cit il cunosc eu, ca spectator, pe adevaratul Amza Pelea?
L-am vazut jucind in:
1. Nemuritorii, Ipu- Atunci i-am condamnat pe toti la moarte- splendid
2. Nea Marin de anul nou. Imi placuse cind eram mai mic. Crescind, urmaream mai mult loviturile subtile date sistemului. Era acceptat de guvernare..un fel de 'haiduc' imbracat in costum national.
3. Nea Marin Miliardar- o parodie care nu m-ar mai face sa rid deloc acum
4. Fratii Jderi...
... dar nimic despre Amza Pelea omul.

Imaginea si impresia pe care lumea o are despre el a fost de fapt formata prin vizionarea filmelor, nicidecum de individul Amza Pelea fiind Amza Pelea...pe care Oana Pelea incearca sa-l apere?!
Rolurile pe care el le-a jucat ne-au creat o impresie pozitiva despre el. Poate de aceea reactia unora care nu vor ca imaginea lor despre Amza Pelea 'good guy' sa aiba ceva de a face cu Becali pe care il considera 'bad guy'.

Din fericire mie nu ma afecteaza daca Becali a folosit un clip din filmul Mihai Viteazul.:) Sunt multe murdari in politica peste tot in lume.

Este interesant de stiut insa progresul procesului si finalul. O vistorie a Oanei Pelea, daca prezentat inteligent, poate schimba multe in Romania.
#83448 (raspuns la: #83434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt kedi - de hgrancea la: 09/11/2005 19:52:43
(la: Ce credeti despre yoga)
am sa rspund pe rind la paragrafele tale

1-da ... pt tine era mesajul in care spuneam ca e mare pacat ca ai cautat atit timp si nu ai gasit ceea ce cautai ... nu te invinuiesc cu nimic ... asa a fost soarta ta ...

2-mantuirea omului presupune depasirea starii de constiinta limitata, rationala si personala si contopirea cu starea de constiinta infinita si impersonala.
Uite, ma opresc aici, la introducerea introducerii si tot am gasit o incompatibilitatate majora cu crestinismul.
- hai sa nu ne incrucam in diversi termeni care spun acelasi lucru
scopul existentei noastre pe pamint acesta este ... evolutia spirituala prin incarnari succesive ... iar implinirea acestei evolutii este mintuirea sau nirvana sau realizarea sinelui... iluminarea ..si mai sint si alte nume ...
in ce consta asta ? in trezirea energiei kundalini (aflata in stare latenta la nivelul osului sacrum ea se ridica de-a lungul coloanei vertebrale pe canalul central ... deschide ceacrele si tzisneste prin fontanela asemenea unei fintiini arteziene (numele fontanela si os sacrum nu sint puse intimplator) sau asemenea unor limbi luminoase (vezi episodul rusaliilor din noul testament)
-cam asta ar ff pe scurt ... procesul de trezire trebuie sa se faca doar sub supravegherea unei persoane care la rindul sau are acea energie treaza (extrem dedificil de gasit una) altfel daca maestru e fals dorinta celui care cauta ii poate dauna asemenea unui copil care se joaca cu chibriturile
sper ca am lamurit cu mintuirea...

2-Cat despre faptul ca Hatha yoga e perfect compatibila cu crestinismul..
eu am scris asa ... adevarata yoga si adevaratul crestinism ...
pentru ca ambele au forme colaterale care merg pe drumuri gresite si ca un facut lumea doar de aceste forme false se leaga mereu si nu de radacina veche vie si adevarata ... yoga nu este o chestie care se face la sala de sport ... si crestinismul nu inseamna sa inghiti pe nemestecate tot soiul de ritualuri si dogme care nu intelegi unde te duc sau daca te duc undeva ...
-si inca ceva scopul yoga nu este modificarea constiintei ...
termenul yoga inseamna in sanscrita unire (intre on si divin)
termenul religie vine din latina (religo religere) si inseamna a reface legatura (tot dintre om si divin)
asta e esenta ... care a fost apoi denaurtata de fiecare cum l-a taiat capul ...
chiar nu vezi nimic comun intre una si alta ?

3-Am decis acum sa amintesc despre un fapt despre care nu-mi place sa vorbesc pt simplul motiv ca e in afara eticii profesionale. Pe parcursul 'cautarii mele' in ale yoga, pritena cea mai buna a mamei, medic psihiatru a venit cu niste copii ale unor pagini din jurnalul unor tineri care cautau cu disperare drumul de intoarcere de la yoga.
-nu e nimic nou ... multi tineri curiosi si dornici de evolutie spirituala cad prada unor falsi maestri care nu numai ca le iau bani si le distrug sanatatea dar ii si abat din drumul evolutiei lor spirituale (cei vinovati de asta vor plati iar cei care s-au lasat inselati vor cistiga experienta ... dar asta pe termen lung ... pe termen scurt ... viata lor e profund afectata ...

-In concluzie e bine sa mergi pe carari batatorite e mai sigur, altfel iti poti risca sanatatea ... treaba cu yoga e cam asa ... unii oameni simt in ei o mare atractie pentru asta ... altii nu ...altii au o profunda afinitate spre crestinism spre religie ... altii spre stiinta sau viata de familie si copii
fieacre om isi are rolul sau pe lume ... nu pot fi toti oamnenii asceti yoghini sau calugari ... sau preoti ... asa cum nu pot toti fii oameni de stiinta ... sau capi de familie ... asa se impart rolurile ...ce sa zic ... fiecare trebuie sa isi urmeze calea si sa se fereasca de fals si drumuri gresite ...

- stiai ca multi yogini veritabili raspund celor din occident care vin la ei sa invete ypoga cam asa ...
intoarce-te acasa, la religia neamului tau si la iisus doar prin el vei gasi tu ceea ce cauti ...
- stiai ca yogihii veritabili il recunosc pe iisus ca fiul lui dumnezeu ?

"dar si numai pentru simplul fapt ca rugaciunea crestina nu a dat nici un asemenea caz, merita sa pledez din tot sufletul pentru religia in care m-am nascut."
- sint in total acord cu tine !

- daca vrei sa vorbim mai in detaliu despre toate astea putem vorbi pe messenger sau mail nu are rost sa plictisesc aici lumea cu amanunte..

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#86175 (raspuns la: #85888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o poezie de suflet... - de Lady Allia la: 18/01/2006 22:14:46
(la: Cele mai frumoase poezii)
Sunt foarte multe poezii si proze cu ritmuri sufletesti de poezie care ar merita scrise aici...poate prea multe. Multe dintre ele sunt deja postate aici..., de aceea eu am sa scriu o poezie care pentru mine are o deosebita importanta sufleteasca...si sper din tot sufletul sa va placa si voua...


Stante pentru Augusta
de Lord George Gordon Byron
................................................

Cand sumbra bezna ma orbea
Si cugetul plutea in ceata,
Speranta stinsa cand abia
Mai palpaia in drum razleata,

Cand sufletul batea nebun
In noaptea spiritului deasa,
Cand omul nu cuteaza bun
Sa para lumii si te lasa,

Tintind in suflet, ura cand
Musca mereu in mine treaza,
Doar tu mi-ai fost luceafar bland
Ce pana azi imi lumineaza.

La crestet blanda ma vegheai
Cu ochi de serafim tu una,
Si noaptea neagra alungai,
Lucind deaupra mea intruna

Cand norii se bateau in frunti,
Si tu atunci, mai vie inca,
Stiai senina sa-i infrunti
Si bezna sa alungi adanca.

Mi-esti geniu bun s cand indur
Sau cand infrunt urgii, nu-mi pasa
De toata ura dimprejur
Pazit de vocea ta duioasa.

Tulpina sti ce nu s-a frant
Nici indoita de furtuna
Si lespezi de mormant
Statornic frunzele isi suna.

Mugeasca tunetul turbat
Si verse-si focul norii, insa
Eu stiu, vei sta, precum ai stat,
Plecand asupra-mi pleata plansa.

Oriunde te-ai afla in plai,
OIricat as fi batut de soarta,
Un soare bland as vrea sa ai
Cu cei in suflet ce te poarta.

In laturi, subrede simtiri,
Vandute inime, in laturi!
Doar tu ramai prin naluciri
Cu mine pururea alaturi!

Statornica doar tu mereu
Cand nimeni alt in preajmanu mi-i,
Si astfel nu ma simt nici eu
Sihastru in pustia lumii.

................................................................................................

"Înainte de a mă naşte D-zeu mi-a pus iubirea pentru tine în suflet, m-a scăldat într-o lacrimă şi m-a trimis în lume unde am fost pierdută şi regăsită, iar sufletele noastre s-au atins şi noi am simţit că suntem două suflete pereche!"
1. E adevarat ca exista si preoti sau chiar calugari care au unele vicii (eu nu am intilnit), intr-o proportie mica totusi. De altfel daca cineva vrea sa mearga la un duhovnic presupun ca nu si-l alege tocmai pe ala care stie ca e nu stiu cum.
Am inteles ca tu esti ateu. Aici la preoti, in plus fata de psihologi, mai exista si problema cu iertarea pacatelor si partea religioasa.
Am citit un studiu facut de un medic francez, acum mai multi ani, care fusese ateu dar vazuse la Lourdes parca o vindecare a fetei unui pacient in citeva secunde. Desi avea pareri diferite de ale mele, tangential spunind ca toate religiile ar fi la fel, spunea ca in studiul facut de el cei ce incetau sa se mai roage, sau care nu se rugasera niciodata aveau deformat simtul moral, puterea de discernere a binelui si raului, a adevarului de minciuna .
De exemplu se facuse un studiu la cea mai de temut inchisoare din SUA, cu tot felul de criminali si toti considerau ca e bine ceea ce au facut, avind o justificare pentru faptele lor.
Nu vorbesc de atei, de altfel poti sa fii crestin si sa omori un om, doar nu te judeca separat ca esti ortodox. Consecintele actului sint aceleasi pentru orice persoana. Chiar daca nu consideram ca am gresit. La fel si adevarul e independent de perceptia noastra de multe ori subiectiva.
2. Cum s-a afirmat si aici, se pune problema de suferinta sau de calitatea vietii in diferite conditii.
O sa ma refer la perceptia din punctul de vedere ateu. Un ateu presupune ca dupa moarte nu mai exista nimic. Ce importanta ar avea ca cineva a trait mai bine, a fost fericit in viata sau a avut de toate. Ce diferanta e fata de cineva care a fost ultimul om sau un boschetar.
Tot la nimic ajunge si unul si altul. Nimic (multimea vida) intersectat cu fericire, bogatie, tot nimic da. Nimic intersectat cu suferinta, saracie, tot nimic da.
Atunci tot ce se face e un fel de munca in zadar, de ce sa imbunatatim conditiile de viata, tot nimic da din intersectie. De ce sa apreciem drepturile nu stiu carei categorii defavorizate, tot la nimic se ajunge in final. Parca pe ala care e mort il mai intereseaza ca i-au fost respectate drepturile, ca e un om de stiinta cunoscut in toata lumea. Oricum nu mai are nici o constiinta de sine.
Ramasesem dator cu un raspuns despre evolutionism, din ce am aratat, nu exista nici o dovada stiintifica a acestuia (nici macar una), si noile descoperiri din domeniul genetic infirma posibilitatea transformarii unei specii in alta.
3. As pune problema de surse. Fiecare societate stabileste niste reguli si/sau legi dupa care se conduce strict sau orientativ. De exemplu inainte avortul era considerat omor (nu zic numai de perioada comunista), pe considerentul ca si noi cind am fost mai tineri am avut 1 zi, o saptamina, o luna, nu ne-am dezvoltat la 3-9 luni dintr-o data. Sau multe din regulile morale. Sau desfrinarea si homosexualitatea. Pe ce se bazeaza o societate sa adopte sau sa schimbe reguli?
In Grecia antica erau f raspindite relatiile homosexuale, deci nu poate fi vorba de un procent constant, sau de repulsie/atractie predestinate. La adica se poate ajunge ca si in Grecia sa aiba toti relatii homosexuale, fara sa simta repulsie. Sau o libertate in a ucide un om fara remuscari. Fac o observatie ca acestea sint strins legate de religie. Compara o societate cu reguli cit de cit morale ( adica in termeni crestini cu pacate mai putine) si o societate cu o religie care are percepte opuse crestinismului (ex Africa sau tari unde se practica samanismul).
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#108903 (raspuns la: #107629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt cattallin2002 - de zaraza sc la: 06/03/2006 13:54:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
" Parca pe ala care e mort il mai intereseaza ca i-au fost respectate drepturile, ca e un om de stiinta cunoscut in toata lumea. Oricum nu mai are nici o constiinta de sine."

Nici daca ar fi crezut ca sufletul e undeva dupa moarte nu-l mai intereseaza...astea sint desertaciuni pt el, il interesa ca in timpul vietii sa se poata mintui, dupa moarte nu mai poate face nimic, deci nu-l intereseaza. parerea mea...

cere si ti se va da
#109868 (raspuns la: #108903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de alex andra la: 26/03/2006 21:27:45
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Tu pe mine ma-ntristezi:(
Cu ochi deschisi de visezi
Si de-astepti doar pestisori
De dorinti implinitori,
Ia-ma si pe mine-n barca
Si om trece pe sub arca
Catre lumea de departe
Unde stim de ce-avem parte:)

Lost without music in a world of noises
#113665 (raspuns la: #113662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza :o) - de Guinevere la: 18/08/2006 20:46:52
(la: Emotie)
Mie rapirea din serai imi aminteste de nesfarsitele discutii cu tushica: "Scoate tanti prostia aia de pe perete si pune un goblen, ca-i mai de-al nostru". "Nu mama, ca are si a Valericai, are si-a lu' Naparca, ala de da drumul la cai duminica pe ulita de nu se mai vede om de om de-atata praf cand merge lumea la biserica." "Pai si cu astea concurezi matale?!". "Lasa ca stiu io mai bine, i-am luat si maica-ti una da' nu i-am zis inca". "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

A noastra a fost cu dansatori spanioli. In dulap, normal... :o)))))))))

Guinevere Aimee d'Albon
#140020 (raspuns la: #138681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmmm - de Raluca Enescu la: 22/08/2006 20:23:41
(la: Ce mai scriem, ce mai citim)
Si eu eram destul de mica atunci cand am citit-o priima data si, sincer, nu prea mi-a placut (OK, de gustibus...)
In primul rand, intuiam (pentru ca la vremea aceea nu aveam de unde sa recunosc/sa stiu prea multe despre un anumit tip de atitudiine) ca era ceva in neregula in legatura cu felul in care Robinson se purta cu Vineri-aveam tot timpul senzatia ca il privea "foarte de sus" si asta ma enerva destul de tare
In al doilea rand, mi s-a parut putin artificiala: un om care nimerea pe o insula pustie, era pous in pericol, descoperea un alt om si, pe urma, reusea sa se intoarca acasa, un om separat dintr-o data de lumea in care isi dusese viata pana atunci ar fi trebuitsa reactioneze emotiv mai intens; mi se parea foarte ciudat ca nu parea sa ii fie dor de oamenii pe care nu-i mai putea vedea; poate ca nu puteam atunci sa imi dau seama de astea, dar am avut intotdeauna senzatia de "doesn't sound right"
Si, in al treilea rand, prea multe descrieri plastice si exacte
Multora le-a placut, mie nu. De gustibus....
#140787 (raspuns la: #138254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...