comentarii

vizionare film ultimul mohican vechi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de cubic la: 06/11/2009 12:40:09
(la: Native American Indians)
Le doresc si eu indienilor americani sa-si regaseasca pacea si libertatea, pentru ca stiu din propria experienta ce inseamna sa fii mereu dat la o parte pentru ca ai bunul simt de a fi sincer si drept cu cel de langa tine pentru ca in final sa-ti dai seama ca cei mai multi dintre oameni nu sunt inca pregatiti sa primeasca asa cum s-ar cuveni caldura sufleteasca si gandurile bune.
Am avut sansa de a intra in posesia unui cd nativo- meditation si vreau sa-ti spun ca e dupa parerea mea o muzica divina care inalta spiritul.
Ma intreb adeseori de ce oameni cu o asemenea bogatie sufleteasca si spirituala trebuie sa aiba o asemenea soarta ( si ma refer nu doar la amerindieni, ci la oameni in general), iar cei care isi valorifica mentalul dar avand o constiinta aflata inca in stadii primare nu doar ca au o viata destul de linistita, dar ii mai si asupresc pe cei senzitivi, intuitivi, net superiori lor?
De pe vremea cand am vizionat pentru prima data filmul "Ultimul mohican" mi-a ramas un sentiment aparte fata de aceste fiinte, ba chiar mai mult m-am simtit solidara cu a lor cauza.

Uneori nu ne ramane decat sa speram ca binele va tiumfa asupra intunericului nu doar in basme sau in filme ci si in vietile noastre.
cu prietenie, cubic
Filme româneşti - de Dora_10 la: 23/03/2006 00:11:48
(la: Cele mai bune filme)
Ieri şi azi, pe B1 TV,am văzut un film românesc, în două părţi:"Ion".A fost prima dată când am avut răbdare să-l văd pe tot.Nu cred că greşesc când spun că e unul din cele mai bune filme româneşti realizate vreodată, ţinând cont şi de an:1979.Cenzura nu prea se simte:stilul "naturalist" al lui Rebreanu se regăseşte destul de bine în film, sunt slujbe religioase (Ion Besoiu în rolul popii Belciug e tare!),iar replicile sunt departe de cele teatrale sau chiar ridicole din alte filme româneşti.Tot pe postul acesta TV (la care, în afară de "Naşul"-Radu Moraru, nu prea ai ce vedea),am văzut alt film românesc vechi şi chiar bun: "Telegrame", de prin anii 50,cu actori legendari,gen Birlic (în rolul lui Gudurău).De asemenea dă impresia că a cam fentat cenzura:politicienii din vremea lui Caragiale nu sunt prezentaţi chiar toţi a fi demagogi,au maniere frumoase, vorbesc franceză, sunt referiri la rege,damele (mai ales Carmen Stănescu) sunt ca de la Paris,drăguţ.
Din filmele româneşti făcute în ultimii ani, cred că doar "Occident" mi-a plăcut cu adevărat.
Raspuns la tot ce s-a scris in aceasta conferinta - de Petru Russu la: 26/11/2004 00:23:45
(la: Fahrenheit 9/11)
Am promis ca scriu in seara asta si deci ma tin de promisiune.

Mary, tu ai facut o aluzie spunand ca este interesant faptul ca cei care l-au votat pe Bush nu au vrut sa vada filmul. Horia a premediat ce vroiai sa insinuezi si de aia a si scris ce a scris , nu ai de ce sa fii suparata pe el.
Cristall "teama de a nu fi cumva zdruncinati in crezul lor." Nu crezi ca exagerezi ? Poate persoanele respective fiind asa sigure de ceea ce gandesc, avand niste principii solide dupa care sa se ghideze au considerat ca indiferent daca vor vedea sau nu filmul , tot pe Bush il vor vota. As fi facut la fel in locul lor.
Bufnitza, chiar ai impresia ca americanii sunt asa odiosi ? Nu prea asi crede. Gandeste-te la genocidul practicat in tarile din "Middle East" de crimele de acolo. Gandeste-te a tratatele internationale care au avut mare parte din ele ca obiect pacea si incetarea persecutarii minoritatilor. Rolul arbitrar nu mi se pare deloc asa de odios. Diferenta este ca cei ca Bin Laden si Sadam nu dau avertismente ci actioneaza dupa bunul plac pe cand tarile civilizate avertizeaza, si abia ca masura extrema folosesc violenta pentru ca fie vorba intre noi sunt multi care doar prin violenta pot fi opriti , negocierile fiind deseori inutile. Referitor la treaba cu Romania marioneta fara personalitate a americanilor, sunt total bulversat, tu oare citesti presa (scrisa sau televizata ?) Faptul ca stai in Germania nu ar trebui sa te impiedice. Romania nu participa ca forta armata pentru ca nu avem o armata combatanta in Romania, ei sunt acolo ca observatori, adica vad grup terorist, anunta si ceilalti se ocupa. Cam atat face Romania acolo. Faza cu acolitii lui Bush si cu aurul negru e deja un pic cam superficial gandita. Problema este ceva mai complicata si necesita mai mult studiu, nu de la 911 pana acum ci de la caderea blocului comunist, pentru ca , cam de atunci au inceput miscarile extremiste sa isi arate coltii. (fapt pentru care divagand un pic de la subiect cred ca tot fenomenul e strans legat de cei din ramasitele vechiului bloc comunist. Nu mai scriu acum in detaliu).
Kradu a spus bine ca in romania un astfel de material ca a lui Moore ar fi atarnat greu in balanta pe cand in SUA oamenii nu se mai lasa chiar asa manipulati sau nu se hotarasc sa voeteze dupa vizionarea unui film.
Pentru anonimul #28244 din 10/11/2004 , vii cu niste informatii atat de eronate incat imi aduc aminte de Vadim care de fiecare data vine cu cate o data istorica ca sa impresioneze dar daca stii putina istorie iti vine sa razi. Prietene sau prieteno razboiul de independenta in America si formarea statelor unite a fost intre 1775 si 1783. In 1776 T. Jefferson si B. Franklin intocmesc declaratia de independenta iar in 1787 este adoptata Constitutia SUA. Razboiul de independenta american si formarea unei republici vor influenta Revolutia Franceza din 1789 revolutie care va dura pana in 1795. Asa ca franta, "tarfa europei" cum imi place sa o numesc nu a dat nimic nimanui cum bine ti-a spus kradu. Plus daca ai impresia ca pe vremea nazistilor erau date publicitatii astfel de filme precum cel al lui Chaplin (capodopera intre noi fie vorba) te inseli amarnic, si este echivalent cu a zice ca presa era libera pe vremea lui Ceausescu. In rest mult noroc in viata de zi cu zi, si mai gandeste-te inainte sa scrii din astea. Fara suparare dar mi se pare aiurea sa scrii astfel de gogosi.
Pentru gabi.boldis , eu nu sunt de stanga. Ceausescu era de stanga, si aplica metode de stanga cu care nu sunt de acord ca de exemplu faptul ca nu aveai voie sa ai doua case pe numele tau (viola fara indoiala dreptul la proprietate) Avea o mentalitate gen Schroeder in Germania acum adica mentine nivelul de trai dand bani la someri si creste impozitul la cei care produc mai mult. (motiv pentru care Germania, motorul economiei europene se cam duce de rapa dupa cum vedeti) Sunt de dreapta. Clar, e normal ca cu cat produci mai mult cu atat sa fi impozitat mai putin tocmai pentru a fi incurajat sa produci si mai mult. Cam asa e logic si normal.
Dar sa revenim la oile noastre.
Anonimul care a vzut filmul la cinematograf in univ nord americana. Tocmai faptul ca iti vezi tara bagata in film aiurea cand de fapt soldatii romani nu sunt combatanti adica nu ai sa auzi ca un grup de soldati romani au atacat vreo baza etc, ar trebui sa te puna pe ganduri si ar trebui sa te convinga de faptul ca exista multe minciuni in filmul asta. Vampirii chiar nu isi aveau locul dar ma rog , fiecare regizor cu pasarelele lui. A bagat el mai multe in film de umplutura ca de exemplu faza in care vreo 10 minute arata cum niste parinti isi plang fiul murit pe front. Lucru care nu se face avand in vedere faptul ca de cand exista razboiae , soldati au murit, de ambele parti si niciodata familia mortului nu va fi bucuroasa de o asemenea nenorocire. Faptul ca erai in stare sa iti negi apartenenta romaneasca imi aminteste putin de sfantul Petru care s-a lepadat de trei ori inainte sa cante cocosul. Ai fost haios dar sa stii ca un film nu ar trebui sa iti trezeasca asemenea stari. Ciudat.
Studenta desteptuta se pare ca nu prea era desteptuta din moment ce dupa vederea filmului a avut o asemenea reactie de dispret, si a racit relatia. La intrebarea de ce a mers acolo trebuia sa ii spui ca lumea a avansaat si ca exista tratate internationale, posta nu mai este dusa de porumbel si ca conform acestor tratate trebuiau sa fie acolo si soldati romani. Ca spre deosebire de cei cu care se bat, fortele aliate americane sunt disciplinate si respecta regulile razboiului (le aveam scoase pentru lucrarea de diploma dar nu le gasesc sa ti le insir acum) in sensul ca civilii sunt evacuati , li se dau ajutoare etc. Fortele cu care insa se bat soldatii americani cu aliatii, sunt insa niste miscari extremiste si sunt guerile. Diferenta pe care ea trebuia sa o faca este aceea de a nu raci relatia cu tine doar pentru ca se afla trupe acolo ca doar nu esti ministru de externe ci doar un student nevinovat. Dar la un anumit nivel se gandeste destul de limitat. Eu sunt total impotriva extremistilor si a teroristilor dar nu consider ca toti islamistii sunt asa. Islamul este de fapt una din cele mai pacifiste religii iar ceea ce se intampla acum este pur si simplu o greseala de interpretare a extremistilor.
Adrian Marchidann razboiul nu e lui Bush cum au zis Moore , si Alex Jones si altii. Razboiul este al tarilor democratice iar pentu faptul ca America a fost atacata la 9.11 iar obiectivul atacat era compus din oameni detoate nationalitatile, WTC era semn al capitalismului si al democratiei, SUA avea dreptul de a riposta. Orice tara normala ar fi ripostat, nu stiu in ce tara stai dar pun pariu ca si Franta ar fi ripostat daca ar fi explodat turnul Eifel. Razboiul lui Bush este superficial spus. Razboiul e al celor care tin la democratie ca principiu.
Ozzy osbourne Tocmai implicit , la adresa lui Bush dar Bush ca preseddinte fiind reprezentantul SUA se face aluzie si la SUA prin asta. Plus ca majoritatea care sunt antibush am observat ca sunt si antiamerica, asta doar asa ca observatie.
Intradevar Moore ar fi putut scoate acest "documentar" cu alta ocazie numai ca , ca orice regizor s-a gandit la bani si de aia l-a si conceput asa, incat sa starneasca curiozitatea cetatenilor care vor vrea sa il vada inainte de alegeri . Gandeste-te ce repede a facut 119.000.000 numai in SUA cu un buget de doar 6.000.000 dolari. (Si asta cu un documentar) Profitabil nu ? In plus a devenit filmul preferat a lui Fidel Castro care a sponorizat vizionarea filmului in julie 2004 la el in tara evident. Multe chiestii interesante. intrati si cititi sectiunea trivia de pe imdb :http://www.imdb.com/title/tt0361596/trivia .
Si imi pare bine ca a intrebat Dantimis, de ce naiba mai stau atatia in America daca este asa nasol si daca sunt antiamerica si anticapitalism ? Cred ce pentru acolo drepturile se respecta, pentru ca dreptul la opinie nu este asa ingradit ca in alte parti, pentru ca acolo a fost scrisa declaratia drepturilor omului , pentru ca este un stat democrat, lider al democratiei si drepturile iti sunt asa de garantate incat ai posibilitatea de a da propriul stat in judecata lucruri care nu se intamplau inainte nicaieri.
Arabii care il plang pe Arrafat sunt comparabili cu cei care il plang pe Ceausescu. Arrafat isi cumpara costume J. P. din Londra, se scalda in bani furati , {URMEAZA PARTEA A - 2 - A}
#29879 (raspuns la: #29824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de irma la: 25/05/2005 15:34:33
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
Daca impudic inseamna sa nu porti sutien pe sub t-shirt sau sa faci plaja la Vama Veche topless...atunci sunt impudica. Vai!

trivial...imi place mai mult sensul din engleza (=nesemnificativ)

Acum, ca sa fiu serioasa, iti spun ca oamenii triviali nu-mi plac. Ii evit. Percep comportamentul lor ca pe un soi de "viol intelectual".
Nu am vazut niciodata un film porno, si nu din falsa pudoare.Poate veti rade de mine ca recunosc asta. Nu ma intelegeti gresit. Nu condamn pe nimeni. Cui ii plac, treaba lui/ei. Si nu consider vizionarea filmelor xxx un semn de trivialitate.
bizar ca acelasi lucru spunea - de cico la: 31/08/2005 21:22:09
(la: Test de limba engleza.)
bizar ca acelasi lucru spuneam si eu recent, ca gradul maxim de cunoastere al unei limbi il atingi cind rizi instantaneu la bancurile povestite in acea limba :) E totusi oarece pretentie de perfectionism aici, ca e de-ajuns sa fii destul de fluent in acea limba (si nu la stadiul de Me Tarzan, You Jane) si sa-ntelegi 90% din ce spune celalalt.

Putem sa cerem maximul de la noi, dar vizionati filmele americane din ultima vreme. Dai de actori de-ai lor presupusi sa spuna nu mai mult de citeva cuvinte in franceza sau alta limba de circulatie. Lasind deoparte accentul de-a treptul teribil, ai pur si simplu impresia ca sint handicapati!
David Copperfield - de giocondel la: 06/10/2005 23:30:01
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
Bambi bineinteles, ultimul mohican, lantul amintirilor, mandolina capitanului correlli, zorba the greek, la strada, ....un film suedez al carui titlu nu mi-l amintesc dar stiu ca era despre Clovni( cu tragicul din spatele mastilor si comicului afisat in spectacole zi de zi..)

pay it forward...si mai sunt cateva la care nu ma pot gandi acum

fiecare m-a facut sa plang pt un motiv diferit bineinteles.

Asta-mi aminteste de faza aia din nashul la psihiatru cand incepe de niro sa planga la publicitate:)::):) care din voi a plans macar odata in viata la un spot publicitar???



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

Haha, - de celine333 la: 22/05/2006 22:00:49
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Este o nebunie unsa cu timpenine.Aceasta carte..creata dupa un film f. vechi si anume Ultima ISPITA a lui Isus.Este un film atit de vechi si scris intr-o ebraica veche incit a f f.greu pt mine sa-l inteleg.A trebuit sa-l urmaresc de 3 ori pt a intelege.O nu nu este un film artistic asa cum creierului nostru ii place sa se desfete atunci cind vede un Film cu Isus in noaptea de inviere. E un film mult mai realist si care a pus un punct culminat pe timpul scurt in care Isus a fost rastignit, din care reiese ce sar fi intiplat daca Isus ar fi acceptat ultima Ispita si anume aceea de a se casatorii cu MARIA MAGDALENA.In fine Isus de-a lungul vietii lui a fost ispitit de diavol de nenumarate ori.Pai daca lui i sa promis pamintul cu tot ce e in el si-a refuzat atunci nu a refuzat el si placerile carnale?Pai hai sa fim seriosi l-ar mai fi pomenit cineva daca era un om de rind?daca ar fi fost casatorit si avut prunci cum ar fi putut avea influenta care a avut-o asupra omeniri timp de 2 mii de ani?Nu gindinti un pic?Chiar e ridicol. Ce are Da Vinci cu Isus? Hai sa nu confundam lasati-l pe Da Vinci.Respectati-l pt ceea ce el a facut si creat.Insa nu incercati sa considerati ca orice carte comerciala ii poate renega existenta celui care a murit si jertfit pt voi. El nu cere matanii ci doar bunatate si iubire.Sa-l iubim si respectam atit cat ne-a iubit el atunci cind si-a dat viata pt noi.
Pai ce ar spune un ateu????Adica un ateu de fapt nu spune nimic.El chiar tace..Sau se abtine pt ca el nu simte.Vede biblia ca o poveste nemuritoare si se leaga de orice pt asi comfirma ca ceea ce simte e adevarat.In fond face asta pt ca este speriat in timp chiar devine agresiv verbal vrea cu orice pret sa-si comfirme si asta pt ca e mai speriat decit un simplu crestin. Ateul apare in toate converstaiile despre D-zeu tocmai pt asi sutine lui insusi ca e corect ce gindeste..In inconstentul lui e speriat si se zbate int-o bezna demna de mila.poate de aceea am inceput sa-mi pierd timpul pe aici..am vrut sa-mi comfirm asta si chiar mi-am comfirmat.Se invaluie intr-o umbra de ironie numai de el inteleasa si daca miine vei scrie o inventie stupida care sa-l renege pe Isus ar fi primul care ar cumpara aceea carte tocmai pt ca nu ii e de ajuns ..simte nevoia de documente concrete deoarece el nu merge spre lumina ci din contra in inconstientul lui e vesnica lupta.Nu vqa recunoaste asta nicodata ci va accepta viata lui in intunericul care se scalda.Va fi tot timpul predispus spre lucruri negative pt ca nu are frica si daca o are vrea sa scape de ea spunind in sinea lui ,,Nimeni nu ma poate opri sa omor sint singur pe lume.Nu exista Un D-zeu sa ma judece.Nu intelgeti din nou gresit(e un exemplu)aveti o deosebita placere sa cititi cuvintele nu printre cuvinte si chiar va amuza cind cineva incearca de fapt sa explice serios ceea ce stie .Face ti haz de orice si chiar va amuza orice.In fine .nu mai credeti in timpenii.cartile comerciale sint una si lucrurile serioase sint exact ceea ce voi dati la op parte.Pe D-zeu.de fapt asa se iintimpla si in viata mereu iubim pe cine nu trebuie
O zi buna va doresc la toti/.Celine
tătiku - de M a o la: 07/05/2008 08:06:59
(la: Patimile lui Iisus)
Filmul, după părerea mea excelent făcut, descrie prin imagini ultima parte din viaţa lui Isus, aşa cum e descrisă prin cuvinte în evanghelii. Faptul că cenzorii de azi te obligă să pui la difuzarea filmului un cerculeţ cu 15 nu are nicio legătură cu situaţia în fapt. Părintele hotărăşte dacă filmul merită văzut de copil. Nu văd de ce nu ar trebui să vadă cum s-au petrecut lucrurile şi mai ales nu văd de ce totul ar trebui îmbrăcat altfel, mascând adevărul, să zicem, istoric. Pentru că evangheliile sunt, până la urmă, documente istorice. Problema accesului copiilor la vizionarea filmului este deci total nesemnificativă.

Mulţi de pe cafenea au spus, sus şi tare, că nu le-a plăcut filmul. Prea multă violenţă... Îi invit să se gândească puţin dacă intr-adevăr, nu le-a plăcut filmul, sau nu le-a plăcut ce AU VĂZUT în film...
asta-i de mohican - de PROUDFRECKLED la: 14/04/2011 14:46:15
(la: Concurs foto anotimpuri cafeneaua.com - PRIMAVARA)
ultimul mohican

slabuta! :)
#608563 (raspuns la: #608559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
As aduga - de gabi la: 19/10/2003 11:36:35
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
"Ultimul mohican", pe care citindu-l pe la vreo opt ani, am ramas cu impresia ca "englezii sunt buni si francezii rai", drept pt care am ales cu indarjire intr-a cincea engleza ca prima limba straina, in defavoarea francezei...ce mare-i puterea unui text asupra unei minti, mai ales necoapte !
#1665 (raspuns la: #1645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filip, iti dau dreptate in ce - de Rica Bosneag la: 26/02/2004 17:36:00
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
Filip, iti dau dreptate in ceea ce ii priveste pe francezi (si canadienii francezi) cand vorbesti de paranoia americanofoba, insa ma intreb totusi de ce daramarea de catre CIA a dictatorului roman ar fi un act de ascuns sau rusine si nu unul de merit.
Nu stiu cine l-a dat jos pe C., (romanii in nici un caz se pare . . .), dar e clar ca a facut o fapta buna si in sensul istoriei.
Deci nu cred ca frantuzii (pana la proba contrarie, adica vizionarea filmului) sunt prin acest documentar in vreo criza de-a lor de antiUS???
#10731 (raspuns la: #10640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Americanofobia presei franceze - de Filip Antonio la: 27/02/2004 03:58:33
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
"Deci nu cred ca frantuzii (pana la proba contrarie, adica vizionarea filmului) sunt prin acest documentar in vreo criza de-a lor de antiUS???"

Nu e vorba de o criza, americanofobia este regula, iar nu exceptia, in presa franceza. Vezi Alain Hertoghe.
#10750 (raspuns la: #10731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banii sunt putere si puterea corupe - de irina fiorentina la: 05/09/2004 17:00:29
(la: America si puterea petrolului)
Catre ofemeie de la o alta femeie (si romanca).

Stii, suntem cam pe aceeasi lungime de unda.
Dupa ce am vizionat filmul de curand aparut - Fahrenheit 9/11 - incep sa fiu tot mai convinsa ca astfel de scenarii sunt la ordinea zilei, ca e vorba de America sau alte puteri economice ale actualitatii.
Si, in fapt, mi-am pus intrebarea - chiar daca doar la nivel personal si abia schitata - cand va veni si randul Romaniei...pana acum am reusit sa intram in Alianta Nord-Atlantica, impreuna cu alte tari la fel de disperate ca a noastra - si asa putem furniza carne de tun scopurilor imperialistice si mercantile ale Marii Natiuni...de fapt, ale conducatorilor ei.
Atacul la Twin Towers nu a fost facut de iracheni - adica Saddam - si totusi ei au fost incriminatii si atacati...s-a gasit astfel o scuza pentru a invada o tara si a o exploata...
Singurul lucru pe care noi, cei care nu contam, il putem face e de a nu ne lasa manipulati si de a incerca sa banuim adevarata realitate, ceea ce se ascunde in spatele mastilor de pe scena politica a lumii. Iar America a ajuns la un limite de toleranta prin contrastul pe care-l afiseaza intre aparente si adevarata realitate...
Exista cei puternici, care cred ca banul poate cumpara si realiza orice vor, care se cred infailibili si se declara "presedinti de razboi" cu orgoliu, in timp ce pe ascuns rad de ignoranta si naivitatea maselor...dar si noi existam si inca putem exprima o parere si putem refuza de a ne lasa manipulati cu usurinta!!!
Poate Romania nu va fi atacata fatis, dar in mod subtil si in ascuns, viermele roade de ceva timp si-si face planurile sale de invazie...in mintea si in aviditatea noastra, in dorinta de occidentalizare, de integrare europeana. Si noi acceptam situatia, ba inca suntem multumiti de a fi considerati de o asa mare putere, uitand ca inca ne lipseste o baza solida pentru a creste liber si democrat ca si occidentul...ca mai intai trebuie sa renuntam la mostenirea lasata de comunism in minti si suflet pentru a putea crea o societate si un nivel de trai superior.
Am spus ceea ce cred si ar mai fi altele de spus, dar timpul nu-mi permite.
pe curand.
Organizatii secrete? - de Axel la: 04/10/2004 10:41:13
(la: Cine conduce lumea?)
Citim despre ele, vizionam filme despre ele - si toate astea cu un fior care ne aduce un rinjet timid pe buze - dar ne lansam in supozitii mai mult sau mai putin fanteziste, ale caror concluzii intirzie sa apara.

Nu am putea trage noi concluzii, evident ca nu...insa nici nu reusim sa ne punem de acord asupra unor puncte comune...

De ce oare? ( vorba unei reclame de doi bani ).

Stiti la ce ma gindeam? Cum ar fi ca printre noi sa se afle, de fapt, persoane care au legatura intr-un fel sau altul cu aceste atotputernice organizatii? Da, e fantezie pura, imi dau seama...totusi, cum ar fi? In definitiv, de ce nu?

Hai sa luam un exemplu concret, fara nici un fel de speculatii, si anume prabusirea WTC, din punct de vedere ingineresc ( daca sint ingineri de structuri printre noi, ii rog sa-mi scuze eventualele inadvertente, privindu-le cu ingaduinta profesionistului fata in fata cu un neofit si sa raspunda prin DA sau NU la afirmatiile de mai jos ):

- coloanele centrale de sustinere ale turnurilor erau turnate din otel, si din cite am citit, fiecare structura de rezistenta trebuie sa suporte de 5 ori maximumul solicitarilor structurii sustinute - sau oricum, mai mult decit valoarea nominala -, asta ca masura de siguranta. ( DA sau NU? )

- otelul se topeste la 1535 C ( DA sau NU? )

- la 550 C, otelul isi slabeste rezistenta la 60%, ceea ce, avind in vedere sarcina suplimentara sustinuta, nu era de-ajuns pentru ca turnurile sa se prabuseasca ( DA sau NU? )

- de ce nici un tronson al coloanelor centrale nu a ramas in picioare, acestea pulverizindu-se ca si cum ar fi fost impanate cu explozibil?

- cum de coloanele de otel nu s-au indoit ci pur si simplu s-au scurs?

- ce a incalzit atit de tare coloanele, si atit de uniform, pe o lungime de 416 metri, incit sa se topeasca asa cum se topeste o luminare in cuptor?


Nu sint intrebari retorice si nu astept sa fiu contrazis cu argumente "ba pe-a ma-tii'; pur si simplu astept niste raspunsuri pertinente de la profesionisti, raspunsuri demonstrate daca este posibil.

Cred ca greseala noastra este ca ne lansam prea mult in afirmatii speculative, abordind temele de discutie mai mult visceral decit cerebral...haideti sa incercam putin si modalitatea "a+b", poate vom reusi, daca nu sa tragem concluzii, macar sa ne apropiem putin de adevar.





"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
portocala mecanica - de (anonim) la: 15/10/2004 18:29:24
(la: Filmele mele)
Da,cred ca ai drepatate.
Eu am citi cartea dar din pacate nu am reusit sa vizionez filmul.
Daca imi poti spune unde gasesc acest film as ramane indatorata.
Oricum, o carte superba.
#25199 (raspuns la: #15198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
una peste alta - de carapiscum la: 30/10/2004 16:04:47
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)
E bine ca securistii de ieri s-au gandit in ceasul al doispelea sa returneze ce-au furat mai inainte, sau mai bine zis contravaloarea bunurilor. Dar nu pot sa nu ma-ntreb: regele de unde le-o fi avut? Si cel dinaintea lui de unde? Nu tot de la poporul asta tradat de atea sute de ori? Imi vin in minte toate actele de tradare fata de popor savarsite de boierii de ieri si de alaltaieri- nici macar marii nostri domnitori n-au scapat definitiv de masinatiunile/conspiratiile lor. Tocmai de aia cativa dintre acesti vizionari (i-am numit pe un Vlad-Tepes, Mihai Viteazu, Stefan cel Mare s.a.) le-au cam luat din drepturi si uneori le-au pus capetele in pari, ca intotdeauna cautau numai binele lor personal si uitau de indatoriri exact cand era viata mai grea si cand se apropiau "nevoile" de granite. Insa odata cu epoca moderna s-au schimbat nu numai vremurile si tipurile de razboaie, dar si boierimea s-a istetit si si-a indoit atacurile la siguranta nationala prin tot felul de tertipuri. Vorba aia: "tara arde, babele se piaptana". Ce-as mai vrea sa aud acuma cantecelul ala interpretat de Gyuri Pascu, "balada ganditorului de la Hamangia cu basca"... E clar un lucru ca lumina zilei: tovarasii vor sa capete credibilitate pe spinarea unui mos care si asa nu se stie cat o sa-l mai tina balamalele, asta pt. ca n-au reusit sa obtina credibilitatea prin forte proprii. Pe de alta parte ar mai fi vorba si de altceva: mostenitorii de drept ai tronului regatului romanesc si implicit ai bunurilor care au apartinut familiei regale vor sa obtina, inainte de moartea ultimului mohican, cate ceva maruntis ca sa aiba cu sa-si duca zilele amarate prin cele strainataturi- poate Palma de Majorca... Ce destin ingrat au ei, sarmanii, ca trebuie sa-si duca zilele cu asa o povara pe umeri si mai ales in buzunare cand contribuabilul roman moare de foame si nici macar un loc de vesnica odihna nu mai poate obtine fara a face imprumut la CAR. Asta ca sa nu mai pomenesc ca iarna ii ingheata sarmalele in oala in cuptor dupa ce se debranseaza de la caldura aia sufocanta- sufocanta la pret. Dar sa lasam asta, oameni buni, important e ca toate celelalte s-au indreptat, asta mai ramasese de rezolvat. Ce nu m-ai facut, Doamne, sa ma nasc in familie de sange regal? Sau mai bine as indrazni sa Te intreb: de ce nu i-ai facut pe ei sa se nasca intr-o familie de rand ca sa simta ce simtim noi acuma?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Republica islamista francezA pe puncte - de kradu la: 11/11/2004 11:46:12
(la: Fahrenheit 9/11)
-Micuta tara fanceza nu a facut niciodata un cadou nimanui!
-Constitutia Americana a fost facuta de oamenii bravi care au imbinat
filozofia si religia intregi lumii, plecind de la Grecia Antica si Imperiul Roman!
-Tratatul Kyoto e nobil ca idee insa e nepractic si neaplicabil! Priveste spre China, cine va putea aplica acest acord pe un teritoriu incontrolabil!
-Vulcanul Krakatoa poate exploda oricind aruncind bombe ,lapilii generind cenusa vulcanica, bioxid de sulf si alte gaze pe care toata industria civilizatiei ar genera-o in 20000 de ani si asta in 5 minute!
-Idea cu efectul de sera si stratul de ozon sunt pure teorii.
-Mass-media USA e 75% socialista.
-99.99% din news de ABC, CBS, NBC, cu Tom Brokaw, Peter J., si Rader sint critice la adresa lui Mr. Bush!
- Nu il criticam pe Michael Moore ci minciunile lui si antiamericanismul.
-Indoctrinatii germani nu au vizionat filmul lui Chaplin.
-Reactiile nu sunt deloc asemanatoare! Ele vin din democratia acestui pamint!

"K".
#28400 (raspuns la: #28244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspund tot eu - de fefe la: 22/11/2004 20:35:28
(la: Trancaneala Aristocrata)
N-am mai avut rabdare si l-am bagat pe Google in functie. Am aflat numele filmului. Am avut eu dreptate ca filmul este mai vechi de anii 70, a fost facut in 1962, de Gene Kelley. Filmul este numit "Gigot", daca cineva nu l-a vazut pina acuma, este unul dintre filmele clasice care trebuie vazut. Mie mi-a placut foarte mult, actorul principal fiind un fel de Charlie Chaplin. Aseara am vazut cite ceva dintr-un film nou, numit "The Wool Cap", care au scos cei de la TNT bazat pe acest film vechi. De aceia mi-am amintit de "Gigot". N-am reusit sa-l vad de la cap la coada, dar sint sigura ca il vor mai da la TV, si alta data. Asa ca ramine sa vad care este cel mai reusit.
#29495 (raspuns la: #29492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce cezariana??? - de (anonim) la: 21/04/2005 15:26:08
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Bai fratilor, reveniti cu picioarele pamint. Unii pe pamintul strabun, altii pe pamintul pe care il aveti la indemina... dupa situatie.
Aici vorbim de fecioara care l-a nascut pe Isus... si nu de orice feciora insamintzata artificial etc...
Va recomand sa vizionati filmul "SNATCH". La inceputul filmului, unul din personaje, "Frankie Four Fingers" explica legenda nasterii lui Isus si provenienta religiei crestine.
Zice ca cuvintul "virgina" a fost o greseala de traducere din Ebraica in Greaca. In Ebraica inseamna "femeie tinara" dar cu o greseala de scriere subtila in Greaca a fost tradus ca "virgina". Legenda a facut senzatie, pentru ca nu in fiecare zi o virgina concepe si da nastere unui copil, iar daca lasi legenda la dospit citeva sute de ani?!... te trezesti cu "Sfinta religie crestina" si cu un Papa venerat de un miliard de catolici.

Dumnezeu cu mila, si eu ma intorc la grasa de Cotnari si la Ottonelul de Tirnave

Grigorescu

======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#44778 (raspuns la: #42235) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
curiozitatea - de bloom la: 20/09/2005 08:56:24
(la: Curiozitate)
bloom
Cel mai productic si cel mai important imbolt este cel venit din noi insine.
Curiozitatea apare ca o consecinta de a cunoaste ceva nou. Azi vezi un film, maine citesti un ziar, afli de operele unui scriitor, citesti cartea, faci conexiune cu alte carti, afli noutati din discutiile cu alti.
Curiozitatea se poate si starni la un copil. Il rogi sa-i dea o sansa scriitorului, sa-i acorde 2 ore, iar daca nu-l convinge sa incerce cu alt scriitor. Pe masura ce creste invata sa vizioneze filmele, sa citeasca carti, reviste.
Toti suntem curiosi dar pentru domenii diferite si in proportii diferite. Curiozitatea pentru cartii, pt. film, pt. muzica, pt. economie s-a trezit in mine din proprie initiativa (prin conexiuni diverse), si inca se manifesta. E devina tineretea.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...